  |
という逆張りなんですね
広告として効果が薄そう（読めないやつがいるんだから）なら判るが、 炎上して当然ってのは全然ピンとこない。
実は、au のあのテストは色盲の人がみても、輪郭があるので見えちゃうんですよね。 つまり、最初から色盲の人に配慮したテストになっていたの。
色覚が正常な人も異常な人も全員に平等なau しかし健常者は盲人を棍棒にして殴り始めるのであった
特定の色覚特性を診断するツールであり、その特性は基本的にマイナスな物であるってだけで十分じゃね？ なんでわからんのかがわからん
マイナスなもの？？？？？？？？？ 測定するだけなのに？ 俺は別にあの検査通る通らないがプラスマイナスになるとおもわんけど 色覚異常検査を、「差別してもいいやつ発見検査」...
あの検査を通して「あなたは信号機の色が分かりにくいです、色分けされた地図が読めないかもしれません、LEDの色を判別できていない可能性があります、図の強調表示が理解できない...
語気強く物言う根拠が「あろう」とかの妄想っていうの自分で恥ずかしくならんのかね
ブコメでも複数の色弱の人が不快だと言っているが。 そりゃ不快に感じるのが当たり前だろ。 さっきも差別云々っていう周囲の話をしていて、色弱と言う「認識が劣っている」という絶...
低能定番のゼロリスク理論やね 不快だという人が存在したらアウト！ってやつ 今お前が批判うけているという事実はどうやって打ち消してんだ？ お前が勝手やる差別認定に依存してん...
ん？「色弱にとって不快に感じるのは当然だろ」という部分には反論無し？ だったらいいよ お前が「色弱にとって不快に感じるのは当然だがそいつらに配慮するのはゼロリスクを目指す...
やるべきでないって改変し出したのがもう頭悪すぎやん 配慮してもしなくてもいいみたいな中間値を認識できない01脳丸出し。 最善以外は悪っていう変換になってるよな 下位数%の知能...
じゃあ「色弱に配慮してもしなくてもいい」と選べる中であえて「色弱に配慮しなくてもいい」の立場をとるわけね それに自覚的であるならいいよ
それはマジョリティの色覚にしか対応してない社会が悪いじゃん 右利き用に最適化された社会で左利きが不便を強いられているみたいなのと同じでさ 「あなたは信号機の色が分かりにく...
差別の消滅は、差別の存在が意識されなくなったときに達成される。 それがだいぶ近づいているときに、もっと強く忘れずに意識するな、とか主張するお前はおかしい。 「うーん、...
忘却をよしとすればいずれ差別は繰り返される 差別問題の存在を強く認識した上でそれを乗り越えることが求められる
～られる みたいな形式にしたら自分が言ってるだけのもんになんか客観性とか一般性をつけれたつもりになるやつ 昔から減らんよな
一般にそうすべきだという問題提起なのだからそういう表現で正しいぞ低能
根拠がお前の妄想だから正しくないわな
文章としての正しさと主張そのものの正しさを区別できない低能
差別なんて社会的レベルの話じゃなくてさ 物理的な話なんだわ 実際にあの検査を通してお前は色弱だって肉体的な事実が判明したわけ 差別がなくなろうが見えてないものは見えてない...
色弱じゃなくて色覚多様性な
単純に、au は色盲ではないお客様のための会社です。ってアピールしたかったんだろう。
視力検査のCマークは、テストしてる時点で全盲ではないし、 たいていはメガネで矯正できるから、絶望感が薄い。 色盲検査に引っかかると、それを補整することはできひんからね。
あれ擁護されてんのか。 個人的には、アクセシビリティ取り組んでますって会社が色覚検査を利用して自社のロゴ入れちゃうの、何とも言えない気持ち悪さがある。
何とも言えないけど気持ち悪いという感情は言いたいんすね
いまは「色覚多様性」と言われる時代 色の感じ方に「異常」なんてないんですよ あの広告を見て「色弱だからわからなくて悲しい」なんて言う人には それは悲しいことではないという...
36
