  |
明らかにデフォルメの効いたフィクションで児童が実在してるかどうかわからないってことありえないでしょ
現実的には、わかるわからないじゃなくて、全部検閲することになるから、クレジット会社側のマンパワー的に困難だし、サイト側も検閲権よこさないでしょ
別に全部スルーでよくない？ クレカ会社もいちいち自分の関わる取引がイスラエルの戦争犯罪に加担してるかどうかなんてチェックして決済停止とかしてないでしょ
会社はスルーが一番楽だけど ジャッジは各国がして業務停止だのに発展するから予防してる話じゃん。 根本的に、利害関係者が三種類以上になると理解できなくなる低能が多すぎ。
イスラエル批判が反ユダヤとみなす国があったらイスラエル批判の本を禁止するってこと？ 同性愛表現が禁止のアラビア圏に配慮して同性愛表現を禁止するってこと？
そういうので賠償やらのリスク高いと思うならチェックして止めるわな リスク判断は決済会社の裁量だろ 01脳でリスクあるっていうならこれもだろとか言う当てこすりみたいなのは無意...
俺はレッセフェールのリバタリアンじゃないんで私企業が全て自由にしていいとは思わない ましてやクレカのような大企業が
ここで全てとか言い出すのが01脳じゃん 取引相手を選ぶのってかなり自由度高くていいレイヤじゃん
クレカ会社がパレスチナの人道支援団体への送金止めるとかやってるのも自由とか言いそう
法に反さなきゃ自由だろ どんなことやっているかを見て使うかどうかこっちが判断すればいいだけだし
経済活動なんだからリスクがメリットを上回るなら撤退するのが自然だわな 今回の性的コンテンツは裁判結果によってリスクが上がったので撤退することにしたってわけ
あ、████だ
全スルーであっても様々な理由付けはなされたが、アメリカの司法においてクレカ会社に責任があると認定された事実があって、リスク管理からやめとこうぜってのが今なの
カリフォルニア州裁判所「お前児ポサイトにサービス提供してたから賠償責任なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
🦁
結局がおうの創作物がどこまで現実を参考にしたのかはわからないよな その理論なら全ての犯罪フィクションがダメじゃないの？実際の犯罪を元にしてる疑似スナッフフィルムの可能性...
12
