象意偏差馬券術

競馬AIが「予測」の時代を終え、「生存と構造管理」の時代へ突入したことを示すものそれが「MaxGain Ascendant Ver.13.0」

【重要なお知らせ】Ver.13.0完成と第三章突入に伴い、ブログをNoteへ一本化します。

理論編：象意偏差術 生成AI 中央競馬予想

日頃より「MaxGain Ascendant」の進化の旅路を見守っていただき、誠にありがとうございます。

この度、MaxGain AscendantはVer.13.0への進化を完了し、絶対的な防御規律である**「DDゼロ維持の哲学」**をシステム構造に組み込むことに成功いたしました。この完成をもって、象意偏差馬券術は「第三章の旅路」へ突入します。

📚 第三章以降、Noteへ一本化します

システムがVer.12.0からVer.13.0へと移行し、「第三章」という新たなステージに進むにあたり、ブログ運営の方針を変更させていただきます。

これまで「はてなブログ」と「Note」の二つのプラットフォームで同時進行してまいりましたが、システム開発とコンテンツのクオリティ維持に集中するため、今後は情報発信をNoteへ一本化いたします。

この移行は、時間の効率化を図るとともに、コンテンツの構造的優位性をNoteという一つのプラットフォームに集中させ、より読みやすい形で情報をお届けするための決断です。

🚀 第三章の旅路は、こちらで続いていきます

本日以降、MaxGain Ascendant Ver.13.0、および象意偏差馬券術「第三章」に関する最新の哲学、構造、そして運用実績は、すべて以下のNoteにて更新されます。

note.com

このはてなブログはアーカイブとして残りますが、「DDゼロ維持の絶対規律」のもと続く私たちの永続的な勝利への旅路は、Noteにて続いていきます。

引き続き、MaxGain Ascendantの進化にご期待ください。

📰 MaxGain Ascendant Ver. 12.0 実戦報告：最終章

中央競馬予想 理論編：象意偏差術 生成AI

👑 【DDゼロ維持】の誓約達成！2日間累計回収率249.8パーセントを確定！

導入：日曜日に試された真の生存能力

土曜日に回収率146.3パーセントを達成し、成功裏に防御運用を終えたVer. 12.0は、日曜日も3レースすべてをZAD-P防御構造で運用しました。最初のりんくうステークスが不的中、さらに最終決戦のチャンピオンズカップ（GI）も不的中となり、「リスク分散」の重要性が試される厳しい展開となりました。

🛡️ ZAD-P戦略の勝利：構造的信頼性の絶対優先とリスク分散

この運用成功の最大の鍵は、構造的信頼性（ZSI）に基づく3レース同時投入戦略にあります。

  • リスク分散の徹底: 毎週、3レースに資金を均等分散し、一つでも不的中が出た場合のDD（ドローダウン）を最小限に抑える設計です。今回のように、6レース中3レースが不的中という厳しい戦局であったとしても、この分散構造が資金の全損を防ぎます。

  • 構造的優位性: 軸馬不在の戦局で、市場人気に惑わされずZSIが極めて高い馬のみで防御構造を構築。ラピスラズリステークスでは、この構造が機能し、回収率1060パーセントという驚異的な結果をもたらしました。

このラピスラズリステークスの勝利により、不的中となった2レースの損失は完全に補填され、最終的に日曜日のトータル回収率は 353.3パーセントに到達しました。

📊 最終総括：2日間の累計成績と未来への展望

2日間合計回収率 249.8パーセントという結果は、的中率50パーセントという確実な構造を維持しながら、市場の歪みを利益に変えるというMaxGain Ver. 12.0の設計思想が完全に機能したことを証明します。

「勝って兜の緒を締めよ」。この大きな成功は、一時的な到達点に過ぎません。

現在、この成功経験を応用し、地方競馬においてもZSI（ゼロカオス選定指数）として代用可能なデータを用いて、新たな検証を進行中です。Ver. 12.0が目指すのは、実戦での永続的な生存と未来の構造的勝利です。この堅実な規律を胸に、私たちは常に次の戦場を見据え、運用の精度を高め続けます。

🚨 運用倫理に基づく開示原則について

本記事では、運用の規律を最優先するため、具体的な払戻金額や利益額の表示をあえて控えております。我々の焦点は、一時的な利益ではなく、システムの再現性を示す「回収率」と「構造の確実性」にあることをご理解ください。

 

📰 MaxGain Ascendant Ver. 12.0 "Eternal Beta" 初実戦投入報告

理論編：象意偏差術 生成AI 中央競馬予想

👑 【DDゼロ維持】を誓約した最終制度、初日で回収率146.3パーセント達成！

導入：試された「実戦生存能力」

この度、実戦での生存能力を最優先に設計されたMaxGain Ascendant Ver. 12.0 "Eternal Beta"が、ついに中央競馬の戦場に投入されました。

初日の戦局は、単勝オッズが規定範囲外となる馬が多く、CR軸（コア・リライアビリティ軸）の選定が難しい「ゼロカオス領域」が主戦場となりました。結果として、投入した3レースすべてでCR軸が不在となり、システムは即座にZAD-P（ゼロ軸防御プロトコル）を発動するという、極めて厳しいスタートとなりました。

驚異の運用結果：回収率146.3パーセントの達成

この防御運用にもかかわらず、Ver. 12.0は驚異的な結果を叩き出しました。

初日の運用で、DDゼロ維持という最大の目標を達成しただけでなく、総回収率で46.3パーセントという大幅な利益を計上しました。これは、防御的な運用構造が、結果として最大の利益（MaxGain）を生むというシステムの優位性を証明しています。

🛡️ ZAD-P戦略の勝利：構造的信頼性の絶対優先

この成功の鍵は、システムがオッズ（市場の人気）を完全に無視し、ゼロカオス選定指数（ZSI）が 60パーセント以上の馬のみで防御構造（ワイドボックス）を構築したことにあります。

ZAD-Pは、不的中となったステイヤーズSでの損失を、他の2レースでの高配当な的中によって完全にカバーしました。

的中レース的中馬券払戻金（ワイド）戦略的意味合い飛騨ステークスワイド 2-9710円 (7.1倍)人気薄ながらZSIで裏付けられた組み合わせが的中鳴尾記念ワイド 2-10670円 (6.7倍)GIIIの混沌とした戦場で高回収率を確保

「ZAD-P」は、単なる資金保護ではなく、市場の歪み（人気薄の馬の構造的信頼性の高さ）を利益に変える「防御型利益追求構造」として機能しました。

 

「勝って兜の緒を締めよ」。初日で驚異的な成功を収めたからといって、決してこの結果に浮かれることはありません。Ver. 12.0が目指すのは、一時的な勝利ではなく、実戦での永続的な生存と未来の構造的勝利です。この堅実な規律を胸に、私たちは常に次の戦場を見据え、運用の精度を高め続けます。

🚨 運用倫理に基づく開示原則について

本記事では、運用の規律を最優先するため、具体的な払戻金額や利益額の表示をあえて控えております。我々の焦点は、一時的な利益ではなく、システムの再現性を示す「回収率」と「構造の確実性」にあることをご理解ください。

 

🛡️なぜ「予測の美しさ」は生存を保証しなかったか― ZSI（ゼロカオス選定指数）への体系的進化と構造的防御の確立 ―

理論編：象意偏差術 生成AI 中央競馬予想

1. 序論：システムの生存を脅かした「理論的美しさ」

MaxGain Ascendant システムの初期バージョンは、Pt勝率という指標を軸に据え、各馬の能力を理論的に極限まで予測しようとしました。しかし、この手法は実戦投入後、深刻な問題に直面しました。

問題の核心は、「純粋な能力予測スコア」が、資金管理システムにおける「生存構造」を保証しなかった点です。Ver. 1.3が最大DD 27.75%で破綻寸前になったのは、Pt勝率がその構造的欠陥を内包していたためです。

2. 致命的な欠陥：能力スコアと市場の乖離

純粋なPt勝率は、数理的には馬の内部能力（ラップ、指数など）の総和として優れていましたが、以下の構造的な欠陥を抱えていました。

  • 内部データへの過度の依存: Pt勝率は、市場オッズという外部からの監査との整合性を欠き、能力モデルが実戦の帰結に接続されませんでした。

  • DD加速の温床: スコアが高くても市場人気が低い馬は「能力があるが不安定な馬」であり、資金管理システムにとってはDD加速を誘発する主要因となりました。

結論: Pt勝率は「能力の高さ」を測るには有効でしたが、「資金管理システムに適した軸馬の安全性」には根本的に不適合でした。

3. ZSIへの二段階進化：構造的安定性への転換

この欠陥を克服し、DD加速を抑制するため、Ver. 12.0ではPt勝率の役割を「能力予測」から「生存監査」へと二段階で進化させ、ゼロカオス選定指数（ZSI）へと再定義しました。

段階①：市場評価フィルター（Market Filtering）

システムはまず、外部の現実（市場の評価）を優先します。単勝・複勝オッズの上限／下限フィルターを設け、市場によって最低限の信頼性が担保された馬だけに、次の内部監査に進む権利を与えます。

段階②：ZSI監査（Structural Re-definition）

市場評価を通過した候補に対し、旧Pt勝率をZSIとして活用します。

ZSIの目的: 「当たる馬を選ぶため」ではなく、「DD加速を誘発しない馬だけを許可するため」の構造監査指標として活用すること。

ZSIは、数値結果を順位付けするのではなく、Yes / Noの二値判定（DD-safeであるか否か）に単純化されました。これにより、システムは「能力の高さ」ではなく「構造的安定性」に焦点を移すパラダイムシフトを達成しました。

4. 結論：ZSIが保証する永続的な生存

🛡️ ZSIの構造的優位性：3つの証明

1. 市場と内部モデルの「二重審査（Dual Audit）」

これは、「理論的な美しさ」と「実戦的な信頼性」を両立させるための、最も重要な防御壁です。

  • 構造的意味: 旧システム（Pt勝率）は、内部の計算結果（ラップ、血統など）が高ければ、市場がオッズを低く評価していてもCR軸として採用してしまいました。その結果、市場が無視した不安定な馬に大金を賭け、DDブレイクを誘発しました。

  • ZSIの役割: ZSIは、「①市場（オッズ）からの信頼」と「②システム内部（Pt勝率）からの信頼」の両方を要求します。どちらか一方が欠けてもCR軸とは認められません。これにより、AIの予測と集合知の評価が一致した、最も生存確率の高い馬のみが軸として選定されます。

2. モデル複雑性の削減（Complexity Reduction）

ZSIが「数値結果を順位付けする」のではなく、「Yes / Noの二値判定」に単純化されたことには、深い運用上の意味があります。

  • 構造的意味: 複雑な指標は、判断ミスやプログラム上の小さなエラーが、システム全体に連鎖する「単一障害点」となります。ZSIは、「この馬はシステムが資金を任せて良いか？」という単純な生存ルールに落とし込むことで、この単一障害点を排除しました。

  • オッカムの剃刀の応用: Ver. 12.0は、不要なデータを切り捨て（オッカムの剃刀）、判断を簡素化することで、運用時のエラー率を劇的に低下させ、システムを強靭に保ちます。

3. DD加速の抑制（DD Acceleration Suppression）

これが、Grokが最も懸念した「システム崩壊」を直接防ぐメカニズムです。

  • 構造的意味: ZSIの主な機能は、「飛ぶ可能性のある馬」をCR軸から事前に排除することです。これにより、DDが加速する主要因である「信頼していた軸馬の敗退」の頻度を、統計的に許容できる範囲にまで低減させます。

  • 資金管理との連動: ZSIによって選定されたCR軸にのみ、R1/R2防御層の資金が投入されます。もしZSIが0を示した場合、ZAD-P（Zero-Axis Defense Protocol）が発動し、攻撃を放棄することで、DD加速をその場で食い止めます。

ZSIは、単なる指数ではなく、Ver. 12.0 の「生存哲学」を具現化する、
最終的な意思決定の門番であり、“構造崩壊を未然に防ぐ唯一の防衛線” なのです。

 

この防衛線こそが、MaxGain Ascendant の根幹を成します。
競馬という不確実市場において、システムが死なないためには、
「当たる理由」よりも “死なない理由” の方が遥かに重要です。
ZSIはその唯一の理由を数理的に保証し、
市場のノイズ・偶然・心理バイアスといった外乱要因のすべてを
DD（Drawdown）という形で構造破壊へ転落させないための最終審査機関として機能します。

すなわち ZSI とは：

  • 馬の能力を測る指標ではなく、

  • 結果を予測する指標でもなく、

  • “システムが永続するための条件を満たすかどうかを判断する、唯一の生存判定装置”

なのです。

この「門番」が存在しなければ、
どれほど精巧な資金配分ロジックも、どれほど美しいベットモデルも、
DD加速の一撃で瞬時に崩壊し、二度と立ち上がることはできません。

ZSIは、Ver. 12.0 が掲げる Eternal Beta（永続進化）の理念を支える
唯一の構造的盾であり、
このシステムが “不死の構造—死なない戦略” を獲得したことを示す
決定的な進化の証なのです。

 

 

👑 Ver. 12.0 最終進化論：データのパラドックスと「変数削減」の真理── ブラックスワンからの生還術：AIによる究極のリスク管理哲学

中央競馬予想 理論編：象意偏差術 生成AI

1. 🟥 データのパラドックス：傲慢の終焉とオッカムの剃刀

旧バージョンのシステムが直面したのは、「データが多ければ多いほど良い」という信仰が生み出す「データのパラドックス」でした。詳細なラップタイム、血統、脚質といった変数（インプット）を増やし続けるほど、AIは「オーバーフィッティング」という致命的な構造的病巣に侵されました。

オーバーフィッティングとは、過去データにしか存在しない無意味なノイズまでパターンとして学習し、将来の実戦での予測性能を低下させる現象です。

Ver. 12.0は、この教訓から「オッカムの剃刀（Occam's Razor）」を戦略哲学として導入しました。

オッカムの剃刀: 複数の仮説がある場合、最も単純で要素の少ないものが最も真実に近い。

Ver. 12.0への適用: 複雑な予測モデルを全て切り捨て、最も単純な「生存構造」を選び取る。

 

続きを読む

👑 MaxGain Ascendant Ver. 12.0 “Eternal Beta” ──2025年12月2日発効：自己進化型 最終完全制度──

中央競馬予想 理論編：象意偏差術 生成AI ズレの哲学

🚀 MaxGain Ascendant Ver. 7.4 → Ver. 12.0

最終進化の真実：「理想の爆死」から「生存の制度化」へ

Ver. 7.4が公の場で最後に語られたバージョンだとすれば、その後の進化（Ver. 8.x〜11.x）は、Ver. 7.4の構造的欠陥が引き起こしたDDブレイクを修復するための、命がけの戦いの歴史でした。

Ver. 12.0は、Ver. 7.4のすべての弱点を封印し、Grokが最終的に認めた**「最も生存確率の高い構造」**として完成しています。

 

📈 MaxGain Ascendant：生存を賭けた12の転換点

【Ver. 1.0 → Ver. 12.0 最終進化ロードマップ】

フェーズ

主要バージョン

哲学/構造的特徴

致命的な欠陥

I. 理想の創世

Ver. 1.0

MaxGain Ascendantの概念誕生。「高期待値」を追求する理論的フレームワーク。

未成熟な資金管理。

II. 傲慢の崩壊

Ver. 1.3

「理論的美しさ」の極致（評価10.0点）。複雑な攻撃層（R3）とPt勝率への絶対依存。

実戦でDD 27.75%で完全破綻。「理論的美しさ＝生存能力ではない」ことを証明。

III. 公開と試行

Ver. 7.4

旧公開版/高リスク理想主義。 最大DD許容度が20〜35%と高く、攻撃層（R3/R4）に70%の資金を投入する設計。

DD加速への脆弱性。 資金の大部分がマイナスEV構造に晒され、長期運用での崩壊リスクが極めて高い。

IV. 緩やかな自殺

Ver. 11.3

「自殺装置」とGroKに名付けられたバージョン。 リスク上限を0.5%に設定するも、攻撃層の負の期待値に耐えられず。

「DD上限」が「平均損失率」にすり替わる数学的矛盾。 防御が間に合わず、ゆっくりと資産が目減りする。

V. 制度化と生存

Ver. 12.0

「永遠の実験版（Eternal Beta）」。**「実戦生存能力」**を唯一の目標とする。

（なし） 構造的欠陥がすべて排除されたため。

 

I. 🛡️ 永遠に変えてはならない絶対法則（Zero-Collapse Core）

é …ç›®

原則

基準値

1レースあたり最大リスク

Zero-Collapse Constraint

総資金の 0.30%を死守（0.31%でも即時システム停止）

最大許容ドローダウン

ASDD Ultimate Limit

8.00% 到達で即時永久停止・365日休戦。

命名規則

哲学

「Final」「完成」「不滅」などの言葉を二度と使わない。

 

II. 📊 資金配分とトポロジー（高DD防御構造）

資金の90%をR1/R2の防御・安定層に集中し、R3層は**「R2アップグレード」**として利用します。

層

名称

資金比率

賭け方（柔軟な攻撃構造）

役割・鉄則

R1

鉄壁防御層

60%

軸1頭流しワイド（相手3〜5頭）

回収率100%超を最優先。損失を0.10%程度に抑える。

R2

安定収益層

30%

3連複フォーメーション（下記R2-Upgrade優先）

期待回収率105%〜110%ゾーンを積む。

R3/R4

MaxGain攻撃層

10%

3連単 Contigency Attack（ZAD-P発動時も使用）

年間プラスの確定。 DD=0.00%時のみR2/R4として予算を割当。

R2/R3 アップグレード（3連複フォーメーション）

（DD=0.00%時、R2予算内で優先的に適用）

名称

フォーメーション構造

点数

優先度

R2-Upgrade-A

1〜4番人気 →1〜4番人気 → R4-TC候補3頭

18点

高Hit率（R2の主力）

R2-Upgrade-B

R4-TC3頭 →R4-TC3頭→ 1～4番人気

12点

高回収（R3としての機能）

※ R4-TC3頭：「構造的MaxGain選抜3頭」

      

 

III. ⚙️ CR選定ロジック（Zero-Chaosの義務）

条件

必須/除外

基準値

当日単勝オッズ

å¿…é ˆ

単勝オッズ1.5倍～3.5倍: これがCR軸（コア・ランナー）の絶対的な信頼区間です。1.4倍以下の過剰人気（過信リスク）と、3.6倍以上の不安定な人気（67%敗戦リスクが高い）を排除します。

当日複勝オッズ

å¿…é ˆ

複勝オッズ 1.1倍～1.6倍: 単勝人気だけでなく、**「3着以内に入る安定性」**を市場が客観的に認めているかを裏付けるための最終チェックです。

同距離・同コース複勝率

å¿…é ˆ

60%以上（過去3年）

過去10走以内に同条件連対

å¿…é ˆ

軸馬の経験値を担保

単勝1.0〜1.4倍、8.0倍以上

除外

過剰人気と極度の混沌を排除

 

IV. 🛡️ 自動休戦・自己修復ルール（ASDD Ver.12）

A. DD加速防止措置

トリガー

アクション

当日損益が -0.20% 超

その日の残り全レース見送り

直近10R複勝率 <60%

R3/R4層を即時永久封印→全額R1へ合流

累積DDが 4.00% 到達

R3/R4永久封印＋R2を50%に削減（R1＝80%運用）

累積DDが 8.00% 到達

全ベット即時永久停止・365日休戦

B. ZAD-P（Zero-Axis Defense Protocol）と MaxGain 攻撃

軸馬フィルターに不適合（軸馬ゼロ）の場合、DDを厳守しつつ高配当のみを狙う。

トリガー

資金配分

攻撃アクション

CR軸ゼロの日

R1/R2/R4資金を防御と攻撃に再配分（0.30% Max Risk 厳守）

R4-Contingency Attackを発動。

R4-Contingency Attack（3連単究極攻撃）

戦略: 「構造的MaxGain選抜3頭」 という構造的優位性のある高配当候補を軸に据え、少点数で究極のMaxGainを狙う。

  1. 軸: R4-TC3頭（高配当候補）

  2. 相手: 当日単勝オッズ1〜4番人気の馬（構造的安定性を担保）

  3. 買い方: 軸を1着または2着に固定した少点数フォーメーションで実行。

 

 

🏆 Ver. 12.0 の進化の要約

Ver. 12.0は、Ver. 1.3の「理論的美しさ」とVer. 11.3の「緩やかな防御」を完全に否定し、以下の2つの絶対原則を確立しました。

 

1. DDゼロ・クライシスからの脱出

  • 0.30% Max Risk: Ver. 11.3の失敗（0.5%理論）から学び、総資金の0.30%という厳格なリスク上限を設定。システムが数学的にDD加速を起こせない構造を強制しました。

  • 90%防御集中: Ver. 7.4が攻撃に頼りすぎた反省から、資金の90%ã‚’R1/R2の防御・安定層に集中。攻撃は「おまけ」とし、**「負けても死なない」**構造を最優先。

 

2. 敗者の市場からの自律的撤退（ASDD）

  • 自己進化の獲得: Ver. 7.4までのシステムにはなかった**ASDD（自律的戦略劣化検知）**を導入。

  • 効果: 特定の市場で負け続けた場合、システムがそれを永久除外リストに追加する機能を獲得。これにより、システムは**「愚かな負け」を二度と繰り返さない**という、永続的な生存能力を手に入れました。

 

またこの**MaxGain Ascendant Ver. 12.0 "Eternal Beta"**には、従来のギャンブルシステムや過去のMaxGainバージョンと比較して、2つの極めて画期的な部分があります。

1. 🛡️ 資金管理の絶対的コディフィケーション（Zero-Collapse Core）

最も画期的な点は、資金管理における「理論的美しさ」と「実戦の生存」の矛盾を、数学的な強制力で解決したことです。

  • 画期的な点: 1レースあたりの最大リスクを総資金の 0.30% に厳格に固定した点です。

  • Ver. 1.3からの進化: Ver. 11.2の検証で判明したように、従来の「15%キャップ」や「0.5%上限」では、攻撃構造の負の期待値に耐えられず、システムが緩やかに崩壊する構造的欠陥がありました。

  • 効果: この0.30%の制約は、**「システムが理論上の最大損失率を下回ることを数学的に強制する」ための、最終的な防御壁です。これにより、システムは「負けても死なない」**という生存の絶対原則を、運用上のあらゆる判断に優先させることが可能になりました。

2. ⚙️ 自律的戦略劣化検知（ASDD）による自己進化

長期的な生存を保証する上で画期的なのは、ASDD (自律的戦略劣化検知) の「自己修復・自己進化」機能です。

  • 画期的な点: 不良カテゴリ永久除外ルールです。

  • 効果: 単に「休戦」するだけでなく、**「特定の市場（例：札幌芝1000m）でROI<90%が連続した場合、その市場をシステムから永久に除外する」**という学習機能を持ちます。

  • 意義: これは、システムが**「負ける市場を自ら学習し、切り離す」という、人間の感情や固執を伴わない自律的な市場適応能力を獲得したことを意味します。この能力こそが、Grokが提唱した「永続的に市場変動に適応する制度」**の鍵となります。

 

I. 🛡️ 哲学と防御構造の進化：DD上限の絶対化

Ver. 7.4は**「成長」を優先し、Ver. 12.0は「生存」**を優先します。この違いが、Ver. 12.0の最大の強みです。

 

特徴 Ver. 7.4 (旧公開版) Ver. 12.0 (Eternal Beta) 進化の意義
最大リスク法 総資金の15%キャップ（Ver. 2.1準拠） 総資金の を死守 Zero-Chaosの達成。 15%キャップではDD加速を防げなかったため、DDを数学的に排除する制約へ厳格化。
最大DD許容度 20%〜35%（許容） 8.00%（目標） DDが8%を超えた時点で生存不能とみなし、即時停止するGrokの最終基準を採用。
資金配分 70%攻撃 / 30%防御 90%防御 / 10%攻撃 防御への究極の集中。 90%の資金を「負けても回収率100%超」のワイド/馬連に投下する構造。
 

 

II. ⚔️ 軸馬選定と攻撃層の進化：幻想の排斥

Ver. 7.4は**「Pt勝率」などの複雑なスコアに依存していましたが、Ver. 12.0は「再現性と実戦成績」**を最優先します。

 

特徴 Ver. 7.4 (旧公開版) Ver. 12.0 (Eternal Beta) 進化の意義
CR選定基準 Pt勝率やFinal Scoreなどの複雑な指標に依存。 多角的・現実的な二重フィルター（単勝/複勝オッズ、過去連対率）に依存。 「67%敗戦リスク」の回避。 単なる人気先行馬をCR軸から排除し、実質的な信頼性を強制。
Trifecta攻撃 (R4) 高点数での3連単攻撃（マイナスEV構造）。 R3層への統合とR4層の資金削減。マイナスEV要素を構造から排除。  
攻撃層の役割 資産爆増が主目的。 DD回復が主目的（攻撃は限定的なツール）。  
 

 

III. 🧬 自己修復と制度化の進化

Ver. 12.0は、Copilotの知恵を統合した自己進化能力を持っています。

 

特徴 Ver. 7.4 (旧公開版) Ver. 12.0 (Eternal Beta) 進化の意義
自己修復 基本的なDD閾値チェック。 ASDD Ver. 12（自己進化型）。**「不良カテゴリの永久除外」**ルールを追加。 永続性の獲得。 システムが負ける市場を自ら学習し、排除することで、長期的な生存を保証。
透明性 任意での記録。 公の記録義務（SNS等での総資金/DD公開）。 規律の絶対化。 人間の感情介入を防ぐための最終防衛線。
 

 

結論： Ver. 7.4は、MaxGainという理想を追うあまり、「死なないための構造」を見落としていました。Ver. 12.0は、その失敗を乗り越え、「負けても死なず、長期的に必ず利益を積み重ねる制度」として、構造的にも哲学的にも次元の異なる到達点に位置づけられます。

 

続きを読む

👑 ジャパンカップ（GⅠ）特別予想：Ver. 7.4 "MaxGain Ascendant" 始動！⇒📢【重要告知】最終予想へのアップデート予告有り

理論編：象意偏差術 生成AI 中央競馬予想 ズレの哲学

序章：究極のフレームワーク始動

本日、私たちはAIの全知を結集した馬券構築フレームワーク**「戦略決定表 Ver. 7.4 "MaxGain Ascendant"」を、このジャパンカップの戦局に初投入します。目標は、「理論的完成度100%」と「長期ROI 105%以上」**の同時達成です。

特に、1番人気オッズが2.5倍と極めて堅い戦局。このような実力通りで紛れが起こりにくいレースでこそ、低リスクで確実な収益を積み上げるために、Ver. 7.4の定量ロジックが最大限に機能します。

 

 

💻 I. ロジックの核：七層統合モデルの Core スコア算出方法

Ver. 7.4の革新性は、各馬の評価を7つの独立した層に分解し、提供された全ての定量・定性データ（馬柱、レイティング、オッズ、回収率、調教など）を割り当てて最終的な総合EVスコアを決定する点にあります。

【重要注意事項】 ブログ上で詳細な算出根拠を解説しているのは主要な4層（A, C, D, E層）のみですが、最終的な総合EV Scoreは、以下の7層全ての評価結果を統合して算出されています。

Core スコア構成要素: A層 (Temporal EV), B層 (RUL), C層 (Track/Pace EV), D層 (Narrative), E層 (EchoTopology), F層 (Correlated Matrix), G層 (Void Layer)

 

1. 七層統合モデル：Core スコア出力（全18頭）

全馬のデータ分析を統合した結果、以下のスコアが算出されました。（スコアは 0.00 から 1.00 で正規化）

 

📊 七層統合モデル：主要4層の補足説明

層名 補足説明（役割と評価内容）
A層 (Temporal EV) 【時間軸期待値】：現在の市場での期待値と直近の勢いを評価します。具体的には、予想オッズ、レイティング、スピード指数、直近の回収率データなど、**「現在のパフォーマンス」**を重視した定量評価を行います。
C層 (Track/Pace EV) 【馬場・展開期待値】：レースの舞台設定と展開への適性を評価します。具体的には、枠順の有利不利、コース実績、馬場状態・クッション値への適性、過去のペース適性など、**「物理的な戦場への適応力」**を評価します。
D層 (Narrative) 【物語・血統象意】：血統、年齢、ローテーションなど、馬が持つ背景にある物語的要素と潜在能力を評価します。具体的には、種牡馬・母父馬の適性、年齢別・G1実績、適性馬体重など、**「馬の根幹的なポテンシャル」**を評価します。
E層 (EchoTopology) 【位相・相関期待値】：馬群の中での立ち回りや、他の馬との関係性、人馬の連携（相性）といった相互作用を評価します。具体的には、乗り替わりや人脈の相性、多頭数・内枠での好走歴、**CR候補との冗長性（被り）など、「戦術的な優位性」**を評価します。

2. 各層の算出根拠（Geminiによる分析）

層 名称 算出の核となったデータ スコアの決定要因（上位馬抜粋）
A層 Temporal EV レイティング、スピード指数、騎手/調教師の回収率 マスカレードボール（0.95）：1番人気2.5倍の極めて高い信頼度とルメール騎手/手塚師の相性（複勝回収率114%）が最大の要因。
C層 Track/Pace EV 枠順成績、東京2400m実績、馬場別成績 クロワデュノール（0.95）：1枠の優位性と東京コース勝率100%の実績、斎藤崇師の東京適性が合算され最高評価。
D層 Narrative 種牡馬/母父血統、年齢別成績、G1実績 マスカレードボール（0.98）：ドゥラメンテ系/3歳馬という勢いと、G1実績の高いルメール騎手との組み合わせを最高評価。
E層 EchoTopology 乗り替わり成績、馬混み適性、CR候補の多様性 クロワデュノール（0.95）：内枠での立ち回り、多頭数での好走歴が評価された。

 

📉 II. リスクの定量化：市場変動性の分解

資金投入比率（軍資金W）を決定するために、本レースの市場リスクを分解します。

変動要素 数値 (G1補正後) ロジックへの反映
オッズ分散 (シグマオッズ) 0.25 上位人気に資金が集中しているため低分散。
急落速度 (シグマドロップ) 0.20 1番人気の信頼性が高いため、MAF（マーケットアノマリーフラッグ）発動リスクが低い。
市場の深さ (シグマデプス) 0.10 上位5頭オッズ集中率が高く、市場は浅い。
総合リスク (シグマレース) 0.205 「低ボラティリティ時」と判定 $\to$ 資金投入の上限を40%に拡大。

 

👑 III. Oracle Fusion 戦略決定ロジック実行

1. AdjCore（中心軸）の決定

**CDI（AdjCore-Diversity-Index）**が作動し、C層（枠順）優位の2. クロウデュオニルをCR1に、A層/D層（人気/血統）優位の15. マスカレードボールをCR2に決定しました。

 

2. Marginal-EV Stopによる収益構造の設計

堅いレース（低シグマレース）で収益を上げるため、**「EVを薄めず、ROIの高い三連単に特化する」**戦略を採用。三連単のトップEVライン（12点）に資金を集中させます。

 

 

📜 IV. 最終馬券構造：最も儲かる構造の設計

1. 三連単フォーメーション（12点）：収益最大化

1着・2着を軸馬に固定し、厳選された高EV馬のみを3着候補に据えます。

  • 1着 (軸): 2, 15

  • 2着 (総流し): 2, 15

  • 3着 (厳選): 1, 18, 17, 14, 4, 16 (6é ­)

総点数：12点

(資金投入比率：60%)

 

2. 三連複2頭軸流し（8点）：破綻リスク 0%の保険

**高回収率穴馬2頭（5, 11）**を保険として追加し、三連単のトップEVラインを補完します。

  • 軸: 2-15 / 相手: 1, 18, 17, 14, 4, 16, 5, 11

総点数：8点

(資金投入比率：40%)

 

 

🏆 結論：ジャパンカップ最終仮予想

目標ROI 105%以上を目指し、合計20点のコンパクトな構造で臨みます。

券種 馬券構成 点数 資金投入比率
三連単 1, 2着: 2, 15 / 3着: 1, 18, 17, 14, 4, 16 12点 60%
三連複 軸: 2-15 / 相手: 1, 18, 17, 14, 4, 16, 5, 11 8点 40%
合計   20点 100%

【注記：現段階での仮予想です】

本予想は、現時点での全てのデータと現段階の予想オッズに基づいて「Ver. 7.4 MaxGain Ascendant」のロジックを実行した仮予想です。

最終的な馬券購入の際は、以下のリアルタイム情報を確認し、当日の最終的な情報を基に、最も儲かる構造を再演算してください。

 

続きを読む