跳至內容

提提卡失序記事

維基百科,自由的百科全書
提提卡失序記事
Titicut Follies
基本資料
導演弗雷德里克·懷斯曼
監製弗雷德里克·懷斯曼
編劇弗雷德里克·懷斯曼
攝影約翰·馬歇爾英語John Marshall (filmmaker)
剪接弗雷德里克·懷斯曼
艾琳·馬鐸(Alyne Model)
製片商布里奇沃特電影公司(Bridgewater Film)
片長84分鐘
產地美國
語言英語
上映及發行
上映日期
  • 1967年10月3日 (1967-10-03)
發行商格羅夫出版公司英語Grove Press[1]

提提卡失序記事》(英語:Titicut Follies,另譯《誰主風騷》、《提提克荒誕劇》)是一部1967年的美國直接電影式英語Direct cinema紀錄片,由弗雷德里克·懷斯曼製作、編劇和執導,約翰·馬歇爾英語John Marshall (filmmaker)拍攝。本片記錄了麻薩諸塞州懲教設施之一英語List of Massachusetts state correctional facilities布里奇沃特州立刑事精神病院英語Bridgewater State Hospital對其關押的精神失常囚犯與病人實施的非人道待遇。本片的標題取自精神病院工作人員舉辦的才藝表演,而「提提卡」一詞則取自精神病院附近的湯頓河英語Taunton River萬帕諾亞格語英語Massachusett language名字。

本片在德國和意大利贏得了讚譽,而懷斯曼也在之後製作了更多這類電影來審視美國的社會機構(例如醫院、警察、學校等)。《提提卡失序記事》於2022年因在「文化上、歷史上或美學上具重要意義」而被美國國會圖書館選入國家影片登記表保存。[2]

概要

[編輯]

《提提卡失序記事》記錄了被關押在布里奇沃特州立刑事精神病院英語Bridgewater State Hospital精神失常囚犯與病人們,他們經常被關在環境極差的牢房裏,很少洗澡。本片還記錄了囚犯與病人被強迫公開脫光衣服、強制餵食,以及許多病院工作人員的漠視和霸凌行為。

本片採用了直接電影英語Direct cinema的手法,強調觀察、有限的風格化和電影製片人的不干預。[3]

製作

[編輯]

背景

[編輯]

《提提卡失序記事》是弗雷德里克·懷斯曼的紀錄片執導處女作。懷斯曼出生於波士頓,原本是名在波士頓大學學習並執教的律師,但在參與了華倫·米勒 (作家)英語Warren Miller (author)小說《冷酷的世界英語The Cool World (novel)》改編的1964年同名電影英語The Cool World (film)的製作後,懷斯曼激發了他成為導演的願望。懷斯曼出於教育目的、和「想在那裏拍一部電影」,開始在拍攝前一年致電布里奇沃特州立刑事精神病院的主管,尋求拍攝許可。

拍攝

[編輯]

雖然懷斯曼提案得到了病院主管的口頭同意,卻也導致後來在電影開始發行時的種種爭議。在懷斯曼拍攝期間,懲教人員始終跟隨懷斯曼,並當場確定拍攝對象是否精神正常,這給本已困難重重的拍攝過程增添了更多麻煩。[4]懷斯曼在現場負責錄音,並用麥克風或手勢來指揮攝影師—知名民族誌電影製片人約翰·馬歇爾英語John Marshall (filmmaker)—的一舉一動。[5]

後期製作

[編輯]

攝影組花了29天記錄布里奇沃特刑事精神病院的情況,拍攝了80,000英尺的膠片。懷斯曼花了大約一年的時間在下班後的WGBH-TV英語WGBH-TV剪輯室中將這些鏡頭秘密剪輯成最終的84分鐘電影。[6]

發行

[編輯]

遭到封殺

[編輯]

就在本片即將在1967年紐約影展上放映之前,馬薩諸塞州政府試圖申請禁止上映本片,[7]聲稱本片侵犯了患者的私隱和尊嚴。[8]儘管懷斯曼已經獲得了所有入鏡者和病院主管(囚犯的法定監護人)的許可,但馬薩諸塞州政府聲稱該許可不能取代囚犯的發佈表格。[9]州政府還指控懷斯曼違反與病院主管「口頭契約」,即賦予州政府對本片的編輯控制權。雖然紐約州法院允許本片放映,[8]但到了1968年,馬薩諸塞州高等法院英語Massachusetts Superior Court法官哈利·卡勒斯(Harry Kalus)以該州政府對侵犯患者私隱和尊嚴的擔憂為由,下令停止本片的發行,並銷毀所有副本。[10]

懷斯曼隨即向馬薩諸塞州最高法院英語Massachusetts Supreme Judicial Court提起上訴,最終於1969年判決本片僅允許向醫生、律師、法官、醫療保健專業人員、社會工作者以及這些及相關領域的學生播映。[7]懷斯曼向美國最高法院提出上訴,但最高法院拒絕審理此案。[9]

懷斯曼認為,馬薩諸塞州政府害怕本片呈現政府機構的醜惡面會傷及政府名譽,因而出手干預,試圖完全封殺本片。一名明尼蘇達州社工寫信給時任馬薩諸塞州州長約翰·A·沃皮英語John A. Volpe,表示對本片中一名裸體男子被警衛嘲笑的場面感到震驚,隨後該州政府便開始封殺行動。[7]

本片是第一部已知因淫穢、不道德或國家安全以外的理由而被禁止在美國公開發行的電影,[11]同時也是麻薩諸塞州首次在州層級認可私隱權[10]懷斯曼表示:「我要表達明顯的一點是,法院的限制對公民自由的侵犯比電影對囚犯自由的侵犯更大。」[10]

《提提卡失序記事》被持續封禁,直到1987年,七名在院中身亡的囚犯的家屬起訴病院和州政府為止。其中一名身亡囚犯的狀況是「被束縛了2個半月,並服用了六種極不安全的精神藥物,最終因無法吞嚥食物而窒息而死」。[12]該名身亡囚犯的代理人史蒂芬·施瓦茨(Steven Schwartz)表示「政府下令封殺本片」與「他的委託人和一大群其他人在這20年間的死去」有直接關聯,[12] 並表示「……自從懷斯曼先生製作《提提卡失序記事》以來,全國大部分的大型精神病院已被法院勒令關閉或削減規模」。[13][14]

1991年,馬薩諸塞州最高法院法官安德魯·邁耶(Andrew Meyer)推翻先前判決,允許《提提卡失序記事》的公開播映。邁耶認為隨着時間的推移,許多以前的患者已經死亡,他們的尊嚴受到侵犯的風險很小,因此侵犯私隱問題已經變得不如侵犯第一修正案那麼重要。馬州最高法院接着下令本片需要附帶一段「自1966年以來馬薩諸塞州布里奇州立刑事精神病院發生的變化和改進」的說明。《提提卡失序記事》於1992年9月4日首次在PBS電視台上播出,本片播出前有查理·羅斯的介紹和警告,而在本片播映結束時有出現了一段「精神病院自本片製作以來已經改進」的文字說明。

《提提卡失序記事》現在可合法地透過其發行商Zipporah Films Inc.購買或租賃DVD來用作教育用途或個人觀賞。Zipporah於2007年12月在美國市場發行了本片的DVD。本片於2020年在特納經典電影頻道上播出,並於2022年因其在「文化上、歷史上或美學上具重要意義」而被美國國會圖書館選入國家影片登記表保存。[2]

榮譽

[編輯]
年份 獎項 類別 入圍者 結果
1967年 曼海姆-海德堡國際影展英語International Filmfestival Mannheim-Heidelberg 曼海姆電影金賞(Mannheim Film Ducat) 弗雷德里克·懷斯曼 獲獎
波波利國際紀錄片影展意大利語Festival dei popoli 最佳人類處境電影 《提提卡失序記事》 獲獎

參考資料

[編輯]
  1. ^ Frederick Wiseman talks "Titicut Follies". 18 April 2016. 
  2. ^ 2.0 2.1 Ulaby, Neda. 'Iron Man,' 'Super Fly' and 'Carrie' are inducted into the National Film Registry. NPR. December 14, 2022 [December 14, 2022]. 
  3. ^ Titicut Follies. Brooklyn College. [April 20, 2023]. 
  4. ^ Anderson, Carolyn. The Conundrum of Competing Rights in TITICUT FOLLIES. Journal of the University Film Association. 1981, 33 (1): 15–22. JSTOR 20687550. 
  5. ^ Anderson, Carolyn; Benson, Thomas W. Documentary Dilemmas: Frederick Wiseman's Titicut Follies. SIU Press. 1991. ISBN 978-0-8093-1518-5. [頁碼請求]
  6. ^ WGBH - 125 Western Avenue tour - Part 1, 7 July 2011 [2023-10-29] (英語) 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 Pearson, Jesse. The Follies of Documentary Filmmaking. Vice. [2008-04-21]. 
  8. ^ 8.0 8.1 Mills, David. Mass. Court Lifts Ban On 24-Year-Old Film; Privacy Right Overruled for Wiseman's 'Titicut'. The Washington Post. 1991-08-02 [2008-04-21]. (原始內容存檔於2012-10-19). 
  9. ^ 9.0 9.1 WISEMAN v. MASSACHUSETTS, 398 U.S. 960 (1970).
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 Walker, J. Let the Viewer Decide: Documentarian Frederick Wiseman on free speech, complexity, and the trouble with Michael Moore. Reason. 2007, 39 (7): 50–54. OCLC 182570840. 
  11. ^ Lesser, Wendy. Unwise Restrictions. The Threepenny Review. 1992, (48): 25. JSTOR 4384055. 
  12. ^ 12.0 12.1 Horn, Miriam. Shining A Light On Their Follies. U.S. News & World Report. 12 April 1993. 
  13. ^ Goodman, Walter. Review/Television; An Unhealthy Hospital Stars in 'Titicut Follies'. The New York Times. 6 April 1993. 
  14. ^ Aufderheide, Patricia. Documentary Film: A Very Short Introduction. Oxford University Press. 2007. ISBN 978-0-19-983998-8. [頁碼請求]

參考書目

[編輯]
  • Carolyn Anderson and Thomas W. Bensson. Documentary Dilemmas: Frederick Wiseman's Titicut Follies (Southern Illinois University Press, 1991, ISBN 0-8093-1518-1)
  • Barry Keith Grant and Frederick Wiseman. Five Films by Frederick Wiseman – Titicut Follies, High School, Welfare, High School II, Public Housing (University of California Press, 2006, ISBN 0-520-24456-7)

外部連結

[編輯]