Talk:張津 (東漢)

張津 (東漢)曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年12月31日	優良條目評選	入選
2015年6月12日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2010年11月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

東漢末年，何進因哪位被袁紹派遣的門客的遊說，而決定跟袁紹討論誅殺宦官的計劃？
張津 (東漢)条目由郭123（讨论 | 貢獻）提名，其作者为郭123（讨论 | 貢獻），属于“歷史人物”类型。
- (＋)支持。——巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年11月20日 (六) 12:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2010年11月20日 (六) 16:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年11月21日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年11月21日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--S.P.Q.R ※Est Sularus Oth Mithas! 2010年11月21日 (日) 05:28 (UTC)[回复]

优良条目候选

張津 (東漢)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歷史人物-政治人物，提名人：郭123 (留言)

(＋)支持：提名人票。原先，條目的內容少得太誇張。於是，我從各種文獻找到了許多相關的資料，而進行內容的擴充。最後，經由長久的編輯，才達到2000字以上的份量。——郭123 (留言) 2010年12月31日 (五) 14:18 (UTC)[回复]
(＋)支持：資料雖不算多，但十分詳盡，對於一個不是很知名的人物來說已算齊全。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月1日 (六) 07:28 (UTC)[回复]
(＋)支持，資料不算多，只有萬多位元組，但來源數量令人滿意。不過，條目未附有圖片，如在首頁上該如何展示呢？－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月1日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
(＋)支持好--玖巧仔 ●□留言 2011年1月1日 (六) 17:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：資料彙整得十分詳盡，下了不少功夫。阿腳 (留言) 2011年1月2日 (日) 02:26 (UTC)[回复]
(＋)支持：达标--教父 (留言) 2011年1月2日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
(－)反对：首先，請移除參考資料中的自我參照。其次，「慘遭部將的殺害而去世」和「要不然，為何不去選擇其他人呢？」等句子不符百科寫作風格。第三，文中有些地方頗有穿鑿附會的成份，例如「另外，在擔任交州牧時，還特地贈送交州特有的食品—益智子粽—給曹操的手中。這就表示和曹操有固定的往來，才會做這種交流」和「還有，許靖在寫給曹操的書信中，推薦可以找張津來作為援助者。由這可以知道，許靖對於張津的能力十分地肯定，才會大膽引薦給曹操作為得力的援助」，相關編者似乎將一些行為過度引伸，目前的參考資料只能夠作為其行為的參考，而非結論。最後，年份請去掉內連。—A T_RTC 2011年1月2日 (日) 16:55 (UTC)[回复]
(＝)中立：刚刚查了一些资料，关于此人的确史料很少，目前的学术界关注度不高，争议却不少。别说出生时间了，连死亡时间也只有“不久后被部下所杀”几个字。或许可以查一查张津死后，紧接着被委派的交州刺史赖恭、苍梧郡太守吴巨的上任时间。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年1月2日 (日) 17:03 (UTC)[回复]
- (：)回應：感謝二位兄台的意見，小弟會盡我的能力修改條目的內容到完善的程度。如果內容仍有缺失之處的話，請多多提供看法給予點醒。不過，我之前曾試著在像是嚴耕望編的《兩漢太守刺史表》這類書籍，探究張津的去世時間。可惜，以目前的來說，只能推測發生時間是在建安八年至建安十三年之間而已，故明確時間難以得知。——郭123 拒絕講543 2011年1月3日 (一) 18:59 (UTC+8)
(＋)支持：資料雖不算多，但十分詳盡。--frank (留言) 2011年1月5日 (三) 08:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：已經符合優良條目的標準。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年1月5日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：—Galaxyharrylion 2011年1月5日 (三)
(＋)支持：优良足矣。--Cscen ^◎留言板 2011年1月5日 (三) 10:51 (UTC)[回复]
(！)意見：那个人物信息框很搞笑，“职业”州牧。。。。--百無一用是書生 (☎) 2011年1月6日 (四) 03:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：能對一默默無名的歷史小州牧能考究如此詳細，實屬難得。但希望參考文獻的書目與腳註能分隔開，免得讓人有雜列之感。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月6日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
(＋)支持：我認為已經符合優良條目的標準了，只有有些語句是不是更換一下？例如：他的崇拜行為是如此誇張又瘋狂。將誇張換成極端，純屬個人意見。Rivalry (留言) 2011年1月6日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：已經符合優良條目的標準。—2011年1月6日 (四) 15:57 (UTC)

(＋)支持：--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月9日 (日) 21:12 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.253.200（留言） 2015年6月12日 (五) 09:10 (UTC)[回复]

張津 (東漢)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2015年6月5日 (五) 05:59 (UTC)[回复]

投票期：2015年6月5日 (五) 05:59 (UTC) 至 2015年6月12日 (五) 05:59 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。大量只有一两句话的短章节，而且“引用错误：无效<ref>标签；未为name属性为苗恭的引用提供文字”，“引用错误：无效<ref>标签；未为name属性为吳書一注的引用提供文字”，“引用错误：组名为“參”的<ref>标签存在，但没有找到相应的<references group="參"/>标签”这样的东西很长时间都没有处理。—7（留言） 2015年6月5日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，大量红字是notetag和reftag的兼容问题，已经解决。短章节的问题已经处理。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年6月5日 (五) 08:21 (UTC)[回复]

主公：張津是被大將軍何進所親近的門客，也是袁紹底下的門客。在袁紹指派他游說何進這方面，可以了解受到袁紹有一定的信任，才會被指派這重大的任務。接著，從何進誠然地接受他的意見，更可以證明何進對他是毫無懷疑，並加以重視地對待[4][3]。
曹操：雖然，與曹操的交情在任何史書沒有明確指出詳細情況，但仍可以在其他書信中找出蛛絲馬跡。夏侯惇在曹操破除袁紹之後寫給石威則的一封信中，提到曹操向張津答應會以零陵郡和桂陽郡的土地給他[10]。這或許是張津為何會跟荊州牧劉表年年交戰的主要緣故。另外，在#擔任交州牧時，還特地贈送交州特有的食品—益智子粽—給曹操的手中[9]。這可能是為了感謝曹操給予令他這條件，才會以當地特產作為回禮。
许靖：許靖是張津在朝廷任官時的朋友。基於雙方的多年交情及了解，才會讓在交州避難的許靖在寫給曹操的書信中，把握這次機會推薦給曹操可以找張津來作為得力的援助[2]。
刘表：整體而言，跟這幾位名流的關係還算是不錯。但是，仍然有個例外。比如，劉表跟他產生心結，時常用兵力對付他，甚至還在他去世後，還立刻派遣賴恭治理交州，來偷偷納入勢力範圍。這表示劉表對於張津的態度是如此惡劣，並覬覦其管理範圍[7][5]。
部将：雖說他善於跟當時的名流相處，但是他跟部將的关系是處於不断惡化的情況。尤其在擔任交阯刺史之後，這個問題更加严重。由於年年跟劉表交戰，手下的部將們愈來愈怨恨他，甚至有擅自離開他的舉動。最後，他才會落到被部將殺害的下場[7]。

这也叫个人生活，写成这样情况真的会好一些？--7（留言） 2015年6月5日 (五) 08:34 (UTC)[回复]
(：)回應，上面的分标题写得是“社会交流”，请仔细看完再回复。要是觉得“个人生活”不好，大可以将这个一级标题取消掉，直接让下面的标题升格就是了。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年6月5日 (五) 08:38 (UTC)[回复]
- 我的意思是你这样一改不过是把章节标题去掉，正文仍然就是一片点列，这样写的是列表，不是文章。--7（留言） 2015年6月6日 (六) 01:39 (UTC)[回复]
- 完成--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年6月6日 (六) 01:52 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，经过雾岛君修改，已经符合要求--Fayhoo（留言） 2015年6月5日 (五) 09:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，条目符合优良。--蘓言竹者（留言） 2015年6月6日 (六) 02:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：经楼上讨论改进以后应当可以维持。(＆)建議把==== 名流方面 ====去掉，美观和意义的考虑；或可改“社會交流”为“名流社交”。另外我已添加“书目”一栏。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月6日 (六) 02:36 (UTC)[回复]
这样的人物传记，甚至连他大概哪个年代出生，活了多少年都没有，内容上先天不足，就是把几本书中有关的记载列一下，也叫人物传记？--7（留言） 2015年6月6日 (六) 02:49 (UTC)[回复]
- 又看到了所谓的“先天不足”的言论了。呵呵。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年6月6日 (六) 07:41 (UTC)[回复]
(＝)中立：先在每個句子加上主語吧。--HYH.124（留言） 2015年6月11日 (四) 07:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准，懒得吐槽。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月11日 (四) 08:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容、來源皆達標--Age317（留言） 2015年6月11日 (四) 09:49 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准:部分段落太简单，无来源。--Fxqf（留言） 2015年6月11日 (四) 14:49 (UTC)[回复]

6支持，2反对，撤销。--183.50.253.200（留言） 2015年6月12日 (五) 09:07 (UTC)[回复]