@HiromitsuTakagi
サイトメニュー

 

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

Stats Twitter歴
5,849日（2008-12-23より）		 ツイート数
254,445（43.5件/日）

2012年01月31日(火)50 tweets

1月31日

えんたつ@tattyamm

通知領域に広告を出す事でおなじみなったAirpushのCPM、$7.85もあるのか。通知領域とかホーム画面に知らないアイコンが現れたら、とりあえずタップしちゃうかもな。出稿者の宣伝になるとは思わないけど。 http://t.co/SHf1vXuL

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:53:46

非公開

retweeted at xx:xx:xx

非公開

retweeted at xx:xx:xx

非公開

retweeted at xx:xx:xx

非公開

retweeted at xx:xx:xx

1月31日

なりぃ@naripp

"「au one Market」アプリの最新バージョンが提供された。バージョンアップの際には、有益な広告配信を行うため待受画面上部の通知枠、つまり通知バーやステータスバーなどと呼ばれる部分に情報が出る" >>"有益な" "有益な" "有益な" "有益な" "有益な" "有益な"

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 23:42:41

非公開

retweeted at xx:xx:xx

表示拒否

retweeted at xx:xx:xx

非公開

retweeted at xx:xx:xx

非公開

retweeted at xx:xx:xx

1月31日

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

今日の昼に掲載分から、新聞転載時に「シェア禁止」と注意書きが付くようになったようだ。（出展も示されるようになったもよう。） 「シェア禁止」が当該新聞社の許諾条件なのか、はたまた……。 https://t.co/O1Pg7DO1

posted at 20:34:38

1月31日

守護者@syugosya

武雄市のFacebook導入の件って、Facebook導入でなんで600万が削減できるのかイマイチわかんないな。まさか、イントラの環境全部捨てて管理もやめるとか、、、まさかね。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 19:28:52

1月31日

みかまま@mikantsuki

武雄市のFacebook導入の件が物議をかもしてるようだけど、去年にも導入しようとして反対が多く一回流れたらしい（知人情報）。なんでまた今頃になって導入されたのやら？

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 19:28:42

1月31日

Yasuaki Madarame@madarame

一つしかない個人利用アカウントを業務命令で強制徴用する是非、セキュリティ問題（個人利用との混在による情報漏洩など）、継続性の問題（仕様変更・アカBANなどのコントロールが効かない） →武雄市職員は全てFacebookアカウントを取得。 http://t.co/hLwHhqnn

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 19:11:08

1月31日

残念な形(17)@zannenform

武雄市のFacebook導入の件、きっといろいろな人が思いとどまるように進言したはずだろうに、なぜ決定されたのかな。その過程を知りたい。年間600万のせいですかね。行政が民間にお金払わなくてどうすんの、とも思うけど。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 19:08:46

非公開

retweeted at xx:xx:xx

1月31日

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

先日不正指令電磁的記録供用罪で逮捕された、ワンクリック（フォークリック？）請求でも、利用規約はあったわけで、ビューンもそれと同類の書き方になってしまっていないか、自己点検したらどうか。

posted at 09:09:38

1月31日

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

そういう態度でやっていると、「人が電子計算機を使用するに際してその意図に反する動作をさせる」の故意があるとみなされかねないので気をつけた方がいい。（尤も、ビューンの場合は「不正な」の要件を満たさず、不正指令電磁的記録の罪には該当しないだろうと思うが。）

posted at 09:07:25

1月31日

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

ビューンはあれだけ報道で問題にされたにも関わらず、依然、「規約に書いてあれば（形式的に書いたことになれば）いいんでしょ。」「このくらいで逃げられますかね？」という態度なわけだ。

posted at 09:04:55

1月31日

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

いまさらわざと隠そうとしているわけではなかろうが、どうしてこんな規約の書き方になるのか？ 単に知能が低いのか、そうでなければ、「お客様にちゃんと理解して頂こう」という気持ちが皆無なのだろう。

posted at 08:45:35

1月31日

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

「第11条（取得する情報の利用目的）…前2条の規定に基づいて取得する情報について、以下に定める目的に従って利用いたします」とあるが、前2条の情報は「別個に取り扱います」と10条で言っているのに、これらの利用目的の明示は一緒くたで、どれがどの目的に使用するのか不明にしている。

posted at 08:42:39

1月31日

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

「2.当社は、前項の…閲覧履歴等の情報を、前条の…ユーザーの個人情報とは別個に取り扱います。また、当社は、これらの別個に取り扱う情報について、相互に交換、照合、その他の方法により関連付けることはできません。」 「できません」は嘘では？「関連付けることはしない」と書くべきところ。

posted at 08:35:09

1月31日

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

「取得することがあります」ではなく、「取得しています」と書くべきでは？ ビューンについての個別の規約であって、現にやっているわけだから。

posted at 08:29:31

1月31日

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

http://t.co/OGKqCOfL 「第10条（閲覧履歴等の情報の利用）1.当社は、本サービスを提供するにあたって、ユーザーによるコンテンツの閲覧履歴情報、および端末識別情報を含む端末、システム、本アプリ、通信環境に関する技術情報等の情報を取得することがあります。…」

posted at 08:28:26

1月31日

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

ビューンの利用規約が改定された（20日）ので見てみた。「第10条（閲覧履歴等の情報の利用） 」が規定されたが、「ユーザーによるコンテンツの閲覧履歴情報」としか書かれていない。これで、各ページ毎の開いた秒単位時刻を収集するということが伝わっていると言えるか？

posted at 08:27:06