b486

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:35:29 ID:AkZXN6Gz0

戦車が戦闘機を撃墜するのは無理だよね？
戦闘機は戦車を破壊できる？

3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:35:53 ID:ZGFjDxdK0

どっちもできるよ

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:36:25 ID:UZtPKi7O0

>>1
対戦車ミサイル
対地ミサイル
爆弾
で破壊できる

6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:36:39 ID:AejUD0Rr0

戦闘機の種類にもよる。
攻撃機とか戦闘攻撃機ならもちろん可能だし、
戦闘機でも対戦車ミサイルを搭載できるやつだったら撃破可能

11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:38:05 ID:UZtPKi7O0

>>6
とは言え今の戦闘機は皆戦闘攻撃機だよ
9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:37:39 ID:lY5fYotz0

別に対戦車ミサイルじゃなくても航空機に搭載してるサイズなら
戦車の上面装甲ぐらい軽く抜けますがな

102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:26:25 ID:9svGcCCy0

無人爆撃機とかできてる時点で戦闘機無双だろ

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:38:15 ID:AkZXN6Gz0

そもそも戦車はノロノロ走ってるから戦闘機からしたら的だよね

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:39:42 ID:UZtPKi7O0

>>12
的とか言いつつ湾岸戦争じゃ30%ほどしか撃破出来なかったそうじゃないか
それに最後は歩兵が居ないと勝利できない

23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:41:01 ID:AkZXN6Gz0

>>18
戦車が戦闘機を落としたのは何%？

26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:41:55 ID:UZtPKi7O0

>>23
ほぼ0%

上空のB-52が爆弾ばら撒きまくってこの数字

29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:43:08 ID:AkZXN6Gz0

>>26
やっぱり戦闘機の方が偉いね
爆撃機だけど

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:45:04 ID:UZtPKi7O0

>>29
まあ空を取られると戦車にとっては甚だ振りな事は間違いない
だからって戦車不要って訳じゃ無い

それとこのスレッドの住人へ

今は「制空権」って呼び方はせず「航空優勢」の方がより適切である

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:39:04 ID:6ZvAiTyV0

一部の戦車には対空ミサイルを装備しているのもあるけど、
戦闘機を撃ち落とそうとするのは無理があるな

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:39:36 ID:AkZXN6Gz0

>>15
ヘリを狙うのかな？

30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:43:31 ID:6ZvAiTyV0

>>17
撃ち落とすと言うよりは追っ払うための装備だろうけどな。

16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:39:22 ID:A/35gEim0

タイマンならどっちが勝つ？
戦車なら対空装備
戦闘機なら対戦車装備で


やっぱり戦闘機かね？

20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:40:20 ID:UZtPKi7O0

>>16
それなら戦闘機のほうに部があるかなあ
戦車がS-300とかPAC-3を持ってるなら話は別だけど

22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:40:59 ID:6ZvAiTyV0

>>16
そもそも戦車は対空任務に使う車両ではない
陸軍の防空任務は対空自走砲がするもので
たまに対空自走砲のことを対空戦車って呼んだりもするけど、
対空自走砲は戦車と違って装甲してないし本質的に別物。

25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:41:54 ID:A/35gEim0

>>22
まぁそうなんだけどね
実はスレタイを戦車と戦闘機ってどっちが強いの？
と読み間違えて聞いたとか言えないよね

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:42:37 ID:6GKAHdWF0

>>16
対戦車装備といっても幅があるので論外
AGM装備なら射程と高度の有利性で戦車に勝ち目はない

83: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:07:28 ID:9svGcCCy0

戦闘機＞＞＞軍艦＞＞＞戦車
の順で強い

戦車はノロいし小回りもきかない破壊力は抜群だけど

88: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:09:41 ID:5Ibe+goDP

>>83
個としてみたら圧倒的に軍艦なんですが…

95: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:11:34 ID:lY5fYotz0

>>83
戦闘機は対艦ミサイル積めるからとか思ってるのかもしれないけど
艦載レーダーは航空機のそれよりはるかに強力で
ミサイルの射程もはるかに上だよ

98: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:15:37 ID:5Ibe+goDP

>>95
ミサイルの射程は航空機のがあるよ

99: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:19:04 ID:6ZvAiTyV0

>>98
ナイナイ

84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:08:45 ID:AkZXN6Gz0

戦車砲ってメインターゲットは建物とか戦車なのか？
人相手には強力すぎるし

90: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:10:08 ID:lY5fYotz0

>>84
それ以外に何狙うと思ってんの

93: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:10:58 ID:AkZXN6Gz0

>>90
それいがいにあんのかなって

91: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:10:36 ID:DYEfcLY/0

>>84
建物ごと吹っ飛ばすのにも使うよ

97: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:12:39 ID:HdVRAmLx0

>>84
怪獣とか機械生命体とか

19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:39:46 ID:lY5fYotz0


特攻野郎Aチームなら戦車で戦闘機ぐらい落とせるよ

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:40:48 ID:hJV5ND2F0

戦闘機はパイロットが少ない
その点戦車は人材には困らん
コスト的には戦闘機の方が高いし、希少なのは戦闘機じゃない？
実戦では戦車なくしての進行はほぼ不可能だろうけど
でも日本が舞台なら確実に戦闘機

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:41:32 ID:f36d1uRT0

戦闘機用ではないけど北朝鮮の戦車には対空ミサイルポッドがついてる
制空権とられてからが本気なんだそうだ

27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:42:23 ID:hJV5ND2F0

>>24
制空権をとらせないことが主じゃないのかよwww

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:45:27 ID:f36d1uRT0

>>27
最初から諦めててまず自由に飛ばせて
ゲリラ的に森とかに隠した戦車でヘリや攻撃機を撃墜する戦術だそうだ
軍勢を押し返してアメリカに勝つことは出来ないが
出血を強いることで厭戦気分を持たせるとか
有効かどうかはわかんね

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:46:51 ID:A/35gEim0

>>34
その戦術を達成するために敵国の何倍死者が出るんだろうな・・・

48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:48:56 ID:6ZvAiTyV0

>>38
自分の国を侵略者から守るために死ぬのと
どこともわからん朝鮮半島で、
誰のためかもよくわからずに死ぬのでは意味合いが違うからね。

46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:48:19 ID:lY5fYotz0

いや戦車に対空ミサイルが現実的だとは到底思えない
そもそも戦車に取り付けれるミサイルポッドで
F-15Kの作戦高度まで届くミサイルってあんのかよ

50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:49:31 ID:A/35gEim0

>>46
届いたとしてもアホみたいな数撃たないとほぼ確実に撃墜されそう

87: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:09:37 ID:HdVRAmLx0

対空戦車とかいう超かっこいいやつがおるじゃろ

89: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:09:51 ID:6ZvAiTyV0

>>87
あれは自走砲だと言っておろう

32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:44:37 ID:6GKAHdWF0

でも航空拠点をつぶすのは戦車の役割

57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:51:42 ID:b9hL0zdA0

戦車の主な役割は歩兵の盾だよな
歩兵は戦場でもっとも重要だから
戦車の重要さもしかりだな

39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:47:00 ID:90tsNm6d0

戦闘機も戦車も他あらゆる兵科も
主兵たる歩兵を支援するために存在するのだby日本陸軍

ＡはＢで撃破できるからＡは要らないって理屈は
核兵器があるから戦車も戦闘機もいらないよねって言ってるのと同じ

101: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 21:23:53 ID:4SN1E+yQ0

肉と米みたいなものだろ
肉が戦闘機なら米が戦車

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:37:55 ID:b9hL0zdA0

戦闘機がいなきゃ戦車がすすめない
戦車がいなきゃ戦闘機が基地を制圧できない
どっちも重要

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2014/02/23 20:38:52 ID:UZtPKi7O0

>>10
戦闘機が空を守り
戦車が対空陣地を屠る

持ちつ持たれつの関係ですな

引用元　http://www.logsoku.com/r/news4vip/1393155329/