軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
「日本の軍隊」だと正式に定め、世界に周知しておくことで、例えば国連平和時活動で自衛官が武装勢力に拘束されたりした時、国際法規に基づく捕虜の権利を主張できるようになるなどが考えられます。適切な名前であればよい。RT @kokecocco1: @kazuhisa_ogawa 国防軍
2013-01-02 11:35:49
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
51年前、治安出動の訓練を受けました。RT @syoujitarou: @kazuhisa_ogawa 小川さんの「M-1ライフルに着剣して」の左翼突入訓練のお話が何度も思い出されます。 在日を65年遅れの帰国船に叩きこみた思いが強いからでしょうね。 独り言です m(__)m
2013-01-02 11:37:39
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
政府が軍隊ではないと言っているではないか、ということになりかねない。そうなるとゲリラやテロリストと同じ扱いをされる恐れすらあるのです。あとから賠償を求めることもできない。RT @Simon_Sin: @kazuhisa_ogawa 「自衛隊」だと捕虜の権利を主張出来ないのですか？
2013-01-02 11:42:56
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
自衛隊と言う軍事組織の投入には慎重であるべきとする警察官僚の主張が通った結果です。そこに縄張り意識が絡んでいましたね。RT @syoujitarou: @kazuhisa_ogawa 新宿騒乱の時に治安出動がなかったのがいまだに解せない思いでいる
2013-01-02 11:47:44
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
世界平和があって初めて日本の安全は確かなものになる。世界が平和で日本が安全であって初めて世界を舞台とする日本企業の経済活動も可能になる。平和なくして繁栄なし。物事の順序です。RT @kacchan20100425: @kazuhisa_ogawa だったら出て行かないようにする。
2013-01-02 11:50:31
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
相手がそのように解釈してくれればよいが、敵に好意的扱いを期待するようでは自衛官の安全を図ることはできません。RT @16tweets_m: 軍隊でなくともれっきとした国の機関という点では軍隊と同じなのに、ですかRT @kazuhisa_ogawa: 政府が軍隊ではないと言っている
2013-01-02 11:53:34
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
そのように相手が扱ってくれればよいのですが、軍人として扱ってくれる保証はどこにもないし、捕虜の待遇を要求する根拠に欠けるということです。RT @Simon_Sin: @kazuhisa_ogawa 「軍」と国内法で規定しなければ捕虜になれない、とする根拠は何処にあるのでしょうか？
2013-01-02 12:01:12
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
新宿事件では、その通りですね。縄張りの問題は想像を絶するものがありますが、これはあらためて。RT @npaovc: @kazuhisa_ogawa @syoujitarou 縄張り以前に結果から見ればその必要はなかった
2013-01-02 12:03:35
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
期待ではありません。捕虜の待遇を要求する根拠を示すことができるようになるということです。RT @16tweets_m: 国内法で軍隊と規定しさえすれば、相手にそのような解釈を期待できるということなのでしょうか？RT @kazuhisa_ogawa: そのように解釈してくれれば
2013-01-02 12:07:25
JSF
@obiekt_JP
ジュネーブ条約をよく読みましょう。RT @kazuhisa_ogawa 政府が軍隊ではないと言っているではないかということになりかねない。そうなるとゲリラやテロリストと同じ扱いをされる恐れすらあるのです。RT @Simon_Sin 「自衛隊」だと捕虜の権利を主張出来ないのですか？
2013-01-02 13:16:59
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
自衛隊は国際法上は軍隊として取り扱われており、自衛官は軍隊の構成員に該当するものとされている（中山外相の国会答弁）。敵がそのように扱ってくれるかどうかは別です。RT @ysk0516: @kazuhisa_ogawa @16tweets_m 自衛隊は国際法では軍隊とされており
2013-01-02 13:23:50
JSF
@obiekt_JP
佐藤正久議員や安倍首相の軍隊の名称、国防軍の関連でジュネーブ条約に対する認識がおかしいのは、小川和久さんのレクチャーのせいだったわけ？
2013-01-02 13:32:25
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
海保の場合は違和感はないように思われますが、陸海空の自衛隊が海外でだけ陸海空軍というのは、辛い部分が出るかもしれませんね。RT @MPDSAT: @kazuhisa_ogawa 海上保安庁のように国内呼称はそのままで英語表記だけ変更すると言うのはどうなのでしょうか？
2013-01-02 13:40:01
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
攻め込まれても捕虜になることはあるのですよ。RT @gunihiro: @kazuhisa_ogawa @16tweets_m そもそも攻め入れなければ捕虜になることもない、自衛隊と軍隊は性質が異なるんだろうと思う。
2013-01-02 13:42:13
💉×7ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
日本国民はチキンで信用成らなく、簡単に相手の手の内に乗る、と認識してると言った方が素直に聞こえます。言い訳しすぎ。 RT @kazuhisa_ogawa: ～自衛官は軍隊の構成員に該当するものとされている（中山外相の国会答弁）。～敵がそのように扱ってくれるかどうかは別
2013-01-02 13:56:58
JSF
@obiekt_JP
日本はジュネーブ条約を締結済み。敵が扱わなければ国際法違反で糾弾されるのは敵です。RT @kazuhisa_ogawa 自衛隊は国際法上は軍隊として取り扱われており、自衛官は軍隊の構成員に該当するものとされている（中山外相の国会答弁）。敵がそのように扱ってくれるかどうかは別です。
2013-01-02 14:07:44
JSF
@obiekt_JP
国際法は正規軍以外の非正規軍、民兵やゲリラにも交戦者資格を与えてるので、「自衛隊では捕虜の待遇を受けられない、国防軍にしなければ！」と唱える安倍首相や佐藤正久議員や小川和久アナリストは何を言ってるのか意味不明。そんなこと論点じゃない。
2013-01-02 14:41:49
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
「本当にそうなのかい。そうじゃないと思うけど？」という意味です。RT @vergil2010: 軍事アナリストとしては、こんなこと聞き返してはいけないのでは？ RT @kazuhisa_ogawa ほんと？RT @dndoko2011: 制服を着て記章をつけ指揮者の下に
2013-01-02 19:26:40
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
明けましておめでとうございます。92年以来、自衛隊の海外派遣に当事者として関わってきましたが、法の不備がどれだけ隊員を危険にさらしてきたか…。頑張ります。ご支援ください。RT @al_solte: @kazuhisa_ogawa 現実と法とが乖離している
2013-01-02 20:01:13
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
もったいぶってなんかいないけど、その気にならなかっただけ。RT @vergil2010: もったいぶらないで正確な情報を教えてあげればいいのでは、という意味です。 RT @kazuhisa_ogawa 「本当にそうなのかい。そうじゃないと思うけど？」という意味です。
2013-01-02 20:02:12
JSF
@obiekt_JP
ええ、あり得ない。RT @kazuhisa_ogawa ほんと？ RT @dndoko2011 制服を着て記章をつけ指揮者の下に公然武器を持って行動しているからそんなことあり得ないのではありませんか？ RT @kazuhisa_ogawa ゲリラやテロリストと同じ扱いをされる恐れ
2013-01-02 20:13:17
💉×7ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
当事者ならば、どういう法的根拠で、どういう立場で官の命令系統に入っているのか、話せますよね？言えないならば似非です。今後二度と言うべきではない。 RT @kazuhisa_ogawa: 明けましておめでとうございます。92年以来、自衛隊の海外派遣に当事者として関わってきましたが～
2013-01-02 20:19:06
