
@leeswijzer「構造主義生物学運動については日本の科学史家がちゃんと総括しておく必要があるだろう」 それ以前に、マトモな「科学史家」は、日本では絶滅寸前とちゃうか?@leeswijzerさんが自分でやるしかないでしょう。
2012-07-24 08:41:33
「マトモな「科学史家」」とそうでない科学史家はどういう基準で区別できるだろうか。
2012-07-24 22:27:40
いやいや、全然けんかしてないですよ。素直なだけで。 RT @kenjiitojp: (別にけんか腰にならなくても…)
2012-07-24 22:46:48
メタ科学史。RT @ttakimoto: それは科学史のテーマです RT @kenjiitojp 「マトモな「科学史家」」とそうでない科学史家はどういう基準で区別できるだろうか。
2012-07-24 22:48:44
仲は悪くないと思いますが、20世紀中頃までに比べると、お互いの話す言語がわからなくなってきてる傾向にはあると思います。 >RT
2012-07-24 22:52:13
@shinichiroinaba 「STS」ってさらに得体がしれないからどうしようもないでしょ.
2012-07-24 22:52:57
そうなんだ……(不幸せ) RT @okisayaka: 仲は悪くないと思いますが、20世紀中頃までに比べると、お互いの話す言語がわからなくなってきてる傾向にはあると思います。 >RT
2012-07-24 22:53:52
だって,「御大」があんなこと言うんだもん…… RT @kouheimorita: 少なくとも僕らのところはそんなことないかと. RT @leeswijzer [欹耳袋](科学史家と科学哲学者って仲が悪いんですか?)
2012-07-24 22:54:37
そう言えばさっきこんな論文をDLしたのだった:Philosophy of Science and Science Studies in the West: An Unrecognized Convergence http://t.co/wOAF2xRm
2012-07-24 22:55:06
[欹耳袋]ワタクシは生物体系学・進化生物学という個別領域での科学史・科学哲学にもっぱら関心があるので,もっとジェネラルなレベルでの「抗争」はあんまり関心がないんですよ.
2012-07-24 22:58:32
(2010年なのにonline firstなのはなぜ?)
2012-07-24 22:59:15
[欹耳袋]ポパー,クーン,ファイヤーアーベンド,ラカトシュが活動していたころの世界は「遠くなりにけり」とみなしていいんですか? だったら,いまの「STS」が何をしようが科学者には何の関わりもないきがするんですけど.
2012-07-24 23:00:46