nico / ishikawa 🍉
@preciousheart74
＞非査読論文は自然科学の世界では｢不確か極まる代物｣としか看做されず研究成果にもなりません。｢読んで説得力がある｣では駄目なのです。 そうですか。 理科の教科書は「説得力がある」非査読物ですが、これは自然科学では「不確か極まる代物」としか見做されないんですねよく分かりました twitter.com/ShimofusaSakai…
2021-01-29 11:52:00
Kentaro Uchikoshi
@ShimofusaSakai
@preciousheart74 @jun_makino 仮に牧野淳一郎氏が｢不確かとは何だ｣とお怒りなら，査読を経て論文を専門誌に掲載すれば済む話です。 査読という専門家の検証を経ていない論文は自然科学の世界では｢不確か極まる代物｣としか看做されず研究成果にもなりません。｢読んで説得力がある｣では駄目なのです。 twitter.com/preciousheart7…
2021-01-29 09:13:23
きくらげ大将軍@元ちくわぶ大将軍
@Kirokuro
@preciousheart74 被災地の政治利用とはこれの事でしょうか？ pic.twitter.com/swNxynreDW
2021-01-29 12:24:39
綾☆
@aya_Shin20
査読されてない論文の説得力について指摘されて、じゃぁ教科書は説得力がある非査読物だけど信頼できるやんて、そもそもその内容が査読されて間違いないという内容によって書かれているのでは… もうだまっときーや…
2021-01-29 15:16:33
佐久間康幸
@ozegihs
「非査読論文」をさらりと「非査読物」にすり替えてる辺り、色々と察せられますね。 twitter.com/preciousheart7…
2021-01-29 15:39:59
Heine.
@letitbenot
元のツイートは非査読「論文」の話をしているのに非査読「物」に勝手に置き換えて、理科の教科書を持ち出す自分語りをしてもOKってUT社会学では教えているのかな。 twitter.com/preciousheart7…
2021-01-29 15:40:24
mitchy
@mitchy038LP
@gerogeroR 非査読論文の話をさらっと非査読物の話に置き換えてるし、教科書なんて査読された論文の塊を説得力があるだけの非査読物と言ったり、大丈夫か？
2021-01-29 15:54:56
睡魔
@zzSUIMAzz_z
教科書検定を査読として扱わないという前提なら教科書は確かに非査読物です しかし、そこに記述されている内容は査読又は検証(査読というシステムがなかった時代のものに対して)済みの論文の内容に基づいています → twitter.com/preciousheart7…
2021-01-29 16:41:26
そくらてす
@7danmoroboshi
少なくとも出版された直後の教科書って「非査読論文よりもマシ」くらいの確かさで扱われるイメージなのだが…… ある程度時代を重ねて「定評のある教科書」になったら査読論文とほぼ同等の扱いになるとは思うが
2021-01-29 18:59:33
福島💙💛被災地復興に一票💉 💉💉💉💉hideta
@HidetaFukushima
@preciousheart74 あなたが誰と喧嘩してるのか知らないが 山本太郎の名誉回復意図しているなら、当方も考えがあるぞ pic.twitter.com/nDwijaLINb
2021-01-29 19:00:22
あさくら （めひかり仙人）スンデル
@arthurclaris
@preciousheart74 アナタのツイートを福島県民が大勢批判しているという現実を診た方が良いぞ。
2021-01-29 20:27:11
KATOU Fumihiro
@mostsouthguitar
というか、石川洋行@preciousheart74が出てきたついでに御用学者Wikiつくってた連中について、ここでもう一度大反省会する必要があるかもね。ほら@A_laragiとか有象無象がいたじゃないですか。 あと煽り屋の早川由紀夫@HayakawaYukioのような連中ね。 うやむやにして逃げ切るつもりなんだろうけど。
2021-01-29 21:09:03
nico / ishikawa 🍉
@preciousheart74
ちょっといい所に気づきましたね。そう、「論文を集大成」した集知たが教科書ですね。私の引用した牧野（2015）も同じように、内外の論文を多数引用した良質な文献ですから、 ぜひお読みになってからコメントどうぞ。 twitter.com/smtk_6624tea/s…
2021-01-29 21:11:56
南志摩(なんとう)ハンター
@Smtk_6624Tea
てめぇ、いい加減にしろよ。 理科の教科書は客観的な証拠も明記してあったりして、それらの論文を集大成したものなんだよ。 普段から、査読とかせずに自分のわがままは意見だけ筋が通っていればよしみたいな自浄作用のないことをやってるアホみたいな連中にそんなこと言われてたまるかよ。 twitter.com/preciousheart7…
2021-01-29 17:44:13
取説(とりせつ)
@TRS2_
@preciousheart74 社会学が何らエビデンスにも論理もない、調査しない怠慢を拗らせて単なる思いつきを脈絡無く並べるだけの「自らの愚かさ開示競技」であることを社会学者()自ら示していただき、ありがとうございました。
2021-01-29 21:14:33
nico / ishikawa 🍉
@preciousheart74
「社会学には査読システムがない」 調べれば秒殺でわかるデマを平気で撒き散らす。 twitter.com/v_nthroot_ne10…
2021-01-29 21:31:58
KATOU Fumihiro
@mostsouthguitar
早川由紀夫 @HayakawaYukio 「福島の農家はオウムと同じ」 nikkei.com/article/DGXNZO… こうして大学から処分を受けると、学問・言論の自由の死だっけ？ 大学の死だっけ？ と言いたい放題だったよなあって。 こいつを甘やかした結果のひとつが石川洋行 @preciousheart74 。
2021-01-29 21:37:28
nico / ishikawa 🍉
@preciousheart74
「学者じゃないから」 すべてあなたの妄想。 twitter.com/dzbdflplpsodax…
2021-01-29 22:03:46
遊
@dzbdflpLPSOdAXH
学者じゃないから「理科の教科書は説得力のある非査読物」とか言えてしまうんだろうなぁ。考えて発言しないと恥ずかしい思いをしてしまうな。気を付けよう。 twitter.com/preciousheart7…
2021-01-29 20:40:44
nico / ishikawa 🍉
@preciousheart74
教科書検定は国家権力によるフィルタリング機能が高くなるので、査読システム（これが検閲になることもある）と同列に論じることはできません。 twitter.com/kanadarai_mame…
2021-01-29 22:11:52
MAMEO
@kanadarai_MAMEO
「学者」がこんな認識でいいのか？ こんなんで「学者」を名乗れるのか。 教科書検定を馬鹿にした発言だなぁ。 twitter.com/preciousheart7…
2021-01-29 15:57:50
JSF
@rockfish31
@preciousheart74 基地反対派の主張がNOと一言言うだけなら意見は尊重されますよ。でも彼らは基地反対を煽動するのに使えるからとオスプレイを欠陥機扱いして大騒ぎした。配備後の統計での事故率では普通の数字でしかないオスプレイを、事故が多いと嘘を吐き喧伝した。だからその嘘は科学的に否定されました。否定した。
2021-01-29 22:31:34
JSF
@rockfish31
@preciousheart74 過重な要求などしてないんですよ、基地反対派に対しても。単に嘘を吐くなと言っているだけです。人は間違えることもあるでしょう、でも根拠を提示され間違いを指摘されたら直して下さい。しかし活動家は間違いを指摘されても平気で嘘を吐き続けます。それは反基地でも反原発でも全く同じですね…
2021-01-29 22:37:10
ごく普通のモブキャラ
@Character1Mob
@preciousheart74 根本から認識が歪んでいる 所謂理系の人達がフルボッコしていたのは 末端の一市民などではない 偽科学やフェイクなどの科学的根拠を無視したデマで市民を騙して扇動していた 自称「市民に寄り添う」扇動家
2021-01-29 23:05:35