８月24日に投稿された報道カメラマン原田浩司氏の
「青山墓地を低空飛行する米軍ヘリ」の写真。
これを「危険を煽るためにレンズのトリックを使った捏造だ！」と航空マニアが騒いだ事で大勢が暴徒と化して罵声を浴びせる事件が起きました。
＜＜「まとめ」のまとめ＞＞９月５日追加
記事が長い、意味が分からん、写真は本物か？等の指摘を受けてるようですので、短くこのまとめで分かることを書いておきます。
「青山墓地編」
本物の写真を本物だと証明してみせろと言われたよ－
原則は証拠なりを持参するはずだけど何も無いらしいよ－
でも相手の言ってるアングルは物理的に撮影できないのを２枚の写真使って教えたよ－
着陸寸前なら映るはずの広いヘリポートの敷地が見えてないんだよ－
印象論じゃなくて背景の大きさとか広さとかで考えて－
最低限物証で論じてね。('ω')ノ
NEW!９月６日
ミソコプターさんによって撮影ポイントが判明
ヘリポート直上説完全消滅へ
撮影背景：青山霊園・西端付近 距離およそ400m～
ヘリの位置：ヘリポートまで推定距離300m～
ミソコプター
@miso_copter
@KOJIHARADA 現地で場所を確認しました。原田さんの写真の背景はNK青山ホームズの東50〜100m付近で、撮影地点の六本木ヒルズからはヘリポート直上にホバリングするヘリは撮影出来ません。「ヘリポート直上のヘリをレンズによって墓地上空を飛ぶように見せかけた」という説の誤りを証明出来たと思います。 pic.twitter.com/5xLoCgpefW
2017-09-06 15:17:57
「ベイブリッジ編」
何で騒がれてるか理由を調べたよ－
皆さん横幅距離騒いでるけど高さについての問題だったよ－
指摘した三角関数でヘリの高さ推定１０５ｍだったよー
既に水上の法規違反だよ－
フェイクじゃなかったんだねー
論点の訓練場使用は違反！が偏向されてたかもね。
横幅距離を考察・検証したまとめって何だったの？( ﾟдﾟ)？
※地位協定に関しては印象操作だと指摘受けましたのでその部分削りました。
原田浩司/ Koji Harada
@KOJIHARADA
米軍ヘリの“自由”な飛行を見ることが出来るのは、六本木周辺かな。東京タワーや六本木ヒルズで、超低空旋回飛行が見れるかも。写真は、青山墓地の数十m上空を飛ぶ米軍ヘリ。 日米地位協定で、米軍機は日本の航空法は関係なく”自由“に飛べてしまうんだよね。 pic.twitter.com/fBsGJTzRyi
2017-08-24 09:27:12
この事件は原田浩司氏のタイムラインを少し見に行けば捏造かどうかを早期に判断できる筈でした。
しかしとある方がブロックされた時「逃げに入ったぞ！」とデマを流した事によって追求者の誰もが大義名分を得たと勘違いしてしまった様です。
その流れを大まかな時系列順に、説明文を添え配置していきますので、少々の間お付き合い下さいませ。
何を追求したかったのか？
追求のポイントは正しかったのか？
どうして勘違いしてしまったのか？
皆様の目でお確かめいただければと思います。
事の発端は前日、8月22日に流れた東京新聞社のツイート
米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近 市民団体が撮影 真横飛行「危険だ」
この見出しでベイブリッジに接近しているヘリの写真が投稿されます。
東京新聞政治部
@tokyoseijibu
米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近 市民団体が撮影 真横飛行「危険だ」 この写真を見て、危ないと思わない人はいないのではないでしょうか。あらためて米軍は、すぐそこにあるということを感じさせられます tokyo-np.co.jp/s/article/2017… pic.twitter.com/6AeaImmc8B
2017-08-23 12:46:27
このツイートキャプションに対して望遠レンズの圧縮効果を使った話題捏造だ！と言う声が上がります。
ぐり@関賢太郎 航空軍事記者
@gripen_ng
@tokyoseijibu 望遠レンズを使うとほらこの通り。奥行が消失して、まるでスレスレを飛んでるように見えます。これを圧縮効果と言います。 pic.twitter.com/rBqAtbUUKM
2017-08-23 14:10:03
ぐり@関賢太郎 航空軍事記者
@gripen_ng
@tokyoseijibu 凄い雑に距離を計算してみたところ、ヘリコプターとベイブリッジの距離は約930mでした。おそらく画角から300-400mm程度のレンズを使ったものと推定できます。とりあえず記者さんは三角関数も知らないようなので、東京新聞の記者は義務教育さえ終わってれば十分と言うことがわかりました。 pic.twitter.com/eIhf53SgGR
2017-08-23 14:58:03
ベイブリッジのツイートに1000件近い圧縮効果画像と罵倒が寄せられる事態に発展。
ぐり@関賢太郎 航空軍事記者
@gripen_ng
望遠レンズの圧縮効果は飛行機の編隊アクロバットと相性がとてもいいです。まるで衝突しているのではないかと思えるほど編隊間の空間を圧縮して見せてくれます。 pic.twitter.com/8IMC233oHV
2017-08-23 15:28:13
ヴィル in Sagamihara
@ville_japan
@gripen_ng @tokyoseijibu グーグルマップで、ヘリの予想位置をマークしてみました。大さん橋から大黒埠頭側の橋脚を撮影したとして、ヘリの大きさが15m（約980m）のときがピンク、17mとした場合が赤（約780m）です。 私は、それほど危険とは思いませんが、感じ方は人それぞれかもしれませんね。 pic.twitter.com/PTEFOYNZD9
2017-08-23 15:29:04
鶴岐永輔𝕏賽馬娘
@hidelcondorpasa
@tokyoseijibu 皆さん望遠レンズの圧縮効果を示してますが、江島大橋(ベタ踏み坂)の望遠レンズ写真を見ると本当に距離が詰まって見えるんですよね。 東京新聞の写真部はそんな写真の知識もひけらかせないなんて随分と窮屈な職場ですこと(棒) pic.twitter.com/dkvD4wnWBd
2017-08-23 18:34:50
この話題を受けて原田浩司氏のタイムラインでは望遠レンズによる効果検証や、知識人との意見交換を行っていた。
↑
圧縮効果のよく分かるトゥギャッター記事。
内容は圧縮効果が何によって起こるのかと、正しい呼び方について。
（原田氏もこれを読み、カメラ仲間と共に検証撮影をされておりました）
ブースカちゃん
@booskanoriri
この記事を見たインチキ「軍事航空評論家」関賢太郎 @gripen_ng をはじめとする馬鹿ミリオタが、レンズの圧縮効果で近く見えるとか難癖を付けてるけど、こんなところを米軍ヘリが飛び回っている現状はおかしいだろう、って話だろ。 twitter.com/tokyoseijibu/s…
2017-08-24 01:13:20
原田浩司/ Koji Harada
@KOJIHARADA
「画角から300-400mm程度のレンズを使ったものと推定」とありますが、それはこの写真がノートリミングであるという前提でないと成立しない推定ではないかと。。。 いずれにせよ、東京新聞さんの写真説明が曖昧過ぎて話をややこしくしてますね。 twitter.com/gripen_ng/stat…
2017-08-24 09:04:27
石坂元一🖕(´･ω･`)🖕
@Tokyo_Days1
@KOJIHARADA 国土交通省のHPより進入管制区・特別管制区の図解PDF これをみると横田基地管制空域が圧倒的に大きく、ン本の制空権が米空軍に掌握されているのが如実にわかります。 mlit.go.jp/common/0011488…
2017-08-24 09:58:23
原田浩司/ Koji Harada
@KOJIHARADA
この写真は、水平に拘る新聞写真の典型で、ブリッジが垂直となっていますのでトリミングされている可能性が高い。 この写真がオリジナル画質なのか、どの程度トリミングされているか分からないゆえ、撮影手法が解釈自由となり様々な憶測を呼んでいるのかもしれんね。 twitter.com/tokyoseijibu/s…
2017-08-24 14:44:11
木村知 『大往生の作法（角川新書）』
@kimuratomo
『米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近「危険だ」』「同様の飛行を日本のヘリがすれば、航空法違反の可能性。しかし、特例法によって米軍には適用されない」 なぜ米軍は特例扱いか、誰もが憤るだろうこの理不尽のワケが、解りやすくこの一冊に。必読だ。tokyo-np.co.jp/article/nation… pic.twitter.com/mWoVIVSPOx
2017-08-23 17:01:19
