Diskussion:Vik (geografi)

Innehåller i princip ingen information. Jag yrkar på radering. Calandrella 26 september 2008 kl. 15.51 (CEST)

instämmer och raderar som substub. Wanpe 26 september 2008 kl. 15.56 (CEST)

Innehöll en kärnfull definition av vik. Förhastad radering. /rrohdin 27 september 2008 kl. 09.44 (CEST)

Jag återskapar den gärna om någon sedan utvidgar den. "En vik är ett vattenområde, som är öppet mot ett större vatten men på tre sidor omgivet av land" ger inte särskilt mycket information. Man blir nog snarare besviken om man kommer till den artikeln. Den var inte encyklopedisk, snarare ordboksmässig, och wikt:vik finns redan. Calandrella 27 september 2008 kl. 11.19 (CEST)