Diskussion:Kulspruta

Redigering

Varför får jag kalla kårar och känner att den senaste redigeringen (1 juli) är en ren kopiering från något annat ställe? :-O / 조선민주주의인민공화국 1 juli 2005 kl.03.51 (CEST)

Det är någonting du får fråga din analytiker, men så länge du inte har något påtagligt att komma med så tycker jag att du skall hålla inne med den typen av oförskämdheter. 83.248.26.221 2 november 2005 kl.17.08 (CET)

Namngivning

Är 'maskingevär' verkligen finlandssvenska? Jag skulle säga att 'kulspruta' var en mer ledig term och att 'maskingevär' var den mer vetenskapliga benämningen. (Och jag är inte finlandssvensk.) /Φοινιχ 6 november 2005 kl.09.32 (CET)

Jag reagerade också på det påståendet. Jag vet emellertid inte var man kollar upp det. Jag känner tyvärr ingen finlandssvensk. /Hedning 6 november 2005 kl.15.18 (CET)

Enligt SAOB:

KULSPRUTA

ETYMOLOGI: [jfr t. kugelspritze]

BRUK: mil.

BETYDELSE: snabbskjutande, automatiskt eldvapen för gevärsammunition (vid eldgivning vilande på lavett); äv. ss. sammanfattande benämning för dylik kulspruta med tillhörande lavett; jfr MASKINGEVÄR, MITRALJÖS, ORGELBÖSSA.

MASKINGEVÄR

ETYMOLOGI: [jfr t. maschinengewehr]

BRUK: (i sht i fråga om utländska förh.)

BETYDELSE: automatiskt eldvapen av gevärskaliber, kulspruta.

Följdaktligen borde gatlingkulsprutan inte vara en kulspruta, eftersom den drivs med en vev (=icke-automatisk). en:Gatling gun säger också att: "The Gatling gun is not, however, the first machine gun, despite frequent refences to it as such; machine guns operate entirely on the power of the fired cartridge ("internal power"), while the Gatling relied on a hand crank ("external power")." --Mannen 24 november 2005 kl.18.12 (CET)

PS. Se även NF:s artiklar [1] och [2] som säger att kulspruta och maskingevär är synonymer, utan att nämna något om finlandssvenska.

Det är sant att varken Gatlings eller Palmcrantz konstruktioner är automatiska, men den svenska krigsmakten bestämde redan på 1870-talet att de skall kallas just kulsprutor - och det måste väga tyngre än vad SAOB tycker och tänker. När den första rekylopererade kusprutan anskaffades benämdes den "Automatisk Kulspruta modell 1895". Senare skippade man det där med automatisk för nyanskaffade kulsprutor. Slutsats - en kulspruta behöver inte vara automatisk, det handlar mer om vad den gör än hur den gör det.

Det är också riktigt att maskingevär förekommer i finlandssvenska. Det är en rak översättning av konekivääri (kone - maskin och kivääri - gevär). Jag har bara sett ordet maskingevär i svensk facklitteratur på ett enda ställe (Josef Alm), och där är det ett feltryck för magasingevär. På rikssvenska betraktar jag ordet maskingevär som typiskt journalistspråk (ungefär som pansarvagn, vilket lustigt nog också är finlandssvenska).83.248.30.142 5 december 2005 kl.08.02 (CET)

På Finska försvarsmaktens sida: http://www.forsvarsmakten.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=63 kan man se att de använder "maskingevär" istället för "kulspruta" som i Sverige. --Crocuta 5 februari 2006 kl.13.51 (CET)

Kulspruta är och har varit den officiella beteckningen på vapnet inom den svenska försvarsmakten. I den finska försvarsmakten är den formella beteckningen, som Crocuta så riktigt påpekar, maskingevär. Det är anledningen till att jag lade till den informationen i artikeln till att börja med. Maskingevär är den korrekta och vanliga benämningen för de som har svenska som modersmål i Finland. Motsvarande gäller även kulsprutepistol - maskinpistol; kulsprutegevär - snabbeldsgevär; automatkarbin - stormgevär. Tulo 15 november 2006 kl. 15.51 (CET)

rekommenderad artikel-motivering

Täckande och källbelagd artikel. M.M.S. 11 februari 2009 kl. 15.29 (CET)

Ska inte en rekommenderad artikel sakna åtgärdsmallar? /MissQuestioning (ny och frågvis) 5 april 2012 kl. 18.10

Instämmer, har mallat artikeln för kvalitetskontroll. //Joshua (disk) 5 april 2012 kl. 22.31 (CEST)

Tar bort som rekommenderad på grund av detta. --Kigsz 13 augusti 2012 kl. 13.18 (CEST)

Kvalitetskontroll

I mallen står det som motivering "se diskussionssidan". Där står det inte vad kvalitetsproblemet är, bara att någon tyckte att om den har åtgärdsmallar så kan den inte vara rekommenderad och därför la in mallen. Vad göra? /Hangsna (disk) 18 oktober 2012 kl. 16.47 (CEST)