Diskussion:Hampa

Släktesartikel om hampsläktet saknas

Den här artikeln är den man kommer till om man försöker hitta artikeln för hampsläktet. Artikeln om 'Cannabis' tar mest upp information om den så kallade rusdrogen. Hur kan en släktesartikel saknas? Jnvthf42 (diskussion) 12 december 2022 kl. 23.26 (CET)[svara]

Föreslår flytt

Jag anser att denna artikel bör flyttas till det korrekta svenska namnet Hampa så att det stämmer i systematiken. Chrizz 19 augusti 2005 kl.09.07 (CEST)

Cannabis indica är ett dåligt exempel på hampa i användningens icke-drog. Om jag förstått det rätt är den främst kultiverad för sina drogegenskaper och har dåliga fibrer. »SteiNbergER^d _b

Jag tog bort: Den mest kända platsen för odling av hampa i Sverige är ett litet samhälle som heter Hampetorp. Samhället ligger cirka 4 mil utanför Örebro och är förövrigt ganska känt för sin båthamn och camping. »_steinberger ^d _b 24 april 2007 kl. 02.51 (CEST)[svara]

Bongoman har återställt hela min ändring. a)några ord om att hampa kräver andra skördemetoder b)ett omnämnade att hampolja som energikälla c)dito om hampolja som matfett. Min kommentar:

a) Vad är det för kontroversiellt med att skördemetoden måste anpassas till grödan? Bongoman borde skrivit en bättre text eller skrivit att källa behövs istället för att stryka.

b) Hampolja som energikälla, vem sysslar med det på allvar vilket texten gav intryck av. Jag har inte hittat något exempel på produktion i kommersiell skala i Sverige idag så därför strök jag detta i texten.

c) Som matfett hör det väl detta hemma i artikeln Cannabis eftersom sådan produktion torde vara illegal i Sverige vilket gjorde att jag strök omnämnandet i artikeln Hampa.Leif Stenberg 6 maj 2007 kl. 21.36 (CEST)[svara]

Jag vet exakt vad jag snackar om vad gäller olja. Svärfar är oljeproducent och han gillar nyheter om olja. Hampaolja är stort i vissa länder[1]. Inte så stort som palmolja men att då ta bort det helt är censur. Du gillar att ta bort legitima bruk så att hampan framstår som en gröda man bara kan röka. Globalt perspektiv? Hampolja är inte narkotisk. Varifrån har du fått att det är förbjudet att pressa olja? Skördemetoderna rök av bara farten. Så går det när man lägger in en vettig mening och censurerar bort fem. --Βονγομαν 6 maj 2007 kl. 21.47 (CEST)[svara]

Du missbrukar ordet censur, jag är ingen myndighet Leif Stenberg 6 maj 2007 kl. 22.11 (CEST)[svara]

Hampa visavi Cannabis

Borde inte stora delar av de historiska avsnitten i artikeln Cannabis flyttas till artikeln Hampa? De delar som handlar om repframställning m. m. hör väl inte främst hemma i artikeln om bruket av cannabis som drog. Jörgen B 19 maj 2007 kl. 19.36 (CEST)[svara]

Egentligen, men det mesta av historieavnittet handlar om cannabis spridning som drog så jag har svårt att se hur det kan göras rakt av. »_steinberger ^d _b 19 maj 2007 kl. 19.40 (CEST)[svara]

Om historieavsnittet handlar om cannabis (drogen) så hör det hemma hos cannabis, inte hos bruksvaran hampa (rep och frö). Det underlättar om rätt språkbruk används. Dvs cannabis för knark och hampa för industri. ErkMa (diskussion) 1 februari 2010 kl. 17.39 (CET) (Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Interwiki

Jag ändrade interwikilänkningen till att leda till en:Cannabis och motsvarigheter på andra pedior. Detta eftersom den artikeln verkar handla om växten cannabis och inte om drogen. Problemet är att en:Hemp handlar om den industriella användningen, och vi har lagt text om växten och om den industriella användningen i samma artikel. Detta bör kanske göras någt åt? /Grillo 21 oktober 2007 kl. 16.37 (CEST)[svara]

Rimligen borde Hampa på svenska länkas till en:Hemp och så vidare, dvs inte artiklar om droger som du har gjort, om det någon gång skall kunna bli logik i det hela. Hampa har traditionellt på svenska alltid använts som namn på den industriella användningen eller motsvarande i mindre skala och den traditionella hampan var ju enligt artikeln ointressant som drog --Leif Stenberg 22 oktober 2007 kl. 17.52 (CEST)[svara]

Artiklen en:Cannabis handlar inte om droger utan om växten cannabis, precis som den här artikeln gör. /Grillo 22 oktober 2007 kl. 17.58 (CEST)[svara]

Laglighet

Det står: "innehav av industrihampa klassas aldrig som narkotikabrott, oavsett användningsområde.". Vad jag förstår så måste man ha tillstånd för att odla. 83.223.2.169 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Nog är det så och framförallt om du skall lyfta EU-bidrag. Men det står faktiskt "innehav av industrihampa klassas aldrig som narkotikabrott". Steinberger 7 januari 2008 kl. 05.55 (CET)[svara]

Jo odling är väl bruk och inte innehav antar jag, så man får väl se till att inga hampfrön börjar gro under fågelbordet i fortsättningen också. 83.223.2.169 10 januari 2008 kl. 22.24 (CET) (Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Jag har pratat med den svenska narkotikaroteln och länsstyrelsen samt min kommun kring hampodling (Eskilstuna) och all odling och användning för eget bruk av hampa (cannabis) är olagligt och straffas med böter och/eller fängelse. Frön är dock inte olagliga så länge personen inte har planer av en stor cannabis kultovation liggandes alldeles bredvid. Allt "Ovanjord" av cannabis är olagligt i Sverige.

Oavsätt Gener och varianter av Hampan så är de olagliga i Sverige och bara tillåtna i begränsade utsträckningar via gård tillstånd som innefattar ett endast industriellt bruk och godkännande av er kommuns Lantbruksförbund (LRF). Mvh Christian. 83.176.201.43 9 mars 2009 kl. 23.46 (CET) (Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Angående nackdelarna med tågvirke

Såg att i texten står det "En av nackdelarna med tågvirke av hampa att hampan är känslig för röta och måste behandlas med tjära.". Jag har hört eller läst något om att hampa är känslig för röta. Tror personen i fråga som skrev detta har missuppfattat vad att röta hampa är. Rötning gör man efter skörd för att fibrerna ska släppa från hurden, som är kärnan i stjälken. Mer information finns här http://stud.epsilon.slu.se/1902/1/ahlsten_h_101008.pdf Jag la in en markering om att källa behövs.

--83.183.136.0 29 juni 2015 kl. 20.52 (CEST)[svara]

Att rep(tågvirke) av hampa som används till sjöss, tjäras för att motstå röta, ser det ut att finnas stöd för i den källa som refereras till i en mening efter din markering. Läs gärna den källan en gång till. Att det också finns en process i behandlingen av hampa som kallas för rötning verkar stämma. Dessa två skilda saker verkar bidra till missuppfattning och förvirring. Kanske vore det bra att föra in detta med rötning(som alltså är något annat än att behandla med tjära för att motstå röta) i artikeln, kanske med referens till den källa du ovan presenterat. Jag föreslår i varje fall att {{källa behövs}} stryks och att nuvarande referens flyttas fram en mening. Behandling av tågvirke(rep) med tjära ökar hållbarheten, men minskar styrkan, medan obehandlat tågvirke förblir starkare men mindre hållbart. DavidIvar (diskussion) 29 juni 2015 kl. 22.53 (CEST)[svara]

Skulle hampa vara mer känsligt för röta än bomullsrep som ofta är otjärade? /ℇsquilo 30 juni 2015 kl. 08.01 (CEST)[svara]

Det har jag ingen aning om Esquilo. Jag har bara fokuserat på otjärade eller tjärade rep av hampa i denna diskussion. DavidIvar (diskussion) 30 juni 2015 kl. 08.10 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 5 externa länkar på Hampa. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 maj 2017 kl. 09.13 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Hampa. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070930153932/http://www.gov.mb.ca/agriculture/research/ardi/projects/98-209.html till http://www.gov.mb.ca/agriculture/research/ardi/projects/98-209.html
Korrigerade formatering/användning för http://www.beckorep.com/replexikon.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 16.36 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hampa. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://archive.is/20120524190029/http://www.beckorep.com/replexikon.html till http://www.beckorep.com/replexikon.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 04.44 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hampa. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade {{död länk}} till http://old.raa.se/cms/extern/materialguiden/material/spanadsmaterial/inledning.html
Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180422135133/http://industrihampa.se/ till http://www.industrihampa.se/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2018 kl. 09.28 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hampa. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180320112930/http://bionic.nu/ till http://www.bionic.nu/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 november 2018 kl. 19.07 (CET)[svara]

Språklänkar, bör alla gå till Hampa (inte Cannabis sativa)

Många språklänkar (i WikiData) går nu till olika språks Cannabis sativa-artiklar, de borde väl gå till Hampa-artiklar? Så som den engelska https://en.wikipedia.org/wiki/Hemp och dess länkar. Karl Svartholm (diskussion) 21 november 2022 kl. 09.57 (CET)[svara]

Jag vet inte. Den här artiklen handlar ju om växten Hampa, med latinskt namn Cannabis sativa (inklusive lite om dess tillämpning både som drog och "industriellt"/tekniskt. "Hampa-artiklarna", som engelskans artikel hemp handlar bara om teknisk/industriell tillämpning.

Eftersom svWP:s artikel handlar om växten, så blir ju länkarna rätt, och namngivningen är snarast "en falsk vän".

Alltså, ungefär så här ser det ut:

Svenskans Hampa (växt)=engelskans Cannabis sativa,

Svenskans Hampa (icke-drogrelaterad användning) = Hemp LittleGun (diskussion) 21 november 2022 kl. 11.14 (CET)[svara]

Kanske blir det bra att bryta ut stora delar av tillämpningarna och göra en förgreningssida, och där skilja ut (minst) tre artiklar:

Hampa = Hampa (olika betydelser); en ny förgreningssida med:

Hampa (växt); dagens artikel Hampa
Hampa (icke-drogrelaterad användning); bryta ut ur dagens artikel
Hampa (drogrelaterad användning); dagens artikel Cannabis,

LittleGun (diskussion) 21 november 2022 kl. 13.39 (CET)[svara]