Hoppa till innehållet

Diskussion:Eurovision Song Contest 2012

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Precis som tidigare år vill jag att ...

[redigera wikitext]

Precis som tidigare år vill jag att det ska se snyggt och prydligt ut i artikeln redan från start. Därför:

  • Lägg in bekräftade deltagare i bokstavsordning under RÄTT rubrik (finalister = The Big Five + värdlandet).
  • Håll alla spekulationer borta som INTE har källa. Om det är en spännande spekulation med källa kan den behållas.
  • Om det inte finns källa alls - lägg inte in det/ta bort obekällagt material.

Jag hoppas att alla förstår vad jag menar. /Hollac16 15 maj 2011 kl. 13.50 (CEST)[svara]

...och så kan vi ju passa på att lägga källor efter meningens slut om det är en källhänvisning till mer än det sista ordet. Blåmes 15 maj 2011 kl. 13.54 (CEST)[svara]

Färg i europakartan

[redigera wikitext]

Hur lägger man in lila färg i europa kartan ? --90.227.4.222 17 maj 2011 kl. 16.43 (CEST)[svara]

Den går inte att redigera, det är någon på engelska wikipedia som styr den. I alla fall vad jag vet. /Hollac16 17 maj 2011 kl. 17.21 (CEST)[svara]
Vill komma i kontakt med den som har hand om den eftersom Danmark är inte "lila-markerad"--Radioactiive 17 maj 2011 kl. 20.54 (CEST)[svara]
Det är flera användare nu har jag sett som redigerar den, men jag vet inte hur man redigerar den själv. Men om du klickar på kartan kommer du till bildens sida, och där kan du se vilka som har redigerat i den. /Hollac16 18 maj 2011 kl. 18.33 (CEST)[svara]

Sverige

[redigera wikitext]

Christer Björkman säger faktiskt inget om ESC 2012! Det kan lika gärna bara vara en tävling utan att vi skickar vinnaren till Eurovisionen! CoolAbc 8 juni 2011 kl. 10.34 (CEST)[svara]

Ursäkta! Såg inte den nya länken! CoolAbc 8 juni 2011 kl. 10.37 (CEST)[svara]
Och idag (20 juni) har SVT bekräftat deltagande i och med att de har meddelat hur Melodifestivalen 2012 kommer att gå till (eller i alla fall att man får skicka in bidrag i september). /Hollac16 20 juni 2011 kl. 18.05 (CEST)[svara]

Ok! Good 2 know! CoolAbc 22 juni 2011 kl. 15.00 (CEST)[svara]

Grekland

[redigera wikitext]

P.g.a de ekonomiska problemen som pågår i Grekland, kan Grekland behöva avgå från Eurovision Song Contest nästa år (2012).

Armenien

[redigera wikitext]

Armenia's participation next year is confirmed.

Nej det är det inte alls. Kartan visar helt fel, i alla fall just nu. /Hollac16 30 juli 2011 kl. 00.07 (CEST)[svara]
There are actually references to his participation next year:

http://www.azernews.az/en/Arts_and_Culture/34291-Armenia_opts_to_join_Eurovision_contest_in_Azerbaijan_-_report

Jaha, men vänta då till EBU gått ut med den infon. /Hollac16 30 juli 2011 kl. 22.02 (CEST)[svara]

Cypern

[redigera wikitext]

Cypern har redan representant. http://escdaily.com/articles/19630

Ja, och det är nu inlagt. /Hollac16 5 augusti 2011 kl. 17.09 (CEST)[svara]

Marocko

[redigera wikitext]

1. Kommer Marocko verkligen att gå med i Eurovision Song Contest 2012 i Baku? Några lander säger att de gör det (Storbritannien) och vissa säger att de inte gör det (Estland) eller att det ännu inte är känt (Sverige). Vad säger EBU om detta?

2. Marocko är verkligen kommer att återvända efter alla dessa 32 år, verkar lite overkligt. De sa bara att de är "intresserade" att gå tillbaka till ESC. Finns det bevis att de finns med bland "deltagarlistan", eller?

3. Och om Marocko kommer tillbaka, är det på grund av att är en del muslimskt land? (Någon på svenska Wikipedia, troligen i mitten av Juli, redigerarde och sade att de kanske kommer tillbaka på grund av denna anledning, istället för deltag i Tyskland).

Jag har ingen aning om Marocko kommer att delta 2012 eller inte. Det kommer med tiden att visa sig. Men jag håller inte med om att det skulle vara overkligt att Marocko faktiskt skulle delta 2012. De fem nordafrikanska länderna Marocko, Algeriet, Tunisien, Libyen och Egypten är faktiskt samtliga medlemmar i EBU och de har alla rätt att delta i ESC om de bara har intresse för detta. Som det ser ut idag skulle det nog däremot bli problem för det krigsdrabbade Libyen att delta, men även Libyen har rätt att delta trots sina problem. Av dessa fem länder är det bara Marocko som en gång i tiden har deltagit, även om det var länge sedan. Det var 1980 som de deltog. Men vi får inte glömma att flera länder som idag deltar, inte minst årets vinnare och värdlandet 2012 nämligen Azerbajdzjan kunde upplevas som helt osannolikt för bara ca 10 år sedan. Idag vet vi bättre och vet att de till och med vunnit. Men Marocko deltog redan 1980 och då var det mycket mer osannolikt att de kunde vara med än det skulle vara idag. Om nu nordafrikanska länder vill börja vara med är nog Marocko det som känns mest sannolikt eftersom de varit med tidigare. Att Marocko hellre återkommer i muslimska Azerbajdzjan än i Tyskland kan vara möjligt men det är inte alls säkert att de behöver vara en anledning. Det är inte alls omöjligt att Marocko börjat fundera på att återkomma även om tävlingen 2012 skulle ske i t ex Tyskland eller Sverige eller något annat nordligt land. När Marocko var med 1980 skedde tävlingen i Nederländerna och det landet är kulturellt lika avlägset från Marocko som t ex Tyskland eller Sverige. Det kan faktiskt bara vara så att Marocko kan tycka sig vara intresserade att återvända och att vissa i Marocko kan ha tryckt på om att landet återvänder då de faktiskt har varit med en gång tidigare trots att det var länge sedan--Bruno Rosta 4 augusti 2011 kl. 22.23 (CEST)[svara]
Det är dock fortfarande mycket osäkert om de kommer med 2012. Om jag har förstått det rätt är det Bruno Berberes (Frankrikes Head of delegation) som uttryckt att de "med största sannorlikhet" återvänder. Hur han nu vet det!? Men den faktiska anledningen till varför många EBU-medlemsländer inte deltagit i ESC är på grund av politiska åsiker i andra länder som stör dem. Sedan finns det ju också en anledning om ointresse för tävlingen, som i Vatikanstatens fall. /Hollac16 5 augusti 2011 kl. 17.09 (CEST)[svara]

Grekland 2

[redigera wikitext]

Grekland har redan bekräftat sitt deltagande. http://www.oikotimes.com/eurovision/2011/08/08/restructure-by-the-end-of-the-month/

Euro Neuro

[redigera wikitext]

Vilket språk är Euro Neuro på? CoolAbc 26 januari 2012 kl. 17.31 (CET)[svara]

Engelska, bekräftat av EBU den 31 januari. /Hollac16 31 januari 2012 kl. 17.34 (CET)[svara]

Översättning av låttitlar

[redigera wikitext]

I samband med förra årets ESC fördes en lång diskussion om huruvida det var en bra idé att wikipedianer på egen hand översatte låttitlarna eller inte. De flesta var överens om att det inte skulle göras såvida det inte fanns officiella svenska översättningar av låttitlarna att tillgå. Av någon anledning togs de aldrig bort från sidan och nu ser jag att det även på årets ESC-sida börjat översättas låttitlar. Är det verkligen något som bör göras? Jag tycker inte det. /Ariam 7 februari 2012 kl. 17.54 (CET)[svara]

Håller helt med. Trodde att konsensus nåtts i fjol, men uppenbarligen inte. Dessutom tycker jag att översättningarna alldeles för ofta blir missvisande. //Andet 19 februari 2012 kl. 20.00 (CET)[svara]
Det har inte nåtts något som helst konsensus angående det här. Man kan inte bara hålla på och radera saker och ting till höger och vänster bara för att man anser sig rätten att göra det. Istället för att "mass"-radera kan man försöka förbättra istället. Om det nu är så pass besvärligt att det är översättningar kan man reta sig på annat istället. Alternativt hjälpa till att skaffa fram bättre översättningar om man nu anser att det är felaktiga översättningar. /Hollac16 (diskussion) 8 mars 2012 kl. 20.28 (CET)[svara]
Ja om det finns officiella översättningar av låttitlarna ser jag inga problem med att ha med det. Men existerar det? Jag har inte hittat några. Jag tog inte bort översättningarna på pin kiv utan jag anser givetvis att det blir en förbättring utan dem. Förra året när samma diskussion fördes var vi ett halvdussin användare som var överrens om att egna översättningar bör undvikas medan du tyckte annorlunda. /Ariam (diskussion) 8 mars 2012 kl. 20.45 (CET)[svara]
Egna översättningar vet jag inte om det är. Om du hade kollat in engelska Wikipedia finns det för de bidrag som ej är på engelska åtminstone flera källor för vad de betyder översatt på engelska. Detta skrivs oftast i de källor som anger artist och/eller bidraget (typ: artist XYZ framför låten ÅÄÖ som på engelska betyder ABC). Tidigare år har det hävdats att alla låtar bör översättas, inklusive engelska låtar (då man ej ska särbehandla någon). När jag har lagt in översättningarna har jag antingen satt dem i Google Translate eller tagit från engelska Wikipedia. Hävdar du då att engelska Wikipedia skriver fel översättningar? Och kom nu inte med någon slags monolog om att engelska Wikipedia gör som de vill och vi som vi vill, för det har inte med saken att göra. /Hollac16 (diskussion) 8 mars 2012 kl. 21.15 (CET)[svara]
Engelska wiki har väl källor på att det finns engelska titlar till låtarna. Det verkar inte finnas till de svenska översättningarna utan är, som du ju själv skriver, du själv som direktöversatt dem via google translate. /Ariam (diskussion) 8 mars 2012 kl. 23.08 (CET)[svara]
Tycker inte att Google translate känns som särskilt stabilt att använda för att översätta text i en artikel i en encyklopedi. Om översättningarna ändå är icke-officiella och ofta bristfälligt översatta varför inte skippa att ha med dem eller vänta tills en officiell översättning finns tillgänglig? Vänligen //Andet (diskussion) 9 mars 2012 kl. 13.50 (CET)[svara]

Andet, det finns översättningar. Återigen, se engelska Wikipedias källor (eller just det, de är ju på engelska, så då gäller de inte, eller?) Alltså hela den här diskussionen känns så fruktansvärt meningslös. Alltså, det finns värre saker man kan haka upp sig på, om ni fattar ironin. /Hollac16 (diskussion) 9 mars 2012 kl. 15.12 (CET)[svara]

Men det är ju källor för de engelska titlarna vilket inte tillför den svenska artikeln någonting eftersom det är svenska översättningar du vill ha med. Visst finns det andra saker att haka upp sig på (bland annat hur otroligt lång och detaljerad artiklen är) men varför strunta i något man anser vara ett problem? Alla är väl ute efter att få till en så bra artikel som möjligt. /Ariam (diskussion) 9 mars 2012 kl. 16.06 (CET)[svara]
Som ovan nämns: källorna för låtarna är för de engelska titlarna. Problemet som jag ser det är när man sedan väljer att amatörmässigt översätta dessa vidare till svenska. Jag skulle hellre i så fall se att man avvaktar tills en potentiell officiell svensk översättning (SVT eller dyl.) finns tillgänglig. Det handlar f.ö. inte om att haka upp sig utan om en strävan efter att göra artiklarna så bra, tydliga och encyklopediska som möjligt. //Andet (diskussion) 9 mars 2012 kl. 16.53 (CET)[svara]

Diskussionen om att översätta låttitlar fördes även på Bybrunnen förra året: Översätta låttitlar. Då inget nytt tillkommit till diskussionen tycker jag att vi kan ta bort översättningarna tills det finns källor på att de är officiella. /Ariam (disk) 14 mars 2012 kl. 13.11 (CET)[svara]

Självklart är det endast officiell och allmänt vedertagen information i ett uppslagsverk, även Wikipedia, inga egna analyser. Vilken är källan till de officiella svenska titlarna? Egenhändiga översättningar är inte officiella och ska framförallt inte framstå som officiella. --MagnusA 14 mars 2012 kl. 13.26 (CET)[svara]

Vaddå inte framkommigt något nytt? Här står vi mitt i en diskussion och så håller du på igen, Ariam, att bryta diskussionen mitt i. Egentligen hade jag tänkt att inte lägga mig i diskussionen men jag gör det ändå. Man kan inte gå in och ta bort saker mitt i bara för "att man ska göra det". Så fungerar inte det. Om det nu är så att dessa översättningar är felaktiga, då måste du hävda att de som översatt till engelska wiki har gjort en felöversättning till engelska. Jag anser att översättningarna ska vara kvar. Det första skälet är att de finns på flertalet tidigare artiklar och om det i så fall ska bort här så måste det minsann bort där med. Annars ser det konstigt ut. För det andra, om det nu kommer en lista på en oficiell översättning (exempelvis att SVT skriver av det som stod innan) räknas det då som en oficiell översättning? För då har den översättning som försvann och tagits bort ersatts av en felaktig källa som eventuellt påstår att saker och ting stämmer fastän det inte gör det, om du förstår vad jag menar. Jag vill runda av med att säga att saker och ting måste vara konsekvent. Bara för att två personer hävdar att "de ska bort" betyder inte det att man har ett slags konsensus på det hela. Det är som att jag skulle hävda att "alla källor är felaktiga" och sedan radera all info gång på gång, bara för att jag har ett slags enmanskonsensus. Jag återställer Ariams senaste till tidigare version. /Hollac16 (disk) 15 mars 2012 kl. 12.02 (CET)[svara]
Jag väntade en vecka på att du skulle tillägga något i diskussionen, så så pass "mitt i" tycker jag inte det var. Du hade gott om tid att svara. De engelska titlarna och dess källor har inget med de svenska titlarna att göra. Diskussionen handlar som bekant om att vi INTE ska översätta titlarna varken från engelska wikipedia eller google translate. Givetvis bör det inte finnas egenhändigt översatta låttitlar i någon artikel, två fel gör inte ett rätt. Vad gäller ditt resonemang om SVT:s källa är jag inte riktigt säker på att jag förstår dig men ja, om SVT går ut med officiella svenska titlar på låtarna så ser jag inget problem med att ha med dem i artikeln. Det är väl att jämföra med när Svenska Filminstitutet sätter en svensk titel på en amerikansk film. Denna diskussion har som sagt förts både här, på förra årets artikel och på Bybrunnen där många wikipedianer har uttalat sig. Så att tala om att jag skulle agera enligt något enmanskonsensus är bara dumt. /Ariam (disk) 15 mars 2012 kl. 12.25 (CET)[svara]
Ariam, vad jag menar med SVT är att många oftast använder sig av Wikipedia som källa och om då SVT gör en officell lista och söker på översättningar så kommer man hitta hit, dvs. samma översättningar som finns där kommer finnas här. Gäller de då? Kanske inte eftersom de här verkar vara helt felaktiga. Ska jag vara ärlig så tycker jag inte att översättningarna känns felaktiga. Förvisso, ja, det finns källa för vissa (dock på engelska vad de heter), men jag anser att översättningen kan ge en fingervisning om vad låten möjligen handlar om/heter med en svensk titel. För att gå tillbaka lite till engelska Wikipedia så verkar det som att man använder samma metod där med, dvs. att ge en fingervisning om vad låten betyder på engelska. Att sedan komma och hävda att det är fel tycker jag är fel. Det är det här förbannade tjatet om att det ska finnas källa hela tiden. Mycket på Wikipedia är inte källbelagt men det verkar man inte bry sig om. Är det inte enklare då att lägga in mallen "källa behövs" bakom rubrikerna "Översättning"? /Hollac16 (disk) 15 mars 2012 kl. 13.04 (CET)[svara]
Hur SVT gör om de sätter svenska titlar på låtarna är ett helt hypotetiskt resonemang som jag inte kan se ha relevans i denna diskussionen. Huvudsaken är att wikipedia publicerar korrekt information. Visst kan det vara intressant att få veta vad låten handlar om men då duger det inte med att direktöversätta titeln. Då är det väl mycket lämpligare att göra det i en löpande text på respektive låts artikel till exempel? Att lägga in mallen "källa behövs" är ju helt verkningslöst när vi redan vet att det inte finns någon källa till informationen. /Ariam (disk) 15 mars 2012 kl. 14.26 (CET)[svara]
Om SVT är så pass inkompetenta att de använder sig av Wikipedia för att översätta låttitlarna (vilket jag inte tror att de är) så är det verkligen ett skäl gott som något att inte översätta låttitlar... Detta är solklar egen forskning, men att få det att gå in i skallen på Hollac16 har under de tidigare årens diskussioner visat sig fullständigt omöjligt. Ta bort dem och om Hollac16 lägger tillbaka dem så blockera den användaren. /Grillo 18 mars 2012 kl. 08.48 (CET)[svara]
Som vanligt är dessutom översättningarna präglade av fullständig inkompetens... "Unbreakable" betyder inte "obrytbar" utan "oförstörbar", "Waterline" betyder inte "vattenlinjen" (bestämd form dessutom av någon outgrundlig anledning) osv osv. /Grillo 18 mars 2012 kl. 08.54 (CET)[svara]

DÅ ändrar jag dessa två då istället. Tack för tipset. /Hollac16 (disk) 18 mars 2012 kl. 12.28 (CET)[svara]

Okej hörrni. En deal. På engelska Wikipedia finns det idag källor för de låtar som EJ sjungs på engelska vad översättningen blir. Om man kan hitta på andra hemsidor svenska översättningar för dessa låtar och så tar vi bort allt som är för de engelska? Deal? /Hollac16 (disk) 18 mars 2012 kl. 13.24 (CET)[svara]
Nu är det klart. De låtar som jag inte hittat en översättning till med källa är borttagna, övriga finns kvar (de som har källa för påstående). Behåll nu som det är! /Hollac16 (disk) 18 mars 2012 kl. 14.44 (CET)[svara]
Tog bort alla översättningar som använde "Pierres Schlagerblogg" som källa. Hans översättningar är knappast att betrakta som officiella låttitlar. /Ariam (disk) 18 mars 2012 kl. 19.14 (CET)[svara]
Varför? Om du nu söker efter en officiell översättning så kommer du få exakt samma resultat! Och för det andra, det är inte irrelevant att 10 länder valt bidrag helt eller delvis skrivna av svenskar. Samma sak är lika relevant om det hade varit tyskar, norrmän, armenier, turkar etc. /Hollac16 (disk) 18 mars 2012 kl. 19.26 (CET)[svara]
Det känns som att du inte förstår riktigt. En jämförelse: i artiklar om film så översätts inte filmtiteln till svenska såvida det inte finns en officiell svensk titel. T.ex. blir inte Brokeback Mountain "Pankryggs berget" på wikipedia utan man behåller orginaltiteln. Däremot, om det finns officiell svensk titel (satt av t.ex. Svenska Filminstitutet) som i fallet Sagan om ringen används den. Samma princip bör gälla ESC-låtar. Pierres Schlagerblogg är därför inte att föredra som källa eftersom han inte på något vis kan bestämma vad låtarna ska ha för svenska titlar. Han översätter bara titlarna. Hänger du med? /Ariam (disk) 18 mars 2012 kl. 20.16 (CET)[svara]

Översättningen som används där är den översättning som finns om man söker på bloggar. Har bloggarna fel? Och har återigen engelska Wikipedia fel när de översätter från språk X till engelska? Men okej, jag får ge mig här och nu. Vi kör på alla andras teorier om att om eller snare ifall att det skulle kunna hända att någon hemsida på svenska översätter låtarna som tävlar, till en någorlunda korrekt översättning, dvs. inte som det varit här alls, så kan man isåfall använda det, men endast väldigt förstiktigt för det är ju helt fel att egentligen översätta eftersom att översättningarna blir felaktiga då man egentligen sabbar själva översättningen med att översätta felaktiga låtar till en felaktighet, som i sin tur bidrar till att alla slutar förstå mitt oresonliga sammanhang i denna allt för långa mening. Men om vi nu ska köra på det här sättet välkomnar jag starkt följande medlemmar: Grillo, Ariam och Andet att tillsammans radera samtliga felaktiga översättningar som finns på ESC-artiklarna åren 1956-2011. De är ju fel! Tack för god match! /Hollac16 (disk) 18 mars 2012 kl. 21.17 (CET)[svara]

Kära Hollac16, läs gärna Wikipedia:PLIKT. Du verkar behöva det. //Andet (disk) 18 mars 2012 kl. 21.39 (CET)[svara]
Kära Andet, det var du, Grillo och Ariam som ville ha bort översättningarna från artikeln. Då alla andra tidigare artiklar innehåller "felaktiga" eller icke källbelagda översättningar av låtarna skulle jag se som er plikt att ta bort dem. Ni är förstås inte tvingade, men tas de inte bort kommer Wikipedia innehålla fel. Jag har ingen lust att lägga energi på det. /Hollac16 (disk) 18 mars 2012 kl. 22.56 (CET)[svara]
Wikipedia innehåller tusentals, säkert tiotusentals fel. Tar du med engelska Wikipedia handlar det säkerligen om hundratusentals fel. Skulle bara jag se till att rätta alla dessa skulle jag inte kunna göra något annat under resten av mitt liv. Man väljer sina strider, och här valde jag att gå på senaste upplagan av ESC, eftersom vi varje år måste föra denna diskussion med dig, och du varje år insisterar att ha översättningarna kvar eller återställa när någon tar bort dem. Återställer du, hänvisar du att det inte blir konsekvent. Men vem har tid att börja gå igenom samtliga tidigare år och kolla om det är dina översättningar eller de som SVT faktiskt tar fram varje (?) år? Om de för 2008 och framåt också är okällbelagda kan det vara en poäng att ta bort dessa översättningar också, och det ämnar jag göra ("nån gång"), men att sitta och kräva att andra ska göra något helt konsekvent eller inte alls är bara ett sätt för dig, som verkar ha mer tid att sitta på Wikipedia än många andra, att se till att få din vilja igenom. Du använder dig av en väldigt ohederlig diskussionsstil, och till råga på allt verkar du antingen genuint inte förstå de många förklaringar som ges, eller så väljer du att missförstå. Jag är inte helt säker på vilken av förklaringarna jag föredrar än. Du måste lära dig att när folk inte håller med dig så är det inte för att de gillar att motarbeta dig, utan för att de försöker förbättra Wikipedia och följa dess riktlinjer. Att jag har valt en rätt hård stil i mina senaste inlägg är för att jag har tröttnat på att behöva föra den här diskussionen med exakt samma argument år efter år. Jag har insett att du kommer att fortsätta vägra fatta, och får leva med det. Det betyder inte att jag tänker acceptera att du bryter mot Wikipedias riktlinjer bara för att ingen orkar föra debatten. /Grillo 19 mars 2012 kl. 02.19 (CET)[svara]
Vad trevligt då. Då har vi det bevisat, jag har missförstått er totalt. Men jag har aldrig sagt att ni ska göra något, bara föreslagit. Jag förstår också att alla har annat att göra, så även jag. Men det enda jag inte föstår är, om ingen orkar ta debatten, varför tar folk debatten (eller är det jag som är trög)? Sedan kan jag säga att jag har inte missförsått er alls. Jag anser att i en diskussion lägger man fram både för- och nackdelar för en sak. Man tar strid för att man vill något. Annars hade det varit obehagligt att någon säger: så här är det och någon annan säger: så tycker inte jag, men då säger den första: du får inte tycka så. Och så är det ju tur att det inte är här. I alla fall tänkte jag säga att jag ångrar mig djupt att jag återställde en sista gång, det tänker jag inte göra igen. Nu kör vi utan översättningar. Skulle dock källbelagda sådana dyka upp, får jag då ta upp saken igen? Men från och med nu lägger jag ned debatten. Grillo, Ariam, Andet. Ni vann den här också! /Hollac16 (disk) 19 mars 2012 kl. 11.13 (CET)[svara]
Det här är inget krig som man kan vinna eller förlora, det är en diskussion om Trovärdiga källor och Originalforskning, två av Wikipedias viktigaste principer. Poängen är att försöka få dig att ta till dig av dessa så vi kan slippa exakt likadana evighetsdiskussioner en gång om året. Poängen är inte att slå dig på fingrarna och få dig att känna dig ovälkommen. /Grillo 19 mars 2012 kl. 18.37 (CET)[svara]

Uppdatering av bidragsinfo

[redigera wikitext]

Till alla som lägger in information om varje lands artister, bidrag, översättningar, språkval och datum för uttagningar. Tänk på att inte bara uppdatera i respektive tabell. Ni måste uppdatera kalendern också! Och om det blir fel datum (som nu med Moldavien) - ändra inte bara i tabellen utan också i kalendern! /Hollac16 (diskussion) 11 mars 2012 kl. 12.11 (CET)[svara]

Varför dubblerad information? Vilken ska man lita på om bara den ena har uppdaterats? Wikipedia:Ingen användare har plikter. --MagnusA 14 mars 2012 kl. 13.24 (CET)[svara]
Jo, därför att på måndag (19/3) kommer tabellinfon om "nationell uttagning" och "uttagningsdatum" att tas bort, till förmån för "poäng" och "placeringar". När alla länder nu valt artist och bidrag ska dessa två kolumner bort. Kalendern finns då för att se när varje land gjorde vad och annan viktig ESC-info! Läs gärna tidigare års artiklar för att se vilket mönster jag talar om. /Hollac16 (disk) 14 mars 2012 kl. 16.52 (CET)[svara]

Tabellformat

[redigera wikitext]

Det har ändrats tabellformat ett par gånger nu och sedan återställts. Det är två användare som har varit inne på detta. Den ena har lagt in ett annat format och den andra återställer, senaste gången med motiveringen att det inte ser bra ut, se här [1]. Vi har säkert olika smak när det gäller format, liksom färg och form på saker, men jag tycker att det "underkända" tabellformatet faktiskt var snyggare. Jag tycker tabellerna fick ett smäckrare utseende. Så jag håller inte alls med den som återställde utan tycker istället att det formatet såg bättre ut än det nuvarande. Så jag skulle vilja ändra tillbaks. Men eftersom det är två skribenter som riskerar redigeringskriga om detta tror jag det är bättre att vi uppnår någon form av konsensus kring den här saken--Bruno Rosta (disk) 19 april 2012 kl. 15.22 (CEST)[svara]

Se bara tidigare års artiklar, säger jag. Formatet som det blir när den nya tabellen läggs in är helt hopplöst. Dessutom att tabell för semi 2 blir onödigt lång beroende på att personen i fråga inte delar upp Bosnien och Herecegovina i två rader. /Hollac16 (disk) 19 april 2012 kl. 16.04 (CEST)[svara]
Jag är inte ute efter att skapa något redigeringskrig i den här frågan kring tabellernas utseende. Det jag ville göra vad att hjälpa till i arbetet genom att skapa en mall som skulle kunna hjälpa användare att sätta ihop en tabell, samtidigt som den ger en snygg standard till samtliga tävlingstabeller. När det gäller den ovanstående motiveringen så ser jag inte problemet i frågan, dvs. att tabellen blir för bred då bredden på de olika tabellerna kommer ändå kommer att variera pga. av artistens namn eller låtens titel. Jag förstår heller inte vitsen med att dela upp Bosnien och Herecegovina i två rader, då det för min del känns som att det blir onödigt brett jämfört med övriga länder som endast ligger på en rad. Varför det är så i mallen är att den använder sig av Mall:ESC, där resultatet blir att samtliga länder ligger på en rad. Sammanfattningsvis kan jag således konstatera att det rörande problemet är diffust och behöver en vidare förklaring. Jag vill alltså inte starta ett krig utan diskutera frågan i lugn och ro, då problemet med den nya tabellformatet inte förklarades tydligt och hoppas likt tidigare inlägg att vi uppnår någon form av konsensus kring den här saken. /Regge_robban2 (disk) 12 juni 2012 kl. 21.55 (CEST)[svara]
Regge_robban2, här är min motivering till varför jag har återställt tabellerna. För det första tycker jag inte att layouten på tabellerna blir bra. De ser för konstiga ut. För det andra gör det att länder som har för långt namn (som Bosnien och Hercegovina) gör den kolumnen onödigt bred jämfört med alla andra länder som är med i samma tabellrad. För det tredje har du valt att placera låttitel + översättning (alltså om bidraget har titeln skrivet på med andra bokstäver) på samma rad --> återigen blir tabellraden onödigt bred. På tidigare års artiklar där de översättningar (som det bestämdes med majoritet att de skulle tas bort) än så länge ligger kvar blir den kolumnen återigen för bred, och det ser i min mening väldigt konstigt ut. På engelska wikipedia förespråkar man det av någon anledning (varför vet jag inte) men eftersom man inte behöver följa deras rekommenderingar anser jag att här på svenska wiki kan man köra utan för breda tabellrader (som går ända ut i kanten). Avslutningsvis tycker jag det är märkligt att när du gjorde om tabellerna så lät du alla andra tabeller vara kvar som de var innan (exemeplvis som det du tog upp om Bosnien). Varför lät du dessa vara? Bara en undran. Nu har jag svarat och jag hoppas att du är nöjd med svaret. /Hollac16 (disk) 13 juni 2012 kl. 17.47 (CEST)[svara]

Rekommenderad: Allomfattande och källbelagt

[redigera wikitext]

Allt man kan tänka sig vilja veta om artikelämnet finns med, och det är en massa källor. Därför har jag märkt denna som rekommenderad artikel.--// Myskoxen 18 mars 2013 kl. 13.57 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 6 externa länkar på Eurovision Song Contest 2012. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 april 2017 kl. 04.21 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 6 externa länkar på Eurovision Song Contest 2012. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 maj 2017 kl. 07.32 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 8 externa länkar på Eurovision Song Contest 2012. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 maj 2017 kl. 22.17 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 42 externa länkar på Eurovision Song Contest 2012. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2017 kl. 04.36 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Eurovision Song Contest 2012. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2017 kl. 22.08 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 60 externa länkar på Eurovision Song Contest 2012. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 17.12 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eurovision Song Contest 2012. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 september 2017 kl. 13.10 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eurovision Song Contest 2012. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 maj 2018 kl. 21.41 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eurovision Song Contest 2012. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2019 kl. 06.00 (CEST)[svara]

Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eurovision_Song_Contest_2012&oldid=45432651”