Diskussion:Djibouti

	Denna artikel kvalitetsgranskas av Projekt Afrika, ett försök att förbättra Afrikarelaterade artiklar. Du är varmt välkommen att delta i projektet. Om du vill bidra kan du: förbättra denna artikel delta i utformningen av eller diskussionerna runt projektet.
acceptabel oumbärlig

Stadsstat?

Kan man säga att Djibouti är en stadsstat? En överväldigande majoritet av befolkningen bor ju i huvudstaden, och landets yta är liten. /Yvwv [y'vov] 29 maj 2013 kl. 16.40 (CEST)[svara]

Det är väl en definitionsfråga. NE definierar statsstat som "stad som med sitt omgivande territorium utgör en självständig stat". Grejen är väl att Djiboutis territorium når väldigt långt utanför själva staden och att staten är relativt stor till ytan (större än exempelvis Israel). Men den liknar ett antal andra ganska små stater med snarlikt namn på den dominanta huvudstaden: Kuwait, Brunei (huvudstaden hette tidigare Brunei City), Luxemburg, Singapore och Andorra. Sedan kan även relativt stora stater som fått namn efter huvudstaden ibland räknas som stadsstater (Republiken Venedig och Republiken Genua). Problemet med Djibouti är att de tidigare namnen (Franska Somaliland och Franska Afar- och Issaterritoriet) inte utgick från huvudstadens namn. Jag skulle själv hellre räkna Kuwait som stadsstat, innan jag gör samma med Djibouti. Mina två ören.--Paracel63 (diskussion) 10 maj 2014 kl. 16.44 (CEST)[svara]

Städning, komplettering och källhänvisningar

Hej,

jag har gjort en städning av sidan och kompletterat med nyare information då många siffror var omkring 20 år gamla. Viss information var direkt felaktig, utan källhänvisningar.

Jag har kompletterat med rubriksättning enligt Projekt Afrika, kompletterat med mycket information och per dags dato är all information källhänvisad. Har även lagt in bilder och gått igenom gamla länkar för att se att de dels innehåller den information som skrivits här, samt att de inte är döda.

Utöver det har jag försökt skriva på ett sätt så att det är enkelt att läsa, komplettera och rätta information.

Mycket nöje NnieAndersson (diskussion) 1 februari 2022 kl. 13.05 (CET)[svara]

Strukturändringar som gjordes 6 februari

Version från den 6 februari 2022 kl. 13.55 av Wvs (Diskussion | Bidrag) (presidenten, flyttar text mm)

(skillnad) ← Äldre version | visa nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)

Misstänker jag blev tokig då hela avsnittet politik flyttades in under Historia. Har ni något emot att jag flyttar tillbaka enligt Wikipedia att skriva om geografi struktur? Men att avsnittet politisk historia stannar kvar under avsnittet Historia? Alternativt kan det avsnittet delas upp och fördelas under olika rubriker. Vad tycker ni?NnieAndersson (diskussion) 20 februari 2022 kl. 08.39 (CET)[svara]

Redigera som du finner lämpligt, begågna felaktigheter kan alltid rättas till. Det ser ut som att jag raderade rubriken Politik av misstag.Wvs (diskussion) 20 februari 2022 kl. 10.25 (CET)[svara]

Misstänkte det, men jag tänkte att jag måste stämma av i alla fall. Tack för snabbt svar!NnieAndersson (diskussion) 20 februari 2022 kl. 12.08 (CET)[svara]