＞2chの話だからVIPPER（っていうのかな。よう知らんけど。ってそれ知ってりゃ充分か）たち
＞が騒ぐけど、個人の問題だったら同調してくれるひと少ないもんね。

#796212のAC氏 [srad.jp]の元ネタは、

ナチスが共産主義者を弾圧した時　私は不安に駆られたが
自分は共産主義者でなかったので　何の行動も起こさなかった
その次　ナチスは社会主義者を弾圧した　私はさらに不安を感じたが
自分は社会主義者ではないので　何の抗議もしなかった
それからナチスは学生　新聞　ユダヤ人と　順次弾圧の輪を広げていき
そのたびに私の不安は増大した　が　それでも私は行動に出なかった
ある日ついにナチスは教会を弾圧してきた　そして私は牧師だった
だから行動に立ち上がった　が　その時はすべてが　あまりにも遅かった

ではないかと思われますが・・・。
個人にはやらないんでしょ？みたいなレスを付けてる辺り、全然気づいてないですか？

＞つーかそもそも、じゃあ権利者はいったい誰なんだって話だと思うんだけども。
＞電車男のときもそう思ったけど、ひろゆきが権利の代表みたいなのも変だろ？
＞電車男の版権で、なんでひろゆきが潤うんだか未だにようわからん。

とりあえずは2chに投稿するときには1度は読むはずの投稿既定。

投稿確認
・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します
・投稿者は、投稿された内容について、掲示板運営者がコピー、保存、引用、転載等の利用することを許諾します。また、掲示板運営者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。
・投稿者は、掲示板運営者が指定する第三者に対して、著作物の利用許諾を一切しないことを承諾します。

実はこの投稿確認には法律上間違っていることがあるようで。
詳しくはここ [client.jp]とかここ [client.jp]を読んでくださいな。

＃個人的にはひろゆきに同意してますが。

大まかに分けて、批判している人・抗議している人・危惧している人がいるように見えます。

批判している人の言い分としては、dubbybuddaの方の「いくらなんでもこれに権利を主張するのは狂気の沙汰」という発言が端的でしょう。「知的文化の大切さを訴えている」人から見れば、ちっとは立場と状況をわきまえてくれよ、と感じるのは無理もないと思います。

抗議している人については、根本的には感情的なことを問題にしているように思えます。「モナーではなくのま猫だ」という主張に対する屈辱感からの抗議が主で、抗議サイトの1つ [astaroth-jp.net]に

ぶっちゃけ、モナーが使えなくなるような事はないと思うんだが、何が一番腹が立つかというと、ＡＡを参考にフラッシュ作ったくせにそれを蔑ろにしている行為に腹が立つ。

とあったり、まとめサイト [bmybox.com]に「とりあえずAAの初出は現状では問題ではない。ウリジナルにしているのが問題」とあるように、権利や金銭はあまり問題にしていない人が多そうです（同じページに「いや、だから黒フラ作っといて金儲けはどうかと」という非難もありますが）。

危惧している人については、感情的な反感＋理論武装のために持ち出した権利の話題で意図せずそのような主張になってしまっている人もいるでしょうし、単に煽っているだけの人もいるでしょうが、実際にやるかやらないかは別として、モナーのつもりで書いたものに対して企業が「それはウチのキャラクターのパクリだ」と言うことが*可能な*ポジションに立つことに反感があるのは当然だと思います。もし訴訟にでもなったら圧倒的な財力の差があるわけですし。

# まあ、数的にもっとも多いのは（この件に限らず）野次馬なわけですが。