アカウント名:
パスワード:
根本的に、なぜ性的なコンテンツが「青少年の健全な成長」と反するものだと判断されているのか、そこが疑問に思います。
性欲って「健全」じゃないのでしょうか？
食欲や睡眠欲は健全なものだし、食欲を煽るテレビ番組は大量にありますが、なぜ性欲だけは「健全じゃない」という判断になっているのか。青少年が女性のオッパイやお尻をみて興奮するのは、むしろ健全な徴じゃないのか。（いや、俺はむしろ男性の体のほうが、という人はひとまず置いといて）
SEXだって人間の健全な活動の一つなのだから。
子供が真似て妊娠したら云々というのはありますが、それならSEXシーンはともかくオッパイやお尻が出るぐらいは問題ないのでは。
たとえば無修正で避妊なしでしているポルノの場合中高生ぐらいはそれを見て性を学んでしまったら望まない妊娠が増えてしまうんじゃないかな？
いっそ無臭にしてゴム付きのものにしちゃったほうがいいんじゃないのかな
そんな極端な事例を出さなくても、「モザイク規制」がなければ、半分くらいは避妊したものになると思いますよ。いまだと、モザイク付きなのをいいことに、「擬似中出し」、要はモザイクで避妊してるのがわからないから避妊して性交しておいて、最後の部分で擬似精液を使って避妊してないかのように見せるAVがかなりあると訊きましたが。
結局、（お下品な表現だけど）「生中出し万歳！生中出し無罪！」みたいなファンタジーだけが流通してるというのは、専ら性と青少年の距離が遠くされてて、そこら辺無責任でもなんとかなるおっさん連中の需要だけが大っぴらに認められてるという問題があるんじゃないですかね。
# 性と青少年の距離が近くなるということは、# 娯楽としての性と女性の距離も近づくという# 事なんじゃないかと前から思ってるけど、# そういうとフェミニズム方面の一部のから# 猛烈な非難が来る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
青少年と健全さ (スコア:3)
根本的に、なぜ性的なコンテンツが「青少年の健全な成長」と反するものだと判断されているのか、
そこが疑問に思います。
性欲って「健全」じゃないのでしょうか？
食欲や睡眠欲は健全なものだし、食欲を煽るテレビ番組は大量にありますが、
なぜ性欲だけは「健全じゃない」という判断になっているのか。
青少年が女性のオッパイやお尻をみて興奮するのは、むしろ健全な徴じゃないのか。
（いや、俺はむしろ男性の体のほうが、という人はひとまず置いといて）
SEXだって人間の健全な活動の一つなのだから。
子供が真似て妊娠したら云々というのはありますが、
それならSEXシーンはともかくオッパイやお尻が出るぐらいは問題ないのでは。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re: (スコア:0)
たとえば無修正で避妊なしでしているポルノの場合
中高生ぐらいはそれを見て性を学んでしまったら
望まない妊娠が増えてしまうんじゃないかな？
いっそ無臭にしてゴム付きのものにしちゃったほうがいいんじゃないのかな
Re:青少年と健全さ (スコア:1)
そんな極端な事例を出さなくても、「モザイク規制」がなければ、半分くらいは避妊したものになると思いますよ。
いまだと、モザイク付きなのをいいことに、「擬似中出し」、要はモザイクで避妊してるのがわからないから避妊して性交しておいて、最後の部分で擬似精液を使って避妊してないかのように見せるAVがかなりあると訊きましたが。
結局、（お下品な表現だけど）「生中出し万歳！生中出し無罪！」みたいなファンタジーだけが流通してるというのは、専ら性と青少年の距離が遠くされてて、そこら辺無責任でもなんとかなるおっさん連中の需要だけが大っぴらに認められてるという問題があるんじゃないですかね。
# 性と青少年の距離が近くなるということは、
# 娯楽としての性と女性の距離も近づくという
# 事なんじゃないかと前から思ってるけど、
# そういうとフェミニズム方面の一部のから
# 猛烈な非難が来る。