アカウント名:
パスワード:
調査捕鯨は国際的に認められた行為と認識してましたが、違うんですか？主張するのは同じでも事実に反しているという点がまったく違うんじゃないですか？
今の形で行われることを認めてない国も少なくなかったかと。少なくとも、豪州はIWCでの協議で調査捕鯨の捕獲数をゼロにするよう要求してたはず。裁判官がこういう声明 [wikipedia.org]を出す国でもありますし。
結論の出る出ないは別として、「国際的に認められた」と言ってしまうのは無理がある情勢であるように思えます。
>豪州はIWCでの協議で調査捕鯨の捕獲数をゼロにするよう要求でも決定した数は違うでしょ。
会議で自分の意見が通らなかったからって、俺様流を通すほうが無理がありませんかね?オーストラリアなんてテロ支援国家に認定して構わないよ
でもそれを言ったら議決なんて成立しないでしょ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
これって海賊でしょ (スコア:4, おもしろおかしい)
いやテロリストですよ (スコア:2, 興味深い)
なんで、今まで野放しなんだろ？
しらせを改装して、南氷洋でテロ対策をする護衛艦(or 巡視船)として使ったらどうだろ。
同類 (スコア:0, フレームのもと)
> なんで、今まで野放しなんだろ？
逆に奴等にとっては妨害は暴力をふるってクジラを殺すテロリストに対するテロ対策なんですよ。
一方的な物の見方しかできないのはシーシェパードもこういうコメントも同じ。
国際法に従ってるのは俺達の方だと主張するのも同じ。
人道/正義etc.etc.に反してるのは奴等だと主張するのも同じ。
Re: (スコア:0)
調査捕鯨は国際的に認められた行為と認識してましたが、違うんですか？
主張するのは同じでも事実に反しているという点がまったく違うんじゃないですか？
Re:同類 (スコア:1)
今の形で行われることを認めてない国も少なくなかったかと。少なくとも、豪州はIWCでの協議で調査捕鯨の捕獲数をゼロにするよう要求してたはず。
裁判官がこういう声明 [wikipedia.org]を出す国でもありますし。
結論の出る出ないは別として、「国際的に認められた」と言ってしまうのは無理がある情勢であるように思えます。
RYZEN始めました
Re:同類 (スコア:5, すばらしい洞察)
>豪州はIWCでの協議で調査捕鯨の捕獲数をゼロにするよう要求
でも決定した数は違うでしょ。
会議で自分の意見が通らなかったからって、俺様流を通すほうが無理がありませんかね?
オーストラリアなんてテロ支援国家に認定して構わないよ
Re: (スコア:0)
でもそれを言ったら議決なんて成立しないでしょ？
Re: (スコア:0)
認めてない非捕鯨国の多数は実はどうでも良くてアメリカやイギリスに逆らいたくないだけってのが真相。
なので認めてない国が多い≠国際世論が認めていない、なんですよ。
#普段日本がやってることをたまたま多くの国にやられて困ってるだけ