アカウント名:
パスワード:
空気中から伝わってきた音波がそのまま水中でも伝わるんですか？
そんな事はどうでも良いんです。イルカは超音波でコミュニケーションをとるというのは、一般に広く知れ渡っている事実ですが(超)音波の性質は一般には広く知れ渡っていません。故に、いくらでも言いがかりを付ける事が出来ます。
指向性兵器なので海上に向かって出している分は海中には無害では？＃でも、論理的なことが反捕鯨教徒に通じるかなぁ
音の指向性はそんなにまっすぐではないから、彼我の距離や高低差によっては鯨というよりは海棲生物全般に対して予想されてない影響を及ぼすと思いますよ。特にゴムボートやタグボートで捕鯨母船などの大きな船から「音波兵器」を近接防止に撃つとすると、鋭角で海面方向に撃つことになるので音のかなりの分量が海面に叩きつけられることになる。
音による鯨などへの影響というと、米海軍などが潜水艦探知に使用してる低周波アクティブソナー(LFAS) [ocn.ne.jp]の問題がより大きくて、鯨やイルカの生態を大きく乱す [affrc.go.jp]ので米国領海の近辺では使用されていないけど日本近海では頻繁に使われて [greenpeace.or.jp]いて、最近日本で多くなった鯨やイルカが浜に打ち上がって来る不審な大量死に関与してるのではないかと疑われているのですが…シーシェパードもLFASの使用を非難して [seashepherd.org]はいますが、日本の捕鯨への非難ほど [seashepherd.org]ほど大々的ではないので…今回の「音波兵器」の使用では日本を大きく非難するのではないかと思いますよ(;´Д`)ダブルスタンダード的ですが(;´Д`)
# シーシェパードの本拠地ってアメリカのワシントン州だったんですね。
鯨が水面まで浮上してるならともかく、インピーダンス密度からいって空気と水との境界の反射率はほぼ1だろ？なんで水中で発するアクティブソナーと一緒の扱いになるのかわからん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
イルカやクジラて (スコア:2, すばらしい洞察)
空気中から伝わってきた音波がそのまま水中でも伝わるんですか？
Re:イルカやクジラて (スコア:5, すばらしい洞察)
そんな事はどうでも良いんです。
イルカは超音波でコミュニケーションをとるというのは、一般に広く知れ渡っている事実ですが
(超)音波の性質は一般には広く知れ渡っていません。
故に、いくらでも言いがかりを付ける事が出来ます。
Re:イルカやクジラて (スコア:1)
指向性兵器なので海上に向かって出している分は海中には無害では？
＃でも、論理的なことが反捕鯨教徒に通じるかなぁ
そう上手くは行きませんよ。LFAS程ではないにせよ（Re:イルカやクジラて (スコア:2, 興味深い)
音の指向性はそんなにまっすぐではないから、彼我の距離や高低差によっては鯨というよりは海棲生物全般に対して予想されてない影響を及ぼすと思いますよ。
特にゴムボートやタグボートで捕鯨母船などの大きな船から「音波兵器」を近接防止に撃つとすると、鋭角で海面方向に撃つことになるので音のかなりの分量が海面に叩きつけられることになる。
音による鯨などへの影響というと、米海軍などが潜水艦探知に使用してる低周波アクティブソナー(LFAS) [ocn.ne.jp]の問題がより大きくて、鯨やイルカの生態を大きく乱す [affrc.go.jp]ので米国領海の近辺では使用されていないけど日本近海では頻繁に使われて [greenpeace.or.jp]いて、最近日本で多くなった鯨やイルカが浜に打ち上がって来る不審な大量死に関与してるのではないかと疑われているのですが
…シーシェパードもLFASの使用を非難して [seashepherd.org]はいますが、日本の捕鯨への非難ほど [seashepherd.org]ほど大々的ではないので…今回の「音波兵器」の使用では日本を大きく非難するのではないかと思いますよ(;´Д`)ダブルスタンダード的ですが(;´Д`)
# シーシェパードの本拠地ってアメリカのワシントン州だったんですね。
Re:そう上手くは行きませんよ。LFAS程ではないにせよ（Re:イルカやクジラて (スコア:4, 興味深い)
鯨が水面まで浮上してるならともかく、インピーダンス密度からいって空気と水との境界の反射率はほぼ1だろ？
なんで水中で発するアクティブソナーと一緒の扱いになるのかわからん。