Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2018/02
Jucá assessoria política
[editar código-fonte]Jucá assessoria política (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 22h05min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
Feito por tempo indeterminado. SEPRodrigues ✉ 01h02min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
Vaultwrit
[editar código-fonte]Vaultwrit (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um fantoche do ZZARTER D C E F, constatado pelas artigos editados e o resumo de edição ver o aj's. identifica similaridade de uso de resumo incomum aj's. . Além de nomes de contas impronunciáveis ou esquisitos, como outros já bloqueados : como Ambroyek, Aresbruce, Kurlly, Maltls, Coilsols
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h19min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito; por tempo indeterminado. Bloqueio aplicado pelo Conde Edmond Dantès.-- Leon saudanha 15h03min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
Panam2014
[editar código-fonte]Panam2014 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Aparentemente o usuário me acusou de propagar notícias falsas e depois me acusou de mentiroso, mesmo não elevando o tom na mesma medida. Foram acusações gratuitas. Ver: [1]. Cabe ressaltar que isso fere Wikipédia:Não dissemine a desconfiança, além de anteriormente ter violado WP:R3R no artigo Soares Sambú e removido fontes válidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleldiga! 13h51min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
@Hallel: Oi. Não disse que ele era um mentiroso. Em nenhuma das minhas mensagens, eu disse. Mas na verdade, o que ele escreveu está errado. Finalmente, é uma recomendação e não uma regra. Para a guerra de publicação, ele também participou. Então eu aconselho-o a falar em vez de distorcer minhas palavras.--Panam2014 (discussão) 13h53min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
Desnecessário; parece que o assunto está resolvido.-- Leon saudanha 15h00min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)Johny Romão
[editar código-fonte]Johny Romão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário já foi avisado diversas vezes sobre suas edições não construtivas no artigo André Luis Silva de Aguiar e, ainda assim, insiste em fazê-las.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Phill ad ( disc – cont ) 15h32min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
A Repartição do Tempo
[editar código-fonte]A Repartição do Tempo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU - Spam de filme do mesmo nome
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 20h17min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
Yoki91
[editar código-fonte]Yoki91 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU: promover canal do YT
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h03min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Mr. Fulano! Fale Comigo 00h30min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
170.79.35.232
[editar código-fonte]170.79.35.232 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
SPAM de dubladores em The Jungle Book (1967) e Robin Hood (1973). Caso foi discutido no Café dos Eliminadores.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 00h23min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
Sugiro que bloqueiem o rango 170.79.0.0, porque esses IP's fazem o mesmo spam. Mewtwowimmer (discussão) 00h32min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Reitero a necessidade de bloquear ou tomar alguma medida. Mesmo que não edite a 2 dias, fazem SPAM constantes, mudando o IP e imagino que com múltiplas contas.--Felipe da Fonseca 11h02min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Felipe da Fonseca o que ele usava ontem, eu bloqueei.-- Leon saudanha 12h39min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
Felipe Bezerra
[editar código-fonte]Felipe Bezerra (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Entendo que nestes casos (SPAM no resumo de edição) fica claro a má fé, uma vez que demonstra conhecimento da wikipedia e desejo claro de burlar eliminação, reversão e bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 11h00min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
Avenidacartum
[editar código-fonte]Avenidacartum (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU - SPAM de série de quadrinhos do mesmo nome.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 11h10min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
O Teles é um idiota
[editar código-fonte]O Teles é um idiota (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 21h41min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
Joanabmartins
[editar código-fonte]Joanabmartins (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em remover marcação de eliminação semirrápida.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 15h30min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)
JMGM
[editar código-fonte]JMGM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fazendo guerra de edições em vários artigos com o usuário Renato de carvalho ferreira. A última página que ambos fizeram a guerra foi em Quadro de divisões administrativas por país
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 21h03min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)
Negado Se for guerra de edições deve-se pedir o bloqueio dos dois envolvidos, mudar de Quebec para Quebeque sem o consentimento de mais editores não me parece ser correto. DARIO SEVERI (discussão) 21h32min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)
177.75.74.28
[editar código-fonte]177.75.74.28 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor com histórico de vandalismo e bloqueio realizou retirada de duas marcas hoje. Peço bloqueio pesado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 12h54min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)
Igorinacio2
[editar código-fonte]Igorinacio2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Socks evidente utilizado numa mesma página. Igor Inácio D C E F, Inácio2017 D C E F com edições irregulares [2]. Novo sock com novas irregularidades Igor Inacio2018 D C E F principalmente em inserir lema de campanha. Uso de dois socks no mesmo dia [3] e [4] (no mesmo dia não pode alegar que esqueceu a senha) em ação que caracteriza WP:POV além da criação de novo sock Igorinacio2 D C E F
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 22h40min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)
Feito por tempo indeterminado, CPU de divulgação de slogan de campanha de governo no lugar reservado ao lema do município. Bloqueado a conta principal e seus fantoches. Stuckkey (discussão) 23h05min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)JMGM
[editar código-fonte]JMGM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Removi boa parte do texto do artigo Império do Mali, pois não havia fontes que sustentassem o texto e ele quase na íntegra foi adicionado por IPs em duas ocasiões diferentes: primeira e segunda. A editora me reverteu e adicionou uma porção de livros no rodapé que não referenciavam nada, só enganavam o leitor com uma suposta referenciação. A reverti e ela me reverteu. A reverti por último e o artigo foi protegido a pedido de MisterSanderson D C E F (aqui) pelo Chronus D C E F (aqui). Ela acaba de escrever uma mensagem na página de discussão dela afirmando que eu estou revertendo o artigo por pirraça quando eu já havia justificado o motivo da remoção do texto e agora colocou outra mensagem na página de discussão do artigo (aqui) na qual insinua que a página de discussão foi eliminada para esconder alguma coisa ("Hum esta página de discussão já foi apagada antes o que será que tinha nela") e está alegando que o usuário que fez a proteção dá tratamento especialmente a minha pessoa em detrimento a posição dela ("Quando sou eu que peço proteção ninguém atende e quando é um administrador que pede após ter revertido 3 vezes a página, típica guerra de edição a página foi protegida na versão que ele quer que fique. Já entendi tudo") e insinuou que eu pedi a proteção quando eu não fiz absolutamente nada além do que os resumos de edição do artigo permitem verificar (vide histórico). Resumindo e concluindo, a editora, que acabara de receber filtro de edições, novamente usa espaços públicos e de discussão para disseminar desconfiança contra minha pessoa e contra terceiros por se julgar vencida em disputa editorial.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 01h36min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
- Isto de ela dizer que o Renato de carvalho ferreira estava fazendo pirraça foi num comentário onde ela achou que ele tinha pedido proteção do artigo. Quem pediu fui eu, como está corretamente escrito acima. Eu estou monitorando de perto o conflito destes 2 editores, então quando vi a guerra começar pedi intervenção antes que piorasse. Mas ela nem conferiu quem pediu proteção, e já considerou que a proteção faz parte de uma conspiração contra ela.
- Como eu estou vendo ela continuar a ser incivil, vou deixar um diff também: logo após o EVinente aplicar um filtro de 3 meses contra ela, conforme pedido hoje mesmo, ela escreveu isto na PDU dela, onde alegou que aquilo que rendeu o filtro de 3 meses a ela não se justifica, pois ela não estava abusando do espaço público, e sim apenas denunciando vandalismo dos administradores, e vandalismo do Renato de carvalho ferreira. (isto é uma inverdade, mas não convém gastar teclado aqui para explicar, não é o ponto)
- Chamar os outros de vândalos é ataque pessoal, vide Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Comentários acusatórios do estilo "X é um troll", "Y é uma má editora"; este tipo de comentário, quando realizado várias vezes e de má-fé, pode ser considerado ofensivo.», Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Discuta os fatos e a forma como estes são expressos, não as características da outra pessoa. Isto não significa que tenha que concordar com a outra pessoa; limite-se apenas a discordar respeitando o outro ponto de vista.», Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Qualquer tipo de ataque pessoal dirigido a qualquer usuário - independentemente do comportamento da pessoa no passado - é contra a manutenção de um bom ambiente na Wikipédia.».
- Dizer que estão protegendo o Renato de carvalho ferreira, favorecendo ele em tudo, e tentando calá-la à força, é disseminação de desconfiança: Citação: WP:NDD escreveu: «Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem.»
- Considerando estes acréscimos, endosso o pedido de bloqueio. Não é viável lidar com esses tipos de golpes baixos que minam a qualidade de qualquer discussão... Dessa forma, esse conflito das trocas de letras não só não vai ser resolvido, como vai piorar bastante. A Wikipédia não deveria ter w:en:mobbing para tentar expulsar os outros editores pelo cansaço, desgaste, e desânimo. Enquanto ela estiver agindo assim, não quer uma solução para o conflito, pois não está agindo de forma comportada.--Mister Sanderson (discussão) 03h36min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
- A JMGM acusou agora, na PDU dela, o Renato de carvalho ferreira de estar fazendo as alterações ortográficas somente por birra: Citação: O mesmo que está fazendo o outro por birra que está querendo retirar da wiki todos os wky e mover todos os títulos que quiser sem consultar a comunidade só para dizer que é ele que manda, que ele tem a força do Himan e eu não., e está dizendo também que esses comentários que ela faz não são nada demais, que estou endossando o pedido somente para me vingar dela. Isto é argumentum ad hominem, uma falácia: os diffs apresentados não deixam de ser válidos, independente de quem os apresente.--Mister Sanderson (discussão) 15h24min de 22 de janeiro de 2018 (UTC)
Usuária torna a citar meu nome e a insinuar inverdades em sua página de discussão, inclusive chamando terceiros de serem cínicos. Novo abuso de espaço público desse projeto com intuito de ataque gratuito a minha pessoa e a outros. Vejam o tamanho que esse pedido já está. Precisam de quantos diffs mais? Eu não me pronunciei uma única vez às provocações da editora e os ataques se acumulam.--Rena (discussão) 22h36min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
- Reverti várias moções indevidas da usuária feitas em 2010 sem justificativa em fontes e agora ela vai às páginas de discussões de terceiros e me adjetiva de "criatura" e fala que minhas edições são "sandice". Cito o texto na íntegra: "Olá Radix, desculpe perturbar você, mas eu preciso saber se existe alguém na Wikipédia que possa parar essa criatura, para que não faça tanta sandice para os outros arrumarem depois. Qual é o problema? Será que ninguém está vendo o que ele está fazendo?". Até quanto vão permitir que ela insista em me atacar. Vejam o tamanho que esse pedido está e ninguém para avaliar?--Rena (discussão) 04h02min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
- Pela enésima vez, só contando tudo o que já foi dito nesse pedido, a usuária faz uso de espaços públicos para fazer ataques gratuitos às contribuições alheias, e dessa vez resgata frases de um editor falecido e as distorce para se encaixar na sua queixa. Cito com negrito próprio: "Não é piada não. Em 2013 Rui Silva que Deus o tenha, já dizia isso a respeito desses nomes estúpidos, com toda razão". Vão ficar de braços cruzados até que momento deixando as coisas correrem soltas, sobretudo quando se faz uso de espaços de discussão para disseminar a desconfiança e fazer ataques gratuitos? O pedido virou uma árvore de natal.--Rena (discussão) 13h19min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Desde 27 de janeiro de 2018, a editora organiza uma lista na qual ela controla minhas edições e não bastasse fazer isso ela montou uma sub-sessão de nome "Artigos criados sem fontes em parceria" na qual afirma, sem provas, que supostamente eu estou criando artigos sem fonte em parceria com José Luiz D C E F, Stegop D C E F e JMagalhães D C E F e a última entrada para essa lista foi feita dia 4 de fevereiro na qual implicou os últimos dois nesse suposto esquema. Mais um claro caso de disseminação de desconfiança.--Rena (discussão) 00h34min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Há poucas horas fez nova postagem na lista na qual faz insinuações sobre edições de MisterSanderson D C E F e afirma que o editor Conde D C E F, que bloqueou-a por sua má-conduta mês passado, é um "miguxo" (palavras dela), claramente tentando provar que ele fez o bloqueio para supostamente me beneficiar. Outro uso de espaço do projeto para disseminar desconfiança. E contando.--Rena (discussão) 02h58min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Renato de carvalho ferreira e administrador que vier fechar o pedido: eu pedi para ela criar uma lista de moções suas que ela acredita terem sido incorretas, para facilitar que quem queira, apure e inteire-se da situação. Pedi para você criar uma lista para mostrar seu ponto de vista também, se bem que você não criou. A criação da lista por ela, em si, não é problemática. Não me pronunciarei sobre os demais pontos mencionados.--Mister Sanderson (discussão) 03h26min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Desde 27 de janeiro de 2018, a editora organiza uma lista na qual ela controla minhas edições e não bastasse fazer isso ela montou uma sub-sessão de nome "Artigos criados sem fontes em parceria" na qual afirma, sem provas, que supostamente eu estou criando artigos sem fonte em parceria com José Luiz D C E F, Stegop D C E F e JMagalhães D C E F e a última entrada para essa lista foi feita dia 4 de fevereiro na qual implicou os últimos dois nesse suposto esquema. Mais um claro caso de disseminação de desconfiança.--Rena (discussão) 00h34min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Pela enésima vez, só contando tudo o que já foi dito nesse pedido, a usuária faz uso de espaços públicos para fazer ataques gratuitos às contribuições alheias, e dessa vez resgata frases de um editor falecido e as distorce para se encaixar na sua queixa. Cito com negrito próprio: "Não é piada não. Em 2013 Rui Silva que Deus o tenha, já dizia isso a respeito desses nomes estúpidos, com toda razão". Vão ficar de braços cruzados até que momento deixando as coisas correrem soltas, sobretudo quando se faz uso de espaços de discussão para disseminar a desconfiança e fazer ataques gratuitos? O pedido virou uma árvore de natal.--Rena (discussão) 13h19min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Reverti várias moções indevidas da usuária feitas em 2010 sem justificativa em fontes e agora ela vai às páginas de discussões de terceiros e me adjetiva de "criatura" e fala que minhas edições são "sandice". Cito o texto na íntegra: "Olá Radix, desculpe perturbar você, mas eu preciso saber se existe alguém na Wikipédia que possa parar essa criatura, para que não faça tanta sandice para os outros arrumarem depois. Qual é o problema? Será que ninguém está vendo o que ele está fazendo?". Até quanto vão permitir que ela insista em me atacar. Vejam o tamanho que esse pedido está e ninguém para avaliar?--Rena (discussão) 04h02min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)
- Feito por 1 semana por violação sistemática das Normas de conduta; Comportamento desestabilizador e Ataques pessoais. Todos eles realizados em páginas de discussão e subpáginas, num claro contorno de filtro imposto. Além, é claro, do comportamento persecutório sistemático e duradouro ao Renato de carvalho ferreira, mesmo tendo sido avisada por diversos usuários. Stuckkey (discussão) 11h56min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Bimonte
[editar código-fonte]Bimonte (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU de WP:SPAM. 70% das suas 113 edições foram para divulgação de site de receitas Restodontê, que foi duas vezes eliminado por ER#A4 (pelo menos 1 vez postada por este editor), que a partir de dezembro de 2016 só preocupa-se em dissiminar o site. Tenta fazer uso da seção "ver também" com link externos dez/2016, dez/2016(que deve ser usada para ligações internas). Trocou fontes de jornal e outros sites em dez/2016, fevereiro/2018 pelo seu site de receitas. Outras edições são vandalismo conforme avisos (apagados em sua PDU [5]). O editor Yanguas verificou que esta conta tentou manter irregularidades com conta sock [6] Magyar Orsi D C E F B. Editor problemático já faz anos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 04h06min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 04h16min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Pedroequadros
[editar código-fonte]Pedroequadros (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Sock ou WP:PATO de Bimonte D C E F [7], mesmo site de receitas, ou edições complementares do Bimonte D C E F [8]. Já constatado que editor Bimonte D C E F fez uso de sock para manter WP:POV como Magyar Orsi D C E F B. Faz da prático, um ato regular.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 04h19min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Yampas
[editar código-fonte]Yampas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Sock WP:PATO de Bimonte D C E F mesmo site de receitas amplamente editado em páginas de culinária pelo editor Bimonte. Na mesma data que IP 2804:431:9715:b3d1:9efd:3d4a:4e0e:8b3a também disseminou o mesmo spam
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 04h31min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
JMGM
[editar código-fonte]JMGM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Após o bloqueio de 1 semana ter sido efetuado, usou a página de discussão para acusar outro editor de ser vândalo. Falta total de boas-maneiras. Citação: Tanto o senhor foi parcial que bloqueou só a mim e não o autor de vandalismo administrativo combinado. diff. Isto é ATAQUE PESSOAL, o que poderia render bloqueio, não fosse já estar bloqueada. A forma correta de lidar com erros de administradores é um pedido de impugnação ou de bloqueio, não ficar acusando-o de ser vândalo.
Além do mais, ela está DISSEMINANDO DESCONFIANÇA:
- Citação: o filtro que me colocaram de 3 meses para me calar, foi apenas no domínio:Wikipedia O filtro foi imposto para evitar que ela cometesse abuso de espaço público, atacando os outros no domínio Wikipédia. Não é uma conspiração para calar o ponto de vista dela;
- Citação: o senhor foi usado de bucha de canhão, se nenhum dos outros (76) administradores tinha feito o bloqueio ainda, é porque sabiam que o que estava acontecendo, que era uma armação para me calar e proteger o editor que mais escreveu no meu pedido de bloqueio. Novamente alegando que há uma conspiração contra ela, para tentar convencer de que quem está certa é ela. Não é assim que se expõe os fatos, isso é disseminar informações negativas para tentar vencer... Não existe armação nenhuma para calá-la, ela simplesmente está fazendo ataques pessoais e disseminação de desconfiança, qualquer um que faça isso vai ser bloqueado mesmo!!
Ou seja, incorreu nos mesmos erros que levaram ao bloqueio dela, e ao filtro, em primeiro lugar. Solicito então a ponderação se é o caso dela perder o privilégio de editar a própria página de discussão, devido ao mau-uso.
Embasamento, deste pedido, em textos oficiais:
- Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Qualquer tipo de ataque pessoal dirigido a qualquer usuário - independentemente do comportamento da pessoa no passado - é contra a manutenção de um bom ambiente na Wikipédia.»
- Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Discuta os fatos e a forma como estes são expressos, não as características da outra pessoa. Isto não significa que tenha que concordar com a outra pessoa; limite-se apenas a discordar respeitando o outro ponto de vista.»
- Citação: WP:ATAQUE escreveu: «Comentários acusatórios do estilo "X é um troll", "Y é uma má editora"; este tipo de comentário, quando realizado várias vezes e de má-fé, pode ser considerado ofensivo.»
- Citação: WP:NDD escreveu: «Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de vista consiste em desacreditar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é ainda mais cruel e desestabilizadora quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que os defendem.»
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 15h16min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Yonizete
[editar código-fonte]Yonizete (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:Sock e contorno de bloqueio de Bimonte D C E F. Evidencias:
- 1° - Usuário(a):Yonizete idêntica a PU de Bimonte com somente o nome em negrito
- 2° - Mesma edição [9] que a conta principal faz no artigo agosto/2015, em junho/2010 e de outro fantoche [10]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h30min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
RafaAzevedo (1)
[editar código-fonte]RafaAzevedo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Por disseminar desconfiança e ataques. Em janeiro, o usuário afirmou que "adora" disseminar desconfiança (talvez explique o extenso registro de bloqueio) 51104931. Recentemente, insinuou que o usuário JMagalhães é uma raspa de um tacho, desprezando-o e rotulando-o semelhante à uma escória 51203690. O fato dos editores não realizarem aquilo que convém ao gosto pessoal dele, não o dá direito de sair atacando qualquer usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 20h35min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Endosso pelos vários ataques que ele dirigiu a mim após seu pedido do meu bloqueio ser negado pelo JMagalhães. Suas mensagens estão todas lincadas na página de discussão dessa central. Aliás, nesses mesmos diffs já há ataques contra minha pessoa no qual ele alega que eu estou fraudando fontes em artigos, sobretudo num assunto que ele não editou, mas a Jurema teve uma disputa editorial comigo (em Império de Congue).--Rena (discussão) 21h23min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)- Feito; por 1 dia.-- Leon saudanha 22h07min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Luca2809
[editar código-fonte]Luca2809 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contra criada para vandalismo. Sugiro bloqueio em infinito [11], [12], [13], [14]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 20h46min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. SEPRodrigues ✉ 21h03min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
Lavrense
[editar código-fonte]Lavrense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA em acatar políticas pois já foi bloqueado por não apresentar fontes. Remoção de marcação de sem fontes, sem justificativa plausível pelas regras de WP:CITE [15], ja que sua edição [16] não respeitou WP:VPV. Incivilidade e ofensas é sempre a resposta do editor [17], [18] mostrando que políticas não são para ele. Em resumo de edição Citação: A participação das equipes está no próprio artigo "linkado". Se quer ser redundante colocando fontes, coloque-as você mesmo [19]. Totalmente contrário do que foi estabelecido em WP:VPV Citação: A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material..
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h09min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 01h23min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
Amigos da Tijuca
[editar código-fonte]Amigos da Tijuca (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU - SPAM de escola de samba do mesmo nome
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 10h43min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
89.115.238.94
[editar código-fonte]89.115.238.94 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ofensa!
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/51219742
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 16h22min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
95.93.160.191
[editar código-fonte]95.93.160.191 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz. A única coisa que faz depois de ser desbloqueado é vandalizar. O mais recente é neste artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MKBRA (discussão) 20h07min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
Carlos Mizoguti
[editar código-fonte]Carlos Mizoguti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor WP:RECUSA-se a acatar avisos e fornecer fontes de extensas mudanças, principalmente em dados, em varios artigos: ver conteúdo recolocado com especulações postadas em 6 de fevereiro, Insite em especulação. No mesmo artigo novas especulações sem fontes em 7 de fevereiro. Mesmo procedimento aqui, não só alterando texto, mas idades, sem fontes. Aqui também, mesmo depois de avisado no dia anterior. Chegando ao vandalismo de simplesmente desfazer uma ligação válida [20], [21]. Conta criada a pouco e sempre especulando o que é delfim?, Porque a mudança? Cadê fontes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 20h44min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
SanSilva
[editar código-fonte]SanSilva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Alteração indevida de brasões de municípios com base em convicções subjetivas através de guerra de edições + disseminação de desconfiança (vide [22], [23], [24], [25], [26], [27] e [28])
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h25min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Pelo Leon saudanha. Eta Carinae (discussão) 00h36min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)
Rui Manuel Moreira
[editar código-fonte]Rui Manuel Moreira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Provavelmente WP:PATO de Mendes Pinto (D C E N A R F B), banido em infinito. Mesmo não sendo, tem todas as caraterísticas de WP:CPU para fazer edições sobre temas relacionados com Arouca ou vizinhanças, muito parciais e prolixas, com muita coisa de fiabilidade duvidosa e relevância nula. Insiste em remover marcas de manutenção sem resolver quaisquer dos problema para que apontam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 11h03min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)
Gabriel2403
[editar código-fonte]Gabriel2403 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acabou de sair do bloqueio por motivos semelhantes e volta a fazer SPAM de dublagem. Peço bloqueio leve para alertar que o ato pode levar a bloqueios maiores. Norm of the North
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 22h25min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)
Mistrick
[editar código-fonte]Mistrick (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Remoção de infocaixa de município [29] para adição de uma foto, isso depois de revertido e avisado 2 vezes por outro editor [30], [31]. Editor comete erros constantes (ver sua PDU) e não preocupa-se em fazer o correto, a exemplo do aqui mostrado. Colocou uma imagem externa na infocaixa sem o objetivo alcançado. Então resolveu remover toda a infocaixa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 00h48min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
131.161.104.34
[editar código-fonte]131.161.104.34 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismos consecutivos. Continuou apesar dos avisos. Diff 1, Diff 2, Diff 3
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- JoaoVitorBF msg 16h54min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
Jennifer H. Flor
[editar código-fonte]Jennifer H. Flor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU, sua única preocupação é a tentativa de uso de Wikipédia para autodivulgação. Neste e em outras contas, com o mesmo texto ou para a mesma pessoa, como em Jennifer Flor D C E F e Jeje Flor D C E F. Todas estas contas tentam fazer uso da PU para divulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h07min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
177.195.6.34
[editar código-fonte]177.195.6.34 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Constantes mudanças em artigos sem citar fontes. Já foi avisado e ja foi bloqueado (por 24 horas). Sem efeito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 18h51min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
Heristaísmo
[editar código-fonte]Heristaísmo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU - SPAM religião de mesmo nome
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 13h50min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
Babá wellington
[editar código-fonte]Babá wellington (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU - autodivulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 21h50min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
SC Lusoense
[editar código-fonte]SC Lusoense (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Favor verificar qual a bandeira correta em Olivença. Se constatado vandalismo do presente usuário, peço bloqueio uma vez que trata-se de SPAM cross-wiki. Verificar italiana, francesa, e inglesa. O mesmo será pedido para desproteção da página.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 00h58min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado a pedido do usuário que havia solicitado o bloqueio. Luís Almeida "Tuga1143 19h12min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio#Pedido de bloqueio de SC Lusoense (11 de fevereiro de 2018)PauloMSimoes (discussão) 17h39min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
- De acordo com o debate na PD desta página há indícios de que o usuário pode não estar agindo de má fé. Retiro, portanto, o pedido, presumindo boa-fé. --Felipe da Fonseca 19h10min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
Adiministrsdor
[editar código-fonte]Adiministrsdor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta usada para forçar ponto de vista político no projeto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 01h09min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Mesmo que não estivesse, A:CCC veda este nome: "Nome que contenha a palavra "administrador" ou qualquer outro nome susceptível de confundir outros usuários quanto ao tipo de utilizador."--Felipe da Fonseca 08h57min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado pelo EVinente. SEPRodrigues ✉ 12h55min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
Reidaporratoda
[editar código-fonte]Reidaporratoda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome de usuário impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 02h37min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado pelo EVinente. SEPRodrigues ✉ 12h55min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)
RafaAzevedo (2)
[editar código-fonte]RafaAzevedo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acabou de ser bloqueado e já partiu para novas ofensas contra o usuário Jbribeiro1 D C E F e implica que há uma suposta máfia no projeto. Eis o ataque: Demorou pra aparecer um cupincha. Já entendi bem o que aconteceu. Mexi com a máfia (e sua pronta resposta só provou a existência dela). Vocês tomaram conta da Wikipédia em português. Parabéns. Desfrutem dela.
- Continua: Quem não te conhece que te compre. Pra mim é até motivo de orgulho ser bloqueado por essa corja. Impressionante como gostam de fazer "favores" uns para os outros. Vocês estão conseguindo arrastar a ptwiki pra sarjeta. Espero que se divirtam no caminho.--Rena (discussão) 23h00min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 22h38min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Removi o direito de editar a PDU, mas deixo o pedido aberto caso outro administrador acha que o período deva ser estendido. O engraçado que o Leon saudanha não tinha se pronunciado nenhuma vez sobre o tema, e já é um brother da gangue. Edmond Dantès d'un message? 23h07min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Antes de perder o direito de usar sua página de discussão, lançou um outro ataque, ainda mais agressivo: (Pra não dizer nada da canalhice que é bloquear alguém e ficar fazendo insinuações e acusações baixas numa página sem que a pessoa possa se defender. É a atitude mais covarde que alguém - nem pode ser chamdo de homem - pode ter...)--Rena (discussão) 23h13min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Removi o direito de editar a PDU, mas deixo o pedido aberto caso outro administrador acha que o período deva ser estendido. O engraçado que o Leon saudanha não tinha se pronunciado nenhuma vez sobre o tema, e já é um brother da gangue. Edmond Dantès d'un message? 23h07min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)
Em observação, deixou de editar entretanto. Vanthorn® 04h28min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Antonio donadelli
[editar código-fonte]Antonio donadelli (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso de espaço público em Wikipédia:Pedidos/Restauro, além de mentir nas alegações de restauro. Também CPU para promover André Ramos Tavares.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 21h38min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)
Em minha defesa não houve qualquer mentira. Indico nas referências do prêmio Jabuti a colocação da obra.
Icebom
[editar código-fonte]Icebom (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU - SPAM de empresa de mesmo nome.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 12h18min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. SEPRodrigues ✉ 12h49min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
45.4.155.234
[editar código-fonte]45.4.155.234 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O IP já foi bloqueado inúmeras vezes por vandalismos. A última ação dele ultimamente é inventar que uma estação do rádio do Ceará é uma rede, inserindo-a na {{Redes de rádio do Brasil}}.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 16h21min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 6 meses pelo EVinente. SEPRodrigues ✉ 11h32min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Eduardojshekwk
[editar código-fonte]Eduardojshekwk (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
3 edições 2 vandalismo [32] e [33]. Conta criada 16h05min de 12 de fevereiro de 2018 (3 horas atrás) para vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 19h16min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 20h08min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
Isabelle Baldissarini
[editar código-fonte]Isabelle Baldissarini (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Recusa-se em entender a questão, ignorando os avisos recebidos, para além do facto de criar artigos falsos, e sem relevância enciclopédica.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Athena La vie est drôle! 23h56min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 1 dia. @Athena in Wonderland: iria encerrar o pedido como: em observação, mas acabei esquecendo-me. Apesar disso, ela voltou a fazer edições não construtivas e o bloqueio foi aplicado, caso ocorra reincidência me avisa. Edmond Dantès d'un message? 22h33min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
O revolucionário aliado
[editar código-fonte]O revolucionário aliado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá, sou nome aqui, mas, uso essa ferramenta para pedir providência contra a conduta abusiva e arbitrária deste usuário, ele reverteu edições simplórias minhas, que visavam tão somente corrigir pequenos erros, alegando erroneamente que eu estaria conduzindo TESTES, e agora, depois de eu reclamar, está enviando mensagens dizendo que estou Abusando de Espaço Público. As páginas em questão foram estas [[34]] onde corrigi uma tradução errada, [[35]] onde reposicionei no local correto, logo após o nome, o (local, data de nascimento) como ocorre em todas as páginas de biografia e [[36]] onde removi um texto redundante, publicado em duplicidade dentro da mesma página. Isto resultou em três aviso indevidos de Teste e me acusando de vandalismo, conforme se vê aqui [[37]], como protestei junto ao usuário em questão, agora me acusa de Disseminar Desconfiança. Sinceramente, não sei com funciona isso aqui, mas, esse tipo de conduta é errado. Ele desfaz edições que visam apenas corrigir, fato que qualquer um pode perceber, e ainda tenta usar das normas internas para fazer prevalecer sua opinião errada forçosamente. Solicito que tomem alguma providência para coibir esse tipo de comportamento e caso não o bloqueiem, pelo menos, o advirtam e o reorientem. Obrigado pela atenção.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. John Dweny (discussão) 01h25min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Solicitei ler abuso por esta edição mal feita e questionável [38]. Solicitei ler Wikipédia:Não dissemine a desconfiança por esta Citação: E espere aí você e o outro o tal de Conde são a mesma pessoa, acabeid e falar na conta dele e você respondeu [39] em acusação de uso de fantoche com a conta @Conde Edmond Dantès:. Solicitei a leitura de WP:Civilidade por suas alegações acusatórias já nas primeiras justificativas Sua conduta é arbitrária, tenha santa paciência, meu, isso é abuso, arbitrariedade . Não parece ser novato quando menciona assim mas com menos de um mês, faz uso correto do sistema como {{ping}} Também não parece alguém disposto ao diálogo pois em suas justificativas, sempre acompanha incivilidade. Isto é teste e assim foi avisado, pois se alterar todas as biografias da lusófona para este padrão, serão apenas edições por edições. Isto é teste quando removeu um link em vermelho do artigo do livro e ainda fica teimando que era duplicado. O artigo não existe, portanto não tem duplicação. O "R" Aliado ✉ 01h49min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado - Peço aos dois que se entendam e que não disseminem desconfiança nem se ofendam. Luís Almeida "Tuga1143 19h09min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
John Dweny
[editar código-fonte]John Dweny (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Por Wikipédia:Não dissemine a desconfiança. Primeiro fez acusações em sua PDU Citação: E espere aí você e o outro o tal de Conde são a mesma pessoa, acabeid e falar na conta dele e você respondeu [40]. Agora reforçou a acusação em WP:P/B Citação: ou é muita coincidência, ou no mínimo, existe alguma troca constante de informação, pra mim pareceu ser a mesma pessoa. Eu pergunto pra um o outro é que responde. [41]. WP:ABUSO WP:CIVILIDADE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h20min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Estou abrindo um pedido de verificação da conta, pois os insultos e procedimentos são idênticos ao fantocheiro Luciano david D C E F. O "R" Aliado ✉ 02h24min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Comentário - Se for uma conta fantoche, sugiro bloqueio infinito. Se não for, sugiro que os usuários se entendam. Luís Almeida "Tuga1143 19h12min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Em observação. Pedido de verificação em andamento. Chronus (discussão) 23h56min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Adelmosfilho
[editar código-fonte]Adelmosfilho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU - SPAM de sua marca BAIANE-se. Com retirada de marca de ER e recriação de página com conteúdo semelhante.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 18h01min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por seis meses. Luís Almeida "Tuga1143 19h06min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Marcos Tulio Cunha elvis
[editar código-fonte]Marcos Tulio Cunha elvis (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU - Autopromoção
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 18h44min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por seis meses. Luís Almeida "Tuga1143 19h03min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Aainitio
[editar código-fonte]Aainitio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Bloqueio leve para que o usuário entenda que é necessário aprender, ou ao menos tentar aprender, o funcionamento da Wikipedia: os lugares próprios para discussões, votações, etc. O usuário já foi alertado várias vezes por mim e por outros editores. Favor verificar: [Δ51227906], Wikipédia:Esplanada/geral/COSMOVISÃO inclui ''Weltanschauung'' (18dez2017) e Discussão:Fentanil. Em termos formais a fundamentação é: Wikipédia:Abuso do espaço público para POV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 19h42min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado. Usuário já foi bem orientado por mim. Além do mais, são diffs antigos. Eta Carinae (discussão) 23h48min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Sr.Canalha1
[editar código-fonte]Sr.Canalha1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome de usuário impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 23h13min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado por Conde Edmond Dantès. Chronus (discussão) 23h54min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
Saturnalia0
[editar código-fonte]Saturnalia0 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Abuso do espaço público para disseminar a desconfiança e proferir ataques pessoais (vide aqui)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h49min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado O comentário aparenta ser ríspido e desvia o foco da discussão, ou seja, não era o local mais adequado para fazê-lo. Entretanto, não houve disseminação de desconfiança e nem ataque, o usuário em pauta questionou alguns comentários do proponente desse pedido, peço que ambos mantém a calma e civilidade, por enquanto não há motivos para bloqueios. Edmond Dantès d'un message? 23h03min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
WestSide Vato
[editar código-fonte]WestSide Vato (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ofensas no sumário de edição contra minha pessoa. Como WP:ENVOLVIDO, não efetuei o bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! Fale Comigo 00h00min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Continua nas mesmas ofensas. Como não quero quebrar a WP:R3R, não reverti sua última edição. Mr. Fulano! Fale Comigo 00h06min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por tempo indeterminado. Fantoche de GILP007. Eta Carinae (discussão) 01h12min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
O revolucionário veado
[editar código-fonte]O revolucionário veado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Segundo A:CCC, é recomendo não usar nomes insultuosos ou ofensivo: Citação: «Nome insultuoso ou de alguma forma ofensivo que possa ser mal encarado pela comunidade» (grifos meus). Também foram criadas estas outras contas: O revolucionário mais esperto do mundo, O revolucionário que sempre tem razão e O revolucionário que sempre tem a razão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 12h17min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. E você não precisa dar boas vindas para esse tipo de conta. Mr. Fulano! Fale Comigo 13h11min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
Fmchibcfiunem
[editar código-fonte]Fmchibcfiunem (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Segundo A:CCC, é recomendo não usar Citação: «nome composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios, como "aaaaaaaaaaaa" ou "8i98uijkwoel3plwç"» (grifos meus).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 12h25min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Mr. Fulano! Fale Comigo 13h18min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
Eversonrachadel
[editar código-fonte]Eversonrachadel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário se envolveu em uma guerra de edições no artigo Recopa Sul-Americana de 2018. Protegi o artigo por um dia para o mesmo discutir e tentar entrar num consenso. Dei minha opinião após analisar o artigo, sem tomar nenhuma decisão, e o usuário me ofendeu, assim como os admistradores da Wikipédia, de serem ditadores e chamando eu e o usuário GabrielStella de Stalin e Hitler, algo que considero uma ofenda gravíssima em ser comparado a esses dois sujeitos asquerosos da história da humanidade
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 17h33min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
Aainitio
[editar código-fonte]Aainitio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Peço novamente bloqueio do usuário por abuso do espaço público. O primeiro pedido foi negado sob alegação de que o usuário tinha sido instruído, pois não foi: [Δ51273044]. Para outras difs, peço que observem o pedido acima. Desta vez peço bloqueio moderado, uma vez que o usuário tem plena noção do que faz e das possíveis consequências. Wikipédia:Esplanada/propostas/A liberdade de ''wiki''-edição conferida a qualquer um é, ao mesmo tempo, sua benção e sua maldição (14fev2018)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 18h36min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
179.34.220.92
[editar código-fonte]179.34.220.92 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Continuou o vandalismo mesmo após 3 avisos: Avisos; Diff do último vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- JoaoVitorBF msg 22h53min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 12 horas. Wikimasterbz Fale 00h15min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
131.221.169.110
[editar código-fonte]131.221.169.110 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em usar grafia absurda. "chárters" não é nem português, nem inglês. Ou em itálico charters ou na forma vernacular, preferível em enciclopédia escrita em português, "chárteres".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luan (discussão) 19h06min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
131.221.80.20
[editar código-fonte]131.221.80.20 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Continuou a vandalizar mesmo sendo avisado três vezes. Avisos; Último diff
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- JoaoVitorBF msg 21h33min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)
186.204.9.214
[editar código-fonte]186.204.9.214 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esse IP é um sock de um vândalo banido confirmado por verificação. Alguém pode fazer o favor de ampliar o bloqueio da figura? Já que o bloqueio anterior expirou e ele continua trollando a Wikipedia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota✠ 13h04min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por um mês; progressivo. --Stegop (discussão) 13h34min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)
Radio and tv
[editar código-fonte]Radio and tv (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Kubaski.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 00h06min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Pedro Pandolfo
[editar código-fonte]Pedro Pandolfo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Dificuldade em acatar políticas. Está trocando informações em Sistema Integrado de Transporte em São Luís sem fornecer fontes. Já pediu diversas vezes de forma repetida em "informe um erro" a troca, mas nunca forneceu fontes. Já foi avisado sobre vandalismo em sua PDU. Em minha PDU editor fala ser impossível conseguir fontes para aquilo que ele afirma. Além do mais, trata-se de CPU para divulgação da Empresa RATRANS - Rio Anil Transporte e Logística Ltda: [Δ51268014]. Pedido de verificação de uso de fantoche feito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 10h45min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
Gustavo.bng
[editar código-fonte]Gustavo.bng (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Alterações indevidas ignorando referências e políticas + Ataques usando o sumário de edição. Insiste em usar um blog como fonte
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 13h45min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
.
João Justiceiro e Pedro Pandolfo
[editar código-fonte]- João Justiceiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
- Pedro Pandolfo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Solicito mediação no caso de Sistema Integrado de Transporte em São Luís e bloqueio de ambos os usuários. Pedro Pandolfo iniciou colocando informação sem fontes (foi pedido bloqueio acima e está sob análise), porém o mesmo forneceu, agora, fontes. João Justiceiro nega-se a dialogar. Solicito, portanto, que seja aplicado bloqueio educativo em ambos e, posteriormente, analisada a versão que deve permanecer.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 19h00min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
- @Felipe da Fonseca: Eu deixei mensagem na sua PDU, explicando detalhadamente o problema. João Justiceiro (disc • cont) 19h15min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
- João Justiceiro Favor explicar na PD da artigo e colocar link aqui. Eu fiz o pedido, adm irá cuidar do caso. Não eu.--Felipe da Fonseca 19h17min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Já foi transcluído, com mais detalhes. João Justiceiro (disc • cont) 19h55min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
- João Justiceiro Favor explicar na PD da artigo e colocar link aqui. Eu fiz o pedido, adm irá cuidar do caso. Não eu.--Felipe da Fonseca 19h17min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado; não houve quebra da regra das três reversões e ambos os envolvidos estão buscando dialogo na discussão da página.-- Leon saudanha 20h51min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio#Pedido bloqueio João Justiceiro e Pedro Pandolfo
Ethan Farias
[editar código-fonte]Ethan Farias (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência em remover a marcação de eliminação semirrápida da página Jauz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —OSA D 16h29min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito. Bloqueio aplicado por 1 dia. Eta Carinae (discussão) 16h43min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
Barfebay
[editar código-fonte]Barfebay (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
PATO de ZZARTER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel d 23h08min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 23h27min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
MichelLS
[editar código-fonte]MichelLS (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário passou a argumentos infames e ofensivos quando edições que não seguem os padrões da Wikipédia, como pode-se verificas nas diferenças 51309177 e 51288591.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GabrielStella fale! 19h57min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
Ronaldo Candido da Silva
[editar código-fonte]Ronaldo Candido da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Apesar de avisado várias vezes em sua PDU, insiste em remover ligações internas sem justificativa e inserir conteúdo sem citar as fontes, como por exemplo aqui
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 23h25min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)
Philippeoi10
[editar código-fonte]Philippeoi10 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em inserir informações equivocadas em Copa Libertadores da América, ignorando os avisos recebidos. Aliás sua PDU é repleta de avisos das mais diversas ordens e intensificadas nos últimos dias, claramente se configurando WP:RECUSA.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam ( disc | cont ) 07h00min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
Chronus
[editar código-fonte]Chronus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Por comportamento desestabilizador (Wikipédia:Comportamento desestabilizador) em Discussão:Jair Bolsonaro. Após infrutifera discussão por falta de cooperação do usuário em compreender o que se alega, pedi para não ser mais citado na discussão inúmeras vezes. O usuário, em comportamento desestabilizador, insiste em me citar. Esta claro que só por ser administrador consegue manter artigo como tal, tratando as críticas como tal. Peço bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 11h57min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Acrescento ainda WP:ABUSO na mesma discussão. --Felipe da Fonseca 12h08min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
Comentário "Citar usuário" não é classificado como WP:COMDES em nenhuma parte do texto, além de ser uma prática comum em debates do projeto. Ademais, a última mensagem postada por mim na discussão em questão sequer tinha a "citação" do nome do editor. Chronus (discussão) 12h16min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado. Pedido sem sentido. O solicitante iniciou uma discussão e logo depois exigiu que não fosse "citado" (?). Chronus respondeu-o, sem insistência. Recomendo que futuramente inicie pedidos com diferenciais de edição e com argumentação plausível. Érico (disc.) 00h23min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
Felipe da Fonseca
[editar código-fonte]Felipe da Fonseca (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:ABUSO + WP:SUBV + WP:NDD + WP:COI no pedido acima, além de WP:ABUSO + WP:NAOOUVI + WP:RECUSA na Discussão:Jair Bolsonaro. Chronus (discussão) 12h02min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 12h02min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Para se defender ataca. Administrador com maior domínio da linguagem, porém que deveria ser o primeiro a dar o exemplo. Prova meu ponto. --Felipe da Fonseca 12h05min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Em observação por usar esta página para disseminar desconfianças. Fica o aviso. Érico (disc.) 00h26min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
Qwertyuiopasdfghjklñzxcvbnmññ
[editar código-fonte]Qwertyuiopasdfghjklñzxcvbnmññ (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio, além de uma provável CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —OSA D 16h36min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. Luís Almeida "Tuga1143 16h44min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
Naner Wikipedista
[editar código-fonte]Naner Wikipedista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário foi bloqueado por recolocar imagens (VDA) e fontes não fiáveis em artigos por mim. Ao invés de reconhecer o problema prefere os "adjetivos". Lembrando que o bloqueio anterior tem a mesma questão de fontes. Já sobre imagens e direitos autorais o registro de eliminações para checar a questão. Se não vai usar de forma correta a página de discussão não pode ficar livre para usar. Não vou rebater aquilo que é desnecessário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h34min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
Guilherme YT
[editar código-fonte]Guilherme YT (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário(a) tem vandalizado artigos como Kéfera Buchmann e Camila Coutinho.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Agent010 Yes? 20h12min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
Fê da Silva
[editar código-fonte]Fê da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Criação de artigos falsos, copiando ipsis literis artigo sobre clube de outra cidade (e eu gostaria de saber como um usuário que criou conta dia 12 já é autoconfirmado!)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h13min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
Vilson Ferreira (R7)
[editar código-fonte]Vilson Ferreira (R7) (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Vilsonferreira (D ctrib A E logs B M F) (que já foi dono de Vilson Ferreira da Silva (D ctrib A E logs B M F)), nem disfarça.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h37min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
Bunda032
[editar código-fonte]Bunda032 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar (bloqueei por um dia, mas solicito extensão para infinito) + nome impróprio de usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 01h55min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
JoseGUI
[editar código-fonte]JoseGUI (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta criada para vandalizar, autor de bizarros ataques sistemáticos e de ataque em minha PDU ameçando me denunciar (!!!) caso eu revertesse as edições dele outra vez.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 01h57min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
177.91.129.242
[editar código-fonte]177.91.129.242 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vândalo contumaz que já teve bloqueios longos. Só tenho 1 dia no cartucho (aplicado).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h57min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Projetron
[editar código-fonte]Projetron (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU de WP:Spam com nome referente a empresa de cortinas e sua tentativa de divulgação no verbete [42] sem esconder esta intenção no resumo de edição Citação: Estou indicando um site para facilitar para quem esta em busca por cortina
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h46min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Resenhando
[editar código-fonte]Resenhando (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU de WP:Spam. Com descrição que estava em sua PU Citação: O Resenhando: Portal de Cultura e Entretenimento é o espaço daqueles que colaboram com a expansão da cultura no Brasil e no mundo. Pensando em você, editores e colaboradores fazem com que o site traga as novidades do meio cultural. demostra tentar utilizar a Wikipédia para divulgação este portal em várias páginas: [43], [44], [45], [46], [47], [48]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h26min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. SEPRodrigues ✉ 19h29min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Vilsonferreira
[editar código-fonte]Vilsonferreira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um WP:PATO de Vilson Ferreira da Silva D C E F e Vilson Ferreira (R7) D C E F, editando artigos sobre o norte de Goiás, principalmente futebol. Aliás, segundo as notificações de bloqueio dos outros dois, ele é o fantocheiro principal, por que não está bloqueado?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h01min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
170.150.252.9
[editar código-fonte]170.150.252.9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo repetido, adicionando o nome do Botafogo em futebolistas. Reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 19h51min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 1 ano polo DarwIn. SEPRodrigues ✉ 20h20min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Israellllllll
[editar código-fonte]Israellllllll (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPV, vandalizando várias vezes o mesmo artigo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —OSA D 22h17min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
Guga Olinda
[editar código-fonte]Guga Olinda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de sockeador Ellengarcia D C E F pelos artigos que edita e similaridades de edição. Mesmas páginas onde existem vários ips e fantoches: Naji Nahas, Alfredo Egydio Arruda Villela Filho, Percival Farquhar. Também adiciona a palavra investidor, característica principal do editor bloqueado mesma edição, principalmente com a adição da palavra investidor = [49] ver que até a quebra da frase com um espaço indevido, logo após a palavra investidor, é idêntica nas duas contas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 22h45min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado, contorno de bloqueio de Ellengarcia, mesmos artigo e modus operandi. Stuckkey (discussão) 22h53min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
2804:D59:2603:F200:7405:3097:79CA:4BA0
[editar código-fonte]2804:D59:2603:F200:7405:3097:79CA:4BA0 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Veja o que o IP tá fazendo 2804:D59:2603:F200:7405:3097:79CA:4BA0
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 179.154.62.10 (discussão) 05h06min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 1 dia. SEPRodrigues ✉ 12h18min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
Filipekeil
[editar código-fonte]Filipekeil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Constantes remoções do aviso de WP:ESR, após ter sido avisado, na página WP:AUTO Filipe Keil. O pedido é para evitar uma guerra de edições, visto que já reverti a remoção do aviso duas vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h48min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 3 dias. SEPRodrigues ✉ 16h06min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
Philip J Fry
[editar código-fonte]Philip J Fry (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor diz que o Wikipédia:Status quo é um "capricho" meu, e não o quis seguir, mesmo após discussão (na página de discussão dele e na minha). Deve caracterizar WP:COMDES.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Microdri disc 16h03min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
95.93.160.191
[editar código-fonte]95.93.160.191 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Macaco velho já em ignorar avisos. É a mesma pessoa pois são os mesmos erros contumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MKBRA (discussão) 21h04min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
187.62.193.51
[editar código-fonte]187.62.193.51 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Guerra de edições no artigo Somatório, tornando a adicionar uma incorreção irrelevante no contexto do artigo, como já avisado por @He7d3r:
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 23h57min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
Raimundo57br
[editar código-fonte]Raimundo57br (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário em questão está apagando qualquer informação a respeito de Elza Fernandes no artigo do Luis Carlos Prestes ou no da Intentona Comunista. Alguém faz referência à Elza, ele tira. A mulher existiu uai. Não é apagando toda referência que ela vai deixar de ter existido. Má fé detectada
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Al Gabiru (discussão) 01h26min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado; guerra de edições improdutiva, tendo a página já sido protegida pelo EVinente. Cabe ressaltar que o Raimundo57br apenas estava seguindo o descrito em Wikipédia:Livro_de_estilo/Seção_introdutória#Estabeleça_uma_boa_visão_geral.-- Leon saudanha 02h07min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
JOHN EDVALDO
[editar código-fonte]JOHN EDVALDO (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível CPU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MKBRA (discussão) 18h39min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
2001:8A0:C20C:D301:494F:5AD8:75D0:D6F8
[editar código-fonte]2001:8A0:C20C:D301:494F:5AD8:75D0:D6F8 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz na página Dólar neozelandês. Já foi desfeita três vezes, mas o IP torna a adicionar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 19h35min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 1 dia pelo Editor D.S. SEPRodrigues ✉ 20h32min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
Odiegoacosta
[editar código-fonte]Odiegoacosta (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível WP:CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 19h59min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. SEPRodrigues ✉ 20h38min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
Rom thunderfu*k
[editar código-fonte]Rom thunderfu*k (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 21h07min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
Randalmachado
[editar código-fonte]Randalmachado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
burocracia para editar uma pagina que esta a seis anos atrasada em informações por causa de ego de moderador? nem perco mais tempo por aqui. O revolucionário aliado deve ter percebido que existem muitas pessoas dispostas a editar pagina da wikipedia acredito eu
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Randalmachado (discussão) 21h25min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
Guiherme Jabbur
[editar código-fonte]Guiherme Jabbur (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível WP:CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 22h10min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
Feito; por tempo indeterminado. Bloqueio aplicado pelo SEPRodrigues.-- Leon saudanha 22h15min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)179.235.251.31
[editar código-fonte]179.235.251.31 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insistência ENORME em não citar fontes. Já foi bloqueado duas vezes pelo mesmo motivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Microdri disc 23h27min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
189.54.110.100
[editar código-fonte]189.54.110.100 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Constante vandalismo da página Mario Balotelli, adicionando o nome do Corinthians como o clube que ele joga atualmente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 23h47min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
Chase atlantic
[editar código-fonte]Chase atlantic (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível WP:SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 01h46min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Alexmarechal
[editar código-fonte]Alexmarechal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Provável WP:Sock, WP:PATO de Aln01 D C E F, suas edições em remover desambiguação e conteúdo sem fontes são idênticas: Aln01 = Alexmarechal + [50] e Aln01 = Alexmarechal. Sem falar que a adição de conteúdo, sem fontes dos dois editores é VDA [51] e [52]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h59min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Paulo Alexandre Salgado
[editar código-fonte]Paulo Alexandre Salgado (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Provável WP:CPU. Apenas editou a página que fala sobre si próprio (Salgadinho (cantor)), bem como o programa do qual participou (Samba, Pagode & Cia.). Provável que seja também o IP Usuário(a):2804:431:F704:97EF:B55D:C98F:DF63:2548, visto que as edições são parecidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 03h47min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito; por tempo indeterminado. Conta criada para vandalizar + 1 dia de bloqueio para o IP.-- Leon saudanha 14h32min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
2804:431:D720:74B8:C428:63DD:45EE:7B4B
[editar código-fonte]2804:431:D720:74B8:C428:63DD:45EE:7B4B (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz. Adição de informações incorretas na página Gretchen, bem como de ofensas na página Jojo Maronttini
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 03h53min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito; por 1 dia. Bloqueio aplicado pelo Editor D.S.-- Leon saudanha 14h29min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Ricardo.moniz
[editar código-fonte]Ricardo.moniz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ignora avisos. Continua insistentemente em criar o mesmo artigo sem fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MKBRA (discussão) 14h38min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 1 dia. SEPRodrigues ✉ 14h44min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Miguxo Oceânico
[editar código-fonte]Miguxo Oceânico (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível WP:SOCK de algum wikipedista banido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Micael D. Oi, meu chapa! 14h56min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- @Leon saudanha: isso não é motivo para cancelamento da DB? Micael D. Oi, meu chapa! 15h06min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Micael D. por si só, não, mas as coisas agora ficaram feias pro lado dele.-- Leon saudanha 15h27min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
MKBRA
[editar código-fonte]MKBRA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Desrespeito às normas da Wikipédia ao não seguir o exposto em Wikipédia:Eliminação semirrápida. Ele nomeou um artigo para ESR sob a alegação "Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade." Eu inclui fontes no artigo (links dos jornais da época na seção "Relatório", como neste exemplo) e avisei devidamente o motivo da remoção da tag da ESR no sumário. Em artigos sobre o tema (competições de futebol), as fontes são internamente mesmo. A Predefinição:Footballbox contem esse espaço para a inclusão de fontes com relatório/súmula oficial que atestem as informações de cada partida.
Pois o indivíduo seguiu mentindo que não havia fontes no artigo e tornou a colocar a página para ESR. Como a justificativa para a deleção do artigo é infundada, já que o mesmo possui mais de uma fonte fiável, solicito o bloqueio do usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 15h09min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Negado não há justificativas suficientes para a aplicação de sanções. SEPRodrigues ✉ 17h46min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
2804:7F2:2180:7D62:E87A:2BA8:95B3:2813
[editar código-fonte]2804:7F2:2180:7D62:E87A:2BA8:95B3:2813 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz. Possível WP:CPU. Apenas fez vandalismo nas páginas dos estádios de clubes rivais.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 16h31min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 1 dia pelo Agent010. SEPRodrigues ✉ 19h02min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
187.54.198.42
[editar código-fonte]187.54.198.42 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em Simón Bolívar. Reincidente, tendo sido bloqueado a última vez por 6 meses.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 16h48min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 1 ano. SEPRodrigues ✉ 16h55min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
187.93.49.170
[editar código-fonte]187.93.49.170 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz, principalmente em Simón Bolívar e Peppa Pig
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h00min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Mussa Samba Combo
[editar código-fonte]Mussa Samba Combo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU. Apenas criou uma página própria no domínio principal, que já foi apagada, e cujo pedido de restauro foi negado. Agora, criou novamente sua biografia na página de usuário e na página de testes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h08min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
2804:D59:569F:EC00:C7D:E06B:43C1:91D6
[editar código-fonte]2804:D59:569F:EC00:C7D:E06B:43C1:91D6 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em Peppa Pig
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h14min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Boludos de mierda
[editar código-fonte]'). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.
Boludos de mierda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio, além de diversos vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h20min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. SEPRodrigues ✉ 17h33min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
2804:431:F725:58A7:D8AC:2DF9:4D17:AA34
[editar código-fonte]2804:431:F725:58A7:D8AC:2DF9:4D17:AA34 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em Bioética
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h42min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 12 horas pelo Editor D.S. SEPRodrigues ✉ 19h04min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
201.67.78.126
[editar código-fonte]201.67.78.126 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em História da língua portuguesa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h53min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 1 dia pelo Stanglavine. SEPRodrigues ✉ 19h05min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
2804:D59:569F:EC00:C503:CDB:8690:A781
[editar código-fonte]2804:D59:569F:EC00:C503:CDB:8690:A781 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo contumaz em Dora the Explorer
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h56min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por 12 horas pelo Editor D.S. SEPRodrigues ✉ 19h08min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Douglas Lopes
[editar código-fonte]Douglas Lopes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Não proferir ameaças judiciais, o usuário fez uma limpa na biografia do político Ronaldo Lessa, reverti, resolver então fazer ameaças.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h01min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Henrique Serafim
[editar código-fonte]Henrique Serafim (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU para divulgação da sua imobiliária
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Thanks for the fish! talk•contribs 18h05min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
Anarco Realista
[editar código-fonte]Anarco Realista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível CPU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MKBRA (discussão) 03h56min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito por tempo indeterminado. SEPRodrigues ✉ 11h09min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Joaoaf2009
[editar código-fonte]Joaoaf2009 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Não esta disposto a mudar o seu comportamento de reproduzir material de outros sites na Wikipédia. Exemplos: VDA em [53] de [54], VDA em [55] de [56]. Colabora com esta percepção, suas montagens fotográficas que são cópias da internet (estão em processo de eliminação, mas isso é com o commons)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h20min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Mr Sovietman
[editar código-fonte]Mr Sovietman (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalizando o artigo do T-34.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pqnonwba (discussão) 17h22min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Analdequatro
[editar código-fonte]Analdequatro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio. Fora bloqueado pelo Editor D.S por um 1 dia, mas acho um bloqueio indefinitivo melhor.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Micael D. Oi, meu chapa! 21h18min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Lucas e Lotto
[editar código-fonte]Lucas e Lotto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU - SPAM de Lucas & Lotto.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 21h34min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Miguelcarino
[editar código-fonte]Miguelcarino (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU - SPAM de Leandro Portugal
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 21h36min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
Aminnie
[editar código-fonte]Aminnie (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O/a utilizador(a) insiste em spammear (cross wiki spam) artigos sem notoriedade na Wikipédia lusófona e outras, ignorando as políticas do projeto e os avisos recebidos, tendo sido também bloqueado(a) noutros wikis, ver meta:Special:CentralAuth/Aminnie ou contribuições globais.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Athena La vie est drôle! 04h20min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Feito pato de Parissa Official. Amplo abuso de cross wiki spam. Apesar do bloqueio, abri um pedido para travar globalmente as contas deste usuário. Edmond Dantès d'un message? 06h08min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
Grupo Auto-Industrial
[editar código-fonte]Grupo Auto-Industrial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU - SPAM de cia. de mesmo nome.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Felipe da Fonseca 16h29min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)