Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2015/10

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.

Alexandre F.

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ataques pessoais nesta edição, além de promoção de WP:GE em Marxismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 18h00min de 1 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado Não há, em momento algum no diff apresentado, qualquer tipo de ataque pessoal que se possa ser percebido. O que está acontecendo é um pedido de resposta do editor que tenta não ser ofensivo. Não há nada que degrade a ataque contra editores da Wiki. --Zoldyick (Discussão) 22h07min de 1 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

179.34.197.88

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fechamento de uma discussão de eliminação aqui, sem sequer ter passado um dia da abertura, e sendo um simples IP. Não me parece ter sido inocente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 13h17min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. O IP apenas tentou argumentar por manter o artigo, mas o fez no lugar errado. Não houve tentativa de fechar a PE --Leon saudanha (discussão) 16h15min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

ComunicacaoAND

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA a aguardar, se recusa a acatar avisos por criar Discussão:Associação Nova Dimensão sem página e remover a marcação de ER e espalhar OTRS em vários lugares de forma recorrente, parece alucinado para manter WP:SPAM, WP:VDA. Criação de tópicos em Wikipédia:FALE de forma recorrente, sem aguardar respostas em tópico já existente. Usuário esta alucinado e já virou vandalismo.

Um bloqueio deverá acalmar e pensar no que esta fazendo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h00min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. --Leon saudanha (discussão) 16h24min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

201.55.31.71

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Histórico praticante de vandalismo agora apagou todo o conteúdo de uma página

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Igor G.Monteiro (discussão) 18h16min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 45 dias. Reincidente, bloqueio progressivo. Vanthorn® 18h34min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Tereza Gurgel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em não citar fontes. Reincidência.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h16min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 dia. Chronus (discussão) 09h55min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Infosistema

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU (divulgar essa tal de "Infozistema")

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h56min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado em infinito por ser CPU: Divulgação. WikiFer msg 05h07min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

GrupoInfosistema

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU (divulgar essa tal de "Infozistema")

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h56min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado em infinito por ser CPU: Divulgação. WikiFer msg 05h09min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Edison Cavalheiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em retirar e reverter tag de ESR para um verbete com pessima tradução do ingles e titulo em lingua estrangeira (pesquisa inedita) sem dar qualquer satisfação [1] apesar dos avisos em sua PD. Passou então a editar com o IP 189.40.89.99

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MachoCarioca oi 06h02min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 12 horas. Chronus (discussão) 09h58min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Edson Caetano Ramalho de Aguiar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insistência na recriação do artigo Marcelo Strama, desvio da proteção em Marcelo strama incluindo uma declaração de recusa em minha discussão, comportamento abusivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FSogumo (discussão) 15h57min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Artigo eliminado e editor bloqueado por 12 horas. Chronus (discussão) 16h02min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

179.197.26.18

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP insiste em vandalizar página

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.42.214.10 (discussão) 22h47min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Desnecessário, protegi a página em questão por 3 dias. --Leon saudanha (discussão) 23h16min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Levi Alejandro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em criar a página With Open Arms, propagandística, mesmo após avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 16h04min de 4 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por 6 horas — apesar de tudo indicar ser uma WP:CPU, vamos assumir boa fé e ficar atentos. --Stegop (discussão) 16h57min de 4 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Kurara7

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sock de Dnepropeskos. Modificou a PU depois de criá-la na tentativa de não deixar transparecer ser o mesmo usuário. Este histórico não deixa dúvidas que é o mesmo usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 05h03min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por tempo indeterminado. --Stegop (discussão) 14h11min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

ComunicacaoAND

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em criar o verbete Associação Nova Dimensão, e é claramente uma CPU para esse efeito. O artigo pode ter agora OTRS não se colocando em causa VDA, mas parece-me claramente WP:CAUSANOBRE, divulgação de uma instituição sem qualquer relevo enciclopédico.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 11h42min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por tempo indeterminado por Leon saudanha. Chronus (discussão) 17h52min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

07comunica

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Recusa em acatar políticas após avisos, criando artigos com texto pronto. Possível CPU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 13h13min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 dia por recusa em acatar políticas. Chronus (discussão) 17h55min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Joaolkf

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA, insiste em edições impróprias com grafias exóticas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 01h06min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 12 horas. Mas vou abrir uma DB. --Leon saudanha (discussão) 01h20min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Antero de Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insistência em retirar fontes válidas que estou colocando no artigo Orissa onde fiz pedido para mudança de nome por ter sido mudado para Odisha pelo governo da Índia. Colocando ameaças e alegações mentirosas em minha PU [2].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 14h28min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. As fontes citadas não provam o fato alegado E. Feld fala 22h13min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

JMGM (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gostaria que a solicitante demonstrasse no pedido acima qual das fontes que inseriu é que menciona que "mudou de nome", de modo a corroborar a afirmação que inseriu no texto. Se não for capaz, este pedido deve ser considerado abusivo e, como tal, sujeito a bloqueio. Considere-se isto um pedido de bloqueio no caso de a requerente não conseguir provar o que alega. Quintal ✁ 14h32min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Considere-se meu pedido de bloqueio reforçado caso eu prove que o que eu disse é verdade, conforme fonte apresentada na discussão do artigo e que estava nas ligações externas e retiradas indevidamente pelo Senhor Antero, depois pelo Senhor Sehgur e depois pelo Senhor Stegop, três contra um é covardia, ainda mais quando se trata de mentiras. JMGM (discussão) 21h53min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Vamos acalmar os ânimos. O próprio solicitante poderia ter colocado as fontes, elas estão em abundância. Parece que a guerra aqui é um fim em si. E. Feld fala 22h13min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Michael Dope cannys

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA e WP:CPU, é só reparar na avalanche de avisos na sua discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 15h43min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --Leon saudanha (discussão) 17h16min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Vinazinha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPV. Em poucas edições, já mostrou a que veio. Bloqueei-a preventivamente por 1 dia, mas merece extensão ao infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h18min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --Leon saudanha (discussão) 17h17min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

201.55.31.77

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Longo histórico de vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 19h32min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito por 1 mês. --Zoldyick (Discussão) 21h27min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Leleu fake

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPV praticamente confesso, a julgar pelo nome. Suas edições confirmam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h34min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por tempo indeterminado por GRS73. Chronus (discussão) 22h18min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

12345678987654321r

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h38min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 21h41min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Thiago fagundes locutor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Wikipédia:Spam em Ouro Preto do Oeste em 25/3 em 27/3 5/4 7/10 novamente 7/10. WP:RECUSA em acatar avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 21h22min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Um dia. Fabiano msg 22h21min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

177.184.158.225

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Colecionador de bloqueios longos. Acabou de sair de um... adivinha!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h39min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 3 meses, IP com longo histórico de vandalismos. Vanthorn® 15h40min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Bitormarques

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Recentemente voltou a editar depois de mais de um ano de ausência. Mas sempre que volta a editar insiste em desrespeitar de algum modo as regras mesmo após insistentes avisos. Vejo WP:RECUSA e WP:CPU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 10h45min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Editor precisa de ser orientado, não bloqueado. Vanthorn® 15h46min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Grupo Lemos de Moraes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 14h05min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado em infinito por Leon saudanha. Vanthorn® 15h35min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

VersãoRO

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário insistia em alterar a geradora da TV Meridional no artigo sobre a emissora. Foi avisado três vezes como pode ser conferido na sua PDU, mas não respondeu e tornou a insistir no erro.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 15h50min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia --Leon saudanha (discussão) 16h32min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

פארוק

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

É alguém que não domina o português e só o que faz é criar esboços mal referenciados e ainda mais mal redigidos. Pelos inúmeros avisos na sua PDU, apareceu em 2012 e reapareceu há um par de meses.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 16h32min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 16h41min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]


JMGM (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Abuso de espaço público, semeando discussão fora de pauta nesta discussão da esplanada com queixas pessoais que não têm nenhuma relação com a proposta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 19h22min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Antero, porque é que o Stegop pode me chamar de mentirosa e eu não posso me defender na página? Apenas me defendi no local do ataque. JMGM (discussão) 21h28min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Não é razão para bloqueio. Se fosse, razão para bloqueio, teriam que ser bloqueados diversos editores. --João Carvalho deixar mensagem 00h28min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Dr Júnior Macciotti Grimaldi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU Autodivulgação, recorrendo inclusive ao vandalismo e ao anonimato, para disfarçar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h10min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. infinito --Leon saudanha (discussão) 21h19min de 8 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Rodrigo Ranieri Araujo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário que, aparentemente, veio para o projecto para desestabilizar. Este pedido só deve ser considerado como para bloqueio se insistir, mas sugiro que fique sob observação.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 10h27min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Em observação. Parece que parou. Chronus (discussão) 05h08min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

200.152.43.203

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Razão Vandalismo contumaz, e agora está trocando de IPs e de identidades para continuar os ataques, notadamente na página do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2013 - Série A e na do Fluminense Football Club. Outros IPs e identidades usados:Vergonha tricolor; Alexio porshe; possivelmente mais 2. Continua criando novas identidades: Vergonha tricolor 2, 62.210.94.133, 62.210.250.47 e 108.61.213.188. VÂNDALO EM AÇÃO NESTE MOMENTO, FAVOR SEREM ÁGEIS. BLOQUEIOS TEM QUE SER LONGOS. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h27min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

@Alexandre M. B. Berwanger: Se o vândalo troca frequentemente de IP, bloquear os IPs é pouco ou nada eficaz. É mais produtivo fazer um levantamento dos artigos onde atua e proteger esses artigos contra edições anónimas durante algum tempo. Quintal ✁ 10h28min de 10 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Certo, mas este começou uma grande ação de vandalismo, que depois incluiu um grupo grande, provavelmente de página da Web, que atacou a Wikipédia durante horas ontem. Acho que todos estes IPs devem ser definitivamente bloqueados, pelo que fizeram ontem, inicialmente na página do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2013 - Série A, e depois em mais de uma dezena de páginas do Fluminense Football Club, desafiando os mecanismos de proteção da Wikipédia, conforme pode ser constatado.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h45min de 10 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Parece que parou. Chronus (discussão) 05h09min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Shgür Datsügen

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Em Wikipédia:Esplanada/propostas/Complemento à R3R para evitar contorno via tag team (7out2015), compacta os comentários dos usuários com quem tem desafectos, mostrando uma parcialidade vergonhosa dif. Desfiz a compactação, justificando no sumário dif e o referido usuário reverteu. Não estou para andar em guerras de reversões e por isso não toquei mais no assunto. Além disso, apagou uma resposta minha, a uma questão levantada pelo José Luiz. Continuo à espera que essa resposta seja reposta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Carvalho deixar mensagem 20h51min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Compactar é pouco. Os comentários são completamente fora de pauta e abuso de espaço público. Deviam ter sido removidos e os autores bloqueados. Quintal ✁ 10h25min de 10 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

187.19.197.194

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA insistente, que já o fez merecer bloqueio prolongado. Minha cota de 1 dia já se esgotou, é preciso mais.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 21h15min de 9 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por uma semana. É óbvio que nas últimas semanas ou meses as edições do IP são da mesma pessoa que se WP:RECUSA a cumprir regras básicas como WP:VDA. --Stegop (discussão) 15h22min de 10 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Arthur de Moraes Silva Barbosa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Todas as suas edições são traduções automáticas, como se pode ver na sua PDU.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 13h54min de 10 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 12 horas. Chronus (discussão) 05h07min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]


DARIO SEVERI

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sistematico comportamento abusivo com disseminação de desconfiança em espaço público sobre uma suposta cumplicidade. Incapaz de esclarecer a acusação recusa-se colaborar após comunicado na sua página de discussão. Verificada a reincidência noutras ocasiões, os ataques alargam-se noutras páginas da esplanada. Não posso deixar de referir que o encerramento deste pedido deve ser o mais isento possível, portanto sugiro que administradores como o João Carvalho e outros não desobedeçam desta vez à questão de envolvimento sobre a qual estão implicados. O abuso e assédio é recorrente (exemplo: [3], [4], [5], etc.) por parte deste usuário e peço por isso providências e o bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen (discussão) 04h40min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Vamos analisar todos os diffs:
  • 2 - O Dario respondeu a uma acusação disseminatória do usuário Antero de Quintal com outra acusação, em que só nomeou o Antero.
  • 3 - O Dario respondeu a uma acusação disseminatória sua, com uma pergunta apenas, sem acusar nada.
  • 4 - Novamente, você fez acusações disseminatória e o Dario avisou que pediria seu bloqueio caso você não citasse os nomes que sabia. E disse que se você pode afirmar com certeza que membros daquele esquema estavam na discussão #é porque você faz parte dele.
  • 5 - Não tem problema nenhum em avisar que vai pedir bloqueio de alguém.
  • 1 - Esse sim é o único diff que mostra que o Dario fez uma acusação disseminatória sem estar respondendo a nehuma, mas por si só considero que não é motivo para bloqueio. Mas caso seja, terão que ser bloqueados os demais acusadores, ou seja, você e o Antero de Quintal. Jonny D C 16h38min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Qual foi a parte do "não envolvimento" que não percebeu? Favor não disseminar a desconfiança. Shgür Datsügen (discussão) 16h46min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Solicito a avaliação do pedido acima por outro administrador. A manifesta parcialidade com que o sysop encerra o pedido é contrário à política de envolvimento. Shgür Datsügen (discussão) 16h53min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

OnlyJonny

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Disseminação de desconfiança no pedido imediatamente acima. Cita-me várias vezes com acusações e insinuações veladas, como se tivesse violado alguma regra do projeto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 16h43min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

+ disseminação de desconfiança, ataque pessoal e conduta imprópria: Quando você comenta onde não deve e é revertido fica todo bravinho. e você não manda aqui, quer agir como se mandasse, acusa, persegue, ameaça, mas não manda, bota na sua cabeça que você não manda. Ataques feitos de forma gratuita, já que não estava envolvido na discussão, a discussão não lhe dizia respeito, nem em momento algum tinha sido mencionado ou atacado antes.
Negado. Em observação. Ver a resposta ao pedido abaixo. Érico (msg) 23h51min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Antero de Quintal

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Disseminação de Desconfiança aqui onde afirma que estou fazendo edições offwiki a pedido de pessoas que eu nem converso. Para ajudar, já começa a frase com uma ofensa. aqui volta a inserir as mesmas ofensas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonny D C 16h47min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Se não gosta que as pessoas considerem os seus comentários infantis, experimente não se aproveitar da visibilidade de discussões para fazer ataques pessoais com comentários pueris como Quando você comenta onde não deve e é revertido fica todo bravinho. Quanto a solicitações offwiki, não assuma que a comunidade é assim tão ingénua para não se aperceber da fantástica coincidência da sua primeira edição em oito dias se destinar a prolongar, poucos minutos depois, uma guerra de edições da JMGM num artigo obscuro e assim contornar sanções por quebra de R3R. Quintal ✁ 16h55min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Em observação. Há motivos para bloquear os dois. Os comentários foram removidos. É um péssimo exemplo quando ocorrem disseminações de desconfiança e ataques no café dos administradores. Da mesma forma que encerrei o pedido de bloqueio aberto contra JMGM, encerro este: "estabeleço uma proibição de interação entre Antero de Quintal D​ C​ E​ F e OnlyJonny D​ C​ E​ F até o dia 18 de outubro de 2015. Qualquer violação desta proibição deve ser reportada aqui, o que resultará em bloqueios." Érico (msg) 23h50min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

JMGM (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ataques pessoais e acusações sem provas contra vários editores e abuso de espaço público (note-se que o espaço é uma proposta na esplanada sobre outro assunto)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 18h13min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Estou apenas me defendendo de ataques anteriores na mesma página. JMGM (discussão) 18h21min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Negado. Em observação. O comentário será removido (WP:ABUSO). Para evitar que usuários experientes sejam eventualmente bloqueados, estabeleço uma proibição de interação entre Antero de Quintal D​ C​ E​ F e JMGM D​ C​ E​ F até o dia 18 de outubro de 2015. Qualquer violação desta proibição deve ser reportada aqui, o que resultará em bloqueios. Sei muito bem que a Wikipédia em Português não adotou oficialmente a política de proibição de interação, mas creio que é o correto a se fazer neste caso e acho que a comunidade apoiará esta decisão. Érico (msg) 23h40min de 11 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

CostaDavii1

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA: não cita fontes, abusa de salvamentos sucessivos, remoção de conteúdo válido.

Alguém? Yanguas diz!-fiz 15h40min de 14 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h26min de 12 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Há um pedido posterior deferido. --Stegop (discussão) 19h57min de 2 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Elton1947

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Só o que faz é traduções automáticas e remover marcas de eliminação injustificadamente. É constantemente avisado e já foi bloqueado duas vezes. Mas insiste como se nada fosse com ele. Tudo aponta para que tenha usado várias vezes outras contas e IP's, que só editam (ver Pedidos a verificadores). Um dos contorno de bloqueio confirmados, já originou o bloqueio de uma faixa de IP's. Provavelmente é caso para bloqueio indefinido, mas enquanto não se decide isso, será conveniente bloquear por bastante tempo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 01h09min de 14 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. por 2 semanas E. Feld fala 02h22min de 14 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

LADIESMAN217

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPV. Merece bloqueio infinito, mas só pude lhe dar 1 dia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h39min de 14 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Ampliado para infinito. --Francisco (discussão) 15h44min de 14 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Stego

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Movimentação indevida na página Parallax (empresa)‎ da posição de uma predefinição seguindo de uma reversão mesmo depois de ser avisado continuou com a atitude de vandalismo. Conforme consulta no tire suas duvidas a atitude do editor é considerado vandalismo [6]. A posição de uma predefinição que não é normatizada não deve ser movimentada pelo gosto do editor.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mvdiogoce (discussão) 16h22min de 14 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Agora uma opinião no "tire suas duvidas" que começa com «Normalmente,coloca-se a caixa uma única vez, no topo do artigo» tem força de regra e vale mais do que as normas de facto que se podem ver em 99,999% dos artigos: as marcas de manutenção colocam-se no topo dos artigos. A WP:RECUSA de Mvdiogoce, essa sim, é motivo de bloqueio, pois para cúmulo não fui o primeiro a recolocar a marca no topo do artigo e soube por este pedido que já houve uma GE anterior por causa disso. --Stego (discussão)~
Negado. Utilize a página de discussão do artigo uma vez que são vários os editores que não concordam com o posicionamento que pretende para a marca de manutenção aludida. Vanthorn® 16h56min de 14 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Ross Lynch Lovers

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA: não cita fontes, apesar dos inúmeros avisos recebidos, os quais, em vez de ler, ignora e apaga, como aqui, aqui e aqui. Yanguas diz!-fiz 01h09min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 01h09min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. O usuário foi bloqueado por 3 dias. Leytor (discussão) 03h28min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Carlosfigueira2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário vandalizando páginas de lutadores de MMA com conteúdo parcial e ufanista. Tentou por vezes mascarar o doping de Anderson Silva adulterando a substância de doping, assim como vandalizou a página do lutador Jon Jones adicionando um doping de cocaína no cartel de lutas, onde não era cabível. Resumidamente, o usuário foi criado para adulterar informações dos atletas, sempre denegrindo os estrangerios e beneficiando os nacionais. FodSP (discussão) 00h24min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. FodSP (discussão) 00h24min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Feito. Bloqueado por um dia (primeiro bloqueio) para que possa se familiarizar com as regras da Wikipédia. Leytor (discussão) 03h32min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

VersãoRO

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mesmo motivo anterior. Fica alterando a geradora da TV Meridional. Levou um bloqueio de um dia mas não se familiarizou com as regras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 04h11min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 3 dias por recusa em acatar políticas PauloMSimoes (discussão) 15h42min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

89.152.255.194

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo, insiste em criar a página Arroz com manteiga após diversos avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 09h27min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia de bloqueio, por ser o primeiro. Leytor (discussão) 09h42min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

89.155.93.23

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo -Ciganos; Fátima; Pneumática

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Bonifácio (discussão) 10h34min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 14h16min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Leôncio de Carvalho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Removendo material referenciado em Valdemar Costa Neto [7], mesmo depois de avisado. Também de má-fé, tenta apagar os avisos recebidos [8] e [9]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h26min de 15 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Em observação. O editor foi bloqueado por um dia pelo colega FSogumo, depois de receber vários avisos, que insistentemente apagou de sua PDU. Que fique sob observação depois de expirado o bloqueio, com bloqueio progressivo na reincidência. PauloMSimoes (discussão) 14h02min de 16 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Juniorpetjua

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Recorrente abuso de espaço público com comentários disruptivos/fora de pauta, perseguição bairrista paranoica e sobretudo com tentativas de violação de privacidade de usuário aqui, aqui (mesmo após ser avisado aqui e aqui). Lembrando que poderia ser bloqueado por essa conduta, "maquiou" o comentário aqui. WP:ESPAÇO diz Citação: Plantar comentários preconceituosos, parciais ou provocativos na Wikipédia pode ser fortemente disruptivo. Mantenha-se em pauta. Jamais faça comentários, insinuações ou perguntas ofensivas ou que violem a privacidade de outros usuários. Constrangimentos e intimidações públicas são fortemente desencorajados. Reincidindo mesmo após avisos e alertas de administradores (ver pedido anterior aqui), está claro que o usuário não vai parar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 17h35min de 16 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias. --Leon saudanha (discussão) 17h43min de 16 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Agência Glaube

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h40min de 16 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --Leon saudanha (discussão) 17h44min de 16 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Gavezdois

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA: Não cita fontes e abusa de salvamentos sucessivos, com o agravante de desfazer reversões de suas edições impróprias sem a menor satisfação e em atitude de deboche com relação aos avisos que recebeu.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 16h56min de 17 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia --Leon saudanha (discussão) 17h08min de 17 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Leôncio de Carvalho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Deixei um último aviso em sua PDU, mas me parece ser um caso típico de CPU/CPV.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 18h05min de 17 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Desde a primeira edição há 6 meses a única coisa que fez foi edições inválidas no mesmo artigo. Foi amplamente avisado e insistiu. Obviamente WP:CPU. Stegop (discussão) 18h28min de 17 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Hsiijghrhijxbnshhnsnd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 20h05min de 17 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado em infinito pela conta ser nome impróprio. WikiFer msg 20h09min de 17 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Vitor Mazuco

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insultos e desrespeito grosseiro de WP:ESR da parte de alguém que é useiro e vezeiro em desrespeito de regras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 20h25min de 17 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Em observação A proposta de ESR não se sustentou em plausibilidade. Quando da proposta, havia fonte independente, fiável e reputada. Apenas um aviso {{mais fontes}} seria suficiente. Houve exagero na proposta para ESR. Por seu turno, o usuário que retirou o aviso, procedeu de forma indevida, não respeitando WP:CIVIL, atribuindo o termo "vandalismo" à ação do proponente. Como os dois são usuários experientes, só me resta pedir que se comportem, principalmente o usuário que usou do qualificativo impróprio e fique este caso registrado como agravante em caso de reincidência. PauloMSimoes (discussão) 23h15min de 17 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Comentei em Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio#Vitor Mazuco 17-out-2015. --Stego (discussão) 00h51min de 18 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Renato de carvalho ferreira

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Administrador usando de seu poder e ferramentas me proibindo de pedir renomeação de um artigo, já me reverteu duas vezes retirando a tag [10]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JMGM (discussão) 18h48min de 18 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Supostos abusos não são resolvidos com bloqueios. Érico (msg) 16h05min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

JMGM (4)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

A editora estava em observação e com uma proibição de interação (ver alguns pedidos acima) interposta pelo Érico Júnior Wouters. Acaba de a violar. Note-se que não foi provocada, não foi numa página que estivesse a editar e o tópico nem sequer lhe dizia respeito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 19h05min de 18 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Não interagi com o Antero (e nem estou interagindo agora). Me referi a ele em uma DB de um bloqueio dado por ele. Isso também é proibido? Não, isso é censura. Se o Antero tivesse bloqueado alguém no dia 12, e a DB só vai até dia 15, eu não poderia comentar lá? Ou não poderia me referir a quem bloqueou (mesmo se fosse fundamental para o concordo ou discordo)? Não fui a nenhuma página que o Antero estava editando falar com ele, nem fui na PDU dele. Falei em uma DB. Quer dizer que agora as DBs podem ser blindadas para determinados usuários? Gostaria que o Érico Júnior Wouters avaliasse esse pedido, pois foi ele quem estabeleceu a proibição, que eu respeitei e estou respeitando há seis dias, desde que ela foi dada. JMGM (discussão) 00h53min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueada por 12 horas. As consequências e as limitações da proibição de interação estavam bem explicadas. Érico (msg) 16h16min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Gavezdois

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Achando-se dono do artigo Newton Teixeira, acha-se no direito de remover conteúdo mesmo contrariando fonte, adicionar conteúdo sem fonte e, agora, violar direito autoral. Já recebeu vários avisos por isso, e é reincidente em bloqueio pelo mesmo motivo.

Mais um VDA. Quando isso vai parar? Yanguas diz!-fiz 14h37min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h59min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Além de WP:RECUSA, parece caso de WP:CPU. Stegop (discussão) 15h07min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

179.176.16.61

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo - Madre Teresa de Calcutá

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Bonifácio (discussão) 10h57min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Aplicado bloqueio de 12 horas. Eric Duff disc 11h00min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

201.55.31.72

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Longo histórico de vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 17h33min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 45 dias. Chronus (discussão) 17h37min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Silva1955

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA em acatar avisos, inserir conteúdo sem fontes e ainda remover, sem justificativa, estas marcações [11] [12] [13]. Já foi bloqueado por estas atitudes, mas insiste em não aprender a aditar conforme regras.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h40min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Parece não ter limite, mas sendo avisado. [14] além de colocar categoria inexistente, remove macação de sem fontes, não colocando fontes. O "R" Aliado ✉ 17h47min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. pelo Rena, duas semanas. Stegop (discussão) 18h58min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

200.201.3.45

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fim do bloqueio longo e... adivinha?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h31min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 45 dias --Leon saudanha (discussão) 23h35min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Portaldohotel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio + WP:CPU, e para divulgar seus serviços vale até vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h34min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --Leon saudanha (discussão) 23h41min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Sr. Agar.io

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conta para vandalismo, nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen (discussão) 13h49min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia. Vanthorn® 14h31min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Vanthorn O nome Agar.io é VDA. Shgür Datsügen (discussão) 14h34min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Ok, Feito Vanthorn® 14h40min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

179.197.4.20

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Dezenas de edições tendenciosas que precisaram ser revertidas. Avisos parecem não surtir efeito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen (discussão) 14h32min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia. Vanthorn® 14h47min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
@Vanthorn: não é apenas um, é uma enxurrada de IPs fazendo as mesmas edições indevidas...--Leon saudanha (discussão) 14h51min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Eu sei. Vanthorn® 14h51min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
@Vanthorn: creio que sejam proxies, mas o RonaldB D​ C​ E​ F não apontou nada ainda...--Leon saudanha (discussão) 14h58min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

MrFerrero

A discussão a seguir está marcada como respondida (cancelado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Uso de linguagem obscena ou grosseira [15].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen (discussão) 21h00min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

@Shgür Datsügen: não parece ter sido intencional, quem colocou a frase foi um IP, na verdade a edição do referido usuário foi essa, talvez ele sequer teha se dado conta da frase.--Leon saudanha (discussão) 21h29min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Leon saudanha tem razão. Estou com um gadget que agrupa as edições ativado e ao consultar o diff acabei por confundir o responsável pela edição. Cancele isto. Shgür Datsügen (discussão) 21h35min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
@Shgür Datsügen: feito pelo WikiFer. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 21h45min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Cancelado A pedido do proponente, solicitação cancelada. WikiFer msg 21h40min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

187.19.202.206

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Histórico de vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dr. LooFale comigo 03h06min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. bloqueio de 24 horas DARIO SEVERI (discussão) 03h13min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

2804:14D:5C71:8252:9AD6:F7FF:FEE3:8E16

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA: não cita fontes. Reincidente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h15min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Usuário bloqueado por 3 dias.

Feito. Foi muito avisado e estará em observação no retorno. Leytor (discussão) 03h44min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Marilene Marquês

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Inserção de VDA em diversos artigos da Wikipédia. Eu como administrador, até aplicaria o bloqueio, mas como eu apliquei os avisos na PDU dela e desfiz os conteúdos de VDA, trago a solicitação para um outro administrador analisar o caso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. WikiFer msg 06h28min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. Não aplico o bloqueio por tempo indeterminado pela usuária não ter voltado a fazer VDA após o pedido, mas em caso de reincidência pós-bloqueio, ele ocorrerá --Leon saudanha (discussão) 21h47min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

177.176.242.133

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo continuado em Diadema;Milton Neves

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Bonifácio (discussão) 08h58min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

  • Bom dia. Não chamaria 2 edições de "vandalismo continuado". E além disso, o IP não recebeu qualquer mensagem de aviso. De qualquer modo, parece que parou!
Negado. Bom dia. Não chamaria 2 edições de "vandalismo continuado". E além disso, o IP não recebeu qualquer mensagem de aviso. De qualquer modo, parece que parou! BelanidiaMsg 10h04min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

187.50.199.86

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mesmo depois de advertido diversas vezes e bloqueado temporariamente, voltou a vandalizar artigos da Wikipédia, por exemplo, Região do Grande ABC

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Calandro (discussão) 21h16min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. Progressivo --Leon saudanha (discussão) 21h39min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Lucas Bombonatti

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Despejador de links de pirataria, como aqui. WP:CPU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h23min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado --Leon saudanha (discussão) 23h26min de 21 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Gumercindogracindo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ofensas na minha página de discussão, depois de ter revertida esta edição, em que removeu ligação interna de forma inexplicada. Seu último bloqueio já havia havia sido por ofensas a editores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 12h34min de 22 de outubro de 2015 (UTC) [responder]

Feito. por 1 semana --Leon saudanha (discussão) 13h53min de 22 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Orlando Naves

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:CPU e WP:SPAM: em dois meses de registro não fez outra coisa, além de propaganda de um determinado político. Como o adverti quanto às edições na página do biografado, passou a inserir os textos parciais e propaganda na página de uma das pastas que ocupou,sem contexto para o verbete. Deixei aviso em sua PDU, mas parece não haver dúvida sobre ser mais uma CPU. Edita também como IP 187.115.4.75.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 16h42min de 22 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 12 horas. Chronus (discussão) 00h00min de 23 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Gavezdois

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Disseminação de desconfiança em AQUI.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h09min de 22 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Em observação Foi avisado. Se insistir, será bloqueado. Chronus (discussão) 23h52min de 22 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

2804:431:b721:e115:b1c9:c987:bc3e:3f38

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em colocar informações equivocadas e em fazer testes em lugares inadequados

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 18h48min de 23 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Em observação parou de editar faz 6 horas , se fizer novas edições impróprias aplico o bloqueio. --Leon saudanha (discussão) 00h14min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Azarias Neto

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário rebeceu avisos padrões de edições irregulares em Figueirópolis d'Oeste e sem qualquer tentativa de diálogo, começou ataques gratuito em [16]. Mesmo sendo informado pelo editor Leon Saldanha Citação: é um aviso automático, o usuário não teve a intenção de ofendê-lo. E nada justifica essa reação brutal de sua parte, usuário continuou com ataques, desrespeitando Wikipédia:Não faça ataques pessoais e Wikipédia:Não dissemine a desconfiança [17] , [18] e [19] [20]. Este não é um comportamento de um novato, que cometeu um erro e deseja aprender, abrindo um diálogo. Sua primeira atitude foi uma grande grosseria, conforme verificou o editor Leon, e continua a ser provocativo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h52min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Em observação O usuário afirmou em Fale com a Wikipédia Citação: Um grande abraço e até nunca mais, não se preocupem comigo., pediu para que sua conta fosse eliminada e não voltou a editar. PauloMSimoes (discussão) 12h21min de 2 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Publioermeson

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Outro que WP:RECUSA em acatar avisos de não WP:CITE fontes, edições especulativas em [21]. [22] [23], [24]. O editor já foi bloqueado por editar deslogado e logado e pelo edição do IP 189.41.192.48 em [25], denuncia que o editor continua praticando a mesma sistemática. Inclusive tem uma marcação de Fantocheiros em sua PU [26]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h40min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 1 semana, pelos motivos citados, progressivo. PauloMSimoes (discussão) 12h07min de 2 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Ejaculei um sêmen cremoso

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fulviusbsas (discussão) 15h07min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Vanthorn® 15h10min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Wikimedia Angolla

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Wikipédia:Votações/Regras para nomes item 6 - Termos técnicos da Wikipedia.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 15h53min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Nome impróprio PauloMSimoes (discussão) 16h15min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

VersãoRO

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mais uma vez, pelo mesmo motivo, o vandalismo no artigo da TV Meridional. Agora o usuário também se intitula administrador, supervisor e também usuário do Huggle em sua página de usuário, no entanto sem possuir nenhuma destas atribuições.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 00h16min de 25 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Insiste em não acatar políticas, além de inserir informações falsas em sua PU. PauloMSimoes (discussão) 01h02min de 25 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Stegop

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Por favor, bloqueie as contas Stego e Stegop ao infinito porque Stegop me bloqueou ao infinito [em outro usuário] porque eu tinha 2 contas. Mas ele também tem 2 contas. Então por que não bloqueia ele?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Thomas "Tommy" Pickles (discussão) 12h17min de 25 de outubro de 2015 (Horário do meu Laptop)

Negado. O sock Stego é lícito, pois é anunciado e conhecido por todos. Leytor (discussão) 15h08min de 25 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Gabriel25569

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário com indícios de WP:CPV. O mais grave é PU com informações falsas, afirmando ser administrador. Aliás copiou a PU do Eric Duff e depois alterou o nome do usuário.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 05h02min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 1 dia por remoção indevida de conteúdo no artigo Brasil. Em relação ao CPV, ainda não é possível determinar se a conta é para vandalismo, pois ele já havia criado um artigo com muitas edições. WikiFer msg 14h27min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

2804:14C:87B3:5DB:F046:B0F7:AF84:EDEE

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em colocar informações equivocadas no artigo Rede de Comunicação Interativa, mesmo sendo avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel (discussão • contribs) 14h15min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 2 horas, feito pelo colega @Willy Weazley: --Leon saudanha (discussão) 14h23min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Yangas

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Esse xingamento baixo e rasteiro e energúmeno justifica o bloqueio. O usuário acaso sabe das condições da minha mãe ou da minha família para citá-la dessa forma? Se fui ríspido, é porque tenho argumentos e razões, que já vem de longa data: quem me conhece sabe que sou do tipo de editor, desde 2007, focado em melhoramento, aperfeiçoamento. Mas não me igualei a esse xingamento. Portanto, fico pasmo quando certos usuários perseguem outros usuários e as suas páginas criadas, colocando-as em eliminação rápida num gesto mesquinho e ditatorial, se dando ao luxo de não editá-las, não melhorá-las! Alguém avise que usuários desse tipo de gestos automáticos estão sobrando faz tempo aqui, ou seja, não são úteis para absolutamente nada. Se usam a Wikipédia como passatempo, um adeus é tudo o que temos a lhes dizer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Auréola συζήτηση 02h15min de 27 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Ambos trocaram palavras de carinho, ofensas são ofensas, não se mede qual é a maior. As gentilezas foram suprimidas e por favor sejamos adultos. Lembrando @Auréola:, você iniciou a gentileza. @Yanguas:, por favor calma, ja temos briga por demais aqui. Mvictor Fale 02h25min de 27 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Auréola

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Acatei a trégua da administração, mas meu oponente, não. Com o pretexto de se desculpar, emendou mais ofensas. Não pretendo responder, mas a trégua precisa acontecer dos dois lados. E, como da primeira vez, eu estava quieto no meu canto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h42min de 27 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Em observação. Haverá bloqueio em caso de reincidência. Leytor (discussão) 13h09min de 27 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

GiselaCruz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Com base nas suas únicas edições possível sock de DrWhyPortugal, bloqueado por tempo indeterminado por ser Conta de propósito único: Propaganda ou spam.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 14h24min de 28 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Conta de propósito único, reeditando SPAM multi-eliminado. Bloqueio de duas semanas, se voltar a agir dessa forma, pediremos bloqueio infinito. Leytor (discussão) 15h54min de 28 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Sergipe 2015

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Violação insistente e consciente de direito autoral, tendo inclusive apagado o aviso na própria página.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h31min de 28 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Foi avisado e incorre em WP:RECUSA. Bloqueado por 3 dias a fim de ler as políticas. Volta neste sábado. Leytor (discussão) 15h48min de 28 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Alexandrepereirarios

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Usuário foi avisado várias vezes sobre as edições que estava fazendo nos artigos Rede Mirante e TV Mirante Cocais, mas ignorou as mensagens deixadas em sua PDU e no histórico de edições das respectivas páginas. Quando ainda tentei avisá-lo pela última vez, que o que eu colocava era com base em fontes (ver), ele respondeu, mas no lugar errado, a minha PU (ver). O usuário também começou a inserir as informações como IP, mas após a proteção das páginas ter ocorrido, criou uma conta para continuar a fazê-lo. É mais um caso de WP:RECUSA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 17h40min de 28 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Negado. Parece que parou. Se surgirem novas ocorrências por favor comunique. Vanthorn® 01h36min de 31 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Z3hhh

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Em 3 de agosto de 2014 [27] o editor removeu o local correto de nascimento da biografada, conforme consta em fonte http://memoriaglobo.globo.com/perfis/talentos/gloria-maria/trajetoria.htm :Glória Maria Matta da Silva nasceu no Rio de Janeiro. Passou pouco mais de um ano e o editor pratica o mesmo vandalismo e WP:RECUSA acatar avisos [28] mais [29] mais [30]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 01h36min de 29 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 6 horas por WP:RECUSA, progressivo na reincidência. PauloMSimoes (discussão) 02h58min de 29 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

200.142.144.146

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo pela enésima vez - Ferdinand Porsche

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Bonifácio (discussão) 10h27min de 29 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 3 dias. Feito pelo colega @Willy Weazley:. --Leon saudanha (discussão) 14h28min de 29 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

200.201.3.53

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Longo histórico de vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nakinn • discussão 16h28min de 29 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Por 45 dias, progressivo. --Leon saudanha (discussão) 17h15min de 29 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

DAR7

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Salvamentos sucessivos em Geografia do Paraná, em Idade Antiga e é antigo ver no histórico em Curitiba. Já foi avisado com avisos de salvamento sucessivos em sua PDU mas nem dá bola para os avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cardonatti Giallo (discussão) 18h06min de 29 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Endosso Em Idade Antiga, foram 98 edições sucessivas, sendo 29 só hoje (emendadas com as de ontem à noite, ou seja, são edições contínuas). E não lhe faltam avisos. A maioria das edições é para trocar 6 por meia dúzia, isso quando não deixa erros onde não havia. Yanguas diz!-fiz 18h14min de 29 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 2 horas. As edições tem sido construtivas. Esperemos que não prossiga com os salvamentos sucessivos. PauloMSimoes (discussão) 19h31min de 29 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Mauro Antônio Chaves Rocha

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Remoção de conteúdo, inserção de conteúdo absurdo...

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h43min de 30 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia para alertá-lo. Se insistir no vandalismo, infinito por WP:CPV PauloMSimoes (discussão) 02h01min de 30 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Masterfixe

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Já foi bloqueado mais do que uma vez por WP:RECUSA e WP:VDA. Continua a fazer salvamentos sucessivos a toda a hora, na maior parte das vezes para mudanças triviais.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 22h44min de 30 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 2 semanas, bloqueio progressivo. Vanthorn® 23h47min de 30 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Anderson Bueno Pereira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo e clubismo. Usuário, com histórico de bloqueios e com avisos, insiste em vandalizar o artigo Sociedade Esportiva Palmeiras, alterando conteúdo referenciado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 08h03min de 31 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 3 dias por WP:RECUSA (mesmo período do último bloqueio válido). Alteração indevida, de acordo com os verbetes e fontes correlatos. Longo histórico de recusas. Progressivo na reincidência. PauloMSimoes (discussão) 15h28min de 31 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

89.155.224.26

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ver na PU de Usuário:Vitormanuelvieirafernandes, é o mesmo editor fazendo o mesmo artigo Vítor Manuel Vieira Fernandes, só que deslogado em Vítor Fernandes. É um artigo sem notoriedade, ou melhor, um auto-biografia sem notoriedade. Editando logado e deslogado

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cardonatti Giallo (discussão) 20h14min de 31 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia por "Retirada de marca de eliminação: 3x" Vou verificar a ligação do IP com o editor mencionado Mvictor Fale 20h47min de 31 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Transeunte da Wikipédia

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insistência em colocar conteúdo sem fontes (violando WP:V) em Universidade do Estado da Bahia. Foi revertido quatro vezes (1, 2, 3, 4). Também foi notificado por essas edições (aqui, aqui, aqui, e aqui). A única resposta que apresentou foi:

Citação: Transeunte da Wikipédia escreveu: «PREZADO Luan, Precisa se informar melhor sobre o surgimentos das cotas no Brasil em universidades públicas, antes de sair apagando.»

Cabe atentar para o largo espaço de tempo entre as edições e ao seu perfil de contribuição espaçadas no tempo, e se um bloqueio realmente teria efeito. Ainda que esteja editando aqui há mais de um ano, parece que não aceita o princípio da verificabilidade. Digo ainda que a última inserção de conteúdo não referenciado não reverti, está lá.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luan fala! 20h44min de 31 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. 6 horas por WP:RECUSA, progressivo. PauloMSimoes (discussão) 22h14min de 31 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2015/10&oldid=45442263"