Usuário(a) Discussão:Fulviusbsas

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Fulviusbsas, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Agil 01:01, 19 Março 2006 (UTC)

• Arquivo I (março 2006- novembro 2010)
• /Teste1

Sobre o Artigo Il Guarani

Olá, Fulvio, acrescentei ao artigo Il Guarani a categoria Música Clássica e você reverteu essa contribuição. Não entendi a sua motivação para fazê-lo, visto que trata-se de uma ópera, possivelmente a mais conhecida dentre as produzidas pelo compositor Carlos Gomes. Gostaria de pedir-lhe que revisse essa sua decisão, visto que minha contribuição não prejudica em nada o conteúdo do artigo e abre mais um canal para que o seu teor possa ser conhecido. Edmar Prandini (discussão) 22h12min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Sobre o artigo Orbe (banda)

Bem sei o motivo pelo qual querem eliminar o artigo Orbe (banda), sim, porque provavelmente o artigo dessa outra banda:Orla Orbe tem relevância não é?. Nunca gravou um álbum, e sequer tem fontes fiáveis.--201.40.0.89 (discussão) 16h53min de 2 de maio de 2012 (UTC)

ConeCrew Diretoria

Salve mano, refiz o artigo da Cone lá, revê o teu voto na página da votação. Falou e bom ano novo! Christian ^msg 17h49min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Tatu (futebolista)

Respeito profundamente seu voto e opinião, mas os argumentos usados pelo proponente desta votação são falsos, como demonstrei em minha justificativa. Peço que reconsidere.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 02h10min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Idem, idem nesta votação. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 02h27min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

Ruiz é atualização onomástica, prevista em WP:CN. Que seja Roiz o redirect, então. Abs. Yanguas ^diz!-fiz 03h42min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Creio que mudar de Roiz para Rodrigues não é o caso, pois não se trataria de atualização ortográfica, porém de derivação. Senão teríamos de transformar todos os Ivã em João, por exemplo (e tantos outros casos que agora me fogem à memória). Ora, Ruiz e Rodrigues convivem independentemente, não faria sentido aglutinar todos.

Quanto à WP:CN, baseio-me no seu preâmbulo, que diz (destaque meu): Os nomes próprios, sendo portugueses ou aportuguesados, estão sujeitos às mesmas regras ortográficas estabelecidas para os nomes comuns, devendo-se privilegiar sempre as formas ortográficas mais recentes, mesmo que tais formas divirjam das preferidas pelas próprias personalidades.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 11h18min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Um pedido

Olá Fulviubsas ! Venho conversar a respeito de seu voto na votaçãoWikipedia:Páginas_para_eliminar/Novela_das_nove, sem compromissos.

O editor Missionary D​ C​ E​ F melhorou significamente o texto, como pode ver adicionou várias novas fontes, fazendo o texto seguir WP:CITE plenamente, como pode ver na página atualmente.

Adiciono ainda que, com a fonte já presente e novas fontes, se comprovou que a globo parou de usar o termo novela das oito, e a partir de agora utilizará novela das nove (vide[1] e[2]).

Lembrando: Novela das oito vai continuar existindo (pois não é apenas a Rede Globo que tem novelas), mas a Globo infalivelmente, comprovado por fontes agora, vai deixar de utilizar a partir de agora o termo Novela das nove.

Portanto, pense você mesmo. Será certo que apenas por tradição mantermos algo defasado, e sumirmos com o termo novo? Fazendo uma analogia com a wiki atualmente, seria a mesma coisa de continuar utilizando uma predefinição defasada pela comunidade, e ainda por cima remover as predefinições novas!

Com esses argumentos, peço que reveja seu voto na votação. Não estou lhe exigindo, nem estou dizendo que seu voto é errado. Apenas peço que reveja seu voto com base no melhoramento (adição de fontes) que o Missionary fez, e os argumentos aqui apresentados. Não precisa mudar obrigatoriamente para a outra opção, pode votar simplesmente por Manter (o artigo agora tem mais fontes e está bem melhor), ou ficar Neutro, que já ajudaria muito!

Só lhe peço uma chance de melhorar o artigo e utilizar o termo certo, nada mais!

Atenciosamente, de MetalBRasil ^@C1C2 22h41min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

E então? Viu lá? Abraço. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 20h02min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

"Apagar ou fundir"?! Como assim?

Houve uma alteração nas propostas desta votação, com explicação na justificativa do meu voto. Talvez queira reconsiderar.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h30min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Oi!

Muahahahahahah! Darwinius não morre, hiberna... --- Darwin ^Ahoy! 21h24min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h18min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Aset Ka

O verbete Aset Ka, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --- Darwin ^Ahoy! 01h17min de 3 de março de 2011 (UTC)

Cultura medieval

Olá Fulviusbsas, obrigado por alertar. Tinha colocado a marca ESR em três ou quatro artigos mais, que colocarei em votação, pelos mesmos motivos. Abraço Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 15h54min de 27 de março de 2011 (UTC)

Olá, Fulviusbsas, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 00h09min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Colaboração

Olá, peço sua colaboração para que revisões importantes possam ser realizadas no artigo Governo Lula. Peço que, por favor, compareça à página de discussão no artigo e deixe suas opiniões. Obrigado. 186.205.15.223 (discussão) 03h46min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Pedido

Olá, Fulviusbsas. Tudo bem? Gostaria de lhe pedir uma informação acerca duma imagem de Debret carregada na Wikimedia: Real Teatro São João. Você saberia qual o link externo original para essa aquarela de Debret? Ou referências mais específicas, além das que estão no ficheiro? Muito obrigado. Um abraço, DiegoVS ^msg 04h30min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Beleza

Curti seu trabalho nos artigos relacionados ao Paraguai, to caçando uma galera de boa aki na wiki, para discutir e talz....

Abraço

--Roberto Guimarães (discussão) 03h14min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Apoiado

Concordo plenamente com você, países vizinhos do Brasil, ou até mesmo da América do Sul, Central e Caribe, os brasileiros pouco conhecem como o Paraguai, Bolívia, Equador, as Guianas, temos um esterótipo firmado sobre cada um deles, que são países pobres sem nda a nos oferecer, mas isso é porque não os conhecemos de verdade eu já fui ao Paraguai e digo é um local que eu voltaria sim com toda a certeza...,, olha depois me passe seu msn para podermos discutir sobre esse assunto

ABRAÇOS

--Roberto Guimarães (discussão) 15h49min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Olha beleza vamos nos juntar para criar artigos sobre um determinado país "marginal" que com dois contribuindo fica amis fácil oq acha?

--Roberto Guimarães (discussão) 18h00min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Beleza nos falaremos sim ;)

--Roberto Guimarães (discussão) 07h57min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

ER

O artigo Heidi (Gambá) foi colocado em ER e foi uma briga para manter e vejo no que você disse em Trisomie 21 (na P. Discussão) que: Não creio que necessite. A ESR é para artigos de relevância não-evidente. Um artigo com interwikis em alemão, inglês, francês, russo, polonês e holandês é obviamente relevante. Não importa se tem fontes ou não; de fato, grande parte dos artigos da wiki-pt não tem fontes e nem por isso vai a ESR.

Então por que querem eliminar uma página com 6 interwiki e várias referências? 189.34.93.162 (discussão) 22h27min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Pc^msg 12h52min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 12h35min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

N/T Vera Cruz

Prezado Fulviusbsas, Grato pelas boas palavras, que não me sinto merecedor: há uma lacuna imensa acerca dos antigos paquetes e embarcações que, numa época dourada, uniram as regiões lusófonas ao redor do planeta. Tenho imensa curiosidade sobre o assunto uma vez que hoje me encontro no meio do Atlântico, e antes da aviação nos unir ao mundo, era tudo feito por embarcações, hoje lendárias. Infelizmente, algumas antigas fotos que tenho em arquivo não conheço a origem nem a periodização, e desse modo não posso invocar domínio público para veiculá-las. Se desejar, no que puder colaborar, toda a ajuda é bem-vinda! Forte abraço e, caso não nos falemos, Boas Festas e um Próspero Ano Novo, com ótimas edições! Carlos Luis Cruz (discussão) 21h02min de 18 de dezembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por isso. Gostei muito de sua opinião e depois quero comentar aqui mesmo, já que é meio off. Pcmsg 01h11min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

• Acho que você está completamente certo. Sou sysop da wiki-pt, mas sei de outras wikipédias. Elas são mais intolerantes com esse tipo de comportamento. Por exemplo, se você fosse na wiki-en e incomodasse bastante, no terceiro bloqueio já seria em infinito. Posso dizer que a wiki-pt tolera muito xingamento, brigas, etc... Sei de casos que até o primeiro bloqueio é em infinito. Isso não quer dizer que defendo o sistema da wiki-en, mas quero dizer que o nosso sistema precisa de mudanças. Na wiki-pt, o bloqueio máximo permitido é de duas semanas. Como disse em um post, em algumas wikipédias, isso é o tempo para primeiro bloqueio. Não devemos tolerar xingamentos, mas é isso aí. E geralmente, para bloqueios de usuários experientes, o bloqueio pode dar dor de cabeça mesmo. Ou pensa que é fácil bloquear alguém que saiba a política de bloqueio (ou finja que sabe?). Depois que o bloqueio expira, o usuário disruptivo volta a cometer os mesmos erros, já sabendo que o sysop vai ser omisso e se ele e meter... Boas contribuições e coloquei aqui, pois isso nada tem a ver com o Maddox. Pc^msg 01h21min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Fulviusbsas,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 21h49min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h45min (UTC) de 26 de dezembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Reversores bloqueando vândalos

Prezado, como você se manifestou nas proposta de Wikipédia:Esplanada/propostas/Estatuto de bloqueador (27dez2011) e Wikipédia:Esplanada/propostas/Reversores bloqueando vândalos (10jan2012) nas quais o consenso não foi alcançado, peço que se manifeste na redação do texto a ser encaminhado a votação de Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos. O texto atual reflete as últimas considerações apoiadas em discussão mas a discussão dos parâmetros a serem votados segue em aberto na página de discussão desta página. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h56min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h08min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Cidade Maurícia

Prezado Fulviusbsas, Quando esse texto foi principiado, há cerca de doze anos atrás (a Wiki ainda nem tinha sido inventada...) não havia praticamente nada sobre o assunto, e foi do modo que foi com as fontes de que se dispunha... Hoje há muito mais gente a trabalhar na matéria e os avanços são notáveis. Assim, não tenho nada a objetar: sinta-se à vontade para o necessário. No que eu puder ajudar, por favor sinta-se à vontade para o solicitar. Forte abraço e boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h48min de 19 de março de 2012 (UTC)

Fulviusbsas, Os meus primeiros textos sobre fortificações brasileiras datam de um site que mantive no ar nos idos de 1999 até que "inventaram" a Wiki - que descobri em 2005 -, e parei de me preocupar com Webmasters e Adobe GoLive. Outras histórias engraçadas incluem por exemplo o atual verbete "Evolução territorial do Brasil" que, na sua origem, foi uma pequena apostila que preparei para os meus alunos do Colégio Pedro II, quando ali lecionei nem me lembro mais quando... e que um dia deixei na Wiki para não se perder: de lá para cá, rendeu imenso e só me tem dado alegrias... Voltando ao trabalho, a sua ponderação com relação à cidade Maurícia é correta, embora quando estudei o assunto naquele passado, o tenha feito com relação à fortificação, ou seja, às muralhas da cidade em si. Com relação ao "Forte do Matos", a referência de que disponho desde o Brasil é o Forte de Santa Catarina do Cabedelo que trago à sua atenção, embora em princípio a estrutura que identificou se me afigure inédita em termos historiográficos. Incentivo-o a avançar e, o que necessitar, por favor sigo à sua disposição. Forte abraço e boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 15h45min de 22 de março de 2012 (UTC)

LOL! O Matos era deveras uma figuraça... Mas vamos por partes: (a) Este forte não é referido na historiografia clássica de história das fortificações no Brasil, a saber o Souza, o Garrido e o Barreto. (b) Há dez anos atrás, quando do lançamento do CD-Rom Fortalezas Multimídia, não me recordo de que constasse naquele levantamento da UFSC e nem no meu banco de dados, que ainda possui fortificações neerlandesas não identificadas. (c) O trabalho daquele CD-Rom evoluiu para o banco de dados do Fortalezas.org - do qual eu mesmo sou colaborador. É um site colaborativo sim, mas as contribuições não são livres: precisam passar pelo crivo de um responsável, no caso o arquiteto Roberto Tonera na UFSC, personalidade de destaque neste meio, envolvido na preservação do conjunto das fortificações da ilha de Santa Catarina, em trabalhos de multimédia, publicação de fontes primárias, e nos encontros internacionais de Cidades Fortificadas (e que se aborreceu com os "editores malvados" da pt-Wiki no passado...). (d) Para Brasil Neerlandês não será estéril recordar que nós temos, aqui na casa mesmo, o usuário Terto de Amorim, pesquisador também reconhecido no seu meio, com conhecimentos dos arquivos e fontes nos Países Baixos. Desse modo, o nosso foco será não mais a simples obtenção da informação, mas sim promover a sua eficaz gestão. Com relação às minhas achegas ao texto, ao correr da pena (ou, modernamente, do cursor), sinta-se à vontade para alterar o que considerar necessário. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h42min de 26 de março de 2012 (UTC)

Igreja de Nossa Senhora do Carmo (Angola)

Não concordo com o que está a fazer no artigo, pois assim está uma confusão do caraças, pois o artigo é da igreja e não do convento e igreja, como está agora, e é de notar, que o monumento que foi proposto para integrar as sete maravilhas, foi a "ruína" do convento e não a Igreja. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h05min de 28 de março de 2012 (UTC)

...

Respondo aqui, pois não pretendo personalizar a discussão na página de eliminação do artigo:

Citação: Fulviusbsas escreveu: «Quer dizer que o Washington Post tem credibilidade ma non troppo? Ui, tenho que buscar uma citação na CartaCapital (desculpe o golpe baixo, mas não pude resistir...).»

Claro que não. O Washington Post é o caminho, a verdade e a vida. Por isso se envolveu tão fortemente na campanha em favor da Guerra ao Iraque, bombardeando norte-americanos com uma avalanche de textos apocalípticos sobre armas de destruição em massa que não existiam, na defesa da tão propalada falácia do "they hate us for our freedoms", e, consequentemente, no assassinato de centenas de milhares de civis inocentes em prol de um bem maior: assegurar os lucros bilionários de um de seus maiores anunciantes, a petrolífera Halliburton, e consequentemente de seu antigo CEO, Dick Cheney, ajudar seus outros anunciantes do selete clube de luminares do complexo militar industrial norte-americano a obter contratos lucrativos, literalmente lucrando com a morte de dezenas de milhares de idosos, mulheres e crianças, e, de sobra, defender os interesses energéticos e estratégicos do governo norte-americano no Oriente Médio, solapando, por fim as liberdades civis de cidadãos norte-americanos com a defesa do PATRIOT Act. Estes são os civilizados, os moderados. Não os esquerdistas radicais que ousam criticar a política externa norte-americana, contestar a credibilidade dessa imprensa imaculada que ajuda a matar para obter anúncios, ou a nefasta Carta Capital, que deveria ser levada ao Tribunal de Haia por cometer o pior dos crimes contra a humanidade: apoiar o Lula.

Citação: Fulviusbsas escreveu: «Você não considera o cão digno sequer de "figurar" na Wikipedia?!?! Nem uma mençãozinha no artigo da Família do Obama? Nem no verbete sobre o cão d'água português? Assim é difícil não pensar que você é meio radical...»

De fato, não pertenço à sua turma de moderados e civilizados defensores de jornalões. Sou um radical, veja só você, costumo duvidar da credibilidade de jornais que incitam genocídios para obter lucros para seus anunciantes.

Estou farto da hipocrisia dessa turma de empresas criminosas travestidas de jornais que você tanto adora. Se estes fanáticos asquerosos são para você os moderados, os credíveis, nada poderia me dar mais orgulho do que as suas repetidas tentativas de me pintar como "radical". Apenas escrevo isso para que fique claro: pode tentar me desqualificar o quanto quiser nesse projeto. Não me incomodo. Porque a sua idéia de credibilidade e moderação, meu caro, francamente, me enoja como ser humano. Dornicke (discussão) 06h05min de 28 de março de 2012 (UTC)

Citação: Fulvius escreveu: «De qualquer forma, sua diatribe prova - e você mesmo o admite e sente até orgulho disso -, que você é um "radical".»

Pelo visto você tem certa dificuldade em entender ironias, deve ser por isso que demonstra essa crença pueril na pluralidade, diversidade e apartidarismo da linha editorial de jornalões. Não, eu não disse que me considero um radical, e tampouco que me orgulharia disso. Disse que os moderados que você tanto adora não passam de mercenários fanáticos, pagos a soldo para praticar lobby travestido de jornalismo. De moderados, nada têm. O Washington Post e seu longo e triste histórico de tradicional apoio a ditaduras de direita, incluindo todas as ditaduras latino-americanas, é um exemplo desses radicais em pele de ovelha. Podem enganar os incautos, presos que estão nas suas crenças tolas em discursos institucionais caucados nas abstrações iluministas do século XVIII. Os que tem senso crítico desenvolvido e uma boa capacidade de analisar discursos já notaram algum tempo que não há jornalismo na grande imprensa norte-americana, há apenas lobby.

Citação: Fulvius escreveu: « O último que uma democracia necessita são meios de comunicação (e ai eu ponho a CartaCapital e excluo totalmente o WP ou o NY Times) que sejam radicalmente governistas e escondam os podres de uma administração.»

Bom, nesse caso eu diria que você é um radical defensor do jornalismo de conveniências e, evidentemente, não lê nenhum dos três veículos a que faz referência. O WP e o NY Times tem linhas editoriais pagas a soldo, variando ao sabor do que desejam seus anunciantes ou dos interesses do governo de turno. Ainda assim, são todos iguais nos temas maiores: todos grandes jornais norte-americanos são tradicionalmente belicistas, todos tem noções conceituais de democracia que variam de acordo com a filiação ideológica das ditaduras que analisam, todos pregaram e ainda pregam o liberalismo econômico selvagem, o Estado mínimo, enfim, todos fazem o lobby a favor do posicionamento de seus anunciantes. Não têm qualquer pudor em assumir o papel de veículos chapa-branca quando lhes é conveniente - e é o que sempre ocorre com política externa. É patético querer compará-los à Carta Capital, um veículo coerente com sua linha editorial declarada e que nunca tentou se esconder sob o falso véu da isenção ideológica, íntegra o suficiente a ponto de rejeitar anúncios de empresas que considere enganosos [3]. É algo que nunca se verá em veículos como o WP, que devem apenas estar esperando uma nova oportunidade de fazer apologia em prol de nova guerra para aumentar os lucros da Halliburton. Dornicke (discussão) 17h31min de 28 de março de 2012 (UTC)

Ah, esqueci de um ponto importante. Citação: Fulvius escreveu: «e, em certo grau, na Argentina (onde moro), em que terríveis erros dos governos são escondidos debaixo de acusações de "imperialistas" e "golpistas" à oposição e à imprensa.»

Quer dizer que os "terríveis erros dos governos" da Argentina são escondidos? Visito diariamente as páginas do Clarín e do La Nación e não é o que me parece. Pelo contrário, o Clarín, em especial, é quase tão baixo quanto a Veja no seu radicalismo, na sua atuação como chapa branca em relação à oposição argentina. Chega a ser caricato, tosco, de tão escancaradamente proselitista. Agora rebater críticas da imprensa ou criticar a própria imprensa são, para o senhor, exemplos de radicalismo? Então está clara a sua posição. Você não é um defensor da moderação, é defensor de um estranho tipo de sociedade onde críticas a governos são aceitáveis, mas críticas àqueles que acusam o governo não são. Se você defende a democracia de mão única, você não defende a democracia, nem a liberdade de expressão. Você apenas endossa o radicalismo dos que se transvestem em arautos da democracia, ao passo que apoiam golpes de estado, guerras insanas, genocídios e saques de petróleo. O que também se torna claro em seus frequentes ataques à Carta Capital, como se fosse benéfico para qualquer democracia a inexistência de pluralidade na imprensa. Somente a nauseante revista Veja e seus similares devem ser ouvidos? É, "senhor moderado", "diga-me com quem andas..." Dornicke (discussão) 19h45min de 28 de março de 2012 (UTC)

Não me parece que você tenha sido um leitor assíduo, nem do Washington Post, nem do New York Times. Recomendo que veja o debate de Bush com um grupo de jornalistas, mediado por Bill Moyers, ex-porta-voz da Casa Branca, exibido pela PBS. Lá você verá Bill Moyers contabilizando 27 editoriais (não colunas de opinião, editoriais) apoiando a invasão do Iraque, WP incluso no lote. A transcrição está aqui [4]. Nenhum grande jornal norte-americano se opôs a guerra. Também verá, no mesmo debate, a Moyers confirmando a informação de que Walter Pincus, editor de segurança nacional do WP, premiado com Pullitzer em 2002, foi obrigado pela direção do jornal a censurar informações críticas à gestão Bush na época da invasão. O próprio Pincus deu uma entrevista a respeito, a transcriação está aqui [5]. O NYT, que também posicionou-se favorável à guerra em editoriais, teve envolvimento ainda mais expressivo para consolidar o apoio da opinião pública à guerra do Iraque, em uma das barrigas mais conhecidas do jornalismo norte-americano nas décadas recentes, uma reportagem de Michael Gordon e Judith Miller publicada em 8 de setembro de 2002 que era, basicamente, uma tentativa de travestir as alegações falsas de posse de armas nucleares pelo governo iraquiano de alguma legitimidade. Há um artigo escrito pelo antigo ombudsman do Washington Post, Michael Getler, publicado pelo Media Matters for America, uma espécia de Observatório da Imprensa norte-americano, mencionando a parcialidade explícita do WP. No artigo, argumenta que WP não desceu ao baixíssimo nível a que chegou o NYT de inventar histórias para ludibriar seu público, mas esforçou-se por omitir ou contemporizar eventos, opiniões e fatos que poderiam tornar a população norte-americana menos suscetível a ser manipulada nos preparativos da guerra. Omitiu as dúvidas do líder do governo no parlamento, Dick Armey, sobre a existência de armas de destruição em massa, ignorou as informações de Brent Scowcroft, conselheiro para assuntos de segurança nacional do governo Bush, publicadas pelo concorrente Wall Street Journal, censurou depoimentos de quatro generais de alta patente que se posicionaram contra guerra, ignorou as opiniões de congressistas que se opuseram à guerra, como Ted Kennedy e Robert Byrd. As manifestações contra a guerra em cidades européias não foram publicadas pelo jornal. O WP só cobriu as manifestações quando ocorreram na própria cidade de Washington. Ainda assim, a escondeu em uma seção de pouca visibilidade, omitindo referências às manifestações nas seções nacionais. Getler aponta que, eventualmente, o WP publicava peças de opiniões contrárias à guerra, mas que a quantidade de artigos favoráveis era numericamente, muito, muito superior. Ainda em outubro de 2011, o WP continuava a defender a Guerra do Iraque. [6].

Eu não detesto a Folha de S. Paulo por ser crítica do PT. Eu abomino o jornalismo de conveniências. Quando um jornal recebe contratos milionários de compras de assinaturas por um governo presidido por certo partido, recebe contratos milionários de publicidade deste mesmo governo, recebe espaço numa televisão pública administrada por um governo deste mesmo partido, tem vários de seus jornalistas envolvidos direta ou diretamente com este partido e tem seu fundador homenageado com seu nome dado a diversas obras públicas realizadas por este partido, você começa a questionar o que está havendo. Se você abomina a "defesa intransigente de um governo que fazem alguns meios de comunicação", como você enxerga o jornalismo chapa-branca de Folha ao governo paulista do PSDB, por exemplo? O Estadão sempre foi conservador, era esperado dele esta postura. A Folha não. A Folha mudou o foco do criticismo à medida que foi estabelecendo contratos lucrativos com o PSDB. Para você, a "defesa intransigente" é aceitável dependendo da esfera do governo ou da orientação política-ideológica do governo? A Folha chegou ao ponto de publicar, como se fosse verdadeira, uma ficha criminal falsa de uma candidata a presidência da República, que ela recebeu por e-mail de um blog de ultra-direita, às vésperas de uma eleição. É algo que nem a patética Fox News faria.

Você continua martelando o conto da pluralidade de opiniões do WP, quando é um fato consensual, concreto, sabido, incontestável (inclusive registrado no artigo anglófono da Wikipedia sobre o jornal) que o periódico apoiou a Guerra do Iraque. Aqui eu coloquei mais algumas fontes, de funcionários do próprio jornal, de seu próprio ombudsman, confirmando o que é dito por todos. Você por sua parte só tem ofensas e a insistência de que lê os jornais. Você apenas não quer admitir isso, de boa ou má-fé. Tudo bem, é sua escolha. Mas sugiro neste caso que questione o seu fanatismo e a sua ignorância. Não sou eu quem está na contra-mão do senso comum neste assunto. É o senhor. Se quiser rebater, peço pelo menos que embase as suas afirmações em algo além da sua opinião.

Nunca li a Carta Maior. Sou assinante da Carta Capital. Na condição de fã assumido de FHC entendo que você não goste da revista. É verdade que parte da imprensa brasileira era bastante crítica ao PSDB na era FHC. Mas poucas se dedicaram de forma tão meticulosa a devassar o real significado e consequências nefastas do governo tucano na presidência. Carta Capital está, de toda forma, a anos-luz de distância de suas similares em termos de qualidade e profundidade das análises. O fato de ter ganhado em menos de duas décadas prêmios que suas similares com mais de 50 anos jamais conseguiram e de ter mais citações no meio acadêmico do que todas as suas concorrentes juntas é uma prova disso. A revista apóia a esquerda brasileira, mas sempre criticou o PT pelo fisiologismo e por considerar que o partido, ao assumir a presidência, tornou-se igual aos outros. Apoiou especificamente o Lula, por considerar sua eleição como um divisor de águas para a democracia brasileira e, com reservas, Dilma Rousseff, por considerar que as alternativas eram intragáveis. Em casos pontuais, como a extradição de Battisti, a Carta Capital chega a ser mais crítica ao PT do que os jornalões assinados pelo governo paulista. A revista também se posicionou fortemente contra o projeto de Lula de criar o Conselho Federal de Jornalismo. É muito mais crítica em relação ao PT do que o é, por exemplo, a Veja, em relação ao PSDB/DEM, que ultimamente tem se prestado ao papel ridículo de mobilizar seus articulistas a defender Demóstenes Torres. Tem motivos, provavelmente, já que as escutas reveladas pelo caso Carlinhos Cachoeira mostram mais de 200 ligações feitas pelo chefe da sucursal da Veja em Brasília ao bicheiro.

Quanto à imprensa argentina, age de forma análoga à Fox News com relação ao kirchnerismo, mas reconheço que é bem superior à imprensa brasileira nos demais temas tratados. Basta uma abordagem paralela utilizando, digamos, O Globo e Folha de um lado e Clarin e La Nacion de outro para perceber como as duas imprensas nacionais diferem, por exemplo, no enfoque dado aos governos Lula/Dilma. Dornicke (discussão) 19h20min de 30 de março de 2012 (UTC)

Arquitetos no Estado Português da Índia

Prezado Fulviusbsas, Os textos estão excelentes, faltando apenas a infobox e uma imagem para o Cairato e uma imagem para o Carvalho, este último um texto que eu próprio, há muito, deveria ter aberto, até porque a minha base no continente tem sido as Caldas e Óbidos o meu castelo ("shame on me..."). Hoje estou em formação e o dia será corrido, mas na semana que vem faço uma busca nas minhas notas sobre estes personagens e tudo há de se amanhar. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h28min de 31 de março de 2012 (UTC)

Fulviusbsas, O seu raciocínio é corretíssimo: a "jurisdição" do Estado Português da Índia - sediado em Goa - abrangia um arco que se estendia da costa oriental africana ao Golfo Pérsico, o subcontinente indiano, alcançando o Extremo Oriente. Assim que possível, nos próximos dias, faço uma ronda naquelas praças, como prometido: parabéns pela iniciativa! Carlos Luis Cruz (discussão) 03h24min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Por oportuno, nesta volta que se está a dar nos antigos arquitetos militares, abri um esboço para Diogo de Ravena, mais um italiano renascentista a serviço de Portugal. Carlos Luis Cruz (discussão) 12h46min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Apesar da contemporaneidade, não me sinto confortável com a diferença de "Diogo" para "Benedito", preferindo compreender que seriam colegas e conhecidos: não é incomum termos dois arquitetos da mesma cidade italiana a trabalhar aqui na terrinha no mesmo período, o que atribuo a um LinkedIn arcaico. Já agora entretive-me também a esboçar o José António Caldas, outro profissional importante que estava a dever há tempos aqui na lusófona... Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 15h11min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Em termos de Categorização, estou a usar a Categoria "Arquitetura Militar", que está prática para navegar. Já agora, lá deixo um esboço para o Benedetto da Ravenna, um para o Francisco Pires, da Fortaleza de Diu, e outro para o Tomás Fernandes, da Fortaleza de Malaca. Nesta última, compreendo que deva desaparecer a designação incorreta "A Famosa" para prevalecer a correta, "Fortaleza de Malaca", como no texto. A porta remanescente é mais uma das "falsificações" da História e, ao assumir a atual designação, estamos a incentivar a "mistificação". Há algum administrador que possa ajudar? Carlos Luis Cruz (discussão) 20h56min de 1 de abril de 2012 (UTC)

E para começar a semana, lá segue um esboço para o Luís Dias, no contexto da fundação de Salvador, e Domingos Sambucetti, na Amazônia portuguesa, duas outras "dívidas" antigas... Carlos Luis Cruz (discussão) 09h03min de 2 de abril de 2012 (UTC)

E, em vésperas de Páscoa, o "nuestro hermano", Pero de Maeda. Carlos Luis Cruz (discussão) 18h06min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Manuel de Azevedo Fortes

Olá. Obrigado pela correcção. Tinha-me distraído ! Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h18min de 7 de abril de 2012 (UTC)

comentário em PE

Sobre Citação: Fulviusbsas escreveu: «é preciso criar um guia de "que fazer com um artigo sem fontes?", com formas de analizar se é apropriado mandá-lo a eliminação ou não.» recomendo leitura de PENE que acredito responder sua pergunta.Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h48min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Revisão de tradução - O Porriño

Você gostaria de revisar a tradução do artigo Porriño? A última coisa que eu traduzi. O trecho traduzido que fala da paróquia salcedense de Santo Estevo de Budiño.

Eu estou editando esse artigo com muita naturalidade, porque eu estive lá umas 3 vezes. Poderia me ajudar na revisão? Você tem um bom nível de português? Ajuda no que for possível... Eduardo Pazos (discussão) 19h55min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h07min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Fulviusbsas. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Tradução - Idade de ouro islâmica

Você gostaria de revisar a tradução do artigo Idade de ouro islâmica? Eu traduzi boa parte do artigo, do espanhol para o português. Eduardo Pazos (discussão) 13h59min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Fulviusbsas, você poderia traduzir essa frase?:

Muchas obras de la antigüedad clásica que de otro modo se hubieran perdido fueron traducidas al árabe para, posteriormente, ser traducidas también al turco, persa, hebreo y latín.

Eduardo Pazos (discussão) 17h42min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Guerras no Sul

Prezado Fulviusbsas, Perdoe-me, mas estou a rever anotações sobre as fortificações açorianas, e o meu pensamento oscila num arco atlântico entre Portugal e a bacia do Prata, entre os séculos XV e XIX... Já há alguns dias um pensamento me incomoda sobremaneira: porventura reparou que pouco ou nada existe sobre os conflitos luso-espanhóis na região sul do Brasil e na do Prata (ver Guerra Guaranítica) que levaram à negociação do Tratado de Madrid (1750) e a uma série de campanhas que envolveram a posse da Colónia do Sacramento e da região Sul do Brasil, nomeadamente o Rio Grande do Sul e Santa Catarina até à assinatura do Tratado de Santo Ildefonso (1777)? O verbete História militar do Brasil está muito fraco e não os refere. Não sei se terá acesso à informação, mas na historiografia hispânica esses conflitos têm algum nome? Desculpe o desabafo, mas parte da história da nossa arquitetura está conexa a este momento da história militar de Portugal. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h40min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Banda Oriental

Prezado Fulviusbsas, O que me lembro de quando lecionava no Brasil é que a cartografia portuguesa "esticou" o meridiano de Tordesilhas para defender a teoria da "ilha Brasil", isto é, do Amazonas ao Prata, uma narrativa, por exemplo, que o Eduardo Bueno foi colher aos antigos e esquecidos volumes da História da Colonização Portuguesa do Brasil. Aqui no meio do Atlântico recebi um excelente material publicado recentemente pela Universidade Federal de Santa Catarina para a cartografia e iconografia do século XVIII: vou me debruçar sobre ele assim que puder: vamos ver o que os dias nos trarão. Grato pelo seu sentimento, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h42min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Café dos tradutores

É bom trabalhar em equipe. Isso faz o diferencial. Cada um compartilha o conhecimento que há de melhor. Wikipédia:Café dos tradutores#Província de Tui Eduardo Pazos (discussão) 01h23min de 20 de abril de 2012 (UTC)

Revisão de tradução

Você gostaria de revisar a tradução da introdução da minha sub-página de traduções? Eduardo Pazos (discussão) 20h45min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Olá

Olá Fulviusbsas! Tudo bem contigo? Seu apontamento é pertinente, ainda que eu considere que a questão do uso (de "Elisabeth" no Brasil) e da criação do artigo (como "Elisabeth") não me pareçam algo a desconsiderar. Podemos levar essa questão à página de discussão do artigo. Num primeiro momento, eu apoiaria a manutenção do prenome em húngaro mesmo ou, caso bata-se o pé pelo aportuguesamento, para "Elisabete". O que acha? Sturm (discussão) 01h11min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Dei um pulo na biblioteca pra ver oq eu tinha sobre ela em português e encontrei o seguinte: este daqui usa o prenome em húngaro, bem como o volume da Opera Erotica, editada pela Martins Fontes. Já este daqui usa "Elisabeth"... Assim, penso não ser uma boa ideia "matar o uso" em nome de uam recomendação que, além de contrária, gera um conflito entre pt-pt e pt-br (Elisabete - Isabel) Sturm (discussão) 01h23min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Na visita à filmoteca, vi que este daqui (apesar da sinopse dizer o contrário) usa "Elisabeth". Sturm (discussão) 01h27min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Tradução

Poderia me ajudar na revisão de tradução de 1 artigo? A fim de melhorar o artigo Aqui e Aqui. Saudações cordiais. Eduardo Pazos (discussão) 14h26min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Traducción - Idade de ouro islâmica

Eu traduzo esse trecho do espanhol e você pode fazer a revisão?

Humanismo

Citação: "Muchos pensadores musulmanes del medievo persiguieron el humanismo, el racionalismo y el discurso científico en su búsqueda de conocimiento, significados y valores. Un amplio espectro de escritos islámicos sobre la poesía amorosa, la historia y la teología filosófica muestran que el pensamiento medieval islámico estaba abierto a las ideas humanistas del individualismo, el secularismo, el escepticismo y el liberalismo.

La libertad religiosa, aunque limitada, ayudó a crear redes interculturales al atraer a intelectuales musulmanes, cristianos y judíos y de ese modo plantar la semilla del mayor periodo de creatividad filosófica de la Edad Media, desde el siglo VIII al XIII".

"Muitos pensadores muçulmanos da Idade Média perseguiam o humanismo, o racionalismo e o discurso científico na busca de conhecimento, significados e valores. Um amplo espectro de escritos islâmicos sobre a poesia amorosa, a história e a teologia filosófica mostram que o pensamento medieval islâmico estava aberto às ideias humanistas do individualismo, secularismo, ceticismo e liberalismo.

A liberdade religiosa, embora limitada, ajudou a criar redes inter-culturais atraindo assim intelectuais muçulmanos, cristãos e judeus - desse modo a "plantar a semente" do maior período de criatividade filosófica da Idade Média, a partir do século VIII ao XIII".

es:Edad de oro del islam

---

É que eu não gostaria que a minha tradução ficasse razoável. É um desafio, conhecer muito bem todas as estruturas do potuguês e do espanhol. Es un reto (desafío), conocer muy bien todas las estructuras del portugués y español. Para que a tradução não seja para portuñol. É bom fazer uma adaptação para o português. Antigamente com o surgimento do português, com a queda do Império Romano, houve uma adaptação do latim para a nova língua (na época). Eduardo Pazos (discussão) 00h05min de 5 de julho de 2012 (UTC)

RE

Olá Fulvius, deixei uma resposta para você aqui Wikipédia:Páginas para eliminar/Subdivisões de Marrocos. Um abraço JMGM (discussão) 02h14min de 16 de julho de 2012 (UTC)

artesões = caixotões?

Recentemente o Stegop pediu-me para tentar fazer um artigo para o es:Artesonado. Para já fiz um mínimo artesoado. O termo é dicionarizado, tanto artesoado, como artesão enquanto objecto emoldurado. Eu admito que nunca vi o termo. Olhando as imagens, para mim isto são "caixotões", que é, aliás, o que o wiktionary espanhol dá como tradução. Mas continuo com dúvidas. Tem ideia se se trata efectivamente do mesmo? Ou estes artesões são uma coisa diferente e própria de espanha? PS: vou pedir ao tetra para ver esta discussão também Polyethylen (discussão) 00h22min de 27 de julho de 2012 (UTC)

eu confesso que neste assunto sou muito ignorante. O termo artesoado aplicado para aqueles tetos eu jamais havia encontrado, e sequer sabia de sua existência. entretanto, tenho encontrado muitas vezes o termo caixotão para esse tipo de decoração. mas também tenho visto que o que mais há é inconsistência no uso e entendimento dos termos técnicos em artes decorativas e arquitetura. cada autor tem um jargão próprio. pessoalmente tenho usado caixotão, porque é simples e descritivo. além disso, lembro que em minhas leituras vi muitas vezes o termo caixotão associado ao tema barroco, algumas poucas vezes aos edifícios clássicos, mas como não conheço nada da tradição mourisca, não faço ideia como lá se denominam os tetos ..... Tetraktys (discussão) 01h05min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Ora... pois. Só que mesmo na wikipédia há imensos artesoados mesmo no contexto barroco. Eu se tivesse a certeza que isto é o mesmo que caixotões, podia desenvolver o artigo, já que para isso arranjo rapidamente imensa bibliografia. Artesoado... nunca vi. Polyethylen (discussão) 01h15min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Tecto artesoado barroco do coro-baixo do Mosteiro de Jesus, Aveiro.

Olá Poly e Tetra. Primeiro, quero aclarar que não sou nenhum especialista, minha formação é em outra área (biologia) e meu interesse em arte e arquitetura é amador. Mas de tanto ler, algo terei aprendido :) Vivo na Argentina e, realmente, em castelhano o termo "artesonado" se aplica a qualquer teto antigo elaborado de madeira, particularmente os mudéjares mas outros tetos decorados também. Eu também sempre assumi que em português "artesoado" significaria a mesma coisa, mas estive pesquisando e pareceria que não. Primeiro busquei nas bases de dados do IGESPAR e do SIPA aqueles monumentos que eu sabia que tinham tetos mudéjares, como a Sé do Funchal, a capela do Paço de Sintra, a Matriz de Caminha e a capela de D. Leonor da Convento da Madre de Deus. Em nenhum caso se usa o nome "artesoado" para eles, e sim "tecto de alfarge" ou (eventualmente) "tecto de laçaria". O termo "artesoado" sim se usa para coisas bem distintas: 1) por um lado para tetos de caixotões (ou seja, com o superfície compartimentalizada por áreas molduradas retangulares ou octogonais de madeira), como por exemplo a capela-mor da Igreja de Santa Clara do Porto, e do coro-baixo do Mosteiro de Jesus de Aveiro, obras barrocas. 2) Por outro lado, também se usa "artesoado" para abóbodas de pedra (!) ricamente decoradas do tardo-gótico/manuelino português, como por exemplo a abóbada da capela-mor da Sé de Braga, da Matriz de Azurara, e muitos outros. Ou seja, tudo é meio confuso, mas pareceria que "artesoado" não se aplicaria, em português, para tetos mudéjares. Depois encontrei uma tese de mestrado da Universidade Técnica de Lisboa que se chama, justamente "Tectos portugueses do século XV ao século XIX" [7]. É um trabalho muito detalhado que ainda não pude ler, mas ali se separam claramente os tectos mudéjares dos tectos apaneilados, em masseira, em caixotões e outros, sendo que o "tecto artesoado" pareceria ser um tipo particular de tecto em caixotões. Segundo a definição do autor (pág. 100), o tecto artesoado seria o seguinte: "Chamam-se de artezões ou de caixotões os tectos de vigamento à vista, que providos de chinchareis formam como que umas caixas decoradas, em que por vezes predomina a talha". O que falta para mim é entender que são "chinchareis", mas os exemplos mostrados pelo autor mostram que são típicos tectos de caixotões da era barroca. Por outro lado, na página 29 ele afirma que em Portugal os termos "mudéjar" e "alfarge" são usados indistintamente para os tectos como o da Sé do Funchal, ainda que o termo "alfarge" seja tecnicamente um subgrupo dos tectos mudéjares. Na mesma página 29 ele reproduz a definição castelhana para "alfarge" de um tratado do século XVII que usa o termo "artesonado" para tectos mudéjares, mas claramente isso não se usa em português. Enfim, acho que deveria haver talvez dois artigos separados: um chamado "Tecto em caixotões" e outro chamado "Tecto mudéjar" (e eventualmente também tecto em masseira, tecto apainelado etc) para separar bem as coisas, que acham? Abs, Fulviusbsas (discussão) 13h54min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Passei por aqui só para agradecer. Vou levar a tese para férias e estudar isto melhor nos próximos dias. Há aqui material para um artigo bom, pelo menos. Polyethylen (discussão) 14h14min de 27 de julho de 2012 (UTC)

O Fulvius trouxe bastante informação, mas penso que talvez seja mais interessante escrever um único artigo sobre tetos ornamentais em geral, distribuindo os diferentes tipos em seções correspondentes. A não ser que se encontre muito material sobre cada um. Tetraktys (discussão) 19h43min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Re:

Olá Fulviusbsas! Foi um erro mesmo, eu acho que eu queria eliminar outra página. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 18h23min de 30 de julho de 2012 (UTC)

S. Francisco

devo-lhe dois obrigados rsrs primeiro pela indicação do erro na foto. vc está coberto de razão, eu troquei as bolas. o mais chato é que aquela foto tá circulando há anos pela internet com nome errado rsrsrs. o outro é pela referência bibliográfica. maravilha! é tão difícil achar material sobre esse tema! super valeu! Tetraktys (discussão) 19h43min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Apagar conteúdo em Wikipédia Discussão:Café dos administradores

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Wikipédia Discussão:Café dos administradores" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Tiago Abreu ^diga 01h50min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Por favor, não use a ferramenta de reversão em edição que não é claramente vandalismo ou spam, isso pode causar a remoção das suas ferramentas de reversor. Leia Wikipédia:Reversor e saiba mais. Boas edições, Tiago Abreu ^diga 01h52min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

OK, isso acontece. Tiago Abreu ^diga 12h52min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Embaixada do Brasil em Lisboa

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Embaixada do Brasil em Lisboa. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stegop (discussão) 01h56min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

E também dispenso ironias de mau gosto como "satisfeito?" por ter acrescentado uma frasezinha sem fontes num mínimo que continua a desrespeitar WP:GUIA. Mas claro, tudo o que é brasileiro é sagrado e ultra-enciclopédico aqui, até mesmo para admins, não é? --Stegop (discussão) 01h57min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Sei, passo lá muitas vezes e já pensei que merecia um *artigo*. Mas o artigo não existe, na prática, o que existe é uma entrada de almanaque de embaixadas e é isso, e não um artigo de enciclopédia sobre uma embaixada (que podia nem estar num prédio notório) que está marcado para eliminação. --Stegop (discussão) 02h14min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

PS: Em boa hora alguém melhora o Cromeleque dos Almendres! Só passei os olhos, não li verdadeiramente, mas gostei do que vi. E até se deu ao trabalho de usar grafia ptPT... Por mim poderia (deveria?) ser escrito em ptBR (partindo do princípio que é a sua variante mais natural), mas talvez seja mesmo mais cauteloso estar em ptPT. Abç. --Stegop (discussão) 02h23min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Caro Fúlvio. Obrigado pelo link. Quem sabe quando acabar o que tenho em mão o aproveito. Mas, repito a pergunta: o que é que se perde apagando o que existe agora? Eu diria que potencialmente ganha-se, pois não é muito difícil que quem recrie o faça incluindo algo de minimamente enciclopédico. Abç. --Stegop (discussão) 18h44min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Hotel

Já que salvaste o Hotel Avenida Palace, eu pediria que tu avaliasses também a possibilidade de fazê-lo em Hotel Monte Palace. Obrigada. Madalena (discussão) 21h31min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

EAB (Artigo Muay Thai)

Olá Fulviusbsas, peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta página. Agradecido. -- Pedro Coutinho ^escreve 18h56min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Ilhas Malvinas

Meu caro, vais continuar sendo revertido se retirar a denominação oficial dali, isso é uma enciclopedia e as informações corretas devem ser mantidas. O nome oficial da Groenlandia em portugues é "Groenlândia", assim como "Ilhas Falklands" é o nome oficial em português, tradução exata do nome oficial em inglês. Além disso, a afirmação contida ali é simplória e burra. Ilhas Malvinas "em inglês" não é "Falklands Islands" mas "Malvinas Islands', a "tradução" existente ali é pesquisa inédita.

Qto ao assunto do titulo do verbete geral, ainda não está resolvido e vou levar isso a votação. Sds MachoCarioca ^oi 20h20min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Castelo

Prezado Fulviusbsas, Perdoe-me a demora em responder, mas como estou mesmo aborrecido com as mariquices que a casa gasta, tenho considerado sériamente desligar-me deste projeto em cujo objetivo não mais acredito, e investir o meu tempo e saberes em algo que me traga mais alegrias e produtividade. Afinal de contas ninguém tem que sofrer administradores que agem tarde e a más horas, ainda por cima sem ganhar nada para isso e, entretanto, receber a cândida explicação de que, aqui na casa, ninguém é insubstituível... (LOL!) Deixemos então a entropia seguir o seu curso... na fé dos administradores de que um dia um "Escolhido" surja para resgatar a Matrix! Estou a processar as fotografias das minhas andanças nas férias e por falar em imagens lá despachei a excelente imagem que me indicou para o verbete castelos, dando um "tapa" no fluxo de texto do tópico. Como inferirá do histórico de edições do verbete, há anos desisti de por mãos num texto que, desde que um editor acrítico resolveu para lá copiar um livro infantil de castelos, ficou um autêntico "saco de gatos". Sigo à sua disposição na minha disponibilidade. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h27min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Pois... vamos ver. De qualquer modo, parabéns pelo Cromeleque dos Almendres: eu mesmo havia lhe dado uma ajeitada "en passant" no passado, mas ele ficou mesmo muito melhor agora. Se te animares a pegar no "Castelo", deixa-me saber e quem sabe eu me animo a fazê-lo também... Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 23h12min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Pedido de reconsideração de eliminação semirrápida em virtude de inúmeras fontes confiáveis no Brasil e no exterior

Caros senhores, Rogo a gentileza de reavaliar a proposta de eliminação semirrápida, uma vez que o meu artigo cumpre as exigências do critério de notoriedade/música, a exemplo dos tópicos a seguir exigidos: - “Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões online, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.)” Ressalto que há links de fontes confiáveis de sites de instituições e jornais no Brasil e no exterior; - “As digressões e os concertos são consideradas notáveis apenas se forem de carácter internacional e receberam uma forte cobertura independente significativa que demonstrem o impacto dos mesmos nas localidades por onde passaram. Digressões não são consideradas notáveis se existir apenas uma lista de locais dos respetivos concertos e não existirem referências significativas na imprensa local”. O artista foi convidado por uma das maiores universidades do mundo: UCLA; - “Ganhou ou foi indicado para um prémio principal da música, como um Grammy, Juno, Mercury ou outro equivalente nos seus respetivos países de origem ou atuação”. Ressalto que o artista foi indicado para o Prêmio da Música Brasileira (antigo Prêmio TIM). http://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Fabiano_Farias_Borges Att., Guitarra Latino-Americana 14h36min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Museu da Companhia Carris de Ferro de Lisboa

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Museu da Companhia Carris de Ferro de Lisboa. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 01h24min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Prezado, você está confundindo material de fontes publicadas pelo próprio com sites oficiais. A julgar por seu critério, qualquer pessoa ou instituição que tenha site próprio pode ter artigo na Wikipédia. Ora, para atestar a notoriedade de um escritor, podem-se ver os livros (material) de sua autoria (publicados pelo próprio), e não seu perfil no Facebook ou seu blogue pessoal. Acho que você pulou a parte de WP:V que diz ... livros de edição própria, sites pessoais e blogues são largamente vistos como impróprios em termos de servirem como fontes. No próprio trecho que citou pra mim, Material derivado de fontes publicadas pelo próprio [...] poderão servir como fontes de informação em artigos sobre elas próprias... — repare no destaque, fontes de informação, e não de notoriedade.

Por favor, não distorça, você não precisa disso. Com tanto tempo de Wikipédia, já deve ter aprendido que notoriedade não é óbvia e precisa ser comprovada por fontes fiáveis e independentes. O tempo que perdeu me escrevendo poderia ser gasto em encontrar fonte fiável da notoriedade de tão importante (segundo você) museu.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 12h37min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Oi. Reatribui o estatuto de autorrevisor. Não acho que tem motivos para a remoção da ferramenta. E seu houvesse motivos, o administrador que removeu deveria ter pedido para outro remover, já que você removeu a marcação de ESR que ele colocou.Érico Wouters ^msg 02h29min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Re:

Mais uma vez, insisto em que não distorça minhas palavras nem minhas ações. Eu nunca me coloquei contra os mínimos.

O problema não é ser mínimo, o problema é ser um mínimo ridículo, que zomba da inteligência do leitor. "Desmame é quando o bebê deixa de mamar" é o mesmo que "jogador é a pessoa que joga", pura tradução do título, o que transforma o verbete numa entrada de dicionário.

Além disso, não tinha (não tem) fontes — e suponho que você, como autorrevisor, conheça essa necessidade. A afirmação de que "nos humanos ocorre por volta dos dois anos" é puro achismo.

Yanguas ^diz!-fiz 15h55min de 7 de outubro de 2012 (UTC)

Desmame

Pelo menos temos um esboço agora. Abraço, Marcos Faria ^✉ 16h35min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Ask.fm

O verbete Ask.fm, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Madalena (discussão) 14h55min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos

Caro Fulvius, seria interessante contar com a sua opinião nesta proposta. Polyethylen (discussão) 11h23min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Ayuda - Revisión de traducción

Fulviusbsas, traduzi o artigo Substrato da língua basca nas línguas românicas. Você gostaria de revisar?

"La península en 1030". La primera constancia escrita del romance y del vascuence está en las Glosas Emilianenses. El mapa muestra el desaparecido Reino de Pamplona entre los años 1029 y 1035, donde surgió el Navarroaragonés y la cuna del castellano.

El sustrato vasco en las lenguas románicas comprende todos los fenómenos de interferencia lingüística del vasco o euskera (o más correctamente su antecesor histórico, protoeuskera, pre-protoeuskera o prerrománico) sobre algunas variantes del latín de la Península Ibérica y algunas de las lenguas romances que le sucedieron como lenguas habladas.

Historia

Una teoría muy popular a principios del siglo XX sobre la divergencia de las lenguas románicas es la teoría del substrato según la cual uno de los motivos de diversificación es que el latín de los conquistadores había sido aprendido de manera imperfecta o al menos influido por la lengua prerromana autóctona de cada región a la que se llevó el latín. De acuerdo con ese enfoque se trataron de explicar algunas características específicas de las lenguas románicas de la Península ibérica y del gascón (SE de Francia) como resultado de transferencia de características lingüísticas del vasco a dichas lenguas.

"A península ibérica em 1030". O primeiro registro escrito das línguas românicas e do basco está nas Glosas Emilianenses. O mapa mostra o desaparecido Reino de Pamplona entre os anos 1029 e 1035, onde surgiu o navarro-aragonês e o berço do castelhano.

O substrato da língua basca nas línguas românicas compreende todos os fenômenos de interferência linguística do basco ou euskara (ou mais corretamente seu antecessor histórico, protoeuskara, pré-protoeuskara ou pré-românico) sobre algumas variantes do latim na península ibérica e algumas das línguas latinas que o sucederam como línguas faladas.

História

Uma teoria muito popular no início do século XX sobre a divergência das línguas românicas é a teoria do substrato que uma das razões é a diversidade com que os conquistadores latinos haviam aprendido de maneira imperfeita ou pelo menos influenciado pela língua pré-romana nativa de cada região que levou o latim. De acordo com esta abordagem tentaram explicar algumas características específicas das lenguas românicas da Península Ibérica e do gascão (Sudoeste da França) como resultado de transferência de características linguísticas do basco a essas ditas línguas.

Translation Wiki (discussão) 14h51min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Talha

Caro Fulvius, uma editora questionou-me na minha PDU relativamente aos termo "talha" e "entalhe", assumindo que há uma diferença entre pt-pt e pt-br. Eu respondi que desconhecia por completo qualquer diferença. Um "entalhe" é a própria gravura em relevo, enquanto "talha" é o conjunto da técnica em si e da obra final (que depois pode ser dourada "talha dourada" ou pintada "talha policromada"). Mesmo estando quase seguro que não há qualquer diferença e que os termos são rigorsamente os mesmos em qualquer lado onde se fale português, pergunto-lhe se está a par de alguma diferença. Polyethylen (discussão) 22h40min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Dupla cidadania

Olá! tudo OK? Vi algumas alterações recentes em biografias onde se retirou a categoria inidicativa de dupla cidadania. A minha dúvida é que alguns professores, estudantes, atletas, treinadores, pilotos e tantos outros, muitas vezes adquirem a dupla cidadania, seja pelo casamento, pelo nascimento de filho, até mesmo pelo vínculo profissional. Aqui no Brasil os consulados atribuem cidadania para descendentes de imigrantes levando em conta ser 1ª geração, 2ª geração e conforme o país varia a regra. Bom, se as categorias se referem apenas ao local do nascimento destes biografados, perfeito, deve-se excluir os ítalo-brasileiros etc. Mas se as categorias indicam a cidadania simples ou múltipla destes biografados fiquei confuso, até mesmo em razão de em alguns não estarem providos de fontes. Nesse contexto que envolve direito internacional público, muitas vezes depende de reconhecimento e aceitação pelo comunidade internacional, mais confuso fiquei. Há também aqueles casos em que a perda da cidadania é punitiva por alguma espécie de crime cometido. A Wiki trabalha num cenário que envolve cidadãos do mundo todo. Minha dúvida, se cada wiki local "adequar" aos seus moldes jurídicos determinadas categorias de cidadania o que poderia acontencer? É curiosidade minha, só preciso entender melhor o que acontece, se possível diga algo, na medida de sua disponibilidade. Abraços! Senso crítico (discussão) 21h09min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

RE - Fico agradecido da informação, desconhecia a discussão. Bom, muito bom, bela iniciativa! Eu não sabia que haviam feito inclusão serial de categorias baseadas simplesmente pelo sobrenome. Abraços! Senso crítico (discussão) 21h49min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Categorias de ascedências

Gostaria de saber por qual motivos você está removendo a categoria de ascendência de inúmeros artigos biográficos? Removeu e também não justificou sua ação! Usuário:Simplus Menegati (discussão) Simplus Menegati 05h51min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:Curiosidade

Opa, blz!? Nada pessoal e não encare como perseguição! A verdade é que caí nas páginas criadas por alguns editores mais ativos (aleatóriamente) e marquei com o intuito que dessem uma revisada em seus próprios artigos, não só você, é claro. Tenho certo receio, já que hoje em dia muitos artigos são enviados para ESR, ER só por não conter fontes (um dia é suficiente)... ultimamente por aqui qualquer coisa pode ser considerada como "irrelevante", além de perder editores valiosos com tantas contribuições, como vc! Mais fontes, menos discussão, mais tempo. Assim que possível referencirei alguns também. Boas festas! Metall ^Msg-Contrib 15h58min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Café dos tradutores

Johnny Rockets Eduardo Pazos (discussão) 02h04min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Ayuda

Você poderia me ajudar a revisar esse artigo? Eduardo Pazos (discussão) 06h02min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Ajuda aqui

• A nossa colaboradora Jurema Oliveira está traduzindo um artigo, e ela pediu a verificação. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Caf%C3%A9_dos_tradutores#Revis.C3.A3o_de_tradu.C3.A7.C3.A3o_-_Newtown_.28Connecticut.29. Eduardo Pazos (discussão) 22h13min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu não sei revisar textos. Ando desanimado a fazer traduções na wiki. Acho que só posso contribuir sonorizando artigos. Eduardo Pazos (discussão) 01h47min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Eliminação de Igreja Nossa Senhora Mãe dos Homens

Olá, tudo bem Fulviusbsas!? Se possível, peço que dê uma olhada (ou melhorada) no artigo Igreja Nossa Senhora Mãe dos Homens e tente o consenso em Wikipédia:Páginas para eliminar/Igreja Nossa Senhora Mãe dos Homens. Boas contribuições! Metall ^✉ 20h48min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Castelos

Ficou bom a tradução que eu fiz? O artigo ficou parcialmente traduzido. Boas contribuições. Eduardo Pazos (discussão) 19h22min de 9 de março de 2013 (UTC)

Nessahan_Alita

O verbete Nessahan_Alita, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! --Perene (discussão) 02h41min de 31 de março de 2013 (UTC)

Etiqueta no Japão

Estava traduzindo um artigo, você faria a revisão? Pouca gente na wikipédia, que traduz a partir do espanhol.

"El código de etiqueta en Japón define las expectativas sobre el comportamiento social en el país y es considerado muy importante. Al igual que en numerosas culturas sociales, la etiqueta varia en gran medida dependiendo del estatus de uno en relación con la persona con la que debe tratar. Existen numerosos libros que se ocupan del tema.

Algunas convenciones pueden ser prácticas muy regionales, y por lo tanto no se las observa en todas las regiones de Japón. Algunas costumbres se han ido modificado durante el curso de la historia de Japón. Las siguientes son un conjunto de costumbres aceptadas en el Japón moderno."

"O código de etiqueta no Japão define as expectativas sobre o comportamento social no país e é considerado muito importante. Como em numerosas culturas sociais, a etiqueta varia em grande medida dependendo do status de um em relação à pessoa a ser tratada. Há muitos livros que lidam com o tema.

Algumas convenções podem ser práticas bastante regionais, e, portanto, não foi observada em todas as regiões do Japão. Alguns costumes foram modificados durante o curso da história japonesa. A seguir, são um conjunto de costumes aceitos no Japão moderno."

Eduardo Pazos (discussão) 16h30min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Cavaleiro sem cabeça

Prezado, se trouxer as fontes de edições portuguesas desse conto, com o mesmo nome das edições brasileiras, não se acanhe. Eu apenas me baseei no que consta no artigo.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 22h16min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Raizal

Ajuda aqui?

A palavra "raizal" surgiu a meados de 1991 e nace de los discursos de defensa de los derechos raizales y fue acuñada con el ánimo de diferenciar a la población original de las islas de los grupos provenientes de las inmigraciones del siglo XX de la Colombia continental. Sin embargo, algunos estudiosos del tema concluyen que dicho término desconoce la evidente mezcla y excluye a los demás isleños. Los raizales sanandresanos guardan una estrecha relación con los indígenas de la Costa de Mosquitos del oriente nicaragüense.

Eduardo Pazos (discussão) 22h46min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Traduções

Fulviusbsas, poderia me ajudar com as seguintes traduções?

1. Although Back to Black does see her deserting jazz and wholly embracing contemporary R&B, all the best parts of her musical character emerge intact
2. Of all the contemporary artists I know, she has the most natural jazz voice
3. An astonishing soul record, soaking up the sounds of Motown and 1960s girl groups and spitting them back with panache, glamour and a contemporary twist

Gostaria de propor o artigo Amy Winehouse a destaque, pois estou reescrevendo-o num documento do Word no meu computador para depois que finalizar o trabalho salvá-lo na página da Wikipédia. No momento, faltam algumas pequenas modificações e entre elas elas estão as traduções. Como as traduções feitas por tradutores automáticos são péssimas e são um dos principais problemas dos artigos quando vão a destaque, pensei em pedir a alguns editores que falassem um nível avançado de inglês para traduzir uma ou duas frases para mim. Poderia traduzi-las? Ajudaria-me muito! Raul Caarvalho (discussão) 16h31min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Rendilhado de placa

Olá Fulviusbsas! Por sugestão do usuário Polyethylen D​ C​ E​ F eu vim parar aqui para solicitar uma ajuda com uma tradução. Ao criar o artigo janela lanceta eu me deparei com o termo arquitetônico plate tracery que em pesquisa dele aparenta ser rendilhado de placa como pode ser visto neste dicionário. No entanto nem eu nem ele temos certeza e ele pediu para confirmar com você. Você tem alguma sugestão?--Rena (discussão) 02h54min de 14 de junho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h30min de 3 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h30min de 16 de julho de 2013 (UTC)

• Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h19min de 16 de julho de 2013 (UTC)
  • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h52min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Meu caro

É mosteiro São Bento e não mosteiro de São Bento! Sua correção está errada! Abraço. Braz Leme (discussão) 16h15min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

He== Reversão ==

Reverti sua edição em Predefinição:Ninfas: não atentou que a mesma é utilizada em inúmeros artigos e ao remover parâmetros, afetou-os. Também efetuou "correções" que não o eram: os títulos dos artigos permanecem sem os acentos que colocou.

Cordialmente, André Koehne (discussão) 11h24min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

• É, nem sempre dá para encontrar uma imagem; deveria haver uma "genérica", para aqueles casos em que não há no commons uma específica... Quando tiver tempo, vou dar uma olhada no "acervo"... Abraços. André Koehne (discussão) 14h23min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Natal

Caro Fulvio, desejo-lhe um feliz Natal e próspero ano novo, com os votos de que para o ano continue a haver disponibilidade para contribuir nos artigos de arte e história. 20h04min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas

	Boas festas
	Desejo a você e sua família um feliz Natal e um ótimo ano novo! Que em 2014 você realize os seus sonhos e continue contribuindo com o projeto. Érico Wouters msg 01h52min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)

Tradução

Olá, Fulviusbsas, tudo bem? Inicialmente, gostaria de desejar um feliz 2014 para si e sua família e agradecer pela tradução que você fez da frase que eu pedi no café dos tradutores. Muito obrigado mesmo! Mas, se não for muito incomodo, será que você poderia ajudar-me novamente?

1. "Rehab" may be her signature song, but "No Good" had every one of the elements that made a Winehouse song great: pain and pathos delivered with aching, tough-girl verve; unforgettable imagery; a soul melody so timeless it could have been cribbed from Donny Hathaway's diary; and of course, that unforgettable voice.
2. And to go with this self-deprecating sentiment, Winehouse employs her now trademark grainy, delicate backing melodies and husky voice combined with a bluesy horn section, punchy drum beat, and a killer bassline.
3. "You Know I’m No Good" has a classy Philadelphia soul feel and some wonderful horn work.

Se não quiser traduzir, também o compreendo, afinal são frases um pouco grandes. Mas, de fato, ajudaria-me muito se pudesse traduzi-las. Abraços! Raul Caarvalho (discussão) 01h24min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Muito obrigado pela ajuda mais uma vez, Fulviusbsas. Bem, em geral eu também prefiro as análises da mídia em português, mas não consigo encontrar. Muito, muito obrigado mesmo por ceder o pouco tempo que tem para me ajudar e mil desculpas pelo incomodo. Abraços! Raul Caarvalho (discussão) 22h31min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Categoria:Neerlando-brasileiros

Por quê foi esta categoria removida em Luís van Erven. Ele não descende desta etnia?--Kaktus Kid (discussão) 01h59min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Faça o que tem de ser feito, desde que apondo referências!--Kaktus Kid (discussão) 02h28min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por criar o artigo João de Laet. ~ DanielTom (discussão) 23h01min de 13 de março de 2014 (UTC)

Opinião

Caro Fulvio, se fosse possível gostaria da sua opinião aqui. Obrigado. Antero de Quintal (discussão)

Insultos

Caro Fulviusbsas. Talvez seja do seu interesse tomar conhecimento que por ter tomado posição em discussões sobre termos de língua portuguesa, você e todos os que têm posição semelhante estão a ser alvo de uma campanha de difamação e insultos explícitos no grupo brasileiro de divulgação da wikipédia no facebook, entre os quais "babacas", "gente que gosta de viadagem", "complexados impotentes", "bobagem", "tretas", "fanáticos xenofóbicos" ou "bando de desocupados". Alguns dos instigadores são editores bem conhecidos. Já alertei para a questão aqui. Antero de Quintal (discussão) 00h48min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Olá Fulvius, não deixe de ler também os insultos colocados nesta página dentro da Wikipédia [8] onde wikipedistas são chamados de cachorros e cadelas só por conversar no Facebook. JMGM (discussão) 13h03min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Bitaite

Caro Fúlvio, "Bitaite" é um termo informal que, segundo a Infopédia é uma "opinião pouco refletida ou palpite geralmente sem fundamento". Nos meios em que me movo usa-se principalmente para se referir a palpites, sugestões ou "análises" vindas de gente que pouco ou nada percebe do assunto em causa mas assume uma pose de quem e muito sabido e sensato e faz isso constantemente, geralmente sobre quase tudo quanto é assunto. Uma expressão informal ainda mais colorida, que geralmente tem o mesmo sentido, é "mandar postas de pescada". Abç. --Stego (discussão) 22h13min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Alberto Otão I de Solms-Laubach

Fúlvio, amigo. Deixe ela contestar a Wikipédia inteira se quiser, você já não percebeu a índole da discussão toda. Nem argumento ela apresenta, somente discorda e ponto.--Rena (discussão) 21h18min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

A propósito, participe da discussão movida por ela na esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Discussão sobre renomeações (2ago2014).--Rena (discussão) 21h24min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Template para solucionar conflitos sobre topónimos e antropónimos

Fúlvio, gostaria da sua opinião aqui. Obrigado. Gameiro^{está lá?} 21h35min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Solicitação

Caro Fúlvio, solicito encarecidamente que não reverta minhas edições com relação a palavra Mainz em todos os artigos que ela aparece, em virtude de recuperação feita de conteúdo, edições não discutidas e sem fontes, já pedi proteção do artigo, para maiores detalhes entre em contato comigo em minha página de discussão. Um abraço JMGM (discussão) 12h01min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

Caro Fúlvius, poderia por gentiliza analisar esta página [9]? Obrigado JMGM (discussão) 00h53min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Ajuda em revisão

Following a greatly increased police presence, London was quiet on 9 August, but rioting continued in Birmingham (where, according to the police account, eleven shots were fired at police, including at a police helicopter, and petrol bombs thrown at officers7 [ligação inativa]) and Nottingham and spread to Leicester, West Bromwich and Wolverhampton in the Midlands and to Bury, Liverpool, Manchester, Rochdale, Salford, Wythenshawe, Sefton and Wirral in the north-west of England.5 On 10 August, London remained quiet while hundreds of arrests were being made by the police. Three men were killed in Birmingham in a hit-and-run incident related to the disturbances. Looting and violence continued in two locations around Manchester and Liverpool.

Após um grande aumento da presença policial, Londres ficou tranquila em 9 de agosto, mas as manifestações continuaram em Birmingham (onde, de acordo com os relatos policiais, onze tiros foram disparados contra a polícia, inclusive em um helicóptero, e coquetéis molotov) foram atirado(a)s em policiais) [e Nottingham e se estendeu? - Não entendi essa parte] para Leicester, West Bromwich e Wolverhampton no Midlands e Bury, Liverpool, Manchester, Rochdale, Salford, Wythenshawe, Sefton e Wirral no noroeste da Inglaterra. Em 10 de agosto, Londres permaneceu quieta enquanto centenas de prisões estavam sendo feitas pela polícia. Três homens foram mortos em Birmingham em um incidente de [hit-and-run?] relacionada com os distúrbios. Os saques e a violência continuou em dois locais nos arredores de Manchester e Liverpool. Eduardo Pazos (discussão) 12h25min de 25 de novembro de 2014 (UTC)

Vambora administrar?

Oi Fulviusbsas, tudo bem? Não te animas em nos ajudar na administração? Já tens mais de 10000 edições e jamais te vi numa confusão. Vamos? José Luiz ^disc 00h54min de 28 de março de 2015 (UTC)

Poxa, que pena! Me diz uma coisa: quantas páginas você vigia? José Luiz ^disc 01h05min de 28 de março de 2015 (UTC)

E ter uns botões extras que te ajudariam a protegê-las ou bloquear algum idiota imediatamente quando precisar te atrapalhariam como? Lembre-se que cada pedido a menos que fizer em WP:PA é uma ajuda. É só isso que precisamos.... Gente de confiança que ama este projeto. José Luiz ^disc 01h09min de 28 de março de 2015 (UTC)

+1. Estamos a tentar mudar a percepção errada, e inexistente noutros projetos, de que administradores têm que ser supereditores, atender a tudo e estar a par sobre tudo o que se passa, envolvendo-se em tarefas que lhe consomem mais do que a disponibilidade até à inevitável exaustão. Essa percepção existe porque o número de administradores é diminuto em relação a outros projetos. Pior do que isso: está a inibir novos pedidos de ferramentas de pessoas mais do que aptas, porque estão convencidas que é assim que deve ser, quando na realidade quase ninguém tem capacidade para corresponder a este "superadmin" do imaginário coletivo. A ausência crónica de sysops tem tornado o projeto ingovernável e à mercê de abusos continuados, sem gente para lidar com eles.

A pretensão desta campanha é aumentar significativamente o número de administradores, diminuindo drasticamente o número de tarefas para cada um. As pessoas têm que se habituar à ideia de que administradores são apenas editores comuns com acesso às ferramentas do mediawiki para lidar com abusos do projeto. Todos os editores de confiança deveriam ter acesso às ferramentas. O próprio Jimmy Wales está farto de mencionar isto. Portanto, não quer lidar com discussões de bloqueio? Não precisa. Não quer estar constantemente a vigiar os pedidos? Não precisa. Não quer tratar de eliminações? Não precisa. Se se dedicar apenas a resolver os problemas que vão aparecendo ocasionalmente na sua lista de vigiados, isso é mais do que suficiente para ajudar e não lhe exige mais tempo do que habitualmente dedica. Aliás, até exige menos, já que pode lidar com as situações em vez de requisitar a outro administrador, libertando esse mesmo administrador para tratar de outros casos. Tudo o que puder dar para além disto, é um bónus. O corpo de administradores precisa sobretudo de editores ponderados. Antero de Quintal (discussão) 01h27min de 28 de março de 2015 (UTC)

Agradecimento

Obrigado pela sua contribuição no artigo Karingana ua karingana e Boas edições!.Rosário Gimo (discussão) 21h13min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Uso impróprio da ferramenta de reversão

Oi. Como vai? Você não pode usar a ferramenta de reversão em guerras de edição como fez em Catedral de Mainz. Edições como esta não podem ser desfeitas com a ferramenta de reversão. Lembro que este é um dos primeiros motivos para a remoção da ferramenta de reversão. Espero que compreenda que não deve voltar a utilizar desta forma a ferramenta. Boas contribuições. Érico Wouters (msg) 23h05min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Fulvio, cuidado para não perder a paciência! Se for o caso, chame ajuda! José Luiz ^disc 23h10min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Fulvius, desta vez eu deixei passar. Me queira bem que não custa nada. Um abraço JMGM (discussão) 05h29min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Aisle

Oi Fulvius, tudo bem? Sobre en:Aisle, você acha que é melhor "nave lateral"? Eu escolhi "corredor" ("uma nave ladeada por dois corredores"), mas agora fiquei inseguro. Troco lá no artigo ou trocamos no desenho? Não tenho opinião formada... José Luiz ^disc 02h12min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Referências em João de Sousa (pintor)

Olá, Fulviusbsas. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo João de Sousa (pintor) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Ninux2000 (discussão) 16h50min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

RfC

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal ✁ 22h42min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h57min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

WikiJogos

Olá Fulviusbsas,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1459 artigos destacados, 1884 artigos bons, 579 listas destacadas, 117 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro(a) (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

O senhor...

anda meio sumido hein? Estava fazendo falta.--Rena (discussão) 01h22min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Votação para AD

Fulviusbsas, está em votação para AD o artigo Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Crónica de D. Pedro. Como interveio antes no artigo, tem tempo para apreciar e dar o seu voto? Saudações, GualdimG (discussão) 18h06min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Fulviusbsas, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

GLAM Direção-Geral do Património Cultural

Caro Fulvio,

Estamos a iniciar uma colaboração GLAM com a Direção-Geral do Património Cultural. A DGCP irá doar aos projetos Wikimedia diversas imagens de elevada resolução das coleções dos museus nacionais. No próximo mês iremos dar formação e acompanhamento aos funcionários da DGPC e dos museus nacionais para ampliar e melhorar a qualidade dos artigos dos museus e das peças mais significativas das coleções nacionais.

Trata-se de um projeto de grande dimensão, pelo que gostava de contar com a sua colaboração. Há várias formas de ajudar, entre as quais rever o carregamento de imagens no Commons, categorizando, inserindo nos artigos e propondo as melhores imagens para destaque; prestar ajuda online aos funcionários dos museus, estando disponível para tirar dúvidas de edição e para preparar os melhores artigos para destaque. Caso tenha interesse e disponibilidade, pode inscrever-se página da iniciativa ou entrar em contacto comigo.

Atenciosamente, JMagalhães (discussão) 12h52min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Considere inscrever-se na lista. É sempre útil para quando os funcionários dos museus tiverem dúvidas de edição e preferirem contactar individualmente um wikipedista experiente. JMagalhães (discussão) 14h39min de 2 de março de 2018 (UTC)

Convite: Wikidata Lab VIII

Oi! Boa noite. Escrevo para convidá-lo para o evento ao lado, em que, com dois dos principais wikimedistas da comunidade global, vamos entender a conexão entre bases de dados e os projetos. Pareceu-me que poderia ser de seu interesse. Note que é preciso inscrever-se: w:pt:Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. Se achar que alguém mais por aqui pode se interessar, não hesite em divulgar. Saudações e boas edições! --Joalpe (discussão) 23h30min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Fulviusbsas,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h47min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Candidatura de O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados

Olá, notei seu interesse passado em artigos sobre arte, e quero lhe convidar para registrar seu voto na candidatura a destacado de O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados. O artigo não recebeu qualquer voto contrário, mas ainda não obteve o quorum necessário. A página da candidatura é esta aqui. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 08h29min de 12 de novembro de 2019 (UTC).

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Fulviusbsas,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Fulviusbsas!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Colégio Antônio Vieira (WP:ESR-SIW)

Olá Fulviusbsas! O artigo Colégio Antônio Vieira, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h34min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Estátua de Roland (WP:ESR-SIW)

Olá Fulviusbsas! O artigo Estátua de Roland, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 02h36min de 11 de março de 2022 (UTC)

Igreja Matriz de Santa Maria Madalena (WP:ESR-SIW)

Olá Fulviusbsas! O artigo Igreja Matriz de Santa Maria Madalena, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 00h56min de 28 de abril de 2022 (UTC)

Anne Schneider (WP:ESR-SIW)

Olá Fulviusbsas! O artigo Anne Schneider, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 00h54min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Hugo Adami (WP:ESR-SIW)

Olá Fulviusbsas! O artigo Hugo Adami, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 19h53min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Têmides (WP:ESR-SIW)

Olá Fulviusbsas! O artigo Têmides, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 23h19min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Boletim Sísmico Brasileiro (WP:ESR-SIW)

Olá Fulviusbsas! O artigo Boletim Sísmico Brasileiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h33min de 4 de novembro de 2023 (UTC)

Gervásio Moretti (WP:ESR-SIW)

Olá Fulviusbsas! O artigo Gervásio Moretti, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h01min de 18 de abril de 2024 (UTC)

O artigo Alfredo Rocco foi proposto para eliminação

O artigo Alfredo Rocco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 01h00min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Convento de Santa Teresa (Rio de Janeiro) (WP:ESR-SIW)

Olá Fulviusbsas! O artigo Convento de Santa Teresa (Rio de Janeiro), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruviano^disc. 07h14min de 30 de maio de 2024 (UTC)

O artigo Arnaldo Ferrari foi proposto para eliminação

O artigo Arnaldo Ferrari, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 22h28min de 30 de maio de 2024 (UTC)

Henrique Ramiro (WP:ESR-SIW)

Olá Fulviusbsas! O artigo Henrique Ramiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h17min de 31 de maio de 2024 (UTC)

Giuseppe Peretto (WP:ESR-SIW)

Olá Fulviusbsas! O artigo Giuseppe Peretto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h24min de 30 de outubro de 2024 (UTC)