Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2009/10

194.210.96.76

• 194.210.96.76 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em vários artigos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.  ts42  ^図   12h38min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 14h10min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

189.43.231.66

• 189.43.231.66 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo sutil recorrente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Prowiki (discussão) 12h45min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três meses--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 14h06min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

200.193.239.154

• 200.193.239.154 D​ C​ E​ F​ B

Grande histórico de vandalismos, nos últimos dias voltou com seu vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 17h17min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Diminuir propositalmente a qualidade de um artigo (1.7.3.2) / IPs com longo histórico de vandalismos (acima de 30 dias) e quase nenhuma contribuição válida (2.7.2). CasteloBranco^msg 17h54min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Fleuryfernando

• Fleuryfernando D​ C​ E​ F​ B

Remoção repetida da marcação ESR em Ricardo Gimenez. Avisado diversas vezes e 1x bloqueio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 19h41min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

• Reforço o pedido. Fabiano ^msg 19h55min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de 2 dias. Daimore ^msg 20h07min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

201.22.62.80

• 201.22.62.80 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.  ts42  ^図   12h31min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Vandalismo destrutivo, por inserção de textos sem sentido. 1.7.3.2 Diminuir propositalmente a qualidade de um artigo. Usei o prazo máximo porque já é o terceiro bloqueio nessa semana. CasteloBranco^msg 13h06min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

201.13.7.2

• 201.13.7.2 D​ C​ E​ F​ B

vandalismo destrutivo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 14h26min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de 2 horas. Daimore ^msg 14h27min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

84.91.108.86

• 84.91.108.86 D​ C​ E​ F​ B

IP solitário procurando algo para fazer com a mão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 14h27min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Ruy Pugliesi ^discussão 14h29min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

187.78.162.205

• 187.78.162.205 D​ C​ E​ F​ B

Outro IP solitário, dessa vez procurando alguém para conversar por e-mail.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 14h52min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de 2 horas. Daimore ^msg 14h57min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Mateus97

• Mateus97 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kim ®i©hard ^correio 17h06min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Feito pelo Daimore. Davemustaine ^opa 17h40min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

RafaAzevedo

• RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Predefinição:Fenótipos humanos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kluxis (discussão) 20h41min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Negado. Tentativa de inserção de conteúdo controverso, sem a busca de consenso na página apropriada. Não houve vandalismo do editor. CasteloBranco^msg 21h58min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Heitor C. Jorge

• Heitor C. Jorge D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Predefinição:Fenótipos humanos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kluxis (discussão) 20h41min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Negado. Tentativa de inserção de conteúdo controverso, sem a busca de consenso na página apropriada. Não houve vandalismo do editor. CasteloBranco^msg 21h58min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Kluxis

• Kluxis D​ C​ E​ F​ B

Inserção de conteúdo controverso em diversas páginas, reversões em massa e guerra de edição em diversos artigos. Foi contactado em sua discussão, porém não só recusou-se a responder como cometeu o Wikipedia:Abuso de espaço público acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 20h44min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação. Usuário recém-registrado, entendo que a insistência em inserir conteúdo controverso sem a busca de consenso na página apropriada tenha se dado por desconhecimento das regras o que, segundo a política de bloqueio, é "vandalismo não-considerado a princípio" (1.7.1.6). De qualquer forma, enviei um último aviso. CasteloBranco^msg 21h58min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Andreluizeze

• Andreluizeze D​ C​ E​ F​ B

O usuário tem avisos sobre não cometer VDA e voltou a fazer.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h37min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 17h49min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.125.197

• 189.4.125.197 D​ C​ E​ F​ B

O vândalo de sempre do caso Vale a Pena Ver de Novo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h43min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 17h47min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

201.47.164.201

• 201.47.164.201 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos seguidos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 06h19min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. ∴Dédi's∴ (discussão) 06h22min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

74.63.117.196

• 74.63.117.196 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos diversos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^discussão 08h26min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação. Não havia recebido avisos, enviei um. Caso volte a vandalizar, será bloqueado. Christian ^msg 13h39min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Helderton

• Helderton D​ C​ E​ F​ B

Fica tratando a wikipedia como se fosse aquela wiki falida dele

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.15.167.168 (discussão) 13h06min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Negado, pedido feito de má-fé, somente porque o utilizador criou esta Página para eliminar sobre Xiao Xiao. Não houve diágolo. Pedido fechado como negado. Christian ^msg 13h09min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Não estou disso então esse usuário fica usando palavras inadequadas aqui e usa a wikipédia como a wiki falida dele 187.15.167.168 (discussão) 14h27min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

189.124.204.214

• 189.124.204.214 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos decorrentes

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco ^Msg 17h42min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Parou após o aviso. Davemustaine ^opa 23h01min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

187.15.181.9

• 187.15.181.9 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos e calão

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h19min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Feito Davemustaine ^opa 21h03min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.123.158

• 189.4.123.158 D​ C​ E​ F​ B

Novo IP do especulador do Vale a Pena Ver de Novo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 21h25min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Jeferson ^msg 21h39min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Rgianzanti

• Rgianzanti D​ C​ E​ F​ B

Usuário inste em sua autobiografia mesmo depois de avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h32min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Parou. Protegi o título por 3 semanas. ∴Dédi's∴ (discussão) 22h59min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Fsb

• Fsb D​ C​ E​ F​ B

Insiste em sua série feita no Youtube e já criou a biografia de um dos "atores" que participou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h40min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Parece que parou. ∴Dédi's∴ (discussão) 22h56min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

200.149.164.23

• 200.149.164.23 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h49min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. ∴Dédi's∴ (discussão) 22h54min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.125.13

• 189.4.125.13 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo do caso Vale a Pena Ver de Novo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h53min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Christian ^msg 23h03min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Meucu

• Meucu D​ C​ E​ F​ B

Conta com nome ofensivo, de ofensas aos Administradores

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 01h45min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Mais uma do Shato D​ C​ E​ F. Ruy Pugliesi^◥ 01h52min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Conhecer

• Conhecer D​ C​ E​ F​ B

Ataque violento e gratuito em minha página de discussão.

Novo ataque. Heitor ^discussão 06h22min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^discussão 08h24min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Nunca imaginei que um usuário outrora tão influente e respeitado pudesse descer a ponto tão baixo. É o que sempre digo: a distância entre um ótimo editor e um vândalo é mínima, assim como a que existe entre a paixão e o ódio. Se entrecruzam. Há aqui reiteradas ofensas e um comportamento extremamente agressivo por parte do experiente editor Conhecer, outrora imperador dos pensariantes. Eu lamento profundamente, pois ainda peguei alguns restos de lampejo da Era Koehne. E o que sobrou foram andrajos. Isso me aborrece muito, pois me agrada ver mudanças para melhor, nunca para pior. Sem contar que a arrogância continua intocável. Abraços, Junius (discussão) 13h18min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias Insultar qualquer usuário (1.3.1.2). Editor reincidente. CasteloBranco^msg 15h45min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Kevylover

• Kevylover D​ C​ E​ F​ B

De preferência infinito, utilização da Wikipédia para propaganda do Nazismo e revisionismo do holocausto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h53min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

[1] e [2]

• Cada coisa que aparece por aqui… Mas não acho certo bloquear um editor por ele ser maluco, apenas por agir como maluco. Albmont (discussão) 13h16min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias. O conteúdo era VDA de um "partido" sem registro no TSE. Pode ter sido por desconhecimento, mas em se tratando de conteúdo criminoso, apliquei um bloqueio maior que o mínimo e menor do que o máximo previsto para essas situações. CasteloBranco^msg 17h52min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Diego Lukas

• Diego Lukas D​ C​ E​ F​ B

Já recebeu avisos e continuou a fazer as edições sem fonte, ignorando os avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 17h20min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Por desrespeito às políticas vigentes (1.1.1) e vandalismo destrutivo (1.7.3.2). CasteloBranco^msg 15h04min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Amatnecks

• Amatnecks D​ C​ E​ F​ B

Ofensa totalmente gratuita em minha página de discussão ([3]).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 21h59min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Não Por enquanto, não vejo necessidade, sobretudo por se tratar de um caso simples. O usuário já recebeu um aviso claro a respeito. "Em casos de menor gravidade, nos quais se possa assumir a boa-fé ou exista a possibilidade de soluções alternativas, o diálogo sempre deve prevalecer sobre o bloqueio.". Há também um caso de mediação em andamento. Ruy Pugliesi^◥ 15h19min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

89.139.111.159

• 89.139.111.159 D​ C​ E​ F​ B

Inserindo a predefinição "Profetas do islão" em várias páginas de discussão, inserindo comentários provocativos, aparentemente usuário experiente querendo provocar o usuário Finoqueto

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 22h42min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

• Volto a insistir no pedido. O vandalismo deste IP colocou na Categoria:Profetas do Islão as páginas Usuário Discussão:89.139.111.159, Usuário Discussão:Alchimista, Usuário Discussão:Indech, Usuário Discussão:RafaAzevedo, Discussão:Jetro e Discussão:Moisés, esculhambando a categoria. Albmont (discussão) 13h01min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Não. Parou de editar, desde ontem. Em observação. Ruy Pugliesi^◥ 15h58min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

201.27.183.87

• 201.27.183.87 D​ C​ E​ F​ B

O IP insiste em alterar o nome das seções do artigo Anexo:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano sem nenhuma justificativa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^discussão 06h38min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Eu edito sem justificação? Você também! Não aceito isso, é injusto!—o comentário precedente não foi assinado por 201.27.183.87 (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 07h30min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Não Parou. IP dinâmico. Ruy Pugliesi^◥ 15h56min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Havia enviado orientações ao IP, mas como pode não chegar, e voltar com outro IP, apliquei uma semi-proteção por uma semana, para preservar o histórico que já está bem prejudicado. CasteloBranco^msg 16h36min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

217.132.105.240

• 217.132.105.240 D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Não Enviado aviso ao usuário. CasteloBranco^msg 19h05min de 6 de outubro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Vandalismos provocativos ao Finoqueto. A última foi remover da página Haifa a categoria de territórios reivindicados pelos palestinos - se eles reivindicam todo Israel como seu território, então a categoria está correta

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 16h45min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Negado Usuário não havia sido avisado. Enviei aviso quanto à edição em Haifa e quanto à mensagem na discussão do usuário Finoqueto. CasteloBranco^msg 17h22min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado Castelobranco. Quanto a edição em Haifa, simplesmente retirei uma categorização mal colocada. Haifa é uma das 3 grandes cidades em Israel. Seria o mesmo que afirmar e acrescentar ao artigo sobre a a cidade espanhola soberana de Bilbao que trata-se de territorio reivindicado pelos militantes bascos, quando nem sequer isto é reconhecido pela ONU, que por si considera, claro, a cidade como espanhola. A fonte que Albmont acrescentou ao artigo traz um artigo de autor pro-israel que descreve a situação pela qual militantes palestinos sonham em capturar todo o estado de Israel (recomendo a leitura a Albmont) nos "fins dos tempos".

Apresento-lhes Discussão:Haifa. Daimore ^msg 17h45min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Vejo agora que albmont pela terceira vez anulou minha edição. Com licença, anularei de novo. Peço que antes de reverter verifiquem realmente o absurdo da atitude dele. Obrigado. 217.132.105.240 (discussão) 17h48min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

• Apresento-lhes, pela última vez, Discussão:Haifa. Se a discussão sobre o conteúdo de um artigo (no qual os envolvidos não são vândalos e só é preciso que discutam), esta seção será compactada e os comentários, ignorados. Não tragam conflitos editoriais para cá sem antes procurar soluções alternativas. Daimore ^msg 17h53min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Isso é discussão séria de conteúdo. Bloqueio nesse caso é censura!  Ð. Indech  図   18h25min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

• Indech, você mais do que qualquer outro devia apoiar o banimento do IP. O IP quer apagar uma referência a um jornal sério, que discute a intensão do Fatah de extinguir Israel, reivindicando Haifa e outras cidades para a Palestina. O IP só quer tumultuar a discussão, sem trazer fontes fiáveis. Albmont (discussão) 18h46min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

187.5.248.58

• 187.5.248.58 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em vários artigos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.  ts42  ^図   18h08min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Feito por um dia. Porém, mesmo em casos assim, de clara má-fé, não esqueça de avisar o usuário. Daimore ^msg 18h12min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

189.104.250.194

• 189.104.250.194 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos, provável caso Vale a Pena Ver de Novo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 18h28min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia CasteloBranco^msg 19h11min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Samuel Jons

• Samuel Jons D​ C​ E​ F​ B

Só vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quark ^✉ 19h12min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Não Mandei um último aviso. Davemustaine ^opa 19h20min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

desnecessário aviso quando não se trata de um tropeço, mas de clara má fé.--Quark ^✉ 19h24min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Eram edições típicas de novato "experimentando o ambiente", tipicamente "vandalismo não considerado a princípio". Concordo com o procedimento do Davemustaine. Se após o aviso, voltar a fazer edições não-construtivas, demonstrando não ter interesse em aprender as recomendações, configura vandalismo leve. Por enquanto, por mim também é Negado. CasteloBranco^msg 19h38min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

201.24.119.240

• 201.24.119.240 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos repetidos no artigo Caetano Veloso

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h32min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Christian ^msg 21h45min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.118.165

• 189.4.118.165 D​ C​ E​ F​ B

Caso Vale a Pena Ver de Novo, chega até mesmo a debochar ao acrescentar suas especulações ([4]).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 03h20min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 03h55min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.118.186

• 189.4.118.186 D​ C​ E​ F​ B

Caso Vale a Pena Ver de Novo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 16h57min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Feito Davemustaine ^opa 16h59min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

SieBot

• SieBot D​ C​ E​ F​ B

Em virtude do exposto aqui, solicito bloqueio até que seu operador corrija os erros que o bot anda fazendo - inserir interwikis em páginas de redirecionamento, por não reconhecer a expressão "#REDIRECIONAMENTO", que aparece agora quando se move uma página.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Filipe Ribeiro ^Msg 18h43min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

o problema maior é com o SieBot talvez pq ele é mais ativo, mas não é só com ele.--Quark ^✉ 18h49min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Seria infinitamente mais simples pôr a expressão "REDIRECT" nos redirecionamentos. Alguém sabe quando, por quem e por quê essa modificação foi feita? Filipe Ribeiro ^Msg 18h52min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Não sei porque essa mania de mudar os comandos internos para palavras em português. É tão insano quanto a Micro$oft reescrever os comandos do Excel em português - daí que qualquer planilha mais inteligente não funciona. Ainda bem que a proposta de mudar a Chembox morreu. Albmont (discussão) 20h07min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Avisei ao operador para fazer os ajustes necessários. CasteloBranco^msg 20h37min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Desbloqueei o bot, após conversar com o operador pelo IRC. Os erros deviam-se a um script que pelos vistos não estava devidamente adaptado, estando neste momento novamente operacional. Nestes casos o ideal é que avisem antecipadamente o operador para que ele consiga reparar o erro, e o bloqueio deve ser curto, pois o bot não reinicia, e ao ser bloqueado cá, não edita em lado nenhum, pelo que ficaria inoperacional enquanto não fosse desbloqueado. Quando repararem que outro bot comete o mesmo erro, avisem o operador, e informem que têm de actualizar o script, já disponivel no svn (demorou cerca de 2 minutos entre eu falar com o operador, e o script ser actualizado). Alchimista ^{Fala comigo!} 23h12min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

JullioS

• JullioS D​ C​ E​ F​ B

Inclusão de informações falsas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.  ts42  ^図   19h13min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação Parece ter parado de editar após avisos. CasteloBranco^msg 20h11min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

187.18.42.40

• 187.18.42.40 D​ C​ E​ F​ B

Criando em série biografias sem relevância sobre alunos de um colégio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h27min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Pelo Daimore. CasteloBranco^msg 20h10min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Panoeiro

• Panoeiro D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em diversos artigos de clubes e estádio, avisado por diversos editores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ►Onjack^msg 20h03min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Não Parou de editar após seus avisos. CasteloBranco^msg 03h41min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

PorraPORRA

• PorraPORRA D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos + nome impróprio

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h23min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Feito em infinito pelo Davemustaine. Eric Duff ^Discussão 23h57min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

187.2.34.202

• 187.2.34.202 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em Platão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 23h49min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Feito por duas horas. Eric Duff ^Discussão 23h57min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

189.98.103.237

• 189.98.103.237 D​ C​ E​ F​ B

Série de vandalismos em Xuxa, Sandy, Mari Alexandre e outros.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tam01 (discussão) 02h46min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação. Não tinha recebido boas vindas, nem um aviso humano. ∴Dédi's∴ (discussão) 02h53min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Amatnecks

• Amatnecks D​ C​ E​ F​ B

Ofensa ([5]), acabou de ser "relevado" por atitude semelhante, tendo escapado apenas com um aviso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 23h09min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação. Mandei mensagem.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 01h01min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Bruno Borges Alves

• Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F​ B

Não é a primeira vez que venho pedir o bloqueio dele. Ele foi desbloqueado recetemente, e voltou novamente a entrar em guerra de edições. Ele praticamente não edita em artigos relacionados ao futebol, somente em artigos com ligações a mim. Ele fala que não entro em conceso para defenir o melhor do artigo, mas quando se discute com ele, fica na mesma, ele não aceita, acha que o dele tá certo e de ninguém mais. Ele se baseia em tudo na wiki anglofônica, para isso, remove fontes, inverte ordens das imagens, como aqui (suas edições estavam filtradas no artigo do Chelsea, mas quando conseguiu seu "desbloqueio", a primeira coisa que fez, foi impor sua vontade, onde também de início, editava com anônimo [6] para não "receber a culpa") ou, para continuar em guerra de edições comigo, ele acha motivos fúteis como aqui, sendo que, em outras predefinições que ele editou, apenas deixa o ano na décadas ([7] [8]). Em outros, ele adora adicionar patrocinadores ( como [9] aqui) que nem ao mentos estampam sua marca no uniforme do clube.

Não sei se é realmente necessário bloqueá-lo (nem meu desejo), mas não tenho mais paciência de ficar com essa guerra de edições inútil com ele. Peço que, ao menos filtrem suas edições nos artigos que ele adorra entrar em "guerra" comigo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rush (discussão) 23h18min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação Enviado pedido a ambos os editores para usarem as páginas de discussão. CasteloBranco^msg 18h53min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Paulotanner

• Paulotanner D​ C​ E​ F​ B

Dispensa apresentações, mais ofensas ([10]; após ser bloqueado pelo mesmo insulto há menos de um mês, recebeu inúmeros avisos recentemente, tendo também escapado do bloqueio por pouco nestas vezes).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 15h14min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Feito (duas semanas). Detalhes na notificação.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 00h53min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

201.82.125.252

• 201.82.125.252 D​ C​ E​ F​ B

Edições absurdas, vandalismo, ofensas ao governo e ao MST em Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 16h11min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 4 horas Por Davemustaine. CasteloBranco^msg 17h34min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Arthur630

• Arthur630 D​ C​ E​ F​ B

Já foi bloqueado duas vezes, mas continua com suas edições problemáticas.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 16h36min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Vandalismo destrutivo. Criar artigos inválidos para a Wikipédia tendo conhecimento das políticas vigentes. (1.7.3.1) CasteloBranco^msg 17h37min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

189.61.207.96

• 189.61.207.96 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em fazer propaganda, revertido várias vezes

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.  ts42  ^図   17h07min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Spam. Vandalismo destrutivo. (1.7.3). CasteloBranco^msg 17h33min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Bruno Borges Alves (2)

• Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F​ B

Mais uma guerra de edições em Zico. Abri a discussão, pedi a proteção da página (atendida) e depois da liberação, o editor em questão voltou a fazer as mesmas alterações tentando impor POV (sem discutir). O mesmo motivo do bloqueio anterior. O problema não está nas edições dele, como disse no pedido para liberá-lo do bloqueio anterior dele, mas a atitude. Abraços

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck ^msg 17h48min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação. Os usuários estão utilizando a discussão. Foi avisado pelo Castelobranco.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 00h16min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Diego Lukas

• Diego Lukas D​ C​ E​ F​ B

Razão

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 18h03min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Diego Lukas, recebeu vários avisos, continuou a alterar os artigos,foi bloqueado e agora que acabou seu bloqueio voltou a postar informações sem fonte, (inveção dele) como em [11] em uma clara falta de respeito com os artigos.

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Violar quaisquer políticas oficiais (1.1.1). CasteloBranco^msg 18h22min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

201.9.136.87

• 201.9.136.87 D​ C​ E​ F​ B

Inserindo informações falsas em Predefinição:Seleção Brasileira de Futebol Sub-20 de 2009 - Mundial e inclusive alterando votos em página de eliminação (diffs). Foi avisado e voltou a repetir o vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 18h53min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Vandalismo destrutivo 1.7.3.3. CasteloBranco^msg 18h57min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.30.18

• 189.4.30.18 D​ C​ E​ F​ B

Ip com histórico de mais de um mês de vandalismo. Praticamente todas as suas edições são pra adulterar números e dados, principalmente em artigos de municípios do Brasil e listas. Se possível, considerar bloqueio pouco mais longo, pois já foi bloqueado uma vez.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 20h59min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Feito (um mês) por Castelobranco.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 00h06min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Akamaruvp

• Akamaruvp D​ C​ E​ F​ B

Peço a observação deste usuário. Após dois ataques ao artigo Testemunhas de Jeová (aqui e aqui (devidamente revertidos por Jo Lorib)), proferiu ameaças na página de discussão do respectivo artigo, e depois de eu perguntar o porque, proferiu mais ameaças e ataques na minha página de discussão. Isto para mim chama-se comportamento desestabilizador. -Ramissés ^DC 22h45min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -Ramissés ^DC 22h45min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação Enviei esclarecimentos e criei seção na discussão do artigo. CasteloBranco^msg 01h41min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Luan0304

• Luan0304 D​ C​ E​ F​ B

Além da especulações habituais agora escreve palavras de calão e comete vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h29min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

1 2 3

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Notificação. Ruy Pugliesi^◥ 23h47min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

201.68.194.116

• 201.68.194.116 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 01h33min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Feito (duas horas) por Jeferson.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 01h38min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Refeito (infinito). Proxy aberto.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 01h41min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

GabrielBittio

• GabrielBittio D​ C​ E​ F​ B

Insiste em adicionar a cidade de Araraquara nos artigos São Paulo e Interior de São Paulo sem qualquer justificativa. Já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^discussão 02h01min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Não Usuário novato, parece precisar de esclarecimento. Reforcei último aviso, fornecendo instruções mais específicas sobre fontes. CasteloBranco^msg 02h53min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.118.202

• 189.4.118.202 D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Sim Deferido. Daimore ^msg 19h31min de 9 de outubro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Mais um IP do mesmo, especulações em Vale a Pena Ver de Novo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 16h48min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Feito Davemustaine ^opa 16h50min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

É de espantar tamanha agilidade (atendido em menos de 2 minutos), Feito o que de fato, pois existem diversos pedidos de bloqueio ignorados aqui, e um IP que nunca recebeu um aviso ja foi bloqueado ??, acha isso certo Davemustaine ??

►Onjack^msg 16h58min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Essa faixa de IP's é conhecida por aqui Onjacktallcuca (pode conferir os arquivos antigos). Sempre o mesmo estilo de edição, polui os históricos e chega a fazer graça. Estamos coletando eles aqui. Davemustaine ^opa 17h04min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Esse é um caso conhecido de vandalismo aqui no projeto, onde vários usuários não-registrados (ou um mesmo usuário, se utilizando de IPs dinâmicos), entram para praticar vandalismos em páginas de novelas. O padrão já é facilmente reconhecido (já contamos quase quarenta ocorrências recentes desse tipo), mas não é recomendado bloqueios longos pois são IPs dinâmicos, então o procedimento do Davemustaine foi, eu diria, perfeito. Agir com tempestividade nesses casos evita um esforço de reversão e o bloqueio curto não prejudica os editores bem-intencionados que poderão utilizar aquele IP posteriormente. Se puder me informar de algum pedido que foi ignorado e que queira reavaliar, pode incluir aqui. CasteloBranco^msg 17h09min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

LOL! Que comédia… RafaAzevedo ^msg 17h14min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Tinham que bloquear logo tudo que é IP em todos artigos. IPs fazem o pessoal ficar com coceira no dedo da "reversão" :-P Albmont (discussão) 18h27min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Desculpe RafaAzedo, seus comentário (mais uma vez) foram completamente inoportuno (Lol, comédia, isso são termo de nerd de internet e não de uma enciclopédia), digo isso pois o usuário:panoeiro foi simplesmente [[12]] pelos sysop, depois de vários avisos.►Onjack^msg 19h27min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Já está mais do que claro a todos aqui quem é inoportuno e "nerd de internet" (sic), Onjack, fique tranquilo. RafaAzevedo ^msg 19h30min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Luan0304

• Luan0304 D​ C​ E​ F​ B

Editor bloqueado, usando de maneira inadequada o canal de comunicação em sua página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 19h13min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Sim O Ruy já alterou os parâmetros. Daimore ^msg 19h22min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Onjacktallcuca

• Onjacktallcuca D​ C​ E​ F​ B

Trocadilho ofensivo com meu nome, em tópico anterior.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 19h31min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Nossa, que infantilidade, trocadilho ofensivo ? acho que nem meu filho que tem apenas 2 anos chora tanto como você, tem certeza que conhece a atual política de bloqueio, e faz o pedido de boa-fé ??? ►Onjack^msg 19h36min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Acrescente-se a isso o comportamento provocativo, não só nesta como em dezenas de outras páginas (o editor, ou, devo dizer, a rêmora, praticamente não sai da minha cola). RafaAzevedo ^msg 19h41min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

“	A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário nas páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas, aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão), é motivo para bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações.	”
	— Política de bloqueio..

Feito. Bloqueados RafaAzevedo D​ C​ E​ F e Onjacktallcuca D​ C​ E​ F por violação das normas de conduta na página de pedidos a administradores. Notificações de bloqueio: RafaAzevedo, Onjacktallcuca. Ruy Pugliesi^◥ 20h43min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Uma pena! Eu preferia que não houvesse bloqueio. De qualquer forma, pedi para ambos cessarem com as hostilidades. Abraços, Junius (discussão) 20h45min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Movement

• Movement D​ C​ E​ F​ B

Insiste em colocar WP:SPAM de uma marca de aparelhos de gisnástica em Movement. O artigo já foi bloqueado, mas ele voltou

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.  ts42  ^図   19h56min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação Enviado aviso mais específico. CasteloBranco^msg 21h37min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Sérgio Oliveira Viana

• Sérgio Oliveira Viana D​ C​ E​ F​ B

Palavras de calão

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h23min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

• Boca muito suja

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Christian ^msg 21h37min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

201.81.14.241

• 201.81.14.241 D​ C​ E​ F​ B

Criando uma série de categorias sem sentido e colocando nos artigos, já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h35min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 10 minutos Pelo Sturm. CasteloBranco^msg 21h38min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

• • Solicito novo bloqueio, voltou ao mesmo tipo de edição. Fabiano ^msg 22h13min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Enviei um último aviso, da próxima vez que criar categorias do tipo será bloqueado. Christian ^msg 22h18min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Voltou a fazer o mesmo aqui, portanto, Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 hora Christian ^msg 22h19min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

201.81.11.224

• 201.81.11.224 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em categorias sem sentido, já foi bloqueado com o Ip acima.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h45min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 02h21min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.246.2

• 189.4.246.2 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em bairros da cidade do Rio de Janeiro, retirando conteúdo válido. Já foi avisado, mas insiste no procedimento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Junius (discussão) 20h41min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Não O IP aparentemente estava a fazer o que julgava uma boa acção, e como tens a PD protegida contra IP, tentou falar na sua página de discussão. Não há por isso continuidade das acções e existe abertura ao diálogo. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h04min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, estou conversando com ele. Obrigado, abraços, Junius (discussão) 21h07min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

FezesMuitoSuja

• FezesMuitoSuja D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio + vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h19min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Feito pelo ChristianH. Davemustaine ^opa 22h22min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

200.151.104.70

• 200.151.104.70 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo infantil

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h52min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação. Pode estar apenas usando artigos como teste.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 23h02min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

189.24.122.138

• 189.24.122.138 D​ C​ E​ F​ B

Criando uma série de páginas de figurantes, que fizerem um participação ocasional e inserido em artigos que os nomes nem constam para criar afluentes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h47min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Feito Vinicius Siqueira ^MSG 02h58min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Santista1982

• Santista1982 D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas CasteloBranco^msg 22h46min de 11 de outubro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Peço a observação deste usuário. O usuário insiste em remover referências, mesmo que mortas^[1] e ataca a mim para impor a posição dele.

Primeiramente, o usuário removeu algumas referências dos artigos Alemanha, Espanha, Brasil e Argentina. Após ser revertido por mim, ele deixou uma mensagem na minha discussão dizendo que as referências estavam mortas e me reverteu, utilizando linguagem inadequada para um bom ambiente aqui na WP. Porém, expliquei para ele que não é assim que deve lidar com referências mortas, que se deve justificar no sumário de edições a sua ação, e para não usar uma linguagem, digamos, "ofensiva".

Mesmo assim, ele me reverteu, e me deixou esta mensagem absurda (o motivo de eu vir aqui me pronunciar), na qual dá a entender que, por ser um usuário experiente, ele pode fazer qualquer coisa aqui, inclusive vandalismo e ofender outros usuários, deixando claro que não é a intenção dele melhorar a WP.

^[1] - Referências mortas são aquelas cujo link não existe mais, sou seja, deixaram de ser verificáveis. Para este caso, é de bom-senso deixar um simples aviso na referência e na discussão do artigo (como eu deixei e o usuário insistiu em reverter) para que editores futuros (ou o próprio autor do artigo ou do trecho) tenha a chance de substituir o link.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -Ramissés ^DC 14h19min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

• Isso é uma grande mentira, ele que reverteu minhas edições e ainda veio em minha página pedir satisfações por ter retirado referências que não existem mais, um absurdo.Na primeira vez ainda fui educado com esse carinha metido a "Heitor, o dono dos artigos".Outra coisa, quem acha que pode fazer qualquer coisa aqui é o Heitor e seus discípulos (e administradores), não eu, apenas achei falta de respeito um cara reverter minhas edições e ainda falar em vandalismo.E tem a cara de falar em intenção de melhorar a WP, boa intenção essa tua, deixar referências que não existem mais nos artigos. --Santista1982 15h44min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Citação: Santista1982 escreveu: «Isso é uma grande mentira, eu não fui deixar recado nenhum na página desse cara» Legal, deve existir outro usuário denominado "Santista1982".

Citação: Santista1982 escreveu: «com esse carinha metido a "Heitor, o dono dos artigos […] quem acha que pode fazer qualquer coisa aqui é o Heitor e seus discípulos (e administradores)» - Com base nesta declaração, reforço o pedido de observação, já que denegriu a imagem de um terceiro usuário (penso que deve ser Heitor C. Jorge) que não se envolveu na questão. Só isso -Ramissés ^DC 16h16min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Falou nerd, tem umas mulheres aqui me mandando sms pra mim ir na casa delas, então vou ter que sair (acasalar).Fica ae perderndo tempo nessa página da wikipédia. --Santista1982 16h23min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Au revoir! -Ramissés ^DC 19h08min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanasPor conduta imprópria e abuso do espaço público. CasteloBranco^msg 22h46min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Somambiente

• Somambiente D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo persistente em Música Ambiente, insistindo mesmo quando avisado para não fazê-lo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 15h27min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Não Parou após aviso do Christian. CasteloBranco^msg 09h00min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

189.35.89.52

• 189.35.89.52 D​ C​ E​ F​ B

Série de vandalismos no mês passado e um no dia de hoje.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tam01 (discussão) 22h59min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Não Edição única, não justifica o bloqueio de Ip. CasteloBranco^msg 09h00min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Ramissés

• Ramisses D​ C​ E​ F​ B

Peço lhe bloq para o editor Ramisses pois tem importunado minha pessoa e pior tem continuado a editar seus preconceitos no artigo Testemunhas de Jeová mesmo sendu avisado 3 vezes por isso. Peço-lhe ao Sr Castelo Branco q atenda meu pedido!!!

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. AkamaruVP (discussão) 11h33min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Negado, o editor não edita o artigo referido desde o dia 27 de agosto de 2009, ou seja, a quase três meses. Eric Duff ^Discussão 15h33min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

194.210.106.122

• 194.210.106.122 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 16h17min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Feito Eric Duff ^Discussão 16h21min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Guividal

• Guividal D​ C​ E​ F​ B

O usuário vem constantemente adicionando informações pejorativas e subjetivas no artigo Michael Schumacher, ignorando aviso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 17h08min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 05h42min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

187.88.76.87

• 187.88.76.87 D​ C​ E​ F​ B

Caso Vale a Pena Ver de Novo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 18h07min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas CasteloBranco^msg 18h52min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

213.22.251.204

• 213.22.251.204 D​ C​ E​ F​ B

Xingamentos e xenofobia em Discussão:Maitê Proença.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 22h46min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação. A edição já foi revertida e a página está sendo vigiada (da mesma forma que o usuário). Bisbis ^msg 23h00min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

201.81.21.179

• 201.81.21.179 D​ C​ E​ F​ B

O criador da categorias sem sentido voltou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h24min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Christian ^msg 00h01min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

189.46.180.12

• 189.46.180.12 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo e racismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 02h10min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Não Parou após avisos. CasteloBranco^msg 03h30min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

201.27.110.120

• 201.27.110.120 D​ C​ E​ F​ B

Vandalizando o artigo Paulo Apóstolo (sob votação de eliminação), insistindo em inserir um manifesto por uma Wikipédia livre. Já foi avisado diversas vezes em sua página de discussão, não respondeu e continuou com o mesmo comportamento.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 04h33min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Feito∴Dédi's∴ (discussão) 04h41min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Akamaruvp

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: O editor comprometeu-se em não editar mais no artigo.. O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• Akamaruvp D​ C​ E​ F​ B

Início da discussão arquivada:

Peço a observação deste usuário. Após dois ataques ao artigo Testemunhas de Jeová (aqui e aqui (devidamente revertidos por Jo Lorib)), proferiu ameaças na página de discussão do respectivo artigo, e depois de eu perguntar o porque, proferiu mais ameaças e ataques na minha página de discussão. Isto para mim chama-se comportamento desestabilizador. -Ramissés ^DC 22h45min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -Ramissés ^DC 22h45min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação Enviei esclarecimentos e criei seção na discussão do artigo. CasteloBranco^msg 01h41min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Fim da discussão arquivada.

Volto a me manifestar aqui devido a mais uma ameaça gratuita que recebi do usuário Akamaruvp. Eu não entendi ainda a razão das ameaças dele, que entrou em conflito comigo não sei por qual razão no artigo Testemunhas de Jeová. -Ramissés ^DC 16h05min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Além de cometários de ataque às próprias Testemunhas de Jeová -Ramissés ^DC 16h11min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

O usuário não percebeu ainda a finalidade deste projeto, O tutor dele Higordouglas nada tem ajudado. Vanthorn ^{msg ←} 21h21min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

OBS

Primeiramente, o Usuário Vanthorn m atacou com insultos, palavrões e ameaças no chat!!! Tenhu 2 testemunhas, o usuário Higor e Rodrigo. O + engraçado é q kuandu o Castelo pod olhar nossa conversa vc se transforma em outra pessoa Sr Vanthorn. Segundo, nunca fiz ameaças ao sr Ramisses, só disse na consequencia de seua atos imaturos e controversos na Wiki!!!!akamaruVP ^{Msg Contrib} 14h18min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Exijo explicações para esta sua edição datada de 17 de setembro de 2009 e esta de 21 de setembro de 2009 na minha página de discussão, com acusações infundadas e em que você me ofende de forma gratuita. Espera o quê de volta, flores?? Vanthorn ^{msg ←} 15h47min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Basta! O que houve foi um desentendimento, algo comum no chat e aqui também. Peçam desculpas um ao outro e vão editar. Trata-se de um equívoco que pode ocorrer com qualquer um, não é nada que não possa ser superado. Sejam maduros e reflitam que o projeto é maior do que essas briguinhas bestas. Falo isso porque temo que possa virar uma inimizade. Eu ficaria muito triste de presenciar isso, mas esse tipo de coisa começa assim. Abraços, Junius (discussão) 14h23min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Junius, e aos administradores. A coisa é um pouquinho mais séria do que uma simples briguinha. Não sei o que aconteceu no chat, mas continuo pedindo a observação (quero evitar ao máximo o bloqueio), ou melhor, quero que "cuidem" do usuário Akamaruvp. Posso ser chato, mas vou mostrar novamente o que aconteceu:

• Akamaruvp realiza uma edição no artigo Testemunhas de Jeová claramente parcial, além de remover conteúdo válido. Foi revertido por Jo Lorib, tornou a fazer a edição, e voltou a ser revertido pelo mesmo editor.
• Logo em seguida, Akamaruvp realiza uma intervenção na respectiva discussão, deixando a entender que irá "tomar ações necessárias" para quem for contrário ao seu ponto de vista. (revelando a parcialidade dele nua e crua).
• Após minhas respostas na discussão (aqui e aqui), que tinham a intenção de saber quais seriam estas "consequências", e para estabelecer bem os fatos, Akamaruvp continuou a fazer ameaças para tentar impor a força seu ponto de vista parcial. (aqui, aqui e aqui - envolvendo o Castelobranco D​ C​ E​ F​ B, para piorar).

Resumindo, são coisas gravíssimas:

• Tentativa de impor seu ponto de vista, sem o devido estudo sucinto, ameaçando bloqueio (pedido mais exatamente ao Castelobranco) caso seu ponto de vista não fosse respeitado.
• Grave intolerância religiosa - ataques sistemáticos às TJ. (os links já estão acima)

Ou seja, não se trata de uma "briguinha", mas sim de uma constatação. Talvez o usuário seja ingênuo, não saiba o real objetivo da Wikipédia. Mas diantes desses fatos, não posso me calar. -Ramissés ^DC 16h09min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Não pode, senão isso daqui vira uma guerra santa. A Wikipédia não é o local apropriado para se fazer apologia de qualquer natureza. Crença é algo muito particular. O artigo deve ficar o mais imparcial possível. Não podemos impor a verdade a ninguém, até porque ela não existe em sua forma absoluta. Cada um possui a sua verdade, ou um pedacinho dela. Abraços, Junius (discussão) 17h56min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

O jeito sarcastico dele em m perguntar qual seria as consequencias mostra a verdadeira verdade da wiki em q veteranos estão protegidos( apesar de seu preconceito religioso na pagina testemunhas de jeová) apesar de estarem errados!!! Se fosse um novato q naum tem afinidade com nenhum adm e tivesse sido atacado por uma veterano, o final seria bem diferent do d agora!!!! m desculpem o trasntorno, naum irei + dirigir minhas edições a esse campo!!! meu tutor, Castelo e Junius tem m ensinado muito!!!!OBGakamaruVP ^{Msg Contrib} 18h32min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Não entendo o motivo dele diferenciar novatos de veteranos (veja Wikipedia:Não morda os novatos). Bem isso não vem ao caso agora. Citação: Akamaruvp escreveu: « m desculpem o trasntorno, naum irei + dirigir minhas edições a esse campo!!! meu tutor, Castelo e Junius tem m ensinado muito!!!!OBG» Pela declaração dele, acho que já é possível arquivar essa longa discussão, não é? -Ramissés ^DC 00h53min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Não.
Nem o Junius nem o Castelo Branco são tutores deste usuário. Ele deve ser ser tutorado devidamente e acompanhado no projecto. O facto dele se referir a tutores que não são dele revela o falhanço completo do actual. Vanthorn ^{msg ←} 01h53min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Bem, arquivar a discussão não significa que a observação (se estiver ainda em vigor) seja interrompida, apenas que a discussão acima já está longa e sem necessidade de ficar nesta página (para despoluir e permitir futuros pedidos). -Ramissés ^DC 01h59min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Não se preocupe com isso. Vanthorn ^{msg ←} 02h48min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Primeirament Srs, vcs sabem muito bem qual é a difença entre novatos e veteranos, sabem muito bem quem tem + voz e sobre o meu tutor, ele esta sendo mutio importante para mim, minhas atitudes atuais foi sem o consentimento dele, foi tudo por minha culpa!!! Ñ quero + discursões, quero pedir novamente desculpa pelos transtornos, não vou mais ensistir em uma guerra perdida q só vai trazer danos a mim mesmo!!!akamaruVP ^{Msg Contrib}

Procure a Belanídia. É a melhor tutora que existe nesse espaço. Abraços, Junius (discussão) 12h44min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Citação: Akamaruvp escreveu: « m desculpem o trasntorno, naum irei + dirigir minhas edições a esse campo!!!» - Diante desta afirmação, fecho o pedido.

200.199.229.66

• 200.199.229.66 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo destrutivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ►Onjack^msg 18h19min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de 6 horas. Daimore ^msg 18h30min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

200.216.108.96

• 200.216.108.96 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos e criação de página sem sentido com outros Ips diferentes, se possível eliminar logo e proteger contra recriação

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h27min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 03h34min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

92.250.56.139‎

• 92.250.56.139‎ D​ C​ E​ F​ B

IP insistem em inserir links para blog em artigos relacionados a barcos. Já foi advertido 3 vezes só agora, por mim, e continuou adicionando links, ignorando os avisos. Os links já haviam sido inseridos pelo usuário Barco à vista D​ C​ E​ F e removidos por ser spam (exemplo em Histórico de Classe Viana do Castelo)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 09h26min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Adicionei o blog à blacklist aqui. Daimore ^msg 15h40min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Geotrack

• Geotrack D​ C​ E​ F​ B

Spammer contumaz, conta aparentemente criada apenas para este propósito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 18h43min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Coloquei o site na blacklist, devido ao spam dessa conta de propósito único vir de tempos. Se não for eficaz, procede-se com o bloqueio. Daimore ^msg 18h57min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

201.21.166.118

• 201.21.166.118 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos em Anexo:Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Heitor ^discussão 22h51min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação Parece ter parado. Christian ^msg 13h12min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

187.60.88.237

• 187.60.88.237 D​ C​ E​ F​ B

Criando artigos sem sentido, sobre novelas, escritores que devem existir no blog ou na cabeça dele.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h03min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Christian ^msg 23h06min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

187.14.5.115

• 187.14.5.115 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h38min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Parou. ∴Dédi's∴ (discussão) 02h54min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

CATI SWAT

• CATI SWAT D​ C​ E​ F​ B

Insiste em manter em páginas de discussão informações sobre um "famoso" instrutor da SWAT, mesmo depois de avisada que estas servem para discutir os artigos e não para manter conteúdo eliminado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h45min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Feito 1 dia. ∴Dédi's∴ (discussão) 02h52min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

85.241.60.47

• 85.241.60.47 D​ C​ E​ F​ B

IP apaixonado pelo Hans Christian Andersen

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 11h21min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Se possível, bloquear ainda hoje pois o IP está a estragar o histórico da página. Béria Lima ^msg 11h29min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Feito por uma hora pelo Alchimista D​ C​ E​ F. Christian ^msg 13h11min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Pedrorichard1236

• Pedrorichard1236 D​ C​ E​ F​ B

Conta de vandalismo destrutivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 17h33min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de infinito. Conta de ataque. Daimore ^msg 17h39min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Cocococococo

• Cocococococo D​ C​ E​ F​ B

Mais uma conta de vandalismo (com racismo)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 17h55min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Feito em infinito pelo Daimore D​ C​ E​ F. Christian ^msg 21h33min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

187.60.88.237

• 187.60.88.237 D​ C​ E​ F​ B

Criando uma série de artigos falsos sobre atores, partindo de uma novela também falsa.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h52min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

• Fez isto ontem também, é provável que seja um Ip fixo então peço o bloqueio pelo maior tempo possível. Fabiano ^msg 00h04min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 00h05min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Thms10

• Thms10 D​ C​ E​ F​ B

WP:CPU, voltou a "aprontar" em diversos artigos, destruindo seus históricos com suas alterações de gentílicos para "americano" (Jane Fonda, Halle Berry e Ashton Kutcher, onde, pasmem, nem gentílico havia anteriormente). Pela insistência, creio que não há outra alternativa que não o bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 12h42min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia 1.4.2 Travar uma guerra de edições ignorando a recomendação de resolução de disputas. Foi avisado. CasteloBranco^msg 21h15min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.117.24

• 189.4.117.24 D​ C​ E​ F​ B

Caso Vale a Pena Ver de Novo, vandalizou ontem e voltou hoje.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h05min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação Parece ter parado. Christian ^msg 20h43min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Zé Miguel novelas

• Zé Miguel novelas D​ C​ E​ F​ B

Ataque a um usuário que apenas lhe explicou como proceder na inserção de informações.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h42min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

[13]

Feito 1 dia. ∴Dédi's∴ (discussão) 18h42min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

187.60.88.237

• 187.60.88.237 D​ C​ E​ F​ B

Mesmo Ip criando novamente artigos falsos, dois bloqueios.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h49min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. ∴Dédi's∴ (discussão) 18h44min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

200.226.29.230

• 200.226.29.230 D​ C​ E​ F​ B

Inserção de especulações, foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 18h37min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. ∴Dédi's∴ (discussão) 18h47min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Sanha007

• Sanha007 D​ C​ E​ F​ B

Persiste com vandalismo após vários avisos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 18h52min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. ∴Dédi's∴ (discussão) 18h55min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

201.81.10.163

• 201.81.10.163 D​ C​ E​ F​ B

Outro criando categorias sem sentido. Se não for o mesmo dos dias anteriores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h27min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Vandalismo destrutivo (1.7.3.2). CasteloBranco^msg 03h47min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

201.5.56.171

• 201.5.56.171 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo do outros dias criando disparate novamente.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h28min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Feito por um dia. Edições similares às de IP bloqueado.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 04h30min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

213.22.208.86

• 213.22.208.86 D​ C​ E​ F​ B

Vários vandalismos na minha página de discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos ^msg 13h41min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Daimore ^msg 13h50min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

201.37.174.76

• 201.37.174.76 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos em página de usuário

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 18h33min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 19h02min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

187.58.13.230

• 187.58.13.230 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos e informações falsas

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 02h21min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de 6 horas. Daimore ^msg 02h25min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Thms10

• Thms10 D​ C​ E​ F​ B

A WP:CPU ataca novamente (de novo o "americano") em Halle Berry, acabou de ser bloqueado por isso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 08h25min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas (parcial). Foi aplicado o filtro de edições para os artigos Halle Berry, Jane Fonda e Ashton Kutcher. CasteloBranco^msg 21h38min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Bruno Borges Alves

• Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F​ B

Continua insistindo em impor POV em Zico sem se dispor a colocar argumentos na discussão no artigo (como sempre). No pedido anterior o Castelobranco D​ C​ E​ F, havia colocado em observação, mas nada mudou (pedido anterior e pedido anterior do anterior.)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck ^msg 16h13min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias 1.4.2 Travar uma guerra de edições ignorando a recomendação de resolução de disputas. Bloqueio parcial: o artigo Zico foi acrescentado ao filtro de edições já aplicado ao usuário. CasteloBranco^msg 18h55min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

201.95.10.46

• 201.95.10.46 D​ C​ E​ F​ B

O IP em questão vem adicionando recorrentemente informações sabidamente falsas no artigo Temporada de Fórmula 1 de 2010.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 19h49min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Não Protegi a página por uma semana, o IP não foi avisado. Davemustaine ^opa 21h05min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

201.1.3.10

• 201.1.3.10 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo com linguagem porca.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h49min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 21h06min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.84.85

• 189.4.84.85 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo do caso Vale a Pena Ver de Novo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h55min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 21h04min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

189.80.177.142

• 189.80.177.142 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h51min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 17h53min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

200.139.147.117

• 200.139.147.117 D​ C​ E​ F​ B

Já tinha pedido o bloqueio anteriormente, não foi feito pois havia para do de editar. Voltou com o mesmo padrão alterando dados sem apresentar fontes, depois de quase ter destruído o histórico da página com salvamentos sucessivos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h16min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Pelo que vi, as informações que ele vinha alterando ou não tinham fontes ou não eram amparadas pelo único link citado, portanto, fora o salvamento sucessivo, não vi motivos para bloqueio. Protegi a página, ao invés disso, para forçar o diálogo e uso da página de discussão. Daimore ^msg 03h01min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.121.44

• 189.4.121.44 D​ C​ E​ F​ B

Faixa de IPs do caso Vale a Pena Ver de Novo, inserção de especulações.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 16h49min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Feito pelo Daimore. Eric Duff ^Discussão 16h52min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Nadia Stripper

• Nadia Stripper D​ C​ E​ F​ B

Parece que a moça entendeu que a Wiki é o meio mais adequado para divulgar seu "trabalho" mesmo depois de avisada que não é.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h24min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação. Parece ter parado após a reestruturação da página. Daimore ^msg 17h46min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

187.40.62.43

• 187.40.62.43 D​ C​ E​ F​ B

Além de VDA insistente com Ips diferentes nos artigos do Maranhão, insiste com quantidades de vacas, cabras, porcos, galinhas e assim por diante nos artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h39min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Parece que parou, mas o caso não é novo e requer ação imediata, pois essa pessoa edita durante poucos minutos e com IPs diferentes. Daimore ^msg 01h58min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Costuma demorar a voltar, mas incluí os artigos nas vigiadas, de qualquer forma. CasteloBranco^msg 02h01min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Ikkicosta

• Ikkicosta D​ C​ E​ F​ B

Conta de vandalismo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 00h22min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Parece que parou, vou observar se volta a vandalizar ou não. ThiagoRuiz ^msg 01h31min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Zé Miguel novelas

• Zé Miguel novelas D​ C​ E​ F​ B

Parece que um dia de bloqueio não foi o suficiente para ele aprender um pouco sobre normas de conduta.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h46min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

[14]

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Ruy Pugliesi^◥ 00h56min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

RafaAzevedo

• RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B

Ofensa gratuíta, de novo! aqui. Jayme Amatnecks ^D 12h07min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Onde está a ofensa? Só foi citada a frase usada pelo próprio usuário em sua página de discussão, em latim: "Não se cutuca um dragão que está dormindo". Quem tem feito ataques e ofensas gratuitas, inclusive, é o próprio editor Amatnecks, com o agravante de acusações pesadas. Aproveito para solicitar que algum administrador fique de olho neste tipo de atitude. RafaAzevedo ^msg 12h13min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Eu nem preciso formular a queixa. O próprio, o faz. Jayme Amatnecks ^D 12h33min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Negado Parem com isso. Vão os dois ler isso aqui e isso também. Ambos estão querendo melhorar os artigos de um tema que precisa de participação. Aprendam o processo de consenso e parem com os adjetivos e especulações. CasteloBranco^msg 21h00min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

[15] Comentário fora de pauta retirado. Filipe Ribeiro ^Msg 00h27min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Danieldaf

• Danieldaf D​ C​ E​ F​ B

Insiste em remover a marcação de "esr", sem apresentar uma justificativa. Já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h58min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de 12 horas. Daimore ^msg 18h12min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

189.5.82.103

• 189.5.82.103 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo porco com termos chulos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h25min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Christian ^msg 22h29min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

189.53.107.104

• 189.53.107.104 D​ C​ E​ F​ B

Várias edições (trocando Coreia por Japão, datas, pequenos detalhes e etc). Uma "penca" de avisos de vários editores. Reverti várias, mas as que não reverti não sei se são válidas ou não todas (olhei a wp:en). É vândalo mesmo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck ^msg 00h14min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semanaCasteloBranco^msg 00h31min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado, mas não sei se é possível monitor suas edições depois disso, pois já foi bloqueado outras duas vezes e voltou com o mesmo comportamento. Abraços Mwaldeck ^msg 01h02min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

201.34.95.224

• 201.34.95.224 D​ C​ E​ F​ B

IP provavelmente utilizado por editora registrada (ver histórico dos artigos que o IP edita) para realizar alterações não-consensuais.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 00h30min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação Aguardando para confirmar se o seu aviso teve efeito. CasteloBranco^msg 03h48min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

201.2.227.78

• 201.2.227.78 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h24min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 30 minutos 1.7.3.2 Diminuir propositalmente a qualidade de um artigo, seja de forma sutil ou explícita. Bloqueado pelo tempo mínimo para IPs e mesmo tempo de atividade, aproximadamente, pois parece ser dinâmico. CasteloBranco^msg 02h46min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Wmagaldi

• Wmagaldi D​ C​ E​ F​ B

O usuário só edita na Wiki para auto-promoção e se colocar como referência em artigos, já foi avisado inúmeras vezes.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h04min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana 1.1.1 Violar quaisquer políticas oficiais. No caso, a política foi essa. CasteloBranco^msg 04h29min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Heitor C. Jorge

• Heitor C. Jorge D​ C​ E​ F​ B

1.3.3 Conduta imprópria, o usuário aqui insiste em me reverter mesmo estando errado, sabendo que Helsínquia se escreve com acento, e que a Finlândia não é o sexto mas o oitavo maior país da Europa em território, e ainda usa linguagem vulgar: [16].

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 89.101.254.77 (discussão) 12h25min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

• O verbete na en-wiki está cheio de vandalismos não revertidos ou consertados (como esses). Avisei uma editora por lá, mas mesmo assim não creio que seja consertado por agora. Isso quanto à "fiabilidade" de outra wiki como "fonte"; nada a dizer quanto ao tratamento dispensado pelo usuário ao outro IP. 200.223.149.83 (discussão) 12h43min de 23 de outubro de 2009 (UTC) (IP do Usuário:André Koehne, antes que queiram verificar - o provedor mudou-me o IP, e só vi isso ontem.)

Aqui está a lista: [17]. --89.101.254.77 (discussão) 12h56min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Negado A en.wiki não serve como fonte, não há conduta imprópria, e o item 1.3.3 é Comportamento destabilizador, que inclui a inserção exagerada de informações não referenciadas, entre outros. O IP 89.101.254.77 foi bloqueado por Ruy Pugliesi por contorno de bloqueio. CasteloBranco^msg 19h57min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

201.14.183.92

• 201.14.183.92 D​ C​ E​ F​ B

vandalismos repetidos em Origem das espécies

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 200.223.149.83 (discussão) 13h01min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Visto o IP ser reincidente, já havia sido bloqueado outras três vezes. Christian ^msg 13h04min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.76.26

• 189.4.76.26 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo VPVN, agora brinca de tira e põe nos artigos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h30min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 20h32min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

201.9.174.110

• 201.9.174.110 D​ C​ E​ F​ B

Inserção insistente de informação retirada de um blog.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h53min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasCasteloBranco^msg 01h11min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

189.101.219.84

• 189.101.219.84 D​ C​ E​ F​ B

Ip fazendo spam em artigos de Rio Pardo e Santa Cruz do Sul.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 04h53min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Feito.∴Dédi's∴ (discussão) 04h56min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

83.21.170.41

• 83.21.170.41 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo/termos ofensivos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 12h40min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Feito por FSogumo D​ C​ E​ F.--Gunnex ^{msg contrib} 13h25min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

187.26.174.85

• 187.26.174.85 D​ C​ E​ F​ B

Espalhou SPAM de um site sobre nota fiscal paulista em vários artigos sobre empalamento tributação, inclusive artigos que não tem nada a ver com a nota fiscal paulista (Direito tributário, Elisão e evasão fiscal e Imposto - argh, vou lavar minhas mãos com água sanitária depois de escrever estes termos chulos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 16h51min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação. Bloqueios como esse não podem ser feitos sem, antes, um aviso pelo menos.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 16h56min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

201.29.218.70

• 201.29.218.70 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h12min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Feito pelo Daimore. Davemustaine ^opa 17h34min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Jgbandeira

• Jgbandeira D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo com adição de informações falsas sobre morte de jogadores.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h50min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Feito (um dia). Combinaram no Orkut (http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=14088426&tid=5396139027426560139&na=1&nst=1).--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 19h53min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

189.4.75.239

• 189.4.75.239 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo Vale a Pena Ver de Novo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 22h00min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 22h07min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Wilson manzano franco

• Wilson manzano franco D​ C​ E​ F​ B

Já foi bloqueado por especulações e pequenos vandalismos, mas parece que não adiantou.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 15h41min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

1, 2, 3

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 15h59min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

200.220.211.202

• 200.220.211.202 D​ C​ E​ F​ B

Comente pequenos vandalismos, quando é revertido e avisado para e volta assim que as coisas acalmam no mesmo padrão. Não sei se quando forem verificar já terão eliminado o último artigo criado por ele; prestem atenção no autor do suposto filme.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 16h16min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês Daimore ^msg 16h26min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Vinni20010

• Vinni20010 D​ C​ E​ F​ B

No início pensei que era só dificuldade de entendimento, depois de ser avisado e de ser revertido várias vezes, já não acredito. Removendo insistentemente a marcação de "ESR" de biografia sem relevância, sem apresentar nada que justifique a remoção.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h09min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia 1.7.3.2 - Apagamento exagerado e injustificado de edições anteriormente válidas}} CasteloBranco^msg 02h54min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Netim4

• Netim4 D​ C​ E​ F​ B

Conta criada para vandalismos: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Netim4

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 200.223.149.83 (discussão) 17h35min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Não Sequer havia sido avisado. Daimore ^msg 17h49min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Feito em infinito. Realizou nova edição imprópria após avisos. Daimore ^msg 19h35min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

213.63.68.29

• 213.63.68.29 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h20min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Por Christian. CasteloBranco^msg 02h11min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

200.181.80.177

• 200.181.80.177 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h31min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias - Provável O Sabotador D​ C​ E​ F. Christian ^msg 22h37min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

189.6.183.130

• 189.6.183.130 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo persistente no artigo Sport Club Internacional.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 23h50min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação O pedido é pertinente, o tipo de edição é de claro uso da Wikipédia para proferir ofensas, e repetiu após reversão pelo Salebot com aviso na página de discussão, demonstrando má-fé. Porém, como edita de IP que pode ser compartilhado e parou há cerca de três horas, o bloqueio poderia não ter o efeito desejado, e impedir edições construtivas de outros usuários. Prefiro aguardar por novas edições. CasteloBranco^msg 02h17min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

201.27.189.239

• 201.27.189.239 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos e ataques a Eamaral D​ C​ E​ F

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ThiagoRuiz ^msg 02h30min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

• Pedidos simultâneos (obrigado ThiagoRuiz). Ip insiste em retirar marcação de ESR sem dar nenhum argumento. Expliquei detalhamente na sua página de discussão, pedi que mostrasse algum argumento combatendo o que eu dei a favor da eliminação e nada. Aí começou a editar minha página de usuário, sendo que da última vez, incluiu ainda ofensas pessoais: veja aqui em comentário, se quiser . Eamaral (discussão) 02h40min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

talvez fosse o caso de prevenir a PU do amaral contra recriação por IPs, vejam os registros.--Lépton ^✉ 02h45min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Feito e Sim feito. Bisbis ^msg 02h58min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

187.4.201.50

• 187.4.201.50 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo excessivo, destruiu o histórico de Policleto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 10h51min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Visto o IP ser reincidente, já havia recebido outros três bloqueios, dois pelo terço do tempo. Christian ^msg 11h50min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

189.75.121.120

• 189.75.121.120 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo insistente, já recebeu inúmeros avisos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo ^msg 11h27min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Christian ^msg 12h16min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Manoyo

• Manoyo D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 13h17min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Christian ^msg 21h42min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

201.86.138.147

• 201.86.138.147 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos destrutivos no artigo tsunami.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 13h18min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Feito pelo Daimore D​ C​ E​ F em 1 dia. Christian ^msg 21h44min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

187.40.88.83

• 187.40.88.83 D​ C​ E​ F​ B

Fã da Ana Paula Valadao e sua trupe… que quer dar o titulo de pastora, missionaria e/ou apostolo aos membros do grupo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Béria Lima ^msg 14h13min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Parece ter parado. Christian ^msg 21h43min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

189.26.57.145

• 189.26.57.145 D​ C​ E​ F​ B

Vândalo desbocado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h36min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação Parece ter desistido. CasteloBranco^msg 01h22min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

NãoGostou?ChupameuPau

• NãoGostou?ChupameuPau D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio e obsceno.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h14min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 01h19min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

189.41.62.110

• 189.41.62.110 D​ C​ E​ F​ B

Boca suja.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h19min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Ruy Pugliesi^◥ 01h21min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

194.210.98.216

• 194.210.98.216 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em vários artigos, como Deriva continental.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JSSX ^uai 13h01min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 13h05min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado. JSSX ^uai 13h06min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

189.68.222.247

• 189.68.222.247 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo em página de usuário, devido ao histórico peço que seja impedida a edição de Ips.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h10min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Feito, a proteção na página de discussão. ∴Dédi's∴ (discussão) 17h58min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

189.24.179.9

• 189.24.179.9 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h10min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. ∴Dédi's∴ (discussão) 17h50min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

JoseLohn

• JoseLohn D​ C​ E​ F​ B

Edições típicas do caso VPVN.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h21min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

1, 2, 3, 4.

Feito. ∴Dédi's∴ (discussão) 17h47min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

201.81.14.59

• 201.81.14.59 D​ C​ E​ F​ B

O criador das categorias por décadas voltou, depois de empresas agora atores da década 2000, 2010.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 17h31min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. ∴Dédi's∴ (discussão) 17h52min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

201.58.217.82

• 201.58.217.82 D​ C​ E​ F​ B

Ip criando uma série de artigos sobre atores que já faleceram, até ai nada demais, porém todos os artigos que ele edita ou cria coloca as causas das mortes que começam em câncer e terminam em AIDS sem apresentar uma única fonte de credibilidade.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 21h13min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Um IP trágico demais. Abraços, Junius (discussão) 21h16min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

• Retiro o pedido, pois devido a demora da resposta seria inútil. Provavelmente ele voltará amanhã ou depois para desrespeitar pessoas mortes livremente novamente. Fabiano ^msg 01h09min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Mario portilho

• Mario portilho D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos, tomara que não seja bloqueado depois de cometer mais algum.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h23min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Feito por Ruy Pugliesi. Bisbis ^msg 03h02min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Randradesampaio

• Randradesampaio D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos, como a gente se sente seguro fazendo este tipo de pedido. Já que a vigilância é grande.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h39min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

• 52 edições e contando. ZZZZZZZZZZZZ. Fabiano ^msg 03h48min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Feito por Leandromartinez. Bisbis ^msg 04h03min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

• Agradeço ao Leandro embora discorde do tempo, edições de conta de ataque; vandalismo puro, com claro objetivo destrutivo contra o bom funcionamento do projeto. Quem faz este tipo de edição não tem nenhum interesse aqui além de destruir. Fabiano ^msg 04h09min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
  • A propósito. Fabiano ^msg 04h10min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

O direito de edição na própria página de discussão foi removido. Bisbis ^msg 04h36min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Chema

• Chema D​ C​ E​ F​ B

Vandalismos Vandalismos, como a gente se sente seguro fazendo este tipo de pedido. Já que a vigilância é grande.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 03h39min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação. Bisbis ^msg 04h05min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Diogomauricio3

• Diogomauricio3 D​ C​ E​ F​ B

Comparando os registros de contribuições e de bloqueio, nota-se que, sempre que ele retorna de um bloqueio, vandaliza artigos o suficiente pra ser bloqueado novamente, cada vez por mais tempo. Hoje, após um bloqueio de 15 dias, ele fez quarenta e seis edições em um mesmo artigo, inserindo apenas o que ele sabe inserir: informações falsas. Sendo assim, peço o bloqueio infinito desta conta, já que acredito que ela se encaixa no perfil de conta de ataque.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Filipe Ribeiro ^Msg 12h42min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Fiz um bloqueio provisório de 15 dias. Eu concordo com o bloqueio infinito da conta, mas vou esperar o pronunciamento de outros para fazê-lo ou não. Eric Duff ^Discussão 14h24min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado, Eric. Por ser um caso atípico, é mais que prudente ter a opinião de vários administradores antes de tomar uma decisão dessas. Bom trabalho. Filipe Ribeiro ^Msg 14h32min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

O usuário já foi mais que avisado e já recebeu várias e várias chances para mudar o seu comportamento. Como nada mudou… Concordo com o bloqueio infinito. Bisbis ^msg 18h46min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Também estou de acordo com o bloqueio infinito, o usuário foi avisado diversas vezes por vários editores e manteve seu comportamento. Davemustaine ^opa 19h03min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

De minha parte, também Concordo. As contribuições do usuário demonstram o típico de uma conta de ataque. Também acho que poderia ser aberto um pedido de verificação, por via das dúvidas. Christian ^msg 20h37min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Feito Eric Duff ^Discussão 00h03min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

201.30.72.35

• 201.30.72.35 D​ C​ E​ F​ B

Vandalismo recorrente

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Junius (discussão) 15h38min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Peço o bloqueio do IP 201.30.72.35 por insersão de conteúdo inválido em Fênix 2005 Futebol Clube. O IP insiste em localizar o clube em Pinheiral, quando é de Barra Mansa, apesar de avisado outras vezes. Pedi ao administrador e futuro burocrata Ruy Pugliesi para tomar medidas necessárias, mas ele deve estar preocupado com a sua eleição. Espero que sejam tomadas providências. Abraços, Junius (discussão) 15h38min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Não A página de discussão di IP não consta avisos humanos, nem BV. Portanto, sem motivo de proteção ou bloqueio. Em observação. ∴Dédi's∴ (discussão) 15h47min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Eu sabia!! Deixa pra lá. Toda semana vou ter que reverter porque o sujeito IP continua sempre a inserir informações falsas. Por sinal, vou agora mesmo fazer a reportagem de um jogo desse time no campo do Céres, em Bangu. Se eu que acompanho a porcaria do time não conheço, o IP deve saber tudo a ponto até de inventar outra cidade para a agremiação. É por isso que não voto mais para administrador e burocrata. É pura perda de tempo. Continuaremos a fabricar e reciclar vândalos para nos auxiliar na labuta diária, essa que é a verdade! Não adianta nada vigiarem, o IP continuará escrevendo asneiras e ninguém saberá se é verdadeiro ou não, só o palhaço aqui que trabalha de graça para a Wiki e para o clube. Abraços, Junius (discussão) 15h53min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Simples, insira uma fonte. ∴Dédi's∴ (discussão) 16h22min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Existe um link chamado Perfil na FFERJ que serve de fonte ou referência. É a página do clube na Federação que traz a sede do clube. Abraços, Junius (discussão) 22h52min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Beria

• Beria D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Sim Deferido. --Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 23h53min de 29 de outubro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Em minha página de discussão, acusa-me de fraudar o resultado de uma verificação e chama-me de "cara-de-pau" e "corrupto", ao mesmo tempo em que afirma, através de seu voto, confiar totalmente no outro verificador. Todos sabemos que os resultados das verificações, embora sejam publicados pelo verificador que as realiza, passam pela análise de um outro checker, tendo-se em vista que os verificadores devem vigiar-se uns aos outros. E, ela, como ex-verificadora, deveria saber bem disso, mais de que qualquer outro usuário. Deixo claro que, apenas por mim, nem faria esta solicitação, pois não tenho o hábito de pedir o bloqueio de outras pessoas (prefiro sempre resolver o assunto por outros meios, quando é comigo). Porém, ao tecer tais comentários, a usuária está, implicitamente, chamando o editor Higordouglas D​ C​ E​ F de sock puppet, quando o resultado da verificação, até o momento, atesta que este não o é (os IPs foram verificados exaustivamente um a um, por uma semana, e o usuário sequer é do mesmo estado do outro) - isto, sim, a meu ver, é algo grave, inadmissível e constitui a motivação do pedido (e não é a primeira vez: basta ver esta edição, anterior a qualquer resultado de checkuser, quando, em seguida, eu já havia alertado que não é permitido esse tipo de comentário na ausência de provas ou um parecer provável ou conclusivo). Ademais, não é correto uma ex-verificadora, ex-burocrata e ex-administradora, que sofreu uma desnomeação por, entre outras coisas, ter bloqueado um usuário por três dias apenas por ter dito a outro para "não ser ignorante" (quando este já havia recebido um aviso incisivo e suficiente), ofender e difamar de forma gratuita outras pessoas, desrespeitando, inclusive, a própria política de checkuser. Por uma questão de isonomia, imparcialidade e coerência.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ruy Pugliesi^◥ 18h11min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 18h45min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Apoio integralmente o bloqueio. Béria não tem o direito de fazer acusações sem provas e não está acima das regras e dos demais. Sem contar, que chama o Ruy de corrupto, o que configura ofensa gravíssima. Não é a toa que protegeu um administrador que fez exatamente o mesmo. Me acusou de ter vandalizado a sua página. Pelo visto, isto está virando moda por aqui. Eu sabia que aquela atitude abriria um precedente perigoso, mas não quiseram me ouvir. Felizmente houve um certo freio, pois o bloqueio da Béria merecidamente aconteceu. Não tem mesmo condições de exercer mais cargo algum e não contará mais com meu voto. Abraços, Junius (discussão) 23h44min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Eh. Vanthorn ^{msg ←} 23h47min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Hoscar Alho

• Hoscar Alho D​ C​ E​ F​ B

Nome impróprio. Vandalismo em cobra.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 18h31min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 18h33min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

189.47.141.37

• 189.47.141.37 D​ C​ E​ F​ B

189.47.141.37 [18] IP está alterando vários artigos de Naruto sem fonte, recebeu um aviso e mesmo assim contiunou, em uma clara atitude de desrespeito.—o comentário precedente não foi assinado por Alexsnder (discussão • contrib.)

Negado Atendeu o aviso. CasteloBranco^msg 02h55min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

201.68.254.81

• 201.68.254.81 D​ C​ E​ F​ B

Ip insiste em fazer propaganda do seu perfil no Youtube aqui na Wikipédia. Já foi avisado diversas vezes. Eamaral (discussão) 19h32min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 19h32min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 19h35min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

187.15.176.58

• 187.15.176.58 D​ C​ E​ F​ B

Remoção insistente da marcação de "esr" em artigos de banda e seus membros.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 23h59min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Parou Davemustaine ^opa 09h02min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

187.13.2.227

• 187.13.2.227 D​ C​ E​ F​ B

Insiste em colocar imagens protegidas em artigos referentes a cantora Elis Regina, provável usuário registrado que já foi avisado de como deve proceder, já que claramente não é autor e nem tem o direito sobre as imagens.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 00h23min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Parece que parou. Daimore ^msg 14h07min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Mario portilho

• Mario portilho D​ C​ E​ F​ B

Novamente fazendo moções indevidas para brincar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h29min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio de 1 semana. Daimore ^msg 03h28min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

200.201.112.44

• 200.201.112.44 D​ C​ E​ F​ B

Sem edição válida no histórico. 37 430 bytes de avisos. Peço por um bloqueio preventivo

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gunnex ^{msg contrib} 19h04min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Eric Duff ^Discussão 19h13min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Mantiqueira

• Mantiqueira D​ C​ E​ F​ B

Propaganda insistente de imobiliária, eliminar e prevenir recriação Mantiqueira Consultoria Imobiliaria.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h30min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 20h36min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Bruno Borges Alves

• Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F​ B

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 30 dias, para edições no domínio principal (filtro).CasteloBranco^msg 21h35min de 31 de outubro de 2009 (UTC). O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Fazendo uma série de movimentos manuais alguns até para títulos absurdos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 20h55min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

• • Não é por nada não, mas este usuário recebeu salvo conduto depois de ter sido bloqueado várias vezes para fazer o que bem entender? Novamente uma série de movimentações manuais mesmo depois de avisado. Se foi feito algum ajuste que ele não pode ser bloqueado mesmo quando faz de conta que não entendeu os avisos que recebe me avisem, ai deixo de bancar o idiota e de perder o tempo revertendo as palhaçadas que ele anda fazendo. Fabiano ^msg 16h13min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

• Fui cordialmente debater com ele sobre o fato de que Inglaterra, Escócia, Gales e Irlanda do Norte não devem ser considerados "países" em infoboxes de atletas deles, por mais que tais nações por vezes joguem com seleções próprias e tenham federações de clubes e campeonatos também próprios - notadamente os esportes de criação britânica, como o futebol, rugby e críquete. O país seria o Reino Unido, um estado independente e soberano. A particularidade é que estas nações que o formam têm uma independência esportiva oficialmente reconhecida, o que não ocorre com Catalunha, Flandres, Bretanha, Frísia, Andaluzia, Silésia ou Inguchétia, por exemplo.

Ele vem insistentemente desfazendo isso, argumentando que as nações britânicas são "nações constituintes", dando tal afirmação como suficiente para promover seu ponto de vista - tanto é que, enquanto fui apresentando vários outros argumentos - entre eles, explicações da própria wiki nos verbetes país e nação -, ele só ficou insistindo nesse. A exposição das razões que tenho para discordar dele estão aqui - se for transportar tudo pra cá, o texto ficará gigante e cansativo. O resultado é que eu e ele estamos desfazendo edições um do outro, sendo que há três "desfeitas" dele ele não traz justificativas, enquanto procuro sempre falar algo na discussão dele.

Na última até então, avisei que recorreria a administradores. Vi então que a discussão dele está repleta de usuários que já tiveram rusgas com esse Bruno, motivadas por edições equivocadas dele, vandalismos, e que o próprio já foi bloqueado diversas vezes não só por este último motivo, mas por ter usado vários socks - e mencionei diretamente isso nessa última vez que falei com ele. Ele não respondeu e novamente colocou a preferência equivocada dele. Cansei e resolvi reforçar o pedido do Fabiano - não sem antes ainda avisar ao Bruno de que faria isso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Caio Brandão Costa (discussão) 19h28min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Ninguém tem salvo conduto. Apliquei novo filtro ao usuário, que está agora impedido de editar no domínio principal, por trinta dias. CasteloBranco^msg 21h35min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

DuduR

• DuduR D​ C​ E​ F​ B

Provável contorno de bloqueio do Mantiqueira D​ C​ E​ F também fazendo Spam da imobiliária mudando o título para contornar proteção contra recriação

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h00min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Em observação Aguardo verificação para aplicar o prazo correto. CasteloBranco^msg 02h51min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Provável ligação entre os usuários. DuduR D​ C​ E​ F Em observação, caso retorne. Ruy Pugliesi^◥ 16h18min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Lopestitomatheus34

• Lopestitomatheus34 D​ C​ E​ F​ B

Salvamentos sucessivos desnecessários, já foi avisado e insiste.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h54min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas Vandalismo leve (1.7.2). CasteloBranco^msg 02h39min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Pedro Henrique de Paulo Carvalho

• Pedro Henrique de Paulo Carvalho D​ C​ E​ F​ B

O usuário vem constantemente inserindo informações no artigo Temporada de Fórmula 1 de 2010 que não podem ser verificadas pelas fontes citadas, com sucessivos salvamentos, ignorando qualquer aviso.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 15h34min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 19h41min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Luan0304

• Luan0304 D​ C​ E​ F​ B

O de sempre vandalizando e criando artigos falsos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 18h21min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

• A omissão gera isto. O vândalo pensa que tem razão. Nos rumos atuais da Wikipédia, vou começar a concordar com ele. Fabiano ^msg 18h34min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
• Eu também. Somos dois. Fico feliz de saber que pelo menos alguém pensa como eu. Abraços, Junius (discussão) 18h35min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. ∴Dédi's∴ (discussão) 19h14min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

189.18.66.107

• 189.18.66.107 D​ C​ E​ F​ B

Uso de termos chulos + vandalismos. Tomara que não tenha que ler o famigerado "parece que parou" depois de horas do pedido.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 19h02min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Feito. ∴Dédi's∴ (discussão) 19h13min de 31 de outubro de 2009 (UTC)