Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 19

SE VOCÊ VEIO AQUI APENAS PARA PEDIR QUE EU MUDE MEU VOTO, CUJA ÚNICA JUSTIFICATIVA PARA APAGAR FOI SEM FONTES, PORQUE O ARTIGO RECEBEU FONTES, ENTÃO POUPE O SEU TEMPO E O MEU TEMPO E SINTA-SE À VONTADE DE ANULAR O MEU VOTO.

• Ver discussões anteriores:
  • Até Abril/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 1
  • Até Junho/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 2
  • Até Outubro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 3
  • Até Dezembro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 4
  • Até Maio/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 5
  • Até Agosto/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 6
  • Até Setembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 7
  • Até Novembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 8
  • Até Janeiro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 9
  • Até Março/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 10
  • Até Junho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 11
  • Até Julho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 12
  • Até Setembro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 13
  • Até Janeiro/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 14
  • Até Abril/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 15
  • Até Julho/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 16
  • Até Setembro/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 17
  • Até Dezembro/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 18

Desciclopédia como fonte fiável para o governo brasileiro

Albmont... Não acredito nessa da DP ser usada como fonte... Tudo bem um site ou outro se enganar, agora o governo... ai meu deus do céu, não dá para acreditar... Dark Fallen Angel 19h05min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Achei procurando por outras coisas no Google. Agora é seguir adiante, e editar o artigo do município e incluir estas informações, colocando como referência o documento oficial do governo! Albmont (discussão) 11h20min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Xopingues

Gostei!!! Um abç. --Stegop (discussão) 12h02min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Separatismo

Tradução especial para vc, q sei q é um separatista convicto. Faltou traduzir uma frase no penúltimo parágrafo, poderia dar uma olhada? Não soube como traduzir. Rjclaudio ^msg 16h01min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

• Achei legal o ensaio. Depois eu dou uma olhada para completar a tradução. Mas o ensaio devia dizer que é uma tradução. Albmont (discussão) 11h25min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Jacintho Maria de Godoy

Olá Albmont. Adicionei mais 4 referências no artigo. Se for possível dar uma vista de olhos, eu agradeço.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h04min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

• Depois eu olho. Albmont (discussão) 11h25min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

2009 nos direitos LGBT

Pensei em mandar essa página para a PE por não haver afluentes e não ter muitas fontes, sem falar no conteúdo incompleto. Mas como eu tenho medo de me chamarem de preconceituoso ou qualquer coisa, te pergunto o que seria melhor eu fazer: Mandar para a PE ou deixar pra lá? Tiago Abreu, TFDA ^msg 01h49min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

• Na dúvida, manda para PE. Sem fontes = sem artigo. A homofobofobia não deve ser impecilho para mandar artigos sem fontes sobre a temática LGBT para avaliação. Albmont (discussão) 11h25min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Jimbo's razor

Agora você pode fazer citações com mais propriedade. WP:NAVALHA. . Yanguas ^diz!-fiz 17h32min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Fusão (Dragon Ball)

Olá. Vi que você também votou para a eliminação do artigo, ressaltando a falta de fontes. Poderia fazer algum comentário a respeito da irrelevância do assunto também? Acredito que alguns usuários votam sem analisar o artigo, então se encontrarem uma fonte ou outra, ele pode permanecer ativo. Grato. --Tam (discussão) 00h34min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

• Poderia fazer algum comentário a respeito da irrelevância do assunto também? Não. A irrelevância do artigo é irrelevante diante da falta de fontes. Albmont (discussão) 00h35min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Foram incluídas fontes no artigo: Fusão (Dragon Ball), você mantém seu voto pela eliminação, mesmo considerando que o artigo está bem escrito e existe em Wikis de outros idiomas?--Raimundo57br (discussão) 14h20min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Navalha de Jimbo

Quintinense? Não, deve ter me confundido. A não ser que se trate de uma referência à minha devoção pelo Galinho de Quintino.

Em relação ao meu comentário, a intenção foi apenas jocosa. E ajudaria se, na sua descrição dos motivos para apagar conteúdo, fizesse referência a alguma política oficial da Wikipedia lusófona e não a algum termo obscuro cujo significado só consegui descobrir numa subpágina sua.

Saudações, Marcos Faria ^✉ 14h16min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Categoria:Pessoas que deixaram ou mudaram de religião

Olá Albmont, tudo bem?

A votação da categoria referida no título da seção foi prorrogada para o dia 17. Vc demonstrou sua opinião lá mas não contabilizou seu voto. Precisamos de mais votos para atingir o mínimo de votos lá, tanto para mantê-la, como apagá-la. Caso deseje, poderia fazer isso por favor? Blamed (discussão) 22h39min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Inclusionista?

Você se considera um(a) Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 00h53min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Não.

Macaco Bong

O verbete Macaco Bong, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h34min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Albmont,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 20h18min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Araguaia Shopping/Wikipédia:Páginas para eliminar/Araguaia Shopping/1‎

Por favor, considere minhas modificações neste artigo. Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h01min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Botafogo Praia Shopping

O verbete Botafogo Praia Shopping, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 11h59min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 06h08min (UTC) de 1 de dezembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Olá. Peço que reveja seu posicionamento após as alterações, usuário. Amplexos.

• Nota: Não vou seguir sua instrução acima porque não vejo cabimento algum em um terceiro praticar tal ação. SALLES NETO 02h44min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Tratar fusões como eliminações

Começou. Essa você sempre quis, por isso estou aqui pra te avisar. Boas! José Luiz ^disc 01h24min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo sobre José Antonio Tauil

Olá, vi seu parecer neutro na pagina de votação por eliminação no artigo que criei sobre o José Antonio Tauil. Como fiz mais umas melhorias, gostaria de saber se pode dar uma olhava e apurar se vale o seu voto para manter o artigo. Grato Rafatauil (discussão) 12h27min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 20h28min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação para o artigo diagrama de Venn receber a estrela de artigo bom

Há uma página de votação para a escolha do artigo diagrama de Venn como artigo bom (pode ser acessada clicando-se aqui). Como percebi que você edita bastante em assuntos relacionados à matemática, te convido para analisar o caso e votar (é importante, pois poucos editores participam destas votações). Ariel C.M.K. (discussão) 09h06min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Inception

Funciona assim.

Kendall Jenner

Apaguei e limpei os afluentes, mas não seria melhor deixar um redirect para Keeping Up with the Kardashians? É que ligações para esse tipo de artigo acabam sempre por voltar... Abs, EuTuga^msg 10h57min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Seria, mas como a Coletividade votou por apagar (uma decisão errada, na minha opinião), é preciso respeitar esta decisão. Se a Coletividade quer que a Wikipédia seja mais pobre sobre cultura popular, não há o que discutir. Albmont (discussão) 11h25min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

PE/Ótica Diniz

Peço que considere as alterações feitas no artigo. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h18min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Percy Jackson

Nunca li, vale a pena? Vou dar uma procurada. Tentei ver o filme do Percy Jackson outro dia quando passava na TV mas não me interessei muito... RafaAzevedo ^disc 12h51min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aganice

Olá Albmont. Será que conseguimos alguém para interceder nesse caso, ou eu terei que propor novamente para PE daqui 6 meses? Eu tentei justificar, mas não obtive resposta (se fosse realmente inconclusiva, a PE ter ficado +7 dias). Abraços. Giro720^msg 20h22min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h36min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

From it.wiki

About message you sent me in it.wiki, I really don't remember (I did that edit about three years ago). If you are sure (and I haven't doubt about it), write the correct consul without any problem. Ciao Ramatteo from it.wiki

Fajã do Ginjal

Boa tarde meu caro, como vai ? há muito que não falamos. Pois realmente o artigo sobre a Fajã do Ginjal não se encontrava nos melhores dos aspectos, está entre os primeiros artigos que fiz para a Wik, qualquer dia tenho de dar uma vista de olhos nos "meus primeiros momentos" No total a ilha de São Jorge tem 75 fajãs (se não estou enganado) e para grande pena minha nunca tive a oportunidade de visitar todas, pretendo fazer isso um dia. Ainda não tenho fotos desta fajã, espero um dia ter, mas para já pode matar a curiosidade com fotos da Fajã de São João, da Fajã da Caldeira de Santo Cristo, do Percurso Pedestre da Caldeira da Fajã de Santo Cristo, ou com a espantosa Fajã dos Cubres. Como não sei por qual delas mais me encanto, deixo que decida por onde se quer perder. Abraços dos Açores, Luís Silveira ^correio 20h29min de 2 de março de 2012 (UTC)

Samuel Ornelas

Gostaria que reconsiderasse sua opinião em Wikipédia:Páginas para eliminar/Samuel Ornelas Samuelgualter (discussão) 05h18min de 5 de março de 2012 (UTC)

Artag da Ibéria

Boas, Alb dos Montes. Acho que já houve outras ocasiões em que estive para lhe dizer isto: não seria bom que desse uma ideia de quando é que esses personagens históricos viveram? Abç. Stego (discussão) 13h04min de 5 de março de 2012 (UTC)

• O problema é que eu não sei se as fontes para as datas dos reinados são fiáveis, porque podem ser inserções do tradutor, que pode muito bem ter usado a Wikipédia como fonte. Albmont (discussão) 13h11min de 5 de março de 2012 (UTC)

Pampulha ou a Invenção do Mar de Minas

E porque é que eu recebo essa mensagem? :) Eu não criei esse artigo nem sei nada sobre o assunto. Só movi o artigo para o nome correto. Se achar que se deve eliminar, elimina-se. :( Manuel Anastácio (discussão) 21h39min de 6 de março de 2012 (UTC)

Coloquei fontes

Coloquei fontes no seguinte artigo: New York City Center (em votação para eliminação)--Raimundo57br (discussão) 18h57min de 8 de março de 2012 (UTC)

Re:Aliansce

Se tudo que não tem fontes deve ser eliminado, elimina logo o artigo todo então. Ou melhor, elimina logo a maior parte da Wikipédia, aí fica tudo OK.
Passar bem. !Silent (discussão) 20h44min de 8 de março de 2012 (UTC)

Fico grato!!!

Passei por aqui para comemorar o arquivamento de um pedido de bloqueio, que espero que seja o último contra minha pessoa.

E agradecer a vc pelo apoio prestado naquela enfadonha discussão--Raimundo57br (discussão) 00h26min de 10 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Morada da Felicidade (Resende)

Olá Albmont. Só para informar que acrescentei info e referências. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h13min de 10 de março de 2012 (UTC)

Born This Way: The Remix

Olá Albmont. Venho por este meio, pedir a sua opinião na votação do artigo Born This Way: The Remix. A votação termina hoje e ainda não recebeu nem um voto a favor. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 12:36:51 de segunda-feira, 12 de março de 2012 (UTC+2)

Pedido de reconsideração de voto

União Recreativa Mirense, pois coloquei fontes.--Raimundo57br (discussão) 20h12min de 15 de março de 2012 (UTC)

• Tá brincando, é? Uma wiki ("o gol") e um blog como fontes para um artigo? Tá parecendo o governo brasileiro, que usa a Desciclopédia como fonte. Albmont (discussão) 20h24min de 15 de março de 2012 (UTC)

Acrescentei uma nova fonte!!!--Raimundo57br (discussão) 22h35min de 15 de março de 2012 (UTC)

• Eu tô reclamando das suas fontes e estou expandindo artigos com base em James Ussher... Meio contraditório, não é? Albmont (discussão) 22h37min de 15 de março de 2012 (UTC)

Gostei do James Ussher, embora acredite que ele possa ter cometido erros de cálculo!!! (risos)--Raimundo57br (discussão) 22h44min de 15 de março de 2012 (UTC)

• Pois é, eu sempre ouvi dele através de anti-criacionistas, que se preocupavam mais em ridicularizar a sua data da criação do mundo do que em analisar o resto do seu trabalho. Esses caras eram muito bons, tentaram reconstruir a história do Egito, Grécia, Mesopotâmia e Israel usando os textos gregos escritos 1500 anos depois e a Bíblia, e tudo isso sem usar o Google para fazer search nos nomes dos personagens. Claro que erraram muito, mas tem muitas sacadas deles que são geniais, e foram corroboradas 300 anos depois quando os arqueólogos acharam os textos hieróglifos e cuneiformes e os linguistas os traduziram. Por exemplo, a data da queda de Troia usada tradicionalmente pelos gregos e que ainda é usada hoje em dia, de cerca de 1200 a.C., é 250 anos anterior à data calculada por Isaac Newton, em c. 950 a.C.. A data de Newton é praticamente idêntica à data obtida através dos testes radiológicos das ruínas de Troia. Albmont (discussão) 12h06min de 16 de março de 2012 (UTC)

Fusão de artigos

Caro editor, seria de bom grado que desse sua opinião sobre a fusão do Anexo:Família de Barack Obama com o artigo Família Obama. Favor clicar aqui. --Minerva97 (Discussão) 20h29min de 19 de março de 2012 (UTC)

Gaziura, Estrabão

Valeu, amigo! Eu bem que tinha a impressão de que você tinha criado isso, mas limitei-me a fiar-me no "autocomplete" da busca e não encontrei. --Stegop (discussão) 21h27min de 19 de março de 2012 (UTC)

Bairros

Coloquei a proposta Wikipédia:Esplanada/propostas/Bairros (20mar2012). Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h01min de 20 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Guilherme Almor de Alpoim Calvão

Refiz o artigo com fontes, peço-lhe que o reavalie à luz das alterações. Desde já, obrigado. Cumps, EuTuga^msg 19h25min de 23 de março de 2012 (UTC)

Trendus ???

Boas Albmont. Podes dar uma vista de olhos no artigo Trendus? É que a mim cheira-me a invenção... Abç. --Stego (discussão) 05h06min de 25 de março de 2012 (UTC)

Mestor

Então, esqueceu do botão "mover"? EuTuga^msg 13h49min de 26 de março de 2012 (UTC)

Categoria

Oi, é impressão minha, ou você deliberadamente categorizou esse verbete em Personalidades Militares LGBT? +Príncipe Willy 21h17min de 27 de março de 2012 (UTC)

Perinto

Caro Albmont. Estava a preparar-me para criar um artigo sobre Heraclea Perinthus / Marmara Ereğlisi quando dei com o "seu" Perinto. Aí achei que devia consultá-lo, pois o padrão de facto (já existia antes de eu me dedicar à Turquia e é o usado noutras wikis) para estes casos em que há pouca informação sobre a cidade antiga é os nomes antigos redirecionarem para o artigo da cidade atual. Se não se opuser, vou mover Perinto para Marmara Ereğlisi e colocar lá o conteúdo sobre a cidade atual, constando Perinto na secção de história. Abç. --Stegop (discussão) 21h38min de 28 de março de 2012 (UTC)

Obrigado

De fato eu havia lido a página dos jogadores e quando fui editar invadi um outro artigo sem prestar atenção. Obrigado por cancelar meu voto. Abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 22h43min de 29 de março de 2012 (UTC)

Heloísa Morgado

Incluí uma solução alternativa na votação, gostaria que apreciasse. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 15h44min de 30 de março de 2012 (UTC)

Vanessa Hadi

Saudações.

Propus uma solução intermediária na votação do artigo acima, talvez queira apreciá-la.

Cordialmente,

Yanguas ^diz!-fiz 04h42min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Voto

Boas. Não ficou claro o seu voto para o artigo Maya (taróloga) em [1]. Abrçs Rossi Pena (discussão) 06h57min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Rebeldes (banda)

Olá, Albmont. O conteúdo eliminado em votação aqui era muito diferente do que existe na versão atual. Antes, havia apenas três fontes para um portal próprio da banda; hoje, há mais fontes e independentes aparentemente. Portanto, não podemos mais eliminar com base naquela votação (regra 5), sendo possível abrir uma nova votação ou não fazer nada caso o artigo seja claramente enciclopédico. Boas.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 19h57min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Tem certeza de que nada de novo aconteceu? O artigo pelo menos está com outra cara; aumentou em quase 10 vezes o número de referências. Depois da eliminação, a banda lançou seu primeiro álbum, ganhou disco de ouro, platina, iniciou turnê pelo Brasil. Isso eu soube por olhar rapidamente o que dizem as referências. Não sei se há outros prêmios. Enfim, parece que houve uma grande mudança.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 20h09min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Fusão dos artigos Pânico na TV e Pânico na Band

Olá caro wikipedistas, gostaria da sua opinião sobre a fusão dos artigos Pânico na TV e Pânico na Band.

• Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Pânico na Band; Pânico na TV

Cordialmente, Minerva (Discussão) 20h41min de 2 de abril de 2012 (UTC)

RE: Daniel Quigley

Bof, outro chato que salve esse. Senão quando vou ter tempo para acabar de traduzir o artigo destacado em que ando a trabalhar? =) EuTuga^msg 18h32min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Pedido de discussão de bloqueio

O que você faria se alguém inadvertidamente quisesse queimar o seu filme baseado em fontes fiáveis e confiáveis? Junius (discussão) 18h49min de 11 de abril de 2012 (UTC)

• Se eu tivesse feito alguma bobagem que fosse me comprometer, então eu tentaria desaparecer, pedia para cancelar a minha conta, e voltava com outro nome. Algum caso real? Albmont (discussão) 18h51min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Casos reais existem aos montes no cinema. Outro dia mesmo vi o filme do Heleno de Freitas, personagem que meu avô mencionava ter sido um cracaço. É um filme baseado em um caso real. Agora, se você quiser desaparecer basta virar administrador e entrar imediatamente em processo de hibernação permanente numa câmara criogênica durante o nosso inverno aqui nos trópicos e durante o deles na parte setentrional do globo. É a melhor maneira de contribuir para o projeto se quiser parar de contribuir efetivamente. Durante a pausa do sono você elimina umas páginas, faz umas maquiagens nas MRs e depois volta a ter o descanso merecido. Junius (discussão) 18h59min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Ferramentas

Isso é consequência dessa votação, como reversor você vai ter acesso a essas ferramentas por um período de testes de 1 mês. Se não quiser, é só pedir a remoção do estatuto de reversor. --viniciusmc (discussão) 13h22min de 13 de abril de 2012 (UTC)

• Eu não quero estas ferramentas, elas são muito perigosas, principalmente para quem anda fazendo várias edições por dia, qualquer esbarrada com o mouse é um estrago irreversível. Albmont (discussão) 13h24min de 13 de abril de 2012 (UTC)

É pra retirar teu estatuto de reversor então? Marca aquele pedido de desnomeação pra {{ER|7|2=~~~~}} também, não é necessário. --viniciusmc (discussão) 13h29min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Sei lá, eu nunca usei a opção de reversão, porque raramente a última edição é que é o problema. Albmont (discussão) 13h31min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Re:Sistema binário

Aquilo é só conta. Claro que tem que ter fonte, mas não é tão necessário assim. É tudo 1+0 = 1 e etc. !Silent (discussão) 13h35min de 13 de abril de 2012 (UTC)

• Eu sei que é só conta. Mas tem que ter fonte sim, caso contrário é pesquisa inédita. Albmont (discussão) 13h36min de 13 de abril de 2012 (UTC)

187.18.130.157

Oi. Vi que bloqueou o ip, mas lembre-se de sempre mandar avisos antes, e um bloqueio deve ser feito se os avisos forem ignorados.Érico ^msg 19h20min de 13 de abril de 2012 (UTC)

• Eu bloqueei pelo tempo mínimo, foi para testar se eu tinha as ferramentas administrativas. Já pedi para não ter mais. Albmont (discussão) 19h26min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Pensei que tinha sido um engano, todos podem errar, isso é comum. Se pedir para remover a ferramenta também não terá mais a de reversão, o que atrapalha o seu trabalho (creio eu).Érico ^msg 19h30min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Eu nunca uso a reversão mesmo. Eu reverto pelo diff. Albmont (discussão) 19h40min de 13 de abril de 2012 (UTC)

porque pau que nasce torto nunca se endireita? Quem te disse essa besteira? Junius (discussão) 19h46min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Prefere a versão dos Mamonas Assassinas? Pau que nasce torto mija fora da bacia? Albmont (discussão) 19h47min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Quase isso. Borrifa fora da bacia. Agora sim está correto. Junius (discussão) 19h50min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Fusão

Arrumei a ligação para referência, aqui. Grato. tony :: jeff ^¿ 03h46min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os usuários que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h27min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Albmont. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

• Que presente de grego. Gostaria de ter meu status de reversor anulado. Sempre que eu usei esta opção, fí-la de forma errada. Albmont (discussão) 13h32min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Seu estatuto de reversor foi retirado. Caso se interesse, esteja à vontade pra solicitar a reatribuição a qualquer momento. --viniciusmc (discussão) 13h40min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado! Como já disseram por aí, era entregar um lança-chamas nas mãos de um piromaníaco :-) Albmont (discussão) 13h42min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Crisoidina

Pode ser, mas só pelo que já levantei no "genérico', já dá para abrir um, exclusivo. Abrindo, coloco lá mais uma "encheção de azoicas linguiças". []s Francisco Quiumento (discussão) 19h53min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Votação Luigi

A página Luigi sera eliminada de acordo com as régras do wikipédia, agradecido por sua colaboração. A idéia é que agora o arquivo Luigi (Personagem) possa ser editado e melhorado para que tenhamos um artigo tão importante dentro das regras. Ricktails (discussão) 19h33min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Gentílicos EUA, nova proposta a 20 de Abril

Tá bom, ó "homem das navalhas"? É para avisar todos os que participaram na discussão, de modo a que, querendo, se possam pronunciar. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h53min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Proposta corrigida e melhorada a 30 de Abril, no item 10. Se tiver paciência, dê uma olhadela e, querendo, pronuncie-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 18h15min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Pai-nosso em várias línguas

Percebeste que o Wikisource já tem o conteúdo em questão? esse Chico Venancio (discussão) 03h26min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Melhorias

Oi Albmont! Peço que dê uma olhadinha nisto [[2]]. Foi editada e está bastante melhor agora. Por favor, sinta-se a vontade para melhorar ainda mais! Grata, --MauriBR (discussão) 07h04min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Queria te perguntar: quando o voto para eliminar uma página é riscado, como você fez, isso significa que está votando o contrário ou isso não é automático? Fiquei na dúvida. Prazer te conhecer. Bjo, --MauriBR (discussão) 16h26min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Não, quer dizer apenas que eu não estou votando para apagar, mas não estou votando para manter. Albmont (discussão) 17h30min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Entendi. Fiquei Impressionada com um dado que você apresentou aqui. São mesmo 600.000 artigos sem fontes ou foi um exagero para expressar seu ponto? Bjo, --MauriBR (discussão) 18h46min de 24 de abril de 2012 (UTC)

É uma estimativa. São 700.000 artigos, e usando a opção Especial:Aleatória quase sempre aparece uma página sem fontes. Exemplo: Basement Jaxx (sem fontes), Walter Cieparka (sem fontes), GRES Unidos do Cabral (uma fonte), Lanagan (com fontes), Vladimir Gardin (sem fontes), STS-110 (sem fontes), Mandriva Linux (única ref é um blog, removendo, fica sem fontes), Campeonato Amazonense de Futebol de 1949 (sem fontes), Rio Ghimbăşel (com fontes), Ars antiqua (sem fontes). Ou seja, cerca de 7/10 dos artigos não tem fontes, o que dá um total de 500.000 artigos sem fontes. Vou rever minha estimativa, 600.000 é um exagero, são só 500.000 artigos sem fontes. Albmont (discussão) 20h36min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Por esse prisma fico até feliz em ter fontes no meu primeiro artigo. Posso te ajudar em alguma coisa? Abs. --MauriBR (discussão) 21h14min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Uma curiosidade...

Oi, tudo bem?

Não sei se você alguma vez participou, mas em tempos existiu uma iniciativa chamada "15 artigos aleatórios para avaliar o estado da arte", cujo objetivo era avaliar estatisticamente a evolução anual dos artigos da Wikipédia. Nos primeiros anos muita gente participou, pelo que se conseguia uma amostragem relativamente boa, mas ultimamente acho que sou o último que ainda se lembra de ir fazendo isso. Por acaso hoje estive a olhar para a minha subpágina com esses dados e reparei num pormenor que poderá achar interessante. Note que os dados que recolhi não são muito fiáveis dado o tamanho da amostra, mas gostava de chamar a sua atenção para os resultados ao nível da existência de fontes. Surpreendentemente (ou talvez não), verifiquei que a percentagem de artigos com pelo menos uma referência passou de 0% (em Jun 2007) para 60% (em Jan 2012), o que é ainda mais notável se tivermos em conta que em Jun 2007 a Wikipédia tinha apenas 259 mil artigos contra os atuais 720 mil (sem contar com o domínio Anexo)... EuTuga^msg 23h09min de 26 de abril de 2012 (UTC)

• A minha última estimativa (veja lá em cima) foi de 30% dos artigos com alguma fonte, o que dá 500.000 artigos sem fontes. Eu não faço isso de "15 artigos aleatórios", mas todo dia eu mando ver em aleatórios até encontrar um artigo sem fontes, que eu marco para, eventualmente, tentar consertar ou mandar para avaliação. Albmont (discussão) 23h56min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Bobeda

Não percebi seu comentário em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bobeda, pois o artigo já possuía fonte. Aquela não é fiável? E estas [3][4]?Madalena (discussão) 13h40min de 27 de abril de 2012 (UTC)