産経「主張」、ダブスタに徹する。他。

日韓歴史研究　認識の共有はやはり幻想 - イザ！
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/opinion/372983/
〔中国とは違い〕韓国にはそれら〔言論・学問〕の自由がある。だが、歴史問題では金完燮（キム・ワンソプ）氏の著書「親日派のための弁明」が過去に有害図書に指定されるなど、自由はかなり制限されたものだ。

　26日付「主張」。まだ引っ張るのか、と言われそうですが、産経が引っ張っているのでしかたありません。「扶桑社の「新しい歴史教科書」を「右翼教科書」とレッテルを張って非難」されたことがお気に召さないようです。23日の記事では、この教科書が韓国側から非難されるのは当然、みたいなことが書いてあったと思ったのですが、あれはわたしの誤読もしくは幻覚だったのかもしれません。
　引用部分については、「有害図書」というキーワードから産経「主張」のダブスタを指摘すれば十分でしょう*1。産経にとって「言論の自由」がいかにどうでもいいものであるか、気に入らないものを頭から否定するための道具でしかないのかが、ここに如実に表れています。曲がりなりにも新聞社が。

枝野氏「自由に議論を」　郵政法案めぐる対立で - イザ！
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/373640/
「民主党らしく自由闊達な議論をしたら『バラバラだ』、『総理に指導力がない』と書かれる〔略〕」〔と枝野大臣は発言した〕

　27日の記事です。民主党についていちいちそういうことを書くのは、まず真っ先に産経新聞ですよね（政権交代後は各紙とも書くようになりましたが）。この発言を面白がって報じるあたり、松江支局の記者には産経記者としての自覚がないのでしょうか。
　実はこの27日の松江市の講演では、もっと重要な、しかも産経好みの発言があったようなのですが、この記事には触れられていないようですね。ついでに言及しておきます。

asahi.com（朝日新聞社）：「中国や朝鮮半島の植民地化、歴史の必然」講演で枝野氏 - 政治
http://www.asahi.com/politics/update/0327/TKY201003270314.html

　たびたび表明しているように、わたしは枝野幸男氏を支持していますが、この発言にはさすがに考え込んでしまいます。「時代が変われば政治のあり方を全面的に変えなければならない、さもなければ国が敗れるのは必然だ」といったことを言いたかったのはわかるのですが、表現が悪いというか、軽率のそしりは免れないでしょう（朝日記事がよほどおかしな発言の切り取り方をしていないかぎり）。与党になり閣僚になったことで発言が注目されるという感覚が、まだ身に付いていないのでしょうか。産経の方の記事では、まさにその点を自覚しているようなことを言っているのですが。

足利事件　冤罪なくす教訓にしたい - イザ！
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/opinion/373362/
法曹界全体をはじめ事件の関係者が猛省し、冤罪（えんざい）防止に向けて最大の努力を行わねばならない。

　27日付「主張」ですが、引用部分に関しては一言ツッコむだけでいいですね。取調べ可視化に猛反対の社説を掲げていたのはどこの新聞ですか？　*2

追記。(3/28)

「日韓併合まで朝鮮近代化できず」枝野行政刷新相 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100327-OYT1T00788.htm

　コメント欄でほげさんにご教示いただきましたが、読売の報道は発言のニュアンスがかなり異なっています。朝日記事と大筋で食い違っているわけではありませんから、ニュアンスをどう解釈するかの違いといえるレベルですが。
　どちらかといえば読売のほうがひどい発言内容になっている、という指摘もあります。少なくともこの要約では、典型的なリビジョニストの、あるいは典型的ではないかもしれない、たとえば古田博司・筑波大教授の言い草とそっくりになってしまいます。読売的にはこれで正しいのかもしれませんが。

*1: d:id:pr3:20100323:1269357042 参照。

*2: d:id:pr3:20100125:1264431353 参照。