本日は、『平成15(ワ)19733 特許権 民事訴訟「アイスクリーム充填苺事件」平成16年12月28日 東京地方裁判所』(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D402E4412BAC70154925701B000BA3DE.pdf)について紹介します。 「アイスクリーム充填苺事件」は、機能的記載…

さらに、今回の国内優先は、実施例補充型であるから、追加した実施形態が先の発明の概念に含まれる以上、たとえ、新規事項追加に該当しても、優先権を認めないのは妥当でない、という見解もあるようです。 しかし、この見解は、国内優先権制度採用時の昭和６…

昨日の続きですが、後の出願の螺旋状の実施例を削除したことにより、第三者による螺旋状の実施に対しては、禁反言、出願経過参酌の原則、意識的除外等の原則により、非侵害になるのでは？、という見解もあるようです。 しかし、この点、大変、難しいですが、…

パテントの7月号に「人工乳首事件（H15.10.8東京高裁平成14（行ケ）539特許権行政訴訟事件）」についての論文が掲載されていました。 国内優先出願の先の出願と後の出願との間に、第三者から追加実施例の発明の出願がなされていたため、後の出願に関して特許…