動画由来のトンデモが今後のトレンドになるかも

話題になっている神舟7号映像捏造説。このっ、バカ共が！（松浦晋也のL/D）を初めとして詳細な検討がなされている。いまさらながら、ニコニコ動画の「中国の「神舟7号」の船外活動の映像の中に・・・泡が？」を見てきた。10万再生。VOCALOIDなら殿堂入り。

いやー、予備知識なしで見たら、「泡だ」と思ってしまったかもしれない。しかし松浦晋也のL/Dの■神舟7号における、船外活動の画像に関するFAQ(よくある質問と答え)RC1「中国初の船外活動を、捏造とする決定的証拠は動画像中に見いだすことはできない」とのことである。きくちさん@kikulogが既に指摘されているが*1、「911自作自演説」とよく似ている。

前に千島学説を批判したときに、千島学説の信者でもある人が911陰謀論者でもあったため、トンデモさんに「ルース・チェンジを見ろ」としつこく言われた。「ルースチェンジ」とは、「９１１事件の公式発表に異論を唱えたドキュメンタリー」なのだそうだ。私はビル崩壊については素人であるので、動画を見たところで911陰謀論の正否を私は判断できない。専門知識を持った人の議論を見ているほうが参考になる。ビルの崩壊を動画で見て「制御解体以外に物理的にありえない」と判断するのも、神舟7号の映像を見て「泡以外にありえない」と判断するのも同様である。教訓としては、素人がパッと見て「〜のように見える」というのは根拠にならないということである。それにしても、いまだにニコニコ動画で「泡中継」とか「星がない」とかコメントしている人はなんなのだろう？

911のときにニコニコ動画のような動画共有サイトがあったら、即行でこうした動画が作られたかもしれない。文字情報より動画に強く影響される人たちはいる。専門知識を持った複数の人による議論の結果よりも、「この目でそう見える」ということを確かだと思う人たち。これまでもテレビ番組を鵜呑みにしていた人たちはいたが、ネット上でも同じことが起こるわけだ。ビル崩壊や船外活動だけでなく、必ずしも動画でなくてもよい主張も動画でなされている。10万再生とはいかないが、「【毒米】三笠フーズの事故米がマジでヤバイ【発癌率100％】」は5万再生している。西日本優位の肝癌死亡率と三笠フーズの事故米転売先を重ねて、「宮崎県を除いて三笠フーズがアフラトキシンを含む毒米を販売した地域は肝臓癌による死亡率が高い」と言う*2。

動画では「正確な情報は自分で調べ、見極めて欲しい」とあるが、コメントを見るにそのような人は少数派であるようだ。他にも、再生数は伸びていないが、「【恐怖の】三笠フーズのコピペ-ご飯何杯で発ガン？-【ブレンド】 」という動画もある。間違いはいっぱいあるが、ニコニコ動画の仕様上、コメントではツッコミ入れにくい。長いコメントは読まれないし、時間が経つと流れるし、URL誘導も宣伝と思われる。仮にまじめにコメントしても、それこそ「ネタにマジレスwwwww」とか言われるだけだろう。「ニコニコ動画はネタである」と本当にみんなが思ってくれていたらいいのだが。

今後も、新しいトンデモが動画でアップされるかもしれない。匿名で投稿でき、反論されにくく、出来が良ければたくさん視聴される。「あまり文字を読みたくない人たち」が主な対象だ。反論も動画でやらなきゃいけなくなるのかな。

*1:■神舟7号映像捏造説 （kikulog）

*2:西日本優位の肝癌死亡率と三笠フーズの事故米は無関係である。詳しくは■有害米と肝臓癌死亡数の増加は無関係、■事故米のアフラトキシンによる肝癌のリスクを大雑把に計算してみたで論じた