Rubyと型についてのポエãƒ

zenn.dev

matz はじめコミッターの型に対する姿勢にも疑問を持っています。

というご意見が自分に刺さった気がしたので、他の話題はともかくこの点に関してだけ、ポエムを書きます。

「Rubyに型が欲しい」というのは、「もっと速い馬が欲しい」だと思っています。意味を知らない人は ヘンリー・フォード もっと速い馬が欲しい で検索してください。

これは批判でも皮肉でもありません。みんなが馬の乗り方を知っている世界では、誰も乗り方を知らない自動車より、速い馬のほうが確実で合理的です。まして、自動車が本当に実現できるかどうかわからない段階では。なので、他言語で型注釈を書くことによるプログラミング体験が良いと思った人が、それをRubyでも享受したいと思うのは自然だと思います。実際、Steep や Sorbet は Ruby でそういうプログラミング体験を提供することを目指していて、すでにある程度実現できています。

ただ、みんなが本当にほしいのは、「バグを早期発見できるRuby」「IDEで補完やドキュメント表示ができるRuby」だと思っています *1 。型注釈はこれらの利点を実現するためのひとつの手段にすぎません。

Ruby 3 は公式で型注釈を入れないという判断をしました。これに関して、「型注釈を書かないと上記の利点が実現できないことは歴史が証明している。Ruby は歴史に学ばない」というような意見を聞いたこともあります。しかしほんの 10 年前には、「言語に静的型付けを後から導入するのは無理。型は言語の設計段階から考慮しないと入れられない。歴史が証明している」などと言われていたことをご存知でしょうか。漸進的型付けが大成功した現代では、言う人がいなくなった言説です *2 。

TypeProf は型注釈なしで同等の利点を実現できないかに挑戦する試みです。TypeProf は完成しても、既存の静的型付けのプログラミング体験とは違う体験になると思われるので、まさに「自動車」を目指しています。残念ながら、TypeProf はまだ完成品の自動車というには程遠く、まだエンジンができたかどうかという段階です。正直に言うと、TypeProf がどんな自動車になるのか（何にもなれないのか）は、自分でもまだよくわかっていません。でも、本格的に作り始めた2年前から見ると、予想よりだいぶ動くものになったので驚いています（ひいき目は認めます）。

TypeProf 何も知らない人のために参考リンク↓

techlife.cookpad.com

「まともに使えるかどうかわからない自動車よりも、今すぐ使える速い馬が欲しい」というのは、完璧に正当な主張です。そういう人は、Steep や Sorbet をぜひトライしていただきたいです。まだいろんなライブラリに RBS が足らないので、RBS を書いて gem_rbs に pull request を送りまくってください。ライブラリの RBS が増えると Steep や Sorbet で解析できる範囲が増えますし、TypeProf の解析速度や精度も上がるので、とにかくありがたいです。

ということでポエムでした。こういうポエムは、ちゃんと自動車が作れてから言えたらカッコよかったんですけどね。なんか書きたくなった。なお、これは Ruby コミッタの総意などではなく、ぼくの個人的な意見です。

*1:型注釈を書くことの他の利点には、インターフェイスを言語化することで設計を整理したり共同開発しやすくしたりすることがあると思います。Ruby 3 では型を表現するための記法 RBS が公式に導入されるので、（理論上は）この利点はそのまま享受できると思います。

*2:言った人に罪はないです。言語に静的型付けを後から導入する試みは 1990 年ごろから模索されていたテーマですが、ずーっと成功事例がなく、30 年してようやく実用化したものなので。