rapha ☾’s review published on Letterboxd:
Já ouviram falar do "paradoxo da abundância", também conhecido como "maldição dos recursos naturais"? Basicamente, é um conceito econômico que descreve a tendência de países ou regiões abundantes em recursos naturais (especialmente petróleo e pedras preciosas) terem um crescimento econômico menor que os países com menos recursos naturais. Os motivos para isso envolvem a desindustrialização, corrupção e alguns termos técnicos que eu pouco compreendo. No entanto, um fator crucial, comum e bem conhecido é a intervenção de empresas estrangeiras e países poderosos.
Por muitas vezes, os EUA desestabilizaram governos para proteger seus interesses econômicos. Em 1953, os EUA e o Reino Unido deram um golpe de Estado no Irã, derrubaram o primeiro-ministro iraniano porque ele havia nacionalizado a indústria petrolífera iraniana, simplesmente colocaram outro no lugar e obtiveram o controle do petróleo iraniano. Quase a mesma coisa que fizeram no Iraque, agindo para roubar o petróleo de outro país do Oriente Médio, só que dessa vez utilizando um falso pretexto de desarmar o país de armas de destruição em massa e promover a "democracia". Às vezes nem precisavam ser tão diretos assim, bastava utilizar a influência econômica que eles têm para conseguir o que queriam.
Mas não estou falando apenas de um passado recente. Os períodos coloniais foram marcados pela exploração em larga escala, pela escravidão, massacres e supressão de línguas e culturas. É algo muito antigo e a principal razão da África ser o que é hoje.
A "De Beers", uma empresa do Reino Unido, foi provavelmente uma das maiores exploradoras de diamantes do planeta, chegando a explorar diversos países da África e utilizando trabalho forçado em suas minas. É aí que entra a "maldição dos recursos naturais", uma das piores coisas que pode acontecer com um país (ou região) é ele ser rico em algum tipo de minério ou em petróleo. A ganância humana não se importa com a pobreza, com a fome, com a violência e nem com o planeta.
Muitas coisas que eu citei aqui são retratadas no filme "Diamante de Sangue". As empresas estrangeiras exploram os diamantes de Serra Leoa, ignorando os direitos humanos e a soberania nacional. O governo é corrupto e colabora com essas empresas. Sendo franco, eu me incomodei com a falta de uma abordagem mais profunda sobre essas questões subjacentes da exploração de recursos naturais africanos. Gostaria que o filme tivesse explorado o colonialismo e mais do neocolonialismo.
Pelo tema que se tem em mãos é necessário ter mais sensibilidade e empatia. Chega a ser desrespeitoso apresentar uma abordagem tão superficial de algo tão profundo e ainda recorrer a esse apelo comercial, criando uma trama genérica de ação e desenvolvendo um romance entre dois personagens brancos numa história de exploração de diamantes e mortes de homens, mulheres e crianças negras.
Eu senti que o filme precisava de mais tempo, mas essa porra tem mais de 2 horas, é que eles desperdiçaram tanto tempo no desenvolvimento desse casal e em outras subtramas. Por que não aproveitaram esse tempo para desenvolver outros personagens negros? Por que não abandonaram a maioria dessas cenas de ação para mostrar a realidade de quem vive naqueles campos de refugiados? A trama apresenta personagens interessantes, mas não os desenvolve, os deixam de lado para focar nos mesmos personagens e gerar mais cenas desnecessárias de tiros, fugas e explosões. Por instantes, eu pensei que era um filme do Michael Bay.
Apesar dos defeitos, o filme gera uma conscientização sobre a exploração de diamantes e de outros recursos naturais, além de ter influenciado a criação da Lei de Responsabilidade Social de empresas de diamantes. As atuações dos atores principais são boas, a fotografia é incrível e realça a beleza de uma África perdida no caos. Com todos os seus defeitos, é um bom filme.