子供は三歳になるまでは家で育てるべき

いわゆる三歳児神話というものがある。子供は三歳になるまでは家で育てるべきという考え方だ。だいたい根拠がない。養育環境として三歳くらいまでは親とべったりの環境で育てたほうがいいという感覚的な判断であろう。

ところが、予想もしなかった方向から俺はこの三歳児神話に同意しなくてはならないことに気がついた。

そもそも働かないほうが得なのである。という記事にあるのだが、0歳児の保育コストはなんと月額40万円にもなる場合がある。これは板橋区での事例なので他地域よりも高コストだとは思うのだが、それにしても決して低くない金額である。1〜2歳児でも20万円程度のコストがかかり、3歳児になってようやく10万程度に下がる。

0歳の子供を保育園に預ける理由の多くは、仕事であろう。そして子供を産んでも仕事をしなくてはならない理由の多くは、生活費を稼ぐためだろう。

だったら保育園にかけてる40万円をそのまま親にくれてやればいいじゃないか。保育園に入れて働くのと、保育園に入れない代わりに40万円もらうのと、どちらを選ぶと聞かれたらほとんどの人は40万円もらうことを選ぶだろう。40万円蹴ってでも働かなければならない理由のある人だけが保育園に入れて働きに行けばいい。

たったこれだけで待機児童問題なんて一気に解決してしまうのではないか?

それに子供を生んだら1年間毎月40万円支給されるとなれば、それだけで子供を産む動機づけにもなるだろう。少子化対策としてもたいへん効果的に見える。2年目からは20万円、3年目からは10万円支給すればいい。保育園にかかるコストを保育園に流すか親に直接流すかの違いだ。

現実にはこの半分の金額でも子供を作る動機付けになるだろう。

育児休暇を取ってもらうと企業に40万円交付されて給与の半分を維持なんて方式でもいいかもしれない。どっちにしろコストメリットは高い。

もちろん「うちは充分育てられるんで」という人は交付手続きをしなければいいだけ。保育園の申請に行く時に選択してもらえばいい。

少なくとも自治体が40万円のコストをかけて10万円の給料を稼ぎにいかせるなんて馬鹿馬鹿しい状況は是正されるべきだ。それで保育所が足りないなんて言ってる場合ではない。

追記

blogosでもらったコメントによると、カナダでは実際に上記のような状況ができてるらしい。

カナダではそんな感じです。
妊婦になったら、産む２週間前まで働かないといけないですが、（ドクターレターを書いてもらった場合は別）休みに入った日から１年間、それまで働いてた時の給料の6〜７割が１年間支給されます。つまり、子供が１歳になる直前まで、カナダ政府からお給料を支給されながら育児が出来ます。
また、その１年後は元いた仕事場の同じポジションに戻さなければいけないという法律があります。
なので、１年の育児期間が終わって、自分が希望すれば、１年前と何も変わりない同じ環境、同じポジション、同じ給料でスタートできます。
法律なので、企業はＮＯとは言えません。（１年分のお給料を払うのは政府で、企業が払うわけではないので）またその育児休暇に対して、文句を言う人は誰もいません。

http://blogos.com/forum/80945/response/636271/

すばらしいね。日本もぜひこうなってもらいたいものだ。できればこういう育児休暇を配偶者や家族とわけ合えたりするともっといいなあ。夫と妻とで半年ずつ休むとかさ。