사용자토론:Cream pasta

Cream pasta님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2024년 7월 31일 (수) 22:55 (KST)

문서 훼손 되돌림 관련

우선 편집하시기 전에 위키백과의 정책을 잘 읽어보시는 것을 권장합니다. 왜 귀하의 문서 훼손을 되돌렸는지 물어보셨는데, 다음을 참고 바랍니다.

1. 신뢰할 수 있는 출처가 제시된 내용을 무단으로 대량 삭제하지 마시기 바랍니다.

2. 현재 문서의 서두 소개 부분은 시위의 찬반 양쪽의 측면을 소개하는 동시에, 그와 관련된 대법원의 결론이 추가된 상태이므로, 한쪽 측면만 비중립적으로 삭제하지 말아 주세요.

3. 아무 출처나 근거도 없이 본인 의견을 위키백과에 서술하지 마시기 바랍니다. 위키백과는 귀하의 의견을 적는 곳이 아닙니다.

4. 문서의 주제(광우병 시위)와 전혀 무관한 내용을 서술하지 말아 주세요.

이와 같은 행위가 반복될 경우 계정에 제재가 가해질 수도 있으니 주의 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2024년 8월 13일 (화) 14:29 (KST)

문서 훼손에 대한 정책을 찾아보았지만 제가 수정한 내용이 왜 문서 훼손에 해당되는지 이해할 수 없군요.

문서 훼손에 대한 내용 중

• 아무 이유 없이 내용을 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위 (만일 수정을 위해서 지운다면, 편집 요약에 이유를 적으시는 것이 좋습니다.)

에 해당된다고 말씀하시는 것 같은데 편집 요약에 충분히 이유를 썼다고 생각합니다. 제가 수정한 부분이 마음에 들지 않는다면 제가 쓴 글을 수정하거나 토론을 하면 되지 문서 훼손으로 단정하고 되돌리기를 하는 건 바람직하지 않아 보입니다. 귀화가 최종적으로 수정한 내용을 보았지만 저와 이견이 있는 것 같아 토론을 제의합니다.

우선 귀화의 1~4번 항목에 대한 답변 드리겠습니다.

1. 삭제한 부분은 편집 요약에 이유를 서술했습니다. 의견이 다르다면 앞으로 맞춰가면 되겠지요.

2. 서두 부분과 관련해서도 의견이 다른 것 같으니 저와 토론을 하면서 맞춰가면 될 것 같습니다.

3. 제가 수정한 내용 중 '아무 출처나 근거가 없는 본인 의견'이 무엇인지 알려주시면 감사하겠습니다.

4. 마찬가지로 제가 서술한 내용 중 '문서의 주제(광우병 시위)와 전혀 무관한 내용'을 알려주시면 감사하겠습니다.

답변해 주시면 참고하여 해당 문서 토론창에 글 남기겠습니다. --Cream pasta (토론) 2024년 8월 14일 (수) 09:51 (KST)

1. 네 시위 관련 핵심적인 부분이라 귀하 입장이 어떻든 삭제 반대 입장입니다. 귀하가 사유로 제시한 "취사 선택하여 너무 단순하게 표현함"이 이 사태의 시발점이 된 핵심적인 사안의 대법원 판례 출처를 통째로 삭제할 사유는 되지 않습니다. 위키백과 백:문서 훼손 정책상 "아무 이유도 없이 삭제"하는 행위는 일반적으로 귀하처럼 출처가 뒷받침 되는 내용(백:확인 가능)을 삭제하는 행위를 말하므로, 귀하의 삭제 시도가 정당화 되기는 어렵습니다.

또한 시위 측 주장 대부분이 과학적으로도 말도 안 되는 괴담이라는 게 현재 시점에서의 중론이고요. 코로나19 사태 관련해서 위키백과 정책상 검증이 되지 않은 비과학적인 괴담을 사실처럼 서술하는 것이 엄격히 배제됐듯이, 이 사안도 마찬가지가 적용됩니다. 출처가 뒷받침 되는 과학적이고 객관적인 사실관계를 통삭제 하는 것 역시 심각한 훼손 행위입니다.

2. 이 사태는 찬반 양론이 격렬하게 대립하던 사태였고, 현재 시점에서는 오히려 진보 좌파 쪽에서도 흑역사 취급하며 반성하는 목소리가 있을 정도로 비판 쪽이 우세합니다. 이같은 방대한 문서의 서두의 경우 찬반 양쪽 입장이 존재하는 상태에서 귀하와 같이 비판 측을 통삭제하는 편집은 묵과하기 어렵습니다.

3. 추가 협상에서 검역 주권이 확보됐다고 서술을 하셨는데, 귀하가 제시한 경향신문 출처에 그런 말은 존재하지도 않고 오히려 추가 협상에서 검역 주권 강화가 미흡했다는 말만 하고 있습니다. 출처조차 완전히 왜곡한 귀하의 백:독자연구일 뿐입니다.

4. 이 사태가 차후에 노무현과 그 측근들에 대한 조사를 촉발시켰다는 내용 외에, 귀하의 1차 문서 훼손 시도에 귀하가 추가했었던 노무현 측근에 대한 조사의 문제점 이런 거는 이 사태와 전혀 무관한 내용입니다.

--Cyberdoomslayer (토론) 2024년 8월 14일 (수) 16:19 (KST)