Andrew GelmanのRへの不満 : wrong, rogue and log

2010年 09月 09日

Andrew GelmanのRへの不満

カッコによる速度差の一連の議論から派生して、Andrew GelmanがRに不満を述べている。

The future of R
http://bit.ly/dpmNIB

I don't know that R's library is so brilliant as all that--if necessary, I don't think it would be hard to reprogram the important packages in a new language.

I would say, though, that the problems with R are not just in the technical details of the language. I think the culture of R has some problems too. As I've written before, R functions used to be lean and mean, and now they're full of exception-handling and calls to other packages. R functions are spaghetti-like messes of connections in which I keep expecting to run into syntax like "GOTO 120."

ほんとだよね。プロのエンジニアから言わせてもらうと、RのSyntaxはタコそのもの。そしてなによりエクセプションハンドリングがヒドすぎ。これで複数人で少し巨大なコード書いたら絶対にオカシクなると思う。今はメインのユーザが研究者で、研究者は自分の研究のところしか興味ないからあまり感じないのだろうけれど。

前エントリにも示したように、カッコの種類や数でパフォーマンスが変わるなんて話をしたら、聞いていた人間がため息ついていたよ。普通の言語では信じられない事態だけに、チョットこれはいただけないと思う。

まあ、このように言語そのものには不満があるのだが、やっぱり組込みの統計関数やCRANのパッケージ群はムチャクチャ魅力であるのは間違いない。だから、個人が探索用の「ブッシュナイフ」として使うのがRを利用する一番良い使い方で、パフォーマンスが必要な場合やミッションクリティカルな場合は別実装をするべきなんだと思う。Googleはまさにそうしているよね。

by yutakashino | 2010-09-09 19:28 | Stat

<< RクリエイターRoss Iha...

Rcppはムッチャ速い >>


	ファン申請 ※ メッセージを入力してください

ファン申請