国際放射線防護委員会
国際放射線防護委員会（こくさいほうしゃせんぼうごいいんかい、英語: International Commission on Radiological Protection、ICRP）は、専門家の立場から放射線防護に関する勧告を行う民間の国際学術組織である[1]。ICRPはイギリスの非営利団体（NPO）として公認の慈善団体であり、科学事務局の本部はカナダのオタワに設けられている[2]。活動資金の大部分は寄付によって賄われている。拠出機関は、主に行政府と研究所であるが企業や専門職団体も含まれ、地域別にみると約半分はヨーロッパ、次いで北米、国際機関、アジア・オーストラリアから拠出されている[3]。
沿革
[編集]- 1895年 X線の発見
- 1924年 第一回「国際放射線医学会議 ICR」開催、「国際放射線単位測定委員会 ICRU」設立
- 1928年 第二回「ICR」開催、「国際X線およびラジウム防護委員会 IXRPC」設立
- 1950年 第六回「ICR」開催、現在の名称ICRPに変更。許容線量の値を改定
- 2005年 第5専門委員会が発足[4]
医学分野で放射線の影響に対する懸念の高まりを受けて、1928年にスウェーデンのストックホルムで国際放射線学会（International Society of Radiology; ISR）の主催により開かれた第2回国際放射線医学会議（International Congress of Radiology; ICR）において「国際X線およびラジウム防護委員会」(International X-ray and Radium Protection Committee; IXRPC)が創設され[5][6][7]、X線とラジウムへの過剰暴露の危険性に対して勧告が行われた[8]。
1950年にロンドンで開かれた第6回ICR総会[9]にて、放射線利用が医学分野におけるX線とラジウムの使用にとどまらなくなったことを踏まえて[10][11]組織を再構築し、現在の名称「International Commission on Radiological Protection; ICRP」に改称された[6]。スウェーデン国立放射線防護研究所の所長であったロルフ・マキシミリアン・シーベルトは1928年にIXRPCの委員長に就任し[12]、ICRPに改組後も1958年から1962年まで委員長を務めた[13][14]。
構成
[編集]ICRPは主委員会と5つの専門委員会 (Committee) からなり、必要に応じてタスク（課題）グループが作られる[6]。委員の任期は4年で、ICRPから報酬は受けない。委員は各国政府とは無関係に選任される[15][16]。
- 第1専門委員会 放射線の影響
- 第2専門委員会 放射線の線量
- 第3専門委員会 医療分野における防護
- 第4専門委員会 委員会勧告の適用
- 第5専門委員会 環境への防護
主な勧告
[編集]ICRPは原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）の報告書等を科学的根拠として、放射線防護の枠組みに関する勧告を行っている[17][18][19]。放射線防護に関する国際原子力機関 (IAEA)、国際労働機関 (ILO)、世界保健機関 (WHO)といった国際機関による基準、並びに各国の法令や指針はICRPの勧告を踏まえて定められている[17][18][19]。主委員会が刊行する基本勧告によって放射線防護の基本原則が示され、専門委員会の勧告によって詳細が補完、展開される。
ICRPは前身であるIXRPC時代から新たな科学的知見の反映や適用範囲拡大のために、勧告内容を更新し続けてきた。1958年以降の刊行物には番号が振られるようになった。それ以降、2007年までに刊行された基本勧告は以下の6つである[6][16]。
- ICRP Publication 1（1958年）
- ICRP Publication 6（1962年）
- ICRP Publication 9（1965年）
- ICRP Publication 26（1977年）
- ICRP Publication 60（1990年）
- ICRP Publication 103（2007年）
ICRPの勧告で示される防護理念は以下のように時代と共に推移した[20]。
- 1954年 「可能な限り低い水準まで（to the lowest possible level）」
- 1958年 「実行可能な限り低く（ALAP：as low as practicable）」
- 1965年 「容易に達成できる限り低く（as low as readily achievable）」
- 1977年 「合理的に達成できる限り低く（ALARA：as low as reasonably achievable）」
ICRPは勧告をより広く浸透させるために、刊行物を低価格または無償で配布することを目指していた[21]。90周年となる2018年、最新の一部刊行物を除き、ICRPのサイト上における無償公開が実現した[22]。日本語版が公開されている刊行物の一覧は、日本アイソトープ協会のサイトに示されている[23]。
| 作業者 | 一般公衆 | |
|---|---|---|
| 1928年 (IXRPC) |
線量に対する限度なし | 対象外 |
| 1934年 (IXRPC) |
|
対象外 |
| 1937年 (IXRPC) |
|
対象外 |
| 1950年 |
|
対象外 |
| 1954年 |
|
|
| 1958年 (Publ.1) |
|
|
| 1965年 (Publ.9) |
|
|
| 1977年 (Publ.26) |
|
|
| 1990年 (Publ.60) |
|
|
| 2007年 (Publ.103) |
|
|
初期の勧告
[編集]1895年にX線が発見されて以降、放射線が利用され始めたが、初期には十分な放射線防護が行われなかったことにより、確定的影響を含む放射線障害の発生が報告されていた。ICRPの前身であるIXRPCは、放射線による確定的影響の一種である皮膚等の紅斑が発現しないようにすることを目安として、放射線作業者に対して耐容線量を定めた[11]。
1950年、IXRPCがICRPに改称されたのと同時に放射線安全基準の見直しが行われ、耐容線量に代えて最大許容線量の概念が導入された[11]。耐容線量は長期間にわたり障害を受けずに耐え得る線量とされたのに対し、特定の期間内に許容され得る線量として規定された。1958年勧告で、放射線作業者と一般公衆に対して最大許容線量が定められた[11]。1962年勧告では、全面的な勧告の書き換えはなく、増補、改訂にとどまった[26]。1965年勧告では制御されていない放射線源からの被曝についても新たに考慮された。1965年勧告では、放射線作業者の制御された放射線源からの被曝には最大許容線量、公衆の制御された放射線源からの被曝には線量限度、制御されていない放射線源からの被曝には対策レベルをそれぞれ制限値として用いることが提案された[27]。ただし、対策レベルについては基本的な考え方は説明されているものの、具体的な数値は示されていなかった[28]。
ICRP Publication 26（1977年勧告）
[編集]1977年勧告では、以下の3つが放射線防護の目的として掲げられた[29][30]。ICRPはこの勧告以降、被曝をもたらす行為を受け入れることができるかどうかは、社会的要因も考慮しつつ費用便益分析によって決定すべきであるとしている[31]。
- 行為の正当化（被曝を伴う行為が正味でプラスの利益を生むこと）
- 非確率的影響（確定的影響）の発生を防止すること
- 確率的影響の発生確率を容認できるレベルにまで制限すること
1977年勧告では、広島及び長崎への原子爆弾投下による被爆者に対する疫学調査によって得られた知見が反映された[32]。これにより確率的影響の防止に関する基準が定められるようになった。これ以前に勧告された基準値が経験的な値であったのに対し、この勧告では疫学調査から推定した被曝のリスクと他産業のリスクを比較することにより定量的に基準値が定められた[29][33]。
ICRPは線エネルギー付与(LET)の関数として表される「線質係数」を定義し、吸収線量に「線質係数」を掛けて得られる線量を「線量当量」と呼んだ[34][注釈 1]。1977年勧告では、致死癌および重篤な遺伝影響に着目して組織加重係数[注釈 2]を決定した[35]。線量当量に組織加重係数を掛けた値の総和量を実効線量当量と呼んだ。発癌等の確率的影響を避けるための基準として実効線量当量限度、確定的影響を避けるための基準として目の水晶体および皮膚等の組織線量当量限度が放射線作業者と一般公衆に対してそれぞれ定められた[16]。実効線量当量の概念が導入されたことにより、外部被曝と内部被曝を加算して取り扱うことが初めて可能となった[34]。
1977年勧告に対して8回（1978年 ストックホルム声明、1980年 ブライトン声明、1983年 ワシントン声明、1984年 ストックホルム声明、1985年 パリ声明、1987年 ワシントン声明、1987年 コモ声明、1989年 パリ声明）にわたって追加修正が行われた[5]。
ICRP Publication 60（1990年勧告）
[編集]1990年勧告では1977年勧告と比較して、被爆者に対する追跡調査が進展したことや線量評価手法を1965年暫定線量推定方式(T65D)から1986年線量推定方式(DS86)に更新[5]したことにより発癌リスクの評価精度が向上した[36]。
1990年勧告では、臓器平均吸収線量に放射線加重係数を掛けたものを等価線量と定義した[34]。1990年勧告では、致死癌の発生確率および寿命損失、非致死癌の発生確率および重篤度、遺伝影響の発生確率および重篤度を総合して評価したデトリメントに基づいて組織加重係数を決定した[35]。等価線量に組織加重係数を掛けた値の総和量を実効線量と定義した[37]。
1977年勧告では放射線源が制御された状況のみを対象としていたが、1990年勧告では原子力事故後の措置や屋内ラドンに対する措置のような制御されていない線源による被曝を低減するための介入に関する基準も設けられた[30]。また、被曝を増加させる行為に対する防護計画を立案する際には、故障や事故による潜在被曝リスクも考慮すべきとされたが、その具体的な方法は示されていない[30]。
ICRP Publication 103（2007年勧告）
[編集]2007年勧告は1990年勧告を考え方を踏襲しつつ、より発展させたものとなっている。2007年勧告では、被爆者の被曝線量評価手法が2002年線量推定方式(DS02)に更新された。
2007年勧告では、これまで対象とされなかった自然放射線を含むすべての放射線源に対して、「正当化」、「防護の最適化」の原則を適用することとしている[38]。2007年勧告では被曝状況を3つに分類し、計画被曝状況[注釈 3]では被曝線量を線量限度以下にすること、緊急時被曝状況[注釈 4]および現存被曝状況[注釈 5]では参考レベルを目安に防護対策を行い、平常状態へ戻す努力を行うことを勧告している[38][39]。
ICRPは1990年勧告では、環境（人以外の生物）に対する放射線防護には重点を置いていなかったが、1992年のリオ宣言が転換点となり、環境に対する放射線防護についても検討が進められていた[40]。2007年勧告では環境（人以外の生物）に対する放射線防護も評価対象に含まれた[41][39]。
国際放射線防護委員会に対する批判
[編集]批判には、その基準が緩過ぎるとする批判、逆に厳し過ぎる、あるいは間違っているとするものまである。
基準が緩過ぎるとする批判
[編集]IXRPCからICRPに再構築された際に、放射線医学、放射線遺伝学の専門家以外に原子力関係の専門家も委員に加わるようになり、ある限度の放射線被曝を正当化しようとする勢力の介入によって委員会の性格は変質していったとの指摘がある[42]。ICRPに改組されてから、核実験や原子力利用を遂行するにあたり、一般人に対する基準が設けられ、1954年には暫定線量限度、1958年には線量限度が勧告で出され、許容線量でないことは強調されたが、一般人に対する基準が新たに設定されたことに対して、アルベルト・シュヴァイツァーは、誰が彼らに許容することを許したのか、と憤ったという[42][43]。
1954年には、被曝低減の原則を「可能な最低限のレベルに」（to the lowest possible level）としていたが、1956年には「実行できるだけ低く」（as low as practicable）、1965年には「容易に達成できるだけ低く」（as low as readily achievable）と後退した表現となり、「経済的および社会的考慮も計算に入れて」という字句も加えられ、1973年には「合理的に達成できるだけ低く」（as low as reasonably Achievable）とさらに後退した表現となった[42]。
基準が厳し過ぎるとする批判
[編集]ウェード・アリソンは、「実際に行われている放射線治療における分割照射は放射線照射が正常な細胞に与えるダメージが修復される時間を事実上1日とし、治療において正常細胞が受ける線量率はICRPの定めた一般人向け上限線量率の20万倍に達するが、ICRP は被曝限度を年間の総量で示しているだけで既存の安全基準は急性被曝と慢性被曝の影響の違いをほとんど無視している」、と主張している[44]。またアリソンは、実際のデータが示す単回急性被曝で問題がないと判断される100ミリシーベルトを1ヵ月の許容限度に設定できると主張しているが、これはICRPの許容する年間1ミリシーベルトの千倍の許容量である[45]。
ICRPはかつてハーマン・J・マラーによるショウジョウバエのオスへのX線照射実験の結果を人間に適用し、放射線は少しでも危険であると主張していた[注釈 6]。また、突然変異が1個でも出来たら癌が出来る可能性があるとしていたこともある。しかし、これらのICRPの主張は誤りであることが明らかになった。元ICRP委員(1997年より4年間)の中村仁信は、「このようなICRPの過去の主張は、放射線を必要以上に怖がらせるのに十分な役割を果たして来た。」としている[46]。
その他の批判
[編集]近藤宗平は「ICRPが出す勧告は、日本を含む世界各国の放射線障害防止に関する法令の基礎にされているが、実際の資料に基づいていないため、虚偽の情報」としている[47]。
欧州放射線リスク委員会は「ICRPのモデルによって表される放射線リスクはブラックボックスになっている」としている[48]。
日本との関係
[編集]2011年に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う福島第一原子力発電所事故に際し、ICRPはこれまでの勧告を引き続き支持する旨の声明を発表した[49]。ICRPが個別の事案について声明を出すのは異例のことである[50][51]。2007年の勧告では、1年間の被曝限度となる放射線量を平常時は1mSv未満、緊急時には20-100mSv、緊急事故後の復旧時は1-20mSvと定めている[51]。この勧告に基づき、ICRPは日本政府に対して緊急時の参考レベル(20-100mSv)を用いることを提案した。ただし、事故後も住民が住み続ける場合は1-20mSvを限度とし、長期的には1mSv未満を目指すべきだとしている [52]。これを受け内閣府の原子力安全委員会は、累積被曝量が20mSvを超えた地域において防護措置をとるという方針を政府に提言した[51]。
ICRPはタスクグループ84を設置し、2012年に福島第一原子力発電所事故の教訓を報告書にまとめた[53]。
脚注
[編集]注釈
[編集]- ^ 組織線量当量としている文献もある[16]。
- ^ 1990年勧告でweighting factorが"荷重係数"と訳されたため、この表記が用いられていたが、weightは"加重"であり、"荷重"はloadであることから、2007年勧告にて"加重係数"に変更された。本記事では"加重係数"と表記する。
- ^ 被曝が生じる前に防護対策を計画できる状況。
- ^ 原子力事故など不測の状況。
- ^ 事故後の収束過程や自然放射線レベルの高い地域など既に被曝が発生している状況。
- ^ これを直線しきい値なし（LNT）仮説と呼ぶ。マラーによる実験結果を適用できないことが明らかになって以降、ICRPは低線量のリスクは不明であり、LNT仮説は防護上の仮定であるとしている。
出典
[編集]- ^ “国際放射線防護委員会”, 原子力百科事典 ATOMICA, JAEA, (2014年02月) 2020年7月14日閲覧。
- ^ “Governance” (英語), ICRP, ICRP 2020年7月14日閲覧。
- ^ “国際放射線防護委員会（ICRP） (13-01-03-12)”. ATOMICA. JAEA (2014年9月). 2020年7月14日閲覧。
- ^ “環境の放射線防護研究 (06-03-05-05)”. ATOMICA. JAEA. 2020年7月14日閲覧。
- ^ a b c 重松 1991, p. 249.
- ^ a b c d 山口 2012.
- ^ 佐々木、岡崎 2013, p. 102.
- ^ International Recommendations for X-ray and Radium Protection, “ICRP: 1928 Recommendations” (英語), ICRP 2011年7月1日閲覧。
- ^ “ICRP: 1950 Recommendations” (英語), ICRP 2011年7月1日閲覧。
- ^ 佐々木、岡崎 2013, p. 103.
- ^ a b c d 小佐古 2010, p. 225.
- ^ 佐々木 2011, p. 80.
- ^ “原子力のページ｜エネルギーひとくちコラム｜単位になった科学者たち - ロルフ・シーベルト”, 三菱重工 原子力事業本部, オリジナルの2010年7月20日時点におけるアーカイブ。 2011年7月1日閲覧。
- ^ “IXRPC and ICRP Chairs and Secretaries” (英語). ICRP. 2020年7月14日閲覧。
- ^ 高橋 1974, p. 185.
- ^ a b c d 小佐古 2010, p. 226.
- ^ a b “放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料（平成30年度版）4.1 防護の原則”. 環境省 (2019年3月31日). 2020年7月14日閲覧。
- ^ a b 佐々木、岡崎 2013, p. 104.
- ^ a b 草間 1995, pp. 170–171.
- ^ “被ばく制限値の推移 (09-04-01-02)”. ATOMICA. JAEA (2005年1月). 2020年7月14日閲覧。
- ^ 酒井 2013, p. 118.
- ^ “ICRP Publications” (英語). ICRP. 2020年7月14日閲覧。
- ^ “ICRP勧告 日本語版シリーズ（PDFダウンロード）”. 日本アイソトープ協会. 2017年3月16日閲覧。
- ^ “放射線防護の歴史 (09-04-01-01)”. ATOMICA. JAEA (2011年1月). 2020年7月14日閲覧。
- ^ 小佐古 2010, pp. 225–226.
- ^ 伊沢 1967, p. 121.
- ^ 伊沢 1967, p. 122.
- ^ 伊沢 1967, p. 123.
- ^ a b 藤田 1978, p. 641.
- ^ a b c 草間 1991, p. 251.
- ^ “費用便益分析”. ATOMICA. JAEA (2010年10月). 2020年7月14日閲覧。
- ^ 小佐古 2010, p. 227.
- ^ 田島 1995, pp. 100–101.
- ^ a b c 草間 1995, p. 45.
- ^ a b 草間 1991, p. 252.
- ^ “ICRP勧告（1990年）による個人の線量限度の考え (09-04-01-08)”. ATOMICA. JAEA (2012年2月). 2020年7月14日閲覧。
- ^ 草間 1995, p. 46.
- ^ a b 小佐古 2010, p. 228.
- ^ a b 佐々木 2011, p. 81.
- ^ 土居 雅広「放射線環境影響の評価とその防護に関する新しい考え方」『原安協だより』第190巻、原子力安全研究協会、2002年10月25日、3-8頁。
- ^ 小佐古 2010, p. 229.
- ^ a b c 市川定夫『環境学のすすめ : 21世紀を生きぬくために 上』藤原書店〈Save our planet series〉、1994年、208頁。ISBN 4-89434-004-6。
- ^ chapterurl=http://www.voiceseducation.org/category/tag/civilization-and-ethics Civilization and Ethics, “Voices Education Project”, Voices Education Project, (12/18/2010) 2011年7月1日閲覧, ""We are constantly being told about a 'permissible amount of radiation.' Who permitted it? Who has any right to permit it?""
- ^ アリソン 2011 p.160
- ^ アリソン 2011 pp.160-162
- ^ 中村 2011, p. 3.
- ^ 近藤宗平『人は放射線になぜ弱いか : 少しの放射線は心配無用』（第3版）講談社〈ブルーバックス〉、1998年、136-137頁。ISBN 4-06-257238-9。
- ^ 2010 Recommendations of the European Committee on Radiation Risk（2010年勧告）p39
- ^ “Fukushima Nuclear Power Plant Accident” (英語). ICRP (March 21, 2011). 2020年7月26日閲覧。
- ^ 酒井 2013, p. 117.
- ^ a b c “被曝限度量の緩和提案 国際放射線防護委、移住回避促す”. 朝日新聞、縮小版No.1077: p. 1222. (2011年3月27日)
- ^ “被曝限度量引き上げ、官房長官が検討を指示”. 読売新聞. (2011年4月6日) 2011年4月6日閲覧。[リンク切れ]
- ^ 丹生 太貫「ICRP TG84レポートに思う―越えるべきもの―」『Isotope News』第710号、日本アイソトープ協会、2013年、22-27頁。
参考文献
[編集]- 伊沢 正実「国際放射線防護委員会 (ICRP) の1965年新勧告」『保健物理』第2巻第1号、日本保健物理学会、1967年、121-127頁、doi:10.5453/jhps.2.121。
- ウェード・アリソン『放射能と理性-なぜ「100ミリシーベルト」なのか』徳間書店、2011年。ISBN 978-4-19-863218-2。
- 草間 朋子「1990年ICRP勧告 (Publ. 60) -1977年勧告 (Publ. 26) との相違を中心にして-」『保健物理』第26巻第3号、日本保健物理学会、1991年、251-254頁、doi:10.5453/jhps.26.251。
- 草間 朋子、甲斐 倫明、伴 信彦『放射線健康科学』杏林書院、1995年。ISBN 4-7644-0031-6。
- 小佐古 敏荘「ICRP 新勧告 ―新しい放射線防護の考え方と基準 第1回 放射線防護の歴史的展開―ICRP 勧告の変遷を中心として」『ATOMOΣ』第52巻第4号、日本原子力学会、2010年、225-229頁、doi:10.3327/jaesjb.52.4_225。
- 酒井 一夫「ICRPの最新動向と福島事故対応 第27回原安協シンポジウムより」『ATOMOΣ』第55巻第2号、日本原子力学会、2013年、117-119頁、doi:10.3327/jaesjb.55.2_117。
- 佐々木 康人「放射線から身を守る仕組み 国際放射線防護委員会 (ICRP) 勧告の意味」『学術の動向』第16巻第11号、日本学術協力財団、2011年、80-82頁、doi:10.5363/tits.16.11_80。
- 佐々木 康人、岡崎 篤「国際放射線防護委員会（ICRP）2007年勧告への道のり 放射線による健康障害の低減を目指して」『ATOMOΣ』第55巻第2号、日本原子力学会、2013年、102-105頁、doi:10.3327/jaesjb.55.2_102。
- 重松 逸造「ICRPの歴史的変遷」『保健物理』第26巻第3号、日本保健物理学会、1991年、249-250頁、doi:10.5453/jhps.26.249。
- 高橋 信次「ICRPの活動状況」『日本原子力学会誌』第16巻第4号、日本原子力学会、1974年、181-185頁、doi:10.3327/jaesj.16.181。
- 田島 英三「X線発見100周年と放射線防護の歴史」『保健物理』第30巻第2号、日本保健物理学会、1995年、98-102頁、doi:10.5453/jhps.30.98。
- 中村 仁信「放射線と発がん～福島原発放射能漏れを考える～」、公益財団法人 大阪癌研究会、2011年6月。
- 藤田 稔「国際放射線防護委員会(ICRP)の新勧告(Publication 26)」『日本原子力学会誌』第20巻第9号、日本原子力学会、1978年、641-645頁、doi:10.3327/jaesj.20.641。
- 山口 和也「ICRPを学ぼう(専門講座12(放射線防護2))」『放射線防護分科会会誌』第34巻、日本放射線技術学会、2012年、27-28頁、doi:10.18973/protectionjsrt.34.0_27。
関連項目
[編集]外部リンク
[編集]- ICRP
- 国際放射線防護委員会（ICRP） (13-01-03-12) - 原子力百科事典ATOMICA
- ICRP勧告 - 日本医学物理学会防護委員会
| 単位 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 測定 | |||||||||
| 放射線の種類 | |||||||||
| 物質との相互作用 | |||||||||
| 放射線と健康 |
| ||||||||
| 法律・資格 | |||||||||
| 関連 | |||||||||
