コンテンツにスキップ

連動型地震

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
2016年の熊本地震は典型的な連動型地震であった[1]

連動型地震（れんどうがたじしん）とは、複数のプレート間地震（海溝型地震）、あるいは大陸プレート内地震（活断層地震）が連動して発生するとする仮説である。連動関係にある地震はほぼ同時に発生する場合だけでなく時間差を置いて発生する場合があり[注 1]、時間差を伴う場合も「連動」（広義の連動型）と称することがある[2][3]。また、このような連動関係にある複数の地震は、通常の地震における再来周期より短い時間差で発生する[4]。一方、連動型地震自体の再来間隔は通常の海溝型地震と比較して長期となる特徴がある[5]。

概要

[編集]

プレート境界型地震では特に長大な震源域をもつ超巨大地震が発生することがあり、これは通常は海溝沿いの個別のセグメントで起こっている固有地震が、時として複数のセグメントに渡って連動することで断層破壊が進展していく連動型地震で説明できるとされる[6]。また、海溝型地震・活断層型地震にかかわらず地震の発生には断層のずれ（破壊）が大きく関わっているとする仮説では、連動型地震はこの破壊が固有震源領域に留まらず複数の震源領域（広範囲）に及ぶケースである[7][8]。T.レイおよび金森博雄 (1982) は、世界の沈み込み帯を4つのカテゴリに分類し、そのアスペリティの空間分布の違いから連動型の巨大地震が起りやすい場所と起こりにくい場所があるとする、アスペリティモデルを提唱した[9]。ただし、連動型地震では沈み込みが一定の速さで進むことで固着領域で破壊が生じるとされるアスペリティモデルに当てはめられないケースがあり、例えば後述の東北地方太平洋沖地震では本震あるいは前震の前に断層の沈み込みが起きておらず、本震発生後には再び沈み込みが再開されるといった断続性が確認されている[10]。

複数の地震が連続してほぼ同時に発生する場合は、単独地震に比べて震源域が広大であるため巨大地震となる場合が多い[注 2]。また、ほぼ同時に発生した連動型地震では隣接する震源域を破壊していくが[11]、連動関係にある地震に時間差がある場合でもそれらの地震の震源域は隣接するか、重複する傾向にある[4]。なお、連動型地震とは複数の海域が同時に動いたり同じあるいは近接する断層上でずれの範囲が拡大していくことに起因する地震の連動性を指し、本震の震源域（余震域）から離れた場所で地震が誘発される誘発地震（地震の誘発性）とは区別される[12]。

マグニチュード (Mw) 9以上を記録した2004年のスマトラ島沖地震や2011年の東北地方太平洋沖地震は複数震源領域における連動型地震であるとする見解がある[4]。また、南海トラフの地震である東海地震、東南海地震、南海地震は過去の記録や地質調査などから連動して発生する可能性が高いとみられており、さらに千島海溝・琉球海溝等における地震でも地質調査や津波のコンピューター・シミュレーションなどにより過去に連動して発生した可能性が指摘されている。

海溝における連動型地震

[編集]

日本近海

[編集]

千島海溝

[編集]
→「日本海溝・千島海溝周辺海溝型地震」も参照
千島海溝の位置（赤線）
千島海溝連動（十勝沖 + 根室半島沖）
北海道太平洋側南東沖の千島海溝では津波堆積物の分析により、過去に十勝沖地震と根室半島沖地震が連動することでM9規模の巨大地震が発生した可能性がある[13]。産業技術総合研究所（産総研）とアメリカ地質調査所（USGS）は、プレートテクトニクスに基づくコンピューター・シミュレーションにより、連動によるものとみられる巨大津波痕は2500年の間に5回、約500年間隔で残されており、最新のものは17世紀に発生したと発表している[14]。また、北海道大学らの調査により道南の森町で同時期のものとみられる津波堆積物（津波高は推定5m以上）が発見された。このことから従来の十勝沖と根室沖の連動だけでは説明できないとし、震源域は三陸沖北部の青森沖まで達していた可能性があると平川は主張している[15]。
1952年十勝沖地震 + 1968年十勝沖地震（三陸沖北部地震）
1952年十勝沖地震 (Mw 8.1) の直後に、1968年十勝沖地震 (Mw 8.2/※正確には三陸沖北部地震に該当) の破壊領域の南端部・三陸沖で地震（余震）活動が活発化した。その後に起きた1968年十勝沖地震は、その活動領域と1952年十勝沖地震の余震域の間を埋めるようにして発生したことから、2つの地震（十勝沖地震と三陸沖北部地震）の震源域が連動して動くケースも想定され、その場合にM9規模の地震となる可能性を指摘する研究もある[16]。

日本海溝

[編集]
日本海溝の位置（赤線）
→「三陸沖地震」および「日本海溝・千島海溝周辺海溝型地震」も参照

2011年の東北地方太平洋沖地震は、日本海溝の三陸沖から茨城県沖までの南北500km、東西200kmの震源域において、最大滑り量約20mの規模で3つの断層が極めて短時間のうちに連動して破壊されたことにより、日本における観測史上最大の規模 Mw 9.0となり、地震調査研究推進本部が想定していた固有地震域である「三陸沖中部」、「宮城県沖」、「三陸沖南部海溝寄り」、「福島県沖」、「茨城県沖」、および「三陸沖北部から房総沖の海溝寄り」[17]の6つの震源域を包括する超巨大地震となった[18][注 3]。

T.レイ (1982) らのアスペリティモデルでは、日本海溝は「カテゴリ3」に属し、この沈み込み帯では各セグメントに複数の小さいアスペリティが存在し、それらがあるときは個別に滑り、時として複数のアスペリティが同時に動くとされたが、複数のセグメントが連動して巨大地震になることは殆どないとされていた[9]。しかし、この日本海溝沿いで発生した本地震は複数のセグメントにまたがる巨大地震であり、従来のアスペリティモデルに囚われていたことが本地震を想定できなかった一因ともされる[19]。また本地震では3か所の大すべり域が確認されるが、断層滑り分布から従来想定されていた宮城県沖、福島県沖など個別のアスペリティは見い出せないとしている[18]。

なお、この地震では離れた地域における誘発地震も発生している。

この地域では過去にも同様の規模の地震が発生した可能性が指摘されており、869年の貞観地震は岩手県沖から福島県沖、あるいは茨城県沖の震源域をもつ連動型巨大地震であったと推定されている[20]。これは福島県と宮城県沿岸で従来発見されていた津波堆積物が岩手県沿岸でも発見されたことなどが根拠となっている。

1793年の寛政地震は、推定される震度分布から宮城県沖地震の一つとされているが、三陸海岸で1978年宮城県沖地震を上回る2-5m程度の津波があったと推定され、地震調査研究推進本部が想定する「宮城県沖」の震源域に加えて、その海溝寄りの「三陸沖南部海溝寄り」の震源域も連動した地震と評価されている[21]。しかし、この地震の震源域には諸説あり、1897年の地震に似ているとする説[22]、あるいは震源域の拡がりが東北地方太平洋沖地震に似ており M 8.5-8.6程度になるとも考えられている[23]。

相模トラフ

[編集]
相模トラフの位置（赤線）
→「相模トラフ巨大地震」も参照

相模トラフ沿いのM8級の海溝型巨大地震は、神奈川県全域から房総半島西部を震源域とする大正関東地震と同じ「大正型」と、震源域がさらに東に拡大した元禄関東地震と同じ「元禄型」の2種類が繰り返し起きており、「元禄型」は「大正型」の震源域に加えて、房総半島南東沖の「外房型」の震源域による連動型地震の可能性を産総研の宍倉正展は推定している[24]。

南海トラフ

[編集]
南海トラフの位置（赤線）、黄線は駿河トラフ部
東海・東南海・南海連動型地震の震源域
→詳細は「南海トラフ巨大地震」および「東海・東南海・南海地震」を参照

南海トラフでは東海地震、東南海地震、南海地震といった巨大地震が約100年から150年の周期で発生している。過去の傾向からこれらの地震は連動関係にあり、南海トラフにおける連動型地震として甚大な被害を幾度も残している[2][25]。ただし、過去の3連動型地震とされる地震において、駿河トラフ部（東海地震の推定震源域）までの破壊については宝永地震も含めてこれまでに確たる証拠は出ていない[26]。また、ほぼ同時に発生したとされる「宝永地震」、約32時間の時間差があった「安政の東海地震（東南海含む）と南海地震」、約2年の時間差があった「昭和の東南海地震と南海地震」というように、連動関係にあるとみられる地震の発生間隔は様々である[2]。

昭和の東南海地震では、東海地震の震源域とされる駿河トラフ内において断層の破壊が進まず、東南海地震の単独発生（2年後に昭和南海地震も発生）となっているが、歴史上の「東海地震」とされる地震の記録では、現在の東海地震と東南海地震双方の震源域を含めた地震を指しており、また駿河トラフ内・東海地震震源域における巨大地震の単独発生は文献資料などが残っている過去1500年間の記録から確認されていない[27]。近年まで歴史文献の記録などから南海地震や東海・東南海地震の単独発生とされてきたいくつかの地震では、地質調査などにより連動型地震であった可能性が指摘されているものもある[28][29]。

さらに、南海トラフ西端部の日向灘付近を震源とする日向灘地震が東海・東南海・南海の連動型地震、または単独の南海地震に連動して発生する場合があるとの説（東京大学地震研究所教授 古村孝志）が近年いわれている[30]。具体的には、宝永地震は震源域が日向灘まで伸びていた可能性（前述の古村）が指摘されている[30]ほか、1498年の日向灘地震では南海地震の一部であったか南海地震と連動した可能性も指摘されている[31]。

1707年の宝永地震は、震度分布や津波襲来の領域から1854年に発生した安政東海地震（東南海含む）および安政南海地震の震源域を併せたものにほぼ相当するという考えから、東海道沖および南海道沖で2つの地震がほぼ同時に発生したものと推定されていた[32][33]。この地震が東海地震（以下、本節の「東海地震」では東南海の震源域も含む）と南海地震が時間差で発生したか同時であったかを古記録から判断することは困難であるが、時間的には分離できないとされ[33]、南海トラフのほぼ全域を断層破壊した連動型地震と考えられている。東海地震の震源域の長さは約300km、南海地震は約400kmであり、宝永地震は約700kmとなるが単に震源域が長大となるだけでなく滑り量も増大し、東海地震と南海地震が連動して初めて2004年スマトラ沖地震などと比較し得る巨大地震になるとされた[34]。しかし、安政東海地震と異なり震源域の東端は駿河湾奥（駿河トラフ）へは入っていないとする見解も出され[35]、一方で西端は日向灘沖へ震源域を延長しなければ九州東岸の津波が説明できないともされた[36]。さらに、駿河湾付近の地殻変動や震度分布の様子から宝永地震は単純に東海地震と南海地震が連動したものでは無いとする見解も出されている[37]。

この他、東海・東南海・南海の3連動型地震に加えて、津波地震と推定されている1605年の慶長地震の震源域とされる南海トラフ寄りの領域（プレート境界のうち特に浅い部分）が連動した場合にM9クラスの超巨大地震となる可能性が指摘されており（東大地震研究所教授 古村孝志）、津波の高さも3連動型地震と比べて1.5倍から2倍になる可能性がある[38][注 3]。

琉球海溝を含む連動地震
[編集]
→「琉球海溝 § 巨大地震の発生」も参照
琉球海溝の位置（赤線）

南海トラフより、同トラフ南西端から続いている奄美群島沖の琉球海溝（南西諸島海溝）までの全長約1,000kmの断層が連動して破壊されることで、震源域の全長も2004年のスマトラ島沖地震に匹敵する非常に細長い領域におけるM9クラスの連動型地震、あるいはM9クラスの二つの超巨大地震が連動して発生する可能性があると固体地球惑星物理学の古本宗充は指摘している[40][41][42][43][44]。これは、御前崎（静岡県）、室戸岬（高知県）、喜界島（鹿児島県）の3つの海岸にある、通常の南海トラフの地震が原因と推定されるものより大きな平均1700年間隔（直近は約1700年前）の4つの隆起からなる隆起地形が根拠となっている。

また、東日本大震災後に沖縄県が独自に見直しを進めた地震被害想定調査では、琉球海溝で最大規模となる3連動型地震（沖縄本島南東沖地震3連動）が起きた場合、M9クラスになる想定を示している[45]。

日本近海以外

[編集]

スンダ海溝（ジャワ海溝）

[編集]

スンダ海溝における2004年スマトラ沖地震では、スマトラ島北西沖ニアス島からインド領アンダマン諸島北端まで全長1,000km - 1,600kmにも及ぶ断層（プレート境界面）が短時間のうちに連動して破壊されたことで、Mw 9.1-9.3の超巨大地震となった[46]。本地震は1861年、1881年、および1941年にこの地域で発生したマグニチュード8クラスの地震の震源域を包括する形で発生しており、2004年の地震は単純にこれらの地震のエネルギーの合計ではなく、それ以上のものであったとされる[47]。

この地震はスマトラ沖、ニコバル沖、およびアンダマン沖のそれぞれのセグメントが南側から順に断層破壊が進展した連動型地震と考えられている[4]。通常の地震は断層長、幅、滑りが相似的であるスケーリング側が成立しているとされるが、本地震のような断層長が1,000kmを超えるような地震ではこの法則を単純に適用できず、スマトラ、ニコバル、アンダマンと個別のセグメントで見ればアスペクト比（断層長 L / 幅 W）が代表的な値である2.0に近いとされる[4]。

アリューシャン海溝

[編集]

活断層における連動型地震

[編集]

日本国内

[編集]

中央構造線沿い

[編集]

1596年9月1日（文禄5年閏7月9日）に中央構造線沿いで慶長伊予地震が発生すると、その3日後の9月4日（同7月12日）には豊予海峡を挟んだ対岸で慶長豊後地震（大分地震）が発生した。さらに、その翌日の9月5日（同7月13日）には六甲-淡路島断層帯および有馬-高槻断層帯を震源断層として、これらの地震に誘発されたとみられる慶長伏見地震も発生している。これら瀬戸内海沿岸の中央構造線沿いで発生した地震については古記録の中で日付の錯綜が見られるものの、慶長豊後地震および慶長伏見地震と近い時期の1週間以内には四国の中央構造線沿いで、これらの地震との連動が推定される記録にない大地震が発生していた可能性も指摘されている[48]。

都司嘉宣は、これらは中央構造線上で発生した一連の地震活動であるとし[49]、岡田篤正 (2006) も、9月1日から5日にかけて中央構造線断層帯が連動的に活動した可能性が高いとしている[50]。

断層・断層群・断層帯による地震

[編集]
  • 1586年1月18日（天正13年11月29日）に発生した天正地震は、近畿から東海、北陸の1891年の濃尾地震（下記参照）を上回る広い範囲にかけて甚大な被害が伝えられており、飛騨の白川断層、伊勢湾、または現在の岐阜県における阿寺断層、1998年の調査で地震活動が明らかになった養老断層など震源断層については諸説あるが、複数の断層が連動してほぼ同時に動いた可能性が指摘されている[51]。
  • 1891年（明治24年）の濃尾地震は、濃尾断層帯のうち根尾谷断層帯、梅原断層帯、温見断層北西部が動き、活動域は福井県境（福井県野尻）付近から岐阜県を経て愛知県境まで達した。また、分岐する岐阜-一宮断層など合計5個の断層が動いたと仮定する震源モデルも提唱されている。地震の規模は大陸プレート内地震（活断層型地震）としては日本史上最大となる M 8.0と推定され[52]、死者7273人・負傷者17175人・全壊家屋14万2177戸を数える辛卯震災を引き起こした[53]。
  • 2016年（平成28年）の熊本地震では、日奈久断層帯および布田川断層帯という2つの断層帯が交差する付近にて、前者の断層帯を震源とする4月14日の前震 (M 6.5) と後者の断層帯を震源とする同月16日の本震 (M 7.3) が発生しており、これらの断層帯が連動して動いた可能性が指摘されている[54][55][注 4]。
  • 2024年（令和6年）1月1日に発生した能登半島地震 (M 7.6) は、震源地の石川県珠洲市付近から南西方向に延びる断層（一度目）と北東方向に延びる断層（二度目）が13秒の差で連動（いずれもM 7.3相当）[56]し、合計150kmにわたって岩盤が破壊された[57]、連動型地震の可能性が指摘されている[58]。また、この地震によって、能登半島の北側で大規模な隆起が発生し、輪島市鹿磯漁港周辺では4mもの隆起と現地の数千年分の地殻変動が確認された[59]。この断層（海底活断層F42とF43）による地震が、2014年（平成26年）の時点で既に国土交通省の報告書にまとめられていたものの、海底断層による地震の影響は少ないというイメージが県や政府などにもあり防災対策に繋がらなかった[60]。

日本国外

[編集]

類似の概念

[編集]

複合地震

[編集]

地震現象を分析した結果、一つの地震イベントが時空間的に2つ以上のサブイベントに分けられるものを、複合地震（英: multiple shock）という。これは前震や余震とは違うものと考えるが、本震に非常に接近して起こった前震や余震との区別は明確ではない[63]。兵庫県南部地震や大正関東地震、東北地方太平洋沖地震など、M7程度以上の大地震はほぼ例外なく複合地震の性質をもつ[64]。

2012年4月に発生したインド洋の地震では、右横ずれ→左横ずれ→左横ずれ→右横ずれ→右横ずれと複数の共役断層が活動した結果、Mw 8.6の規模となった[65]。また、本震から約2時間後には Mw 8.2の地震が発生した。

2012年12月に発生した三陸沖地震では、Mw 7.2の逆断層型の地震が発震した約8秒後に、Mw 7.4の正断層型の地震が発生した（いずれも海洋プレート内地震）。

2016年4月に発生した熊本地震では、熊本地方を震央とする Mj 7.3の本震が発震した約32秒後に、大分県中部を震央とする Mj 5.7の地震が発生した。

双子地震

[編集]

連動型地震に類似した概念として「双子地震」がある。双子地震とは、同規模（近い規模）の2つの地震が、時間的に近接して（同時又は若干の時間間隔をおいて）同地域あるいは近距離で発生することである[66][67]。双発地震ともいう[68]。最初の地震によって周辺の地殻にひずみが生じることによって次の地震が誘発される。本震の際に大きな揺れ（断層の破壊）が続けて起こること（例：関東地震）を指す場合と、連動型地震において同規模の地震が続けて起こること（例：安政東海地震と安政南海地震、2004年と2005年のスマトラ島沖地震）を指す場合がある。2つの地震のマグニチュードはほぼ同じであることが多いため、前震・本震・余震といった区別が容易ではない。

過去の主な双子地震

[編集]
日本
[編集]
天正地震（1586年）[67]
1586年1月に中部地方を襲った大地震[69]。1月16日と18日の2度にわたって大きな地震が発生した[67]。規模はM7.8程度と推定されている。
寛文近江・若狭地震（1662年）[67]
1662年6月16日に近畿地方北部で発生した大地震。1つの地震ではなく、2つの大地震が続発したと考えられている[67]。
安政東海地震・安政南海地震（1854年）[66]
1854年12月23日に東海地震が発生し[70]、そのわずか31時間後（12月24日）に南海地震が発生（半割れケース）[71]。いずれもM8.4で同規模であった[72]。それぞれの地震の被害をはっきりと区別できない地域もあった[73]。
大町地震（1918年）
1918年11月11日に長野県の大町付近で発生した地震[74]。2時59分にM6.1の前震が発生。その約13時間後の16時4分にM6.5の本震が発生。2つの地震の震源はほぼ同じ場所であった[75]。
島原地震（1922年）
1922年12月8日に長崎県の千々石湾で発生した地震。1時50分にM6.9の本震が発生。約9時間後の11時2分にM6.5の最大余震が発生。
関東地震（1923年）
1923年9月1日に関東地方を襲った大地震（関東大震災）。
11時58分にM7.9の本震が発生。その3分後の12時1分にM7.2の余震が発生し、5分後の12時3分にはM7.3の余震が発生。わずか数分間に大地震が3回発生した「三つ子地震」であった[76]。
M7.9の本震の際には、最初に神奈川県西部（小田原市付近）で断層破壊が起こり、その約10～15秒後に三浦半島付近で（2回目の）断層破壊が生じた[77]。
男鹿地震（1939年）[67]
1939年5月1日に秋田県の男鹿半島で発生した地震[78]。14時58分にM6.8の地震が発生。そのわずか2分後の15時0分にM6.7の地震が発生。また、翌日の5月2日にはM6.5の余震があった。
昭和東南海地震・昭和南海地震（1944年・1946年）[79]
1944年12月7日に東南海地震（M7.9）が発生し[80]、2年後の1946年12月21日に南海地震（M8.0）が発生（半割れケース）[81]。
安政の東海地震・南海地震と同様に、南海トラフ沿いの東西の領域で2つの巨大地震が（時間的に近接して）発生した[82][83]。
今市地震（1949年）
1949年12月26日に栃木県の今市市付近で発生した地震[84]。8時17分にM6.2の地震が発生。その7分後の8時24分にM6.4の地震が発生。2回目の地震の方が大きいのでこちらが本震と考えられる。
熊本地震（2016年）
2016年4月14日21時26分に熊本県熊本地方でM6.5の地震（前震）が発生。その28時間後の4月16日1時25分に、ほぼ同じ場所でM7.3の地震（本震）が発生。いずれも熊本県益城町などで震度7の激震となった。
14日の前震は日奈久断層帯で発生したが、16日の本震は隣接する布田川断層帯で発生した。すなわち、2つの断層が連動して発生したものと考えられている[85]。
福島県沖地震（2021年・2022年）[86][87]
2021年2月13日に福島県沖でM7.3の地震が発生。1年後の2022年3月16日にほぼ同じ場所でM7.4の地震が発生。いずれも太平洋プレート内部で発生した逆断層型のスラブ内地震で、ともに宮城県と福島県で最大震度6強を観測。2022年の地震では、本震の2分前にM6.1の前震が発生している。
日本以外
[編集]
スマトラ島沖地震（2004年・2005年）[66]
2004年12月26日、インドネシアのスマトラ島北部西方沖でM9.1の超巨大地震が発生（インド洋大津波）[88]。約3ヶ月後の2005年3月28日には、2004年の地震の震源から南東に約250kmの地点（ニアス島付近）でM8.7の巨大地震が発生（ニアス地震）[88][89]。これら2つの巨大地震は、隣接する別の断層を震源として発生したと考えられている[66][79]。
トルコ・シリア地震（2023年）[90]
2023年2月6日にトルコ南部で発生し、トルコと隣国のシリアを中心に甚大な被害をもたらした大地震[91]。最初にM7.8の本震が発生し、そのおよそ9時間後にM7.5の最大余震が発生した[90]。

双子地震の比較例

[編集]
2021年と2022年の福島県沖地震の比較
2021年福島県沖地震 2022年福島県沖地震 備考
発生日時 2021年2月13日
23時7分50.5秒 		2022年3月16日
23時36分32.6秒 		両地震とも深夜の23時台に発生した。
震央 北緯37度43.7分 東経141度41.9分 / 北緯37.7283度 東経141.6983度 / 37.7283; 141.6983 (福島県沖地震 (2021年))[92] 北緯37度41.8分 東経141度37.3分 / 北緯37.6967度 東経141.6217度 / 37.6967; 141.6217 (福島県沖地震 (2022年))[93] 両地震の震源・震央はごく近い[94]。
震源の深さ 55km 57km
地震の規模 M7.3 (Mw7.1)[95] M7.4 (Mw7.3)[96] 2022年地震の方が、規模・震源域ともにやや大きい[97]。地殻変動も2022年地震の方が大きめであった[98]。また、余震の回数も2021年地震の方が少なかった[86]。
最大震度 震度6強 両地震とも宮城県と福島県で最大震度6強となり、揺れの広がり方も類似していた[99]。福島県相馬市と国見町、宮城県蔵王町は、2年連続で震度6強の烈震に襲われた[100][101][102]。
地震の種類
(発震機構) 		太平洋プレートの逆断層型スラブ内地震[94]
(西北西-東南東方向に圧力軸を持つ逆断層型)[103][104] 		地震の種類とメカニズムはいずれも共通していた。揺れ方の特徴も同じで、いずれも「短周期卓越型」であった[105]。ただし、両地震の震源断層は別のものであり、2022年地震は2021年地震の震源断層の北延長部が動いて起きたと考えられている[97]。
津波 最大22cm (石巻港)[106] 最大31cm (石巻港)[107] 津波注意報は、2021年地震では発表されなかったが、2022年地震では発表された。2021年地震の津波の規模は、2022年地震のそれに比べると小さめであった。両地震とも石巻港で最大の津波高を観測した。
人的被害 死者3人・負傷者184人 死者4人・負傷者248人 被害は全体的に2022年地震の方が大きかった。犠牲者数および住家の全壊・半壊・一部破損棟数は、いずれも2022年地震が2021年地震を上回った[108]。
住家被害 全壊144棟・半壊3,070棟[108] 全壊224棟・半壊4,630棟[109]

脚注

[編集]
[脚注の使い方]

注釈

[編集]
  1. ^ 南海トラフにおける連動型地震では、東海・東南海・南海の震源域にてほぼ同時に発生したと推定される宝永地震、約32時間の時間差で発生した安政東海地震と安政南海地震、約2年の時間差で発生した昭和東南海地震と昭和南海地震というように、連動関係にあるとみられる地震の発生間隔は様々である[2]。
  2. ^ 複数の震源領域における地震を合計して計算するため、おのずとマグニチュードも大きくなる。
  3. ^ a b 2011年の東北地方太平洋沖地震では日本海溝寄りの領域も連動して破壊されたことにより、海底が大きく隆起して津波の巨大化に発展した可能性が指摘されている（建築研究所国際地震工学センター 藤井雄士郎、東京大学地震研究所 佐竹健治）[38][39]。
  4. ^ これらの断層帯から北東側に少し離れた熊本県阿蘇地方や別府-万年山断層帯（大分県中部）を含む、別府‐島原地溝帯の広い範囲でも本震以降地震活動が活発化している（誘発地震とされる）。なお、断層帯や地溝帯は四国の中央構造線の延長線上に位置しているが、九州中部は火山岩などに覆われているため中央構造線の位置は明らかになっていない（詳細は「中央構造線#九州地方」を参照）。

出典

[編集]
  1. ^ “GSJ 地質ニュース Vol.9 No.2”. www.gsj.jp. 2023年6月30日閲覧。
  2. ^ a b c d 「南海トラフ」新予測、東海地震説を否定 連動視野に全域警戒を（MSN産経ニュース 2013年6月17日）
  3. ^ 堀高峰(2006)、巨大地震の連動性と発生間隔の変化のメカニズム (PDF) 『歴史地震』 第21号, 253.
  4. ^ a b c d e 有吉慶介, 松澤暢, 矢部康男 ほか、「東北地方太平洋沖地震・スマトラ島沖地震における連動型地震の考察」 『JAMSTEC Report of Research and Development.』 2011年 13巻 p.17-33, doi:10.5918/jamstecr.13.17
  5. ^ 沿岸の地形・地質調査から連動型巨大地震を予測する (PDF) （独立行政法人産業技術総合研究所 地質調査総合センター/地質ニュース663号，23 ―28頁，2009年11月）
  6. ^ 鎌滝孝信・澤井祐樹・宍倉正展(2006)、1960年チリ地震震源域でくり返し生じた過去の巨大地震 (PDF) 『歴史地震』 第21号, pp87-91.
  7. ^ 東日本巨大地震 エネルギー 阪神の700倍 複数の震源が連動（読売新聞 2011年3月12日/名古屋大学教授・固体地球物理 山岡耕春、北海道大学地震火山研究観測センター教授 茂木透）
  8. ^ 4領域で、3地震が連動発生＝M9、阪神・淡路の360倍-東日本大震災（時事通信 2011年3月13日/文部科学省 地震調査委員会）
  9. ^ a b Lay, T(1982) Lay, T., H. Kanamori and L. Ruff, 1982. The asperity model and the nature of large subduction zone earthquakes, Earthq. Predic. Res., 1, 3-71.
  10. ^ 「アスペリティモデル」から「断続沈み込みモデル」へ 新妻地質学研究所/静岡大学理学地球科学教室名誉教授 新妻信明
  11. ^ 宮城県沖地震における重点的な調査観測：プロジェクトの概要 (PDF) （地震調査研究推進本部：平成17-21年度 統括成果報告書）
  12. ^ 巨大地震の連動性と誘発性 (PDF) （東京大学名誉教授 萩原幸夫（2011年7月16日講義）/第15回ライブリーカレッジ）
  13. ^ 産総研：プレスリリース 17世紀に北海道で発生した巨大地震後の地殻変動
  14. ^ 『千島海溝プレート間地震の連動が巨大な津波をもたらした』（プレスリリース）産総研、2003年8月7日。https://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2003/pr20030807/pr20030807.html。2013年12月14日閲覧。 
  15. ^ 「500年間隔地震」 巨大津波 道南も 朝日新聞 2011年7月21日[リンク切れ]
  16. ^ 宮岡一樹、吉田明夫：日本周辺の巨大地震に伴った大きな余震 温地研報告第45巻 2013 (PDF)
  17. ^ 地震調査研究推進本部(2009) (PDF) 三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価
  18. ^ a b 大木聖子, 纐纈一起『超巨大地震に迫る- 日本列島で何が起きているのか』NHK出版新書、2011年
  19. ^ 平原和朗(2012) (PDF) 平原和朗, 澁谷拓郎(2012): 東日本大震災特集 2011年東北地方太平洋沖地震Mw9.0：概要, 自然災害科学 J. JSNDS 31-1, 3-22.
  20. ^ 石巻平野における津波堆積物の分布と年代 (PDF) （古地震研究報告 No.7（2007年）/独立行政法人産業技術総合研究所断層・地震研究センター/宍倉正展・澤井祐紀・岡村行信・小松原純子・Than Tin Aung・石山達也・藤原治・藤野滋弘 (2007年9月28日)）
  21. ^ 地震調査研究推進本部(2000) (PDF) 宮城県沖地震の長期評価
  22. ^ 羽鳥徳太郎(1975)、「三陸沖歴史津波の規模と推定波源域」 『東京大學地震研究所彙報』 50, 397-414., hdl:2261/12604
  23. ^ 宇佐美龍夫(2012) (PDF) 宇佐美龍夫(2012):［講演要旨］歴史地震について（遺言にかえて）, 歴史地震 第27号, 75.
  24. ^ 首都直下地震：想定外の震源域 房総南東沖にＭ８級痕跡（毎日新聞 2011年9月9日）
  25. ^ 東海・東南海・南海地震の連動性評価研究プロジェクト（地震調査研究推進本部事務局/文部科学省研究開発局・海洋研究開発機構：成果報告書（平成20〜24年度） (PDF) ）
  26. ^ 南海トラフ三連動型地震・M9はあり得るか？ (PDF) （東京大学地震研究所 瀬野徹三）
  27. ^ 地震活動を予測する─地震予知研究最前線─ 第6回／東海地震とは（大地震に備える/東海大学海洋研究所地震予知研究センター教授 長尾年恭）
  28. ^ 寒川旭『揺れる大地 日本列島の地震史』 同朋舎出版、1997年 ISBN 978-4810423631
  29. ^ 遺跡が語る巨大地震の過去と未来 (PDF) （シンセシオロジー研究論文/寒川旭 (産業技術総合研究所)）
  30. ^ a b 東海・東南海・南海地震で震源域は日向灘に延びる恐れ 記事：2011/4/21 7:00 日本経済新聞 2011-04-21
  31. ^ 宇津徳治、嶋悦三、吉井敏尅、山科健一郎 『地震の事典』 朝倉書店 (1987)
  32. ^ 飯田汲事(1982)、「歴史地震の研究(5) : 宝永4年10月4日(1707年10月28日)の地震及び津波災害について」 愛知工業大学研究報告. B, 専門関係論文集, 17, 143-157., NAID 110000043480
  33. ^ a b 宇佐美龍夫(1984)、宝永地震の震度分布 (PDF) 『地震予知連絡会会報』 第31巻, 7-3.
  34. ^ 都司嘉宣, 行谷佑一(2007): 連動型巨大地震としての宝永地震(1707), 日本地球惑星科学連合2007年大会, T235, 010. 11-10-26
  35. ^ 中西一郎、矢野信(2005)、「1707年宝永地震震源域の東端位置」 北海道大学地球物理学研究報告 2005年 68巻 p.255-259, doi:10.14943/gbhu.68.255, hdl:2115/14375
  36. ^ Takashi Furumura, Kentaro Imai, and Takuto Maeda(2011): "A revised tsunami source model for the 1707 Hoei earthquake and simulation of tsunami inundation of Ryujin Lake, Kyushu, Japan", Journal of Geophysical Research: Solid Earth Volume 116, Issue B2., doi:10.1029/2010JB007918
  37. ^ 松浦律子(2011) (PDF) 松浦律子, 中村操, 唐鎌郁夫(2011): ［講演要旨］1707年宝永地震の新地震像（速報），歴史地震, 26号，89.
  38. ^ a b 東日本大震災6カ月 巨大地震の謎は解明できたのか（産経新聞/MSN産経ニュース 2011年9月11日）
  39. ^ 東北地方太平洋沖地震における巨大地震・津波発生メカニズムの解明（京都大学 2013年12月6日）
  40. ^ 名古屋大学大学院環境学研究科教授 古本宗充の論文による。“第173回地震予知連絡会（2007年5月14日） 議事概要”. 地震予知連絡会 (2007年5月14日). 2011年4月1日閲覧。
  41. ^ 宗充, 古本 (2007年5月14日). “東海から琉球にかけての超巨大地震の可能性” (PDF). 地震予知連絡会. 2011年4月1日閲覧。
  42. ^ 宗充, 古本「東海から琉球にかけての超巨大地震の可能性」（PDF）『地震予知連絡会会報』第78巻、地震予知連絡会、2007年8月、602-605頁、ISSN 02888408、2011年3月19日閲覧。 
  43. ^ 古本, 宗充 著、水谷仁 編『日本をゆるがす超巨大地震』ニュートンプレス、2007年12月。ISBN 978-4-315-51808-5。https://web.archive.org/web/20160328201925/http://www.newtonsanseido.com/search/image_view.php?p_n=0000000000063204&d_p=1。 （Newton別冊 連動して発生する巨大地震）, 全国書誌番号:21347689
  44. ^ 古本, 宗充（著）、水谷仁（編）「M9─超巨大地震:日本の西半分が震源域に!?」『Newton』第27巻第10号、ニュートンプレス、2007年8月、ISSN 0286-0651、2011年4月2日閲覧。 
  45. ^ 津波死者1万1100人　沖縄県の地震被害想定 沖縄タイムス+ (2014年5月31日)
  46. ^ Northwestern University (PDF) Seth Stein and Emile Okal: Ultra-long period seismic moment of the great December 26, 2004 Sumatra earthquake and implications for the slip process
  47. ^ 河田惠昭(2005): スマトラ沖地震津波災害, 京都大学防災研究所年報, 第48号A (PDF)
  48. ^ 土井恵治 『地震のすべてがわかる本 発生のメカニズムから最先端の予測まで』 成美堂出版、2005年
  49. ^ 都司嘉宣 都司嘉宣, 歴史上の内陸被害地震の事例研究
  50. ^ 岡田篤正(2006): 活断層で発生する大地震の連動・連鎖 -中央構造線・濃尾断層系・山陰地域の活断層を事例として-，月刊地球／号外，54，5-24.
  51. ^ 中村一明、守屋以智雄、松田時彦 『地震と火山の国』 岩波書店、1987年
  52. ^ 村松郁栄、「濃尾地震のマグニチュード」 『地震 第2輯』 1962年 15巻 4号 p.341-342,doi:10.4294/zisin1948.15.4_341
  53. ^ 宇佐美龍夫『新編日本被害地震総覧』 東京大学出版会(1987)
  54. ^ 熊本地 「M7.3」14日の地震が誘発か（毎日新聞 2016年4月16日）
  55. ^ 活断層、横ずれ50キロ…大分にも震源域（読売新聞 2016年4月16日）
  56. ^ 日本放送協会 (2024年1月9日). “能登半島地震の揺れ 少なくとも2回の大きな断層破壊が起きたか | NHK”. NHKニュース. 2024年2月9日閲覧。
  57. ^ 日本放送協会 (2024年1月3日). “能登半島地震 およそ150キロの活断層がずれ動いて起きた可能性 | NHK”. NHKニュース. 2024年2月11日閲覧。
  58. ^ 能登半島地震、１３秒差でＭ７・３相当が連続発生か…揺れ収まる前に２度目で被害拡大 - 読売新聞 (2024年11月30日)
  59. ^ 日本放送協会 (2024年1月13日). “「数千年に1回の現象」防潮堤や海沿い岩礁約4m隆起 石川 輪島 | NHK”. NHKニュース. 2024年2月11日閲覧。
  60. ^ 理徳, 花輪 (2024年1月15日). “見過ごされた海底活断層「F43」のリスク 同種地震の予測にも課題”. 産経ニュース. 2024年2月11日閲覧。
  61. ^ 古地震学からみた陸上活断層による連動型地震 (PDF) （産業技術総合研究所）
  62. ^ 熊本地震「連鎖」に3つの可能性 前震で地下の力変化 2断層帯、実は一体 ひずみ蓄積し余震誘発（日本経済新聞 2016年5月2日）
  63. ^ 宇津徳治『地震学 第3版』共立出版、2001年、284頁。ISBN 978-4-320-04637-5。http://www.kyoritsu-pub.co.jp/bookdetail/9784320046375。 
  64. ^ “5.3.2 複雑な断層破壊”. 防災科学技術研究所. 2017年11月22日閲覧。
  65. ^ Singh et al. (2017). “The discovery of a conjugate system of faults in the Wharton Basin intraplate deformation zone”. Science Advances (American Association for the Advancement of Science) 3 (1): e1601689. doi:10.1126/sciadv.1601689. http://advances.sciencemag.org/content/3/1/e1601689 2017年11月21日閲覧。. 
  66. ^ a b c d 『双子地震』 - コトバンク
  67. ^ a b c d e f “1662 寛文近江・若狭地震”. 2023年6月25日閲覧。寛文2年 (1662) 近江・若狭地震 (PDF) 、1662 寛文近江・若狭地震 (PDF)
  68. ^ 『双発地震』 - コトバンク
  69. ^ “天正地震（1586年）”. 2023年6月26日閲覧。
  70. ^ 『安政東海地震』 - コトバンク
  71. ^ “安政東海地震・安政南海地震（安政元年11月5日）”. 災害カレンダー. 2023年3月24日閲覧。
  72. ^ 『安政南海地震』 - コトバンク
  73. ^ 1854年 安政南海地震 (稲むらの火) - NHK災害アーカイブス
  74. ^ 『大町地震』 - コトバンク
  75. ^ 日本付近のおもな被害地震年代表 - 日本地震学会
  76. ^ “関東大震災（大正関東地震）”. www.sei-inc.co.jp. 2023年5月17日閲覧。
  77. ^ “3度揺れた首都・東京”. 特集 関東大震災を知る. 2023年6月25日閲覧。
  78. ^ 『男鹿地震』 - コトバンク
  79. ^ a b 活断層間の相互作用と地震の誘発 (PDF)
  80. ^ 『東南海地震』 - コトバンク
  81. ^ 『南海地震』 - コトバンク
  82. ^ “「半割れ」南海トラフ巨大地震 もう1つの最悪想定”. NHK. 2023年4月30日閲覧。
  83. ^ 『宝永地震』 - コトバンク
  84. ^ 『今市地震』 - コトバンク
  85. ^ “熊本地震 2つの断層が連動 揺れの回数は過去最多”. web.archive.org. 東京新聞 (2016年4月18日). 2023年5月17日閲覧。
  86. ^ a b “余震回数、震源重なる「双子地震」の昨年2月上回る 震度6強1カ月”. 河北新報オンライン (2022年4月16日). 2023年5月17日閲覧。
  87. ^ 双子地震 去年2月と同じ場所・震源の深さ規模も似ている《3月16日・福島県沖地震》発生のメカニズム (22/03/17 17:23) - YouTube
  88. ^ a b 『スマトラ沖地震』 - コトバンク
  89. ^ “2005年3月28日マグニチュード8.7のニアス地震の特徴と地震に伴う津波および構造物の被害”. 東海大学. 2023年6月25日閲覧。
  90. ^ a b “トルコ大地震 専門家「極めてまれな“双子地震”」” (2023年2月7日). 2023年6月25日閲覧。
  91. ^ “【解説】「今回は最大級」トルコ大地震 隣国シリアも被害 死者は約4400人” (2023年2月7日). 2023年6月25日閲覧。
  92. ^ “2021年福島県沖地震のデータ”. 気象庁. 2023年2月13日閲覧。
  93. ^ “2022年福島県沖地震のデータ”. 気象庁. 2023年2月13日閲覧。
  94. ^ a b 理科年表 2023年 (811ページ) ISBN 978-4-621-30736-6
  95. ^ “CMT解 (2021年02月13日23時07分 福島県沖 M7.3)”. www.data.jma.go.jp. 気象庁. 2023年2月14日閲覧。
  96. ^ “CMT解 (詳細) 2022年03月16日23時36分 福島県沖 M 7.4”. www.data.jma.go.jp. 気象庁. 2022年3月18日閲覧。
  97. ^ a b “2022年3月16日の福島県沖の地震について　”. irides.tohoku.ac.jp. 東北大学災害科学国際研究所（遠田晋次）. 2023年2月20日閲覧。
  98. ^ “令和3年2月13日23時7分の福島県沖の地震に伴う地殻変動（第2報）”. www.gsi.go.jp. 国土地理院. 2023年2月21日閲覧。
  99. ^ 第15回「新幹線脱線対策協議会」の結果概要 - 国土交通省 鉄道局技術企画課（P.2）
  100. ^ 葉上太郎. “「毎年のように大災害」「もう疲れてしまった」2年連続の震度6強でボロボロに…福島県相馬市の“過酷すぎる実態””. 文春オンライン. 2023年2月14日閲覧。
  101. ^ 葉上太郎「新版図の事情 : "縮む社会"の現場を歩く(第146回)相次ぐ災害に心と資金が折れる : 福島県相馬市、2年連続で震度6強の地震 原発事故、続く模索(27)」『ガバナンス / ぎょうせい 編』第254号、2022年6月、90–93頁。 
  102. ^ “福島 震度6強地震から2年 たび重なる被災で修復追いつかず”. NHKニュース. 2023年2月13日閲覧。
  103. ^ 地震調査委員会「2021年2月13日福島県沖の地震の評価」
  104. ^ 地震調査委員会「2022年3月16日福島県沖の地震の評価」
  105. ^ “2021年2月の福島県沖地震と揺れ方が共通 宮城県沖には地震の空白域も”. khb東日本放送. 2023年2月14日閲覧。
  106. ^ 2021年の東北地方の主な地震活動 - 仙台管区気象台
  107. ^ 2022年3月16日 福島県沖の地震 - 気象庁
  108. ^ a b 2021年福島県沖地震による被害状況 (PDF) - 総務省消防庁
  109. ^ 2022年福島県沖地震による被害状況 (PDF) - 総務省消防庁

関連項目

[編集]
要素
マグニチュード
震度
種類
地震性すべり
非地震性すべり
メカニズム
観測
地震観測網
調査
被害
対策
地震の一覧
各国の地震一覧
予知・予測
地震学
関係機関
地球以外の地震
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=連動型地震&oldid=102384882」から取得