総説論文
 |
総説論文（そうせつろんぶん）ないしレビュー論文 (ともにreview article) とは、ある主題における現行の理解の状態を要約した記事である[1]。
総説論文は、新しい事実や分析を報告するというよりは、既に公表された題材を再提示するものである。時に展望論文ないしサーベイ論文 (ともにsurvey article)、あるいは解説論文 (overview articles) とも呼ばれる。レビュー論文専門の学術出版は総説誌と呼ばれる。
学術出版において
[編集]学術雑誌における総説論文では、新しい実験の結果報告より、以前に他者によって公表された研究の分析や考察が行われる[2][3]。読者は熟練した研究者にとって明白なことに気付かない可能性があり、専門家による文献調査を介して、読者は個々の研究の妥当性と適用可能性についての専門家による説明と評価を得ることができる[4]。
総説論文は、文献研究の形であり、より具体的にはシステマティック・レビューであり、ともに二次文献である[5]。文献研究は、最良かつ最重要の発表と著者がみなしていることの要旨を提供する。システマティック・レビューは、客観的な基準を定め、基準に合致する実験的な論文を探索し、それらの論文に示された結果を比較する。
一部の学術雑誌は、ある分野の総説を専門に行っており、総説誌として知られる。
レビュー論文（総説論文）は、ピアレビュー（査読）された文献とは異なる。総説論文には査読済みのものもそうでないものも含まれる。
関連項目
[編集]- 症例シリーズは、時に「臨床総説」(clinical review)と呼ばれ、それは、ひとつの病院における一連の患者の記録を総説、あるいは要約するためである。
出典
[編集]- ^ “What’s a "Review Article?"”. The University of Texas. 8 June 2011閲覧。
- ^ John Siegel, MLS. “Have I Found A Scholarly Article?”. 2011年6月17日閲覧。[リンク切れ]
- ^ “What is a Scholarly Journal? | SFU Library”. Lib.sfu.ca (2013年3月21日). 2013年6月19日閲覧。
- ^ Melissa L. Rethlefsen, M. Hassan Murad, Edward H. Livingston, (September 10, 2014). “Engaging Medical Librarians to Improve the Quality of Review Articles”. JAMA. 312 (10): 999–1000.. doi:10.1001/jama.2014.9263.
- ^ “Scientific Literature”. The Regents of the University of California. 2011年6月17日閲覧。
- Woodward, A. M. (1977). The Roles of Reviews in Information Transfer. Journal of the American Society for Information Science, 175-180.
 | この項目は、文学に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:文学/PJライトノベル）。 項目が小説家・作家の場合には {{Writer-stub}} を、文学作品以外の本・雑誌の場合には {{Book-stub}} を貼り付けてください。 |