Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 gennaio 9

9 gennaio

	Cancellazioni concluse			Ultimo aggiornamento: 23:30, 17 gen 2017 (CET)
#	Modalità	Durata	Titolo
1	consensuale	8 giorni	Faida (Baselga di Piné) (vai alla discussione)
2	semplificata	7 giorni	Montante contributivo individuale nozionale (vai alla discussione)
3	semplificata	7 giorni	Muschi mucillaginosi (vai alla discussione)
4	semplificata	7 giorni	Davide Cinaglia (vai alla discussione)

Faida (Baselga di Piné)

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Faida (Baselga di Piné)}} --~~~~

Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno domenica 15 gennaio 2017.

Pagina su frazione dalla cui pagina non si evince alcuna storia, alcuna architettura o qualsiasi altra cosa rilevante. Solo una descrizione dettagliata di dove è localizzata. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 20:50, 8 gen 2017 (CET)

Discussione iniziata il 9 gennaio 2017

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 16 gennaio 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 23 gennaio 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• La voce è stata aggiornata Ho inserito informazioni relative alla chiesa e all'economia. Per me ora da Mantenere --Jaqen [...] 15:06, 9 gen 2017 (CET)
• Interessante la lampofragola... a parte di scherzi, per me la voce ora è ok. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:36, 9 gen 2017 (CET)
• Mantenere Dopo l'ampliamento le informazioni base per una buona voce ci sono e inoltre propongo anche di spostare a Faida (Baselga di Piné) perché lo standard per le frazioni prevede come disambigua il nome del comune (solo in casi particolari può servire come disambigua la provincia o la regione).--Alienautic (msg) 21:13, 9 gen 2017 (CET)

  Spostata, grazie della segnalazione. Sanremofilo (msg) 22:20, 16 gen 2017 (CET)

--Agapito Malteni (msg) 23:46, 9 gen 2017 (CET)

• Interrotto per ampliamento con consenso da parte dello stesso proponente. Sanremofilo (msg) 22:20, 16 gen 2017 (CET)

Montante contributivo individuale nozionale

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 gennaio 2017.

Prosa e impostazione da saggio tecnico specialistico; non da enciclopedia--Agapito Malteni (msg) 14:34, 9 gen 2017 (CET)

Il diritto previdenziale è, nella sua parte teorica, una materia estremamente tecnica, ma molto importante. Non mi sembra una buona strada quella della semplice cancellazione delle voci scritte in un linguaggio difficile. Sarebbe bello trovare chi è capace di riuscire a divulgare anche concetti che appaiono astrusi, ma obiettivamente non credo che sarà facile. Una strada percorribile è quella di creare un libro di wikipedia che mettendo le diverse voci secondo un criterio logico-didascalico faciliti la comprensione dell'argomento al lettore medio.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:10, 10 gen 2017 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 00:09, 17 gen 2017 (CET)

Muschi mucillaginosi

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 gennaio 2017.

Voce orfana, da controllare e senza fonti da oltre 2 anni su un non ben precisato gruppo biologico; nell'avviso di controllo si rimarca l'incongruenza tra il titolo della voce ("Muschi mucillaginosi") e il suo incipit, che parla di "funghi mucillaginosi" (di cui abbiamo già il relativo lemma), pertanto la confusione regna sovrana. Non avviso l'autore, essendo anonimo. -- Mess (10 e lode! 2006-2016) 17:15, 9 gen 2017 (CET)

Leggendo le due voci (Muschi mucillaginosi e Funghi mucillaginosi) mi pare abbastanza ovvio che si parli della stessa cosa. Somigliano alle amebe, sono gialli o arancioni, vivono in luoghi freschi e umidi, ecc. A questo punto non c'è nulla da unire, solo da cancellare. --Lepido (msg) 20:12, 9 gen 2017 (CET)

No sources, no article.--Pampuco (msg) 21:32, 9 gen 2017 (CET)

doppione confusionario. Da eliminare.--Sporvino (msg) 01:22, 10 gen 2017 (CET)

Mi unisco al coro degli eliminazionisti --Samuele Madini (msg) 23:34, 10 gen 2017 (CET)

--ESCULAPIO ^@msg 10:37, 14 gen 2017 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Ruthven (msg) 00:09, 17 gen 2017 (CET)

Davide Cinaglia

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Davide Cinaglia}} --~~~~

Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 gennaio 9}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 16 gennaio 2017.

Calciatore che ha collezionato solamente 29 presenze in Serie B. Non so fino a che punto possano influire le presenze in Under-19. --RoccaPennuzza^{(Dicano lor signori)} 19:31, 9 gen 2017 (CET)

Commento: (Criteri) o con la massima rappresentativa giovanile per classe d'età (limitatamente a fasi finali e qualificazioni dei tornei ufficiali della FIFA o delle confederazioni continentali), se la partita citata apparteneva alla fase finale di un Europe ci può stare (ne dubito, diversamente sarebbe stata citata ma, può essere); altrimenti si butta l'acqua sporca ed il bambino --Ennius (Rec) 20:36, 9 gen 2017 (CET)

Edit: [@ RoccaPennuzza] come vedo da tuo colloquiare con l'autore della pagina, (ottimi i consigli a lui dati) se lo stesso afferma di volerla eliminare, vincolare qui altre persone ad una disputa non è un ottima strada : il creatore per altro qui non può intervenire. --Ennius (Rec) 20:46, 9 gen 2017 (CET)

[@ Windino] Il creatore della pagina può intervenire qui sia ora sia se si apre la consensuale. L'unica cosa che non può fare è aprire lui la consensuale in quanto non ha i requisiti necessari. --Antonio1952 (msg) 23:07, 9 gen 2017 (CET)

In realtà poteva sia far partire questa PdC che aprire la consensuale in quanto ha i requisiti (mi ero fidato dell'affermazione di RoccaPennuzza nella sua talk!). --Antonio1952 (msg) 23:11, 9 gen 2017 (CET)

@conflitto ::::Si, è quello che (male) intendevo. Può commentare ma, mi risulta non possa 'valutare' (votare). Avrei aspettato, al posto di Rocca, a proporre la cancellazione, conoscendo lui la situazione a priori. Ad ogni modo (letto ora il succ. commento) tanto meglio, se può intervenire --Ennius (Rec) 23:15, 9 gen 2017 (CET)

• PDC surreale: [@ Windino] l'Under-19 non è la massima rappresentativa giovanile. Chiunque può intervenire quando vuole: il punto è che questa voce è priva di fonti e piuttosto confusa (da dove viene fuori "Quella stagione, il Cittadella retrocederà in Lega Pro"? che c'entra con la carriera di Cinaglia?). Per ora possiamo farne a meno. --Cpaolo79 (msg) 14:39, 10 gen 2017 (CET)

[@ Cpaolo79] ma guarda che io sono daccordo con te! O meglio : per coloro che citerebbero la Nazionale : ho esposto, in caso di Nazionale, il criterio minimo per essere rilevante ed il Cinaglia parrebbe non esserlo. --Ennius (Rec) 18:11, 10 gen 2017 (CET)

All'enciclopedicità automatica non ci arriverà a breve, dato che, come si può vedere qui, pur essendo "a posto" per la stagione scorsa con un totale di 25 apparizioni, per quella in corso appare come un semplice "panchinaro", e molto difficilmente le attuali 4 presenze diventeranno almeno 21. Sanremofilo (msg) 22:44, 16 gen 2017 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 00:09, 17 gen 2017 (CET)