Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV/Archivio22

Episodi di NomeFiction e redirect

Non so se sia già stato discusso in passato, ma vorrei proporre di inserire tra le linee guida la possibilità di creare, in caso di fiction di più stagioni per le quali siano necessarie singole voci dedicate per ciascuna stagione, dei redirect del tipo Episodi di NomeFiction che puntino a Episodi di NomeFiction#Episodi (come Episodi di Lost e Episodi di Supernatural). Trovo dei redirect del genere molto utili per chi vuole consultare al volo numero di stagioni/episodi.--goth nespresso 23:56, 2 gen 2019 (CET)

Me lo aveva fatto notare [@ Sakretsu] qualche tempo fa. Avevo fatto un controllo a campione e in effetti per diverse voci è già così. Proporrei una cosa del genere, o una menzione più semplice di questo tipo. --Titore (msg) 05:23, 4 gen 2019 (CET)

Mi sembra leggermente più chiara la proposta 2 --goth nespresso 14:26, 4 gen 2019 (CET)

Preferisco anch'io la seconda proposta. --Chiya^ko92 15:30, 4 gen 2019 (CET)

Va bene la seconda, ma onde evitare equivoci specificherei "Qualora la fiction sia composta da più stagioni e ogni stagione abbia la sua voce, è possibile predisporre un redirect "Episodi di [Nome fiction]" che punti a questa sezione".--Sakretsu (炸裂) 16:26, 5 gen 2019 (CET)

Ho inserito quindi la seconda proposta di Titore con la precisazione di Sakretsu, mi sembra che così vada bene --goth nespresso 15:39, 9 gen 2019 (CET)

Quindi, d'ora in poi, non serve più, in presenza di due stagioni, mettere in cancellazione la voce Episodi di [Nome Fiction] senza disambiguante, ma basta trasformarla in redirect?--Dany3535 (msg!) 12:57, 11 gen 2019 (CET)

[@ Dany3535] Sì esatto, sposti "Episodi di [Nome Fiction]" a "Episodi di [Nome Fiction] (prima stagione)" e modifichi il redirect creatosi per reindirizzarlo a "[Nome Fiction]#Episodi" --goth nespresso 14:55, 11 gen 2019 (CET)

Ok, perfetto! Ultimamente ero infatti sempre nel dubbio, dato che spesso le voci venivano cancellate, mentre altre volte venivano trasformate in redirect. Ho già provveduto ad applicare la regola a Episodi di Compagni di università. Grazie [@ Goth nespresso] per avermi prontamente risposto!--Dany3535 (msg!) 16:22, 11 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Se avete voglia di fare un po' di lavoro sporco sull'argomento, nella parte finale di questa pagina e in quasi tutta questa pagina potete trovare facilmente i redirect da creare --ValterVB (msg) 19:59, 12 gen 2019 (CET)

Grazie [@ ValterVB], ma mi chiedevo: un bot sarebbe in grado di riconoscere quando è il caso di fare questi redirect e crearli in automatico?--goth nespresso 20:09, 12 gen 2019 (CET)

Probabilmente si, nel caso di voci con disambiguante come Buck Rogers (serie televisiva 1979), il redirect come va chiamato? Così? Episodi di Buck Rogers (serie televisiva 1979) --ValterVB (msg) 20:16, 12 gen 2019 (CET)

Per casi del genere (titolo della voce della serie disambiguato con "serie televisiva + anno") non so se questi redirect siano più così utili, ma se si decide di farli allora sì penso che il nome del redirect debba essere quello. --goth nespresso 20:41, 12 gen 2019 (CET) P.S.: Nel caso citato, però, credo che Buck Rogers (serie televisiva 1979) si possa spostare a Buck Rogers (serie televisiva), visto che l'altro significato è disambiguato come Buck Rogers (serial cinematografico), quindi forse lì il problema del redirect non si pone.

Ne ho creati 1090, solo quelli senza disambiguante nel nome della serie e con almeno 2 pagine sulle stagioni. --ValterVB (msg) 23:00, 12 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Attenzione, si sono creati alcuni redirect sbagliati che puntano a pagine di disambiguazione, in quanto creando in automatico il redirect si è persa la disambiguazione (serie televisiva), mentre altri vanno addirittura a puntare ad un altro redirect. Segnalo ad esempio Episodi di Grimm, Episodi di Anger Management (che va a puntare al redirect del film Terapia d'urto) e Episodi di Up All Night, che mi sono apparsi tutti tra gli osservati speciali in quanto a suo tempo creai le voci delle serie. --Baris (msg) 00:19, 13 gen 2019 (CET)

Visto, sto sistemando --ValterVB (msg) 09:38, 13 gen 2019 (CET)

Durata da Wikidata

Pareri? --Ignazio (msg) 15:25, 14 gen 2019 (CET)

Parametro Cognome in T:Personaggio

Segnalo.--ƒringio · ✉ 16:41, 1 feb 2019 (CET)

1983 (serie televisiva)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:52, 6 mar 2019 (CET)

La voce non c'è più ed è stata tolta perchè non è ancora uscita, ma faccio presente che c'è già il trailer [1], l'annuncio uffciale del cast [2], della messa in onda del 30 novembre e della trama e ciò fa si che rispecchia WP:Sfera, in cui si dice che quando viene pubblicato il trailer la voce può stare. La voce non andava cancellata. Chiedo se la voce può essere rimessa. --5.90.133.20 (msg) 04:43, 5 nov 2018 (CET)

Se è uscito il trailer anch'io non credo ci siano problemi a ripubblicarla, secondo appunto i criteri, pingo [@ Vituzzu] per un chiarimento --goth nespresso 15:04, 5 nov 2018 (CET)

Io non capisco perché ci debba essere una discussione quando ce annuncio ufficiale di netflix https://media.netflix.com/en/press-releases/1983-netflix-first-polish-original-series-launches-november-30th-2018 dal link da te messo dice testuali "per convenzione si considera certa la realizzazione di una fiction TV solo dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tale fiction." e perché è stata cancellata. Anche i mondiali del 2022 o le olimpiadi di tokyo ancora si disputano, ma mica vengono cancellate. 5.90.167.52 (msg)

In effetti, leggendo i criteri, sembrano avere ragione l'I.P. e Goth nespresso : la voce 1983 (serie televisiva) è stata cancellata per errore da [@ Vituzzu] (il trailer è stato distribuito il 2 ottobre 2018, la pagina è stata cancellata il 30 ottobre), e dovrebbe essere ripristinata.

 astio  discussioni  06:37, 6 nov 2018 (CET)

Ma anche no :-) Rileggendo (bene) i criteri, si vede che l'automatica enciclopedicità una settimana prima dell'uscita se esiste il trailer è per le singole stagioni di una serie televisiva e non per una nuova serie televisiva. Nel primo caso (nuova stagione di una serie già esistente) ci si riferisce ad una serie televisiva di cui esiste già la pagina di riferimento; si tratta solo di estendere l'enciclopedicità alla pagina della nuova stagione (automatico, se esiste il trailer). Nel secondo caso (nuova serie) invece, anche se esiste il trailer l'enciclopedicità della nuova serie è tutta da verificare ed occorre aspettare che la serie stessa vada in onda. --Gac 11:54, 7 nov 2018 (CET)

Quoto Gac e tra l'altro ricordatevi che già si fa un eccezione per voi, per il film e per le stagioni. Per tutti gli altri prodotti commerciali, se non mi sfuggono altri casi, la tolleranza è zero, niente pagine prima della commercializzazione. Proprio l'altro giorno l'ho scritto al dp:fotografia.Per una questione di ingiusta promozione. WP:PROMOZIONE--Pierpao.lo (listening) 12:24, 7 nov 2018 (CET)

[@ Gac, Pierpao] i criteri sono stati linkati →‎ WP:CRITERI PROGRAMMI TV#Fiction TV attese o annunciate (sottolineo, attese o annunciate, quindi prima della messa in onda): dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale [...] sarà possibile creare una voce dedicata a tale fiction (alla fiction, non a una stagione della fiction). I criteri per le voci su singole stagioni (che appunto non riguardano questo caso) si trovano invece qui.--Sakretsu (炸裂) 12:35, 7 nov 2018 (CET)

[@ Sakretsu] Non riesco a trovare: dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale, mi metti un link per favore. Grazie, --Gac 12:41, 7 nov 2018 (CET)

[@ Gac] il link diretto è sempre questo. Per comodità ecco uno screenshot--Sakretsu (炸裂) 13:03, 7 nov 2018 (CET)

Al paragrafo, trovato con ctrl f avevo dato un sguardo senza leggere la parte precedente. Da come lo leggo io parla di una condizione necessaria e non sufficiente, io leggo che se una serie è enciclopedica come le stagioni di una serie enciclopedicagià trasmessa, allora si può pubblicare dal trailer e non prima.--Pierpao.lo (listening) 14:13, 7 nov 2018 (CET)

Dalla pubblicazione del trailer ufficiale non si tratta più di WP:SFERA e quindi la voce non può essere cancellata in immediata per questo motivo. Non me ne intendo di serie televisive destinate alla diffusione via web e dubito che tutte le serie prodotte da Netflix siano enciclopediche, ma sicuramente se si vuole cancellare è opportuna una PdC la cui motivazione di apertura non può corrispondere a "sarà enciclopedica quando inizierà la trasmissione" perché per noi la realizzazione già è certa e la semplice trasmissione in sé non garantisce maggiore rilevanza.--Sakretsu (炸裂) 14:48, 7 nov 2018 (CET)

[@ Sakretsu] Ok, grazie :-) Mi ero fermato al paragrafo precedente ed avevo fatto un crl F ma evidentemente sbagliando --Gac 14:51, 7 nov 2018 (CET)

[← Rientro] Ok appurato l'errore, ora si può ripristinare la voce visto che è automaticamente enciclopedica secondo quanto scritto nel criterio per convenzione si considera certa la realizzazione di una fiction TV solo dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tale fiction. 21:45, 7 nov 2018 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.172.68 (discussioni · contributi) 21:45, 7 nov 2018 (CET).

[↓↑ fuori crono] leggi bene: Fiction televisive attese o annunciate che soddisfino i precedenti criteri ecc. ecc. Significa che la voce non è "automaticamente enciclopedica". Siamo passati dal "sicuramente non enciclopedica" al "forse enciclopedica". E il "forse" rimarrà anche dopo che sarà pubblicata.--Sakretsu (炸裂) 21:15, 8 nov 2018 (CET)

La totale assenza di contenuti possibili mi lascia più che perplesso ma l'ho recuperata. --Vito (msg) 20:58, 8 nov 2018 (CET)

Appurato che non è automaticamente enciclopedica, ho aggiunto il template:E alla voce. --Domenico Petrucci (msg) 08:19, 13 nov 2018 (CET)

Dottore o Dottoressa?

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:54, 6 mar 2019 (CET)

Sto ampliando la voce Episodi di Doctor Who (nuova serie) (undicesima stagione), inserendo le trame degli episodi finora trasmessi che sto vedendo in inglese (ma per non commettere inesattezze traduco dalla voce inglese), ma ho dei dubbi in merito all'appellativo da usare. Siccome non abbiamo ancora un doppiaggio italiano della nuova stagione del Doctor Who, il Tredicesimo Dottore, va chiamato sempre "Dottore" oppure la dobbiamo chiamare "Dottoressa"? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:42, 5 nov 2018 (CET)

Ricordo un tweet in cui si diceva che avrebbero mantenuto Dottore al maschile, vedo se riesco a ritrovarlo e quanto fosse ufficiale, ma chiaramente finché non andrà in onda non possiamo esserne certi. --Titore (msg) 12:55, 5 nov 2018 (CET)

Ah, ecco, doveva essere questo di Gabriella Lisiero, che si occupa delle traduzioni per Rai 4. Qui anche una sua intervista. Quindi direi di lasciare al maschile, almeno per il momento. --Titore (msg) 13:07, 5 nov 2018 (CET)

Lascerei al maschile visto il personaggio. Per ora di certo, e se poi nel doppiaggio, come sembra, sarà chiamato dottore, anche dopo.--Kirk Dimmi! 13:19, 5 nov 2018 (CET)

Maschile quasi... --ValterVB (msg) 13:32, 5 nov 2018 (CET)

Ops già linkata. --ValterVB (msg) 13:33, 5 nov 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche] OK, grazie. Interessante l'articolo, dove vedo che in effetti manterranno "Dottore" e ne sono lieto, dato che "Dottora" lo trovo terribile e "Doctor", come nella serie classica trasmessa dalla Rai negli anni settanta, mi è sempre suonato un po' strano. Tra l'altro aggiungo che questa rinfrescata, con cambio non solo del protagonista, ma anche dello staff degli autori, ha fatto molto bene alla serie. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:41, 5 nov 2018 (CET)

Dottore, essendo inclusi ambedue i sessi. Tredicesima dottoressa potrebbe fare intendere che tutti "i doctor" siano donne. --CoolJazz5 (msg) 16:24, 5 nov 2018 (CET)

Personaggi di My Name Is Earl

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:57, 6 mar 2019 (CET)

Personalmente unirei Earl J. Hickey a Personaggi di My Name Is Earl. Non vedo ragioni valide per tenere la pagina indipendente. --Alessandro (msg) 18:41, 2 dic 2018 (CET)

Il discorso imho si può estendere a tutte le voci di Categoria:Personaggi di My Name Is Earl --goth nespresso 18:50, 2 dic 2018 (CET)

Concordo ma non volevo sembrare troppo drastico. Quanto bisogna aspettare per il consenso? Perché io metterei la pagina in immediata e unirei i vari personaggi anche immediatamente, datemi il via... --Alessandro (msg) 23:07, 2 dic 2018 (CET)

Non c'è fretta, intanto per me si può anche chiedere il C4 per La Lista (o aprire una PdC se qualcuno ritiene l'immediata troppo drastica) poi chi ha voglia può anche cominciare a unire l'unibile in Personaggi di My Name Is Earl.--goth nespresso 23:28, 2 dic 2018 (CET)

Ho spostato questa parte in un'altra discussione. [@ Alessandro1991] Per chiarire, quando dicevi pagina in immediata ti riferivi ancora a La Lista, giusto? Per me quei personaggi sono palesemente da unire, sono anche poche righe, escludendo le curiosità che comunque non unirei. --Titore (msg) 02:09, 3 dic 2018 (CET)

Certo, la lista è da immediata, le pagine dei personaggi sono da ripulire dalle curiosità e da unire. --Alessandro (msg) 09:41, 3 dic 2018 (CET)

Rientro: Fatto --Alessandro (msg) 12:26, 19 dic 2018 (CET)

La lista di Earl

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:58, 6 mar 2019 (CET)

Domanda: questa pagina è enciclopedica? --Alessandro (msg) 12:33, 19 dic 2018 (CET)

Sembrerebbe di sì. Probabilmente è stata creata previa discussione. --OswaldLR (msg) 18:37, 19 dic 2018 (CET)

Ma scusate, perché il primo episodio di una serie, detto anche pilota, dovrebbe avere una pagina tutta sua? Non è che sia poi così tanto più importante rispetto agli altri secondo me. --Alessandro (msg) 20:49, 19 dic 2018 (CET)

Penso per via dei vari premi vinti, anche se non bazzico molto su voci di singoli episodi --goth nespresso 21:02, 19 dic 2018 (CET)

In effetti ha vinto premi anche come singolo episodio e poi (POValert!) è il cardine su cui si basa la serie--Tostapane_{corrispondenze} 01:21, 20 dic 2018 (CET)

Personaggi di Camera Café

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:59, 6 mar 2019 (CET)

Similmente a quanto fatto con i personaggi di My Name Is Earl, non sarebbe opportuno unire tutte le pagine di Categoria:Personaggi_di_Camera_Café a Personaggi di Camera Café? --Alessandro (msg) 16:10, 29 dic 2018 (CET)

No.

Tali pagine trattano i personaggi di una sit-com enciclopedica, pertanto sono funzionali all'approfondimento dell'argomento.

Questa è una enciclopedia, cioè un'opera utile alla conoscenza e all'approfondimento degli argomenti posti.

E dovrebbe essere cresciuta, non macellata.

 astio  discussioni  09:13, 2 gen 2019 (CET)

Non mi pare una motivazione sufficiente. Se i personaggi non sono enciclopedici (e non lo sembrano), non c'è motivo che tali voci rimangano. --OswaldLR (msg) 11:58, 2 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Riapro la discussione. Alcuni personaggi, IMHO, credo che possano rimanere (vedi Luca Nervi o Paolo Bitta), ma sono anche io del parere che la stragrande maggioranza di essi possa essere cancellata e scorporata in Personaggi di Camera Café. Inoltre, praticamente nessuna pagina per come è scritta rispetta i criteri di enciclopedicità, mancando del tutto le motivazione che denotino l'importanza dei personaggi al di fuori dell'opera--Janik98 (msg) 17:37, 27 gen 2019 (CET)

[@ Janik98] Si, sono d'accordo anche io con te. Non si tratta di "macellazione" ma di rendere meglio consultabile le varie voci evitando la proliferazione di altre che rendono dispersivo l'argomento trattato. Inoltre le voci sono spesso esclusivamente una descrizione del personaggio e delle trame che lo riguardano e quindi possono tutte essere raccolte in Personaggi di Camera Café. Idraulico (msg) 11:26, 8 mag 2019 (CEST)

Io sinceramente non vedo come possano rimanere come voci a sé, a parte forse Luca e Paolo (per i quali comunque le voci sarebbero da aiutare con l'aggiunta di fonti esterne). Quindi unire tutti, stand by per Luca e Paolo. --Superchilum^(scrivimi) 11:53, 8 mag 2019 (CEST)

Favorevole all'unione.--Janik98 (msg) 12:06, 8 mag 2019 (CEST)

Favorevole anch'io. --ChoHyeri (msg) 12:28, 8 mag 2019 (CEST)

Mi sembra ci sia un sostanziale consenso alla proposta di [@ Alessandro1991]. Che dite? Procediamo? Idraulico (msg) 15:02, 13 mag 2019 (CEST)

Direi prima di mettersi d'accordo su quale pagine mantenere, nel caso ci fossero.--Janik98 (msg) 15:08, 13 mag 2019 (CEST)

Beh le uniche due su cui ci sono dei dubbi sono Luca e Paolo, le altre invece sono da unire, mi sembra che il consenso sia evidente :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:28, 13 mag 2019 (CEST)

Personalmente sarei d'accordo anche ad unire tutto, non essendoci al momento i presupposti per mantenerle. Comunque nel caso si decidesse di tenerle come voci autonome quasi quasi proporrei di unirle insieme.--Janik98 (msg) 17:53, 13 mag 2019 (CEST)

Luca Nervi o Paolo Bitta a oggi sono solo trama e descrizione e, per dedicargli una voce ciascuno, andrebbero fatte ricerche per ampliarne i contenuti. Idraulico (msg) 09:32, 14 mag 2019 (CEST)

Anche a me la loro enciclopedicità non pare così evidente, e unirei anch'essi alla lista generica. --Superchilum^(scrivimi) 11:14, 14 mag 2019 (CEST)

Sono favorevole anch'io all'unione di tutte le voci, anche quelle su Luca Nervi e Paolo Bitta. --Chiya^ko92 11:55, 14 mag 2019 (CEST)

Fatto. La categoria è vuota. Va messa in cancellazione?--Idraulico (msg) 14:59, 21 mag 2019 (CEST)

Sì, in C6. --Chiya^ko92 15:39, 21 mag 2019 (CEST)

Ho visto quel che avete combinato... passi che sono pure d'accordo con l'accorpare le bio dei personaggi secondari della sitcom - lo sono invece molto meno circa i due protagonisti Luca e Paolo -; tuttavia se l'intento era (anche) quello di «rendere meglio consultabile le varie voci», come scrive [@ Idraulico liquido]... be' dire che alla luce del "muro" di testo adesso presente nella voce Personaggi di Camera Café, questo intento è clamorosamente fallito — danyele 19:31, 21 mag 2019 (CEST)

Tra l'altro le note (in quantità ridicolmente eccessiva) citano praticamente solo la serie stessa, di fonti esterne zero. --OswaldLR (msg) 19:44, 21 mag 2019 (CEST)

[@ Danyele] il muro di testo nasce da descrizioni troppo approfondite e dal fatto che, oltre ai protagonisti e ai comprimari principali, compaiono anche tutti gli altri personaggi comparsi in sei stagioni, animali compresi. Eliminati questi e semplificate le trame, la voce diverrà leggibile e il risultato sarà raggiunto. Idraulico (msg) 21:02, 21 mag 2019 (CEST)

A proposito, io rimuoverei la sezione "Personaggi e interpreti" in Camera Café (lasciando solo il template "vedi anche"), dato che è una ripetizione della pagina che raccoglie i personaggi.--Janik98 (msg) 09:33, 22 mag 2019 (CEST)

Buona idea. Dalla voce personaggi invece eliminerei i paragrafi Apparizioni occasionali, Animali e Personaggi ricorrenti. Idraulico (msg) 09:47, 22 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] Per Animali sono favorevole, dato che questi sono già descritti nelle sezioni dei loro padroni, mentre per apparizioni occasionali e personaggi ricorrenti bisognerebbe fare dei distinguo: ad esempio Lello è un personaggio citato praticamente in ogni episodio di ogni stagione della serie, nonostante non credo sia mai comparso, e potrebbe dunque essere utile addirittura ampliarlo. Quindi servirebbe una discussione su chi togliere e chi mantenere. Nel mentre ho segnalato questa discussione qui.--Janik98 (msg) 09:59, 22 mag 2019 (CEST)

Justice (serie TV emiratina)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 01:03, 6 mar 2019 (CET)

ciao a tutti, ho bisogno di un vostro aiuto per migliorare questa voce.. ho cercato di seguire i criteri del wikiprogetto, ma ho difficoltà per la lingua araba.. --SurdusVII 16:31, 25 gen 2019 (CET)

buongiono a tutti, ho appena pubblicato la nuova voce enciclopedica.. spero che qualcuno può inserire le grafie arabe (io sono negato)..--SurdusVII 11:19, 31 gen 2019 (CET)

Ciao, non posso aiutare con l'arabo, però la voce dovrebbe chiamarsi Justice (serie televisiva 2017), perché per convenzione si disambigua per anno e non per paese di produzione, come puoi vedere anche nella pagina di disambiguazione. Se vuoi mi occupo io dello spostamento, dimmi te. --Baris (msg) 12:13, 31 gen 2019 (CET)

[@ Baris] grazie a te, hai ragione, quindi lo puoi spostare tu?? --SurdusVII 12:51, 31 gen 2019 (CET)

Si, non dovrebbero esserci problemi sullo spostamento, nel caso chiederò a qualcun'altro di farlo. Me ne occupo subito. --Baris (msg) 13:03, 31 gen 2019 (CET)

[@ Baris] grazie 1000.. peccato, spero che qualcuno lo migliorerà al voce ampliando con dei dettagli sull'arabo.. :) --SurdusVII 13:08, 31 gen 2019 (CET)

Fatto, ho modificato anche un po' la voce, cambiando ad esempio la trama, se ci sono degli errori correggi pure. Secondo me, essendo ora disponibile su Netflix anche in italiano, c'è la possibilità che qualcuno la ampli un po', inserendo magari la sezione dei personaggi e scrivendo le trame degli episodi nella pagina a loro dedicati (ancora da creare), abbi fiducia! :)

Ti auguro buon lavoro su wiki, ciao. --Baris (msg) 13:42, 31 gen 2019 (CET)

Programmi-contenitore di cartoni e telefilm nelle voci sui canali televisivi

Segnalo discussione finora senza risposte --Lombres (msg) 22:01, 19 mar 2019 (CET)

Baywatch

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 10:11, 27 mar 2019 (CET)

Puntate de Il nome della rosa

Vorrei capire se questa voce rispetti gli standard, ovvero se sia consentita la creazione di elenchi di puntate per le miniserie televisive (in particolare per quelle le cui puntate non hanno titolo e condividono gli stessi registi e sceneggiatori). --OswaldLR (msg) 12:39, 29 mar 2019 (CET)

Sì, vedi qui. --Leo Faffy 20:54, 31 mar 2019 (CEST)

In questo caso però non mi pare che le dimensioni della voce principale fossero eccessive. Infatti la lista di episodi è stata creata da zero, e non scorporata dalla voce principale. --OswaldLR (msg) 09:48, 2 apr 2019 (CEST)

Indipendentemente da come sia stata creata la voce, il fatto che le linee guida permettano la creazione di una voce separata che possa includere informazioni che nella voce principale sarebbero di troppo (vedi trame dettagliate che nella voce principale distraggono mentre in quella delle puntate sono utili e gli altri interpreti) è già un motivo per lasciare la voce. Davvero non capisco il ragionamento dei KB. Una voce si guarda dal punto di vista della scorrevolezza, organizzazione e chiarezza delle informazioni. Riempire la voce principale con 8 trame lunghissime non mi sembra rispetti questi principi.--TheVampire (msg) 12:19, 14 apr 2019 (CEST)

[Rientro] Cito le linee guida per chiarezza: "Nel caso in cui tali informazioni siano molte e/o le dimensioni della voce principale risultino eccessive". In questo caso le informazioni sono molte, perché le trame sono lunghe e dettagliate. Questo non toglie, ovviamente, che la voce principale possa essere ampliata con una trama più lunga ma sempre riassuntiva. E se proprio dobbiamo parlare di KB, Il nome della rosa è a 20mila mentre Taken è a 15mila, e quest'ultima viene citata come esempio di scorporo nelle linee guida.--TheVampire (msg) 12:26, 14 apr 2019 (CEST)

Le trame sono lunghissime perché sono troppo dettagliate (come accade sempre in questi casi), e vanno riscritte secondo WP:TRAMA. Questo è un altro paio di maniche, che non toglie che in questo caso non ci sia alcun bisogno di una voce dedicata alle puntate. Altrimenti si rifacciano le linee guida dicendo che si possono creare elenchi di puntate in qualunque caso, come per le serie TV. --OswaldLR (msg) 14:48, 14 apr 2019 (CEST)

Concordo con TheVampire, la voce ha senso di esistere anche separata visto che l'inserimento delle trame in corpo alla voce principale risulterebbe probabilmente un po' stucchevole, inoltre il fatto che sia stata creata ex-novo e non in seguito a uno scorporo non mi pare un'argomentazione molto valida per voler eventualmente cancellare la voce. Le trame, a parte forse l'ultima, non mi paiono nemmeno eccessivamente lunghe, quindi WP:TRAMA in questo caso non credo sia valido. --Baris (msg) 15:01, 14 apr 2019 (CEST)

Voce dedicata all'episodio Mandato dal cielo di Doctor Who

Salve a tutti, avrei in mente di creare una voce deicata all'episodio Mandato dal cielo (Heaven Sent) della nona stagione della serie moderna di Doctor Who. Trattasi di uno degli episodi più atipici della serie che ha ricevuto molti elogi e nomination varie. Chiedo il vostro parere in merito. Grazie--Topolgnussy (msg) 23:30, 1 apr 2019 (CEST)

Voce creata per silenzio assenso: Mandato dal cielo (Doctor Who)--Topolgnussy (msg) 10:04, 9 apr 2019 (CEST)

AiutoE

Sulla voce «Caduta delle Dodici Colonie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Idraulico (✉) 11:43, 8 apr 2019 (CEST)

Se ne parla QUI. Idraulico (msg) 10:22, 9 apr 2019 (CEST)

Buffy

Segnalo questa discussione caduta nel dimenticatoio. Idraulico (msg) 12:36, 9 apr 2019 (CEST)

Vorrei proporre una procedura di cancellazione multipla per le voci succitate per le quali, oltre sei mesi fa, ho inserito il dubbio di enciclopedicità. Idraulico (msg) 11:15, 18 apr 2019 (CEST)

Elizabeth Keen

Sulla voce «Elizabeth Keen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Dany3535 (msg!) 13:08, 13 apr 2019 (CEST)

Voce inutile a prescindere dai criteri. Dice di più The Blacklist#Personaggi principali. --Titore (msg) 16:16, 13 apr 2019 (CEST)

Conviene trasformarla in redirect o cancellarla direttamente?--Dany3535 (msg!) 20:48, 13 apr 2019 (CEST)

Pagina da immediata.--Janik98 (msg) 10:06, 27 mag 2019 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità: Gavin Leatherwood

Sulla voce «Gavin Leatherwood» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso 22:03, 13 apr 2019 (CEST)

La pagina «Gavin Leatherwood», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:23, 28 dic 2019 (CET)

Quando diventerà automaticamente enciclopedico? Cioè quando scatteranno i tre anni di attività? --Emanuele676 (msg) 00:12, 5 gen 2020 (CET)

[@ Emanuele676] Mi sembra corretto febbraio come dicevi tu in PDC, visto che l'episodio di NCIS in cui appare è di febbraio 2017. --Jaqen [...] 17:25, 25 gen 2020 (CET)

Sandbox comunitaria

[@ FrancisDG2002, Bimba Sapiens, Micejerry, Jaqen] ho spostato la voce The New Pope alla sottopagina del progetto Progetto:Televisione/Fiction TV/The New Pope per far sì che si possa lavorarci prima della diffusione del trailer.--ƒringio · ✉ 10:05, 14 apr 2019 (CEST)

[@ Fringio] Ahem, mi piacerebbe sapere cosa centro io in tutto ciò, detto questo ok, va bene. --Mice, и добър вечер! 16:17, 14 apr 2019 (CEST)

[@ Micejerry] hai effettuato modifiche alla voce, mi sembrava giusto avvisare anche te.--ƒringio · ✉ 19:40, 14 apr 2019 (CEST)

Ok :-) --Mice, и добър вечер! 20:05, 14 apr 2019 (CEST)

È uscito un primo trailer, che però sembra un teaser[3]. Può essere spostata in ns0 o bisogna attendere un trailer un po' più informativo? Non vengono menzionate date di trasmissione ecc, ma la realizzazione ormai è certa, anzi due episodi sono già stati mostrati in anteprima alla mostra del cinema di Venezia.[4] --Titore (msg) 15:13, 2 set 2019 (CEST)

Io direi che è già sufficiente quel trailer perchè la voce venga spostata in ns0 senza problemi, poi il fatto che due episodi siano già stati proiettati in anteprima a Venezia sarebbe già sufficiente per la pubblicazione anche se ancora non fosse uscito alcun trailer.--Baris (msg) 16:04, 2 set 2019 (CEST)

Il commissario Köster

Mi piacerebbe scorporare nelle singole voci la tabella degli episodi della serie Il commissario Köster, che al momento è fuori standard; tuttavia, nel corso degli anni questa in Italia ha cambiato nome fino ad averne quattro diversi. Essendo una serie che va in onda dal 1977, mi sembrerebbe strano usare "Episodi de Il commissario Köster (quarantesima stagione)" quando sarebbe più corretto usare "Episodi de Il commissario Voss (quinta stagione)". Secondo voi cosa è meglio fare? --ChoHyeri (msg) 13:49, 24 apr 2019 (CEST)

Ritorno sulla questione. Volendo iniziare ad approntare la modifica descritta sopra, sono andata a informarmi sull'esatto numero di stagioni, ma sembra non ci sia niente di definito: per la maggiore le stagioni sono formate dagli episodi mandati in onda in quell'anno, a quanto sembra a discrezione del compilatore di turno. C'è chi di stagioni ne dà 46, chi 48; IMDB non è affidabile perché basta essere iscritti per mandare informazioni. Essendo la questione così nebulosa, pensavo di organizzare la cosa come su de.wiki, ovverosia creare Episodi de Il commissario Köster, Episodi de Il commissario Kress, Episodi de Il commissario Herzog e Episodi de Il commissario Voss, trattandole come delle macro stagioni trasmesse a pezzi nel corso degli anni. --ChoHyeri (msg) 14:47, 22 ago 2019 (CEST)

Il modello tedesco mi sembra efficace. --Chiya^ko92 18:24, 22 ago 2019 (CEST)

concordo con ChoHyeri.. qioto per il modello proposto da Chiyako92.. --SurdusVII 17:32, 25 gen 2020 (CET)

Modello di voce per le fiction televisive

Ho notato la mancanza di un modello di voce per le fiction tv. Secondo me sarebbe utile.--Mauro Tozzi (msg) 21:39, 26 apr 2019 (CEST)

Le convenzioni contengono già indicazioni sulle sezioni trama, episodi, personaggi e interpreti, accoglienza. Per il resto, in particolare per la sezione produzione, si potrebbe integrare prendendo spunto dal modello sui film, a cui ho fatto riferimento in qualche caso e come di fatto avviene già in alcune voci, ad esempio Lost (serie televisiva), Breaking Bad o Heroes, che è in vetrina.

Se si vuole creare un modello di voce vero e proprio forse bisognerebbe scorporare qualcosa o riorganizzare le convenzioni attuali. --Titore (msg) 18:14, 27 apr 2019 (CEST)

Star Trek: The Next Generation

Segnalo discussione. Idraulico (msg) 12:15, 30 apr 2019 (CEST)

Episodi Game of Thrones

Segnalo che ho creato la voce Le piogge di Castamere sull'episodio 3x09 di Game of Thrones (quello delle Nozze Rosse per intenderci), basandomi sull'esistenza della voce su un altro episodio molto rilevante della serie (La battaglia dei bastardi). Purtroppo non avevo letto che secondo le linee guida avrei dovuto prima chiedere un parere qui, l'ho letto solo ora. L'ho creato ritenendolo molto rilevante dato l'impatto enorme sulla serie (la morte improvvisa di due protagonisti), i diversi premi e nomination come il Premio Hugo per la miglior rappresentazione drammatica e la nomination agli Emmy oltre al punteggio enorme (9,93 su 10) su Rotten Tomatoes. Già che ci sono chiedo di poter creare una voce anche per l'episodio 2x09 (L'assedio, in originale Blackwater) che è quello della Battaglia delle acque nere, anche quello vincitore del Premio Hugo e anche quello molto celebrato dalla critica per l'impatto emotivo ed epico della battaglia un po' come La battaglia dei bastardi. Avremmo così le pagine sui 3 episodi secondo me più rilevanti (escludendo quelli della stagione in corso e in particolare l'8x03 di cui è presto per valutare l'impatto e la rilevanza) della serie, che data l'enorme successo e notorietà mediatica "merita" secondo me queste voci di approfondimento. --Pierluigi05 (msg) 01:56, 6 mag 2019 (CEST)

Direi che il tuo ragionamento non fa una grinza, favorevolissimo. --Superchilum^(scrivimi) 12:05, 8 mag 2019 (CEST)

Sono d'accordo anch'io con la tua analisi. Penso che possa essere creata anche la voce sull'episodio 2x09. --Chiya^ko92 15:51, 14 mag 2019 (CEST)

Segnalo un errore

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 10:55, 8 mag 2019 (CEST)

Vorrei segnalare che la voce I masnadieri (miniserie televisiva) è erroneamente indicata come miniserie televisiva in 4 puntate trasmessa dalla Rai dal 7 al 15 dicembre 1959. In realtà si tratta di uno sceneggiato trasmesso in unica soluzione in data 2 ottobre 1959. La relativa scheda si trova a pag. 43 del Radiocorriere TV (n. 39, anno 1959) [5] con l'introduzione a cura di Italo Alighiero Chiusano a pag. 10. Gli stessi dati si trovano anche nel volume di Maria Letizia Compatangelo, La maschera e il video. Tutto il teatro di prosa in televisione dal 1954 al 1998 (Rai Eri, VQPT 168, 1999, ISBN 88-397-1078-7) a pag. 188. Oreste De Fornari nel suo Teleromanza. Mezzo secolo di sceneggiati e fiction (Edizioni Falsopiano, 2011) non lo segnala tra gli sceneggiati a puntate.
Forse la svista è stata causata da Ottocento (miniserie televisiva), trasmessa dal 6 dicembre 1959 con Anton Giulio Majano (regista) e Virna Lisi (interprete), gli stessi de I masnadieri. --Tiscordi (msg) 10:35, 8 mag 2019 (CEST)

[@ Tiscordi] Qualora ce ne fosse bisogno, anche la scheda su Rai Teche parla di 2 ottobre [6], quelle date sono state aggiunte da un IP nel 2017 non si capisce in base a cosa. Per il 2 ottobre Radiocorriere dice anche "adattamento televisivo in due tempi", che sembra concordare col DVD tra i collegamenti esterni. Non menziona nessuna seconda puntata come fa ad esempio con Ottocento, per restare in tema. Direi che ci sono già più fonti rispetto a quelle attuali (0), sistema pure. --Titore (msg) 13:00, 8 mag 2019 (CEST)

Alisa - Segui il tuo cuore

Ciao, vorrei proporre l'unione delle seguenti voci con la voce principale in oggetto. Sono tutte voci molto brevi e prive di fonti su personaggi della serie che non rispondono ai requisiti richiesti in Wikipedia:Mondi immaginari per i personaggi.

• Dana_Castellhoff
• Oskar_Castellhoff
• Ludwig Castellhoff
• Liliana Castellhoff
• Tamara Castellhoff
• Christian Castellhoff
• Jonas Lenz
• Alisa Castellhoff

Idraulico (msg) 10:52, 20 mag 2019 (CEST)

Favorevole all'unione di tutte le pagine direttamente in Alisa - Segui il tuo cuore, o, al massimo, con la creazione di Personaggi di Alisa - Segui il tuo cuore.--Janik98 (msg) 11:10, 20 mag 2019 (CEST)

Altri pareri? Idraulico (msg) 10:25, 22 mag 2019 (CEST)

Favorevole anch'io. --Superchilum^(scrivimi) 10:29, 22 mag 2019 (CEST)

Favorevole all'unione con la voce principale.--Dany3535 (msg!) 11:56, 22 mag 2019 (CEST)

Ok, allora procedo. Idraulico (msg) 11:56, 27 mag 2019 (CEST)

Personaggi secondari di Un posto al sole

Ciao, avrei un dubbio sulla pagina in oggetto. A parte la lunghezza, 197kb, è un lungo elenco di personaggi secondari suddivisi per anno, ciascuno con una propria descrizione, a volte anche approfondita. Esiste già la voce che raccoglie i comprimari principale della serie, Personaggi di Un posto al sole, ma questa mi sembra un po' eccessiva e abbastanza inutile. Essendo una soap di lunga durata, è normale che nuovi personaggi vengano inseriti abbastanza spesso, ma questo non implica che debbano essere elencati tutti. Idraulico (msg) 12:42, 24 mag 2019 (CEST)

Servirebbe l'intervento di qualcuno che conosce la serie, per poter dividere chi è veramente influente da chi non lo è.--Janik98 (msg) 14:04, 24 mag 2019 (CEST)

Finché sono 2 o 3 righe va bene, ma descrizioni come quella di Alessandro Ferri o Marcello Basile o Valeria Paciello sono eccessive e vanno accorciate come gli altri. --Superchilum^(scrivimi) 15:05, 24 mag 2019 (CEST)

Personaggi de L'onore e il rispetto

Propongo l'unione di tutte le seguenti pagine alla lista Personaggi de L'onore e il rispetto, dato che nessuno di essi rispetta i criteri di enciclopedicità e finiranno quasi sicuramente tutti in cancellazione (o lo sono già): Daria Bertolaso, Giulio Donelli, Olga Fortebracci, Renè Rolla e Santi Fortebracci. Ove non ci fosse nulla da unire direi che si potrebbe trasformare in redirect.--Janik98 (msg) 10:04, 27 mag 2019 (CEST)

decisamente--Pierpao.lo (listening) 12:09, 27 mag 2019 (CEST)

D'accordo. --Doorshear (msg) 16:27, 27 mag 2019 (CEST)

Idem. --Superchilum^(scrivimi) 13:05, 28 mag 2019 (CEST)

Credo allora che si possano annullare le procedure in corso e procedere all'unione/trasformazione in redirect. Biognerebbe mettersi d'accordo qui sotto su quale delle due scelte attuare.--Janik98 (msg) 13:07, 28 mag 2019 (CEST)

Doppiaggi delle serie televisive nella sezione "Doppiatori italiani"

Segnalo che nelle convenzioni c'è da chiarire la frase "seguìto dai titoli dei soli film doppiati", dato che c'è un'edit war nelle voce di Will Smith in cui viene rimossa la serie televisiva "Willy, il principe di Bel-Air" proprio a causa della suddetta frase, e anche per prevenirne altre. C'è già una discussione in corso. --Doorshear (msg) 00:39, 30 mag 2019 (CEST)

Webserie nelle filmografie

Segnalo discussione. --Doorshear (msg) 00:53, 31 mag 2019 (CEST)

Good Omens

Segnalo elencone di personaggi e interpreti nella voce Good Omens (miniserie televisiva). Non è un po' esagerato? Forse è il caso di dargli una sfoltita. Che ne dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:39, 7 giu 2019 (CEST)

Probabilmente qualche personaggio si potrebbe anche rimuovere (dato che forse ne abbiamo qualcuno in più anche rispetto alla voce inglese), ma, resterebbero comunque tanti quelli enciclopedici, viste anche le tante apparizioni guest di "grossi" attori. Più che altro, per quanto mi riguarda, basterebbe riorganizzarli in sezioni ed eliminare i wl rossi delle voci attualmente non enciclopediche.--Dany3535 (msg!) 10:36, 7 giu 2019 (CEST)

Rilvalità tra Addams e Munsters

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:La famiglia Addams (serie televisiva).
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 7 giu 2019 (CEST)

Ho riformulato l'intera sezione attenendomi a fonti autorevoli, rimuovendo il dubbio segnalato con l'avviso C. Ci sono molti articoli in rete che parlano della rivalità tra le due serie, rimarcando le sostanziali differenze tra le due e il fatto soprattutto che mentre i Munsters erano una normale famiglia americana media in salsa "mostruosa", gli Addams erano invece una famiglia realmente eccentrica e fuori dalla norma. Ho scelto due articoli che tra i primi che ho trovato mi sembravano maggiormente autorevoli. Ma se se ne trovano altri si possono aggiungere altre informazioni. In particolare sarebbe da approfondire l'aspetto dell'accoglienza delle due serie presso il pubblico americano degli anni sessanta, dato che all'epoca The Munsters raccolse maggiori consensi rispetto a The Addams Family, mentre con il tempo la seconda è divenuta un cult maggiormente apprezzato e riproposto in numerosissime altre versioni, mentre i Munsters, nonostante un tentativo piuttosto fallimentare di riportarli in auge durante gli anni ottanta, sono stati poi sostanzialmente "dimenticati". Andrebbero cercate fonti soprattutto a sostegno di questo. Se si riuscissero a reperire sufficienti informazioni da ampliare molto la sezione, si potrebbe anche pensare di creare una voce a sé, dato che l'argomento è trasversale tra le due serie e supportato da numerose fonti anche autorevoli. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 7 giu 2019 (CEST)

Personaggi secondari de I Simpson

Ho inserito il template C nella pagina Personaggi secondari de I Simpson, perché la pagina necessita di una sfoltita di personaggi non rilevanti anche in vista dell'unione di altre pagine a questa. Vorrei discutere qui sotto su cosa mantenere e cosa togliere.--Janik98 (msg) 15:22, 8 giu 2019 (CEST)

Nel frattempo riassumo un po' la situazione. Su enwiki hanno en:List of The Simpsons characters e en:List of recurring The Simpsons characters. Da noi la prima è stata cancellata perché era una tabellina incompleta e ci siamo tenuti la seconda in cui c'è un po' di tutto. Nel contempo abbiamo diverse voci autonome da unire, vedi qui per un punto di partenza. --Titore (msg) 16:04, 8 giu 2019 (CEST)

Ah, aggiungo che su enwiki hanno anche en:List of one-time The Simpsons characters che potrebbe aiutare a stabilire cosa non includere da noi. --Titore (msg) 16:09, 8 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] Per cominciare, questi secondo me si possono rimuovere senza problemi:

• Annika Van Houten, guest star Carice van Houten, 1 ep
• Calliope Juniper, guest star Kristen Wiig, 2 ep
• Dame Judith Underdunk, 1 ep
• Dark Stanley, 1 ep
• Dr. Stacey Swanson, guest star Meg Ryan, 2 ep
• Francesca Terwilliger, guest star Maria Grazia Cucinotta, 2 ep
• Frank Grimes Jr, 1 ep
• Gino Terwilliger, 2 ep
• Greta Wolfcastle, guest star Reese Witherspoon, 1 ep
• Jack Lassen, guest star Willem Dafoe, 1 ep
• Larry Burns, guest star Rodney Dangerfield, 1 ep
• Laura Powers, guest star Sara Gilbert, 1 ep
• Signorina Bellafoca, guest star Tina Fey, 1 ep
• Principessa Penelope, guest star Anne Hathaway, 1 ep
• Robert Terwilliger, Sr., guest star John Mahoney, 1 ep
• Wayne Slater, guest star Kiefer Sutherland, 1 ep

Praticamente un sacco di guest star che appaiono in un episodio o due, ce ne sono un'infinità nei Simpson. --Titore (msg) 04:27, 9 giu 2019 (CEST)

Favorevole all'eliminazione di tutti i personaggi nella lista di Titore, dato che la maggior parte di loro si trova lì solo perché ha qualche parentela con uno dei personaggi ricorrenti o è stato un suo interesse romantico.--Janik98 (msg) 10:25, 9 giu 2019 (CEST)

Favorevole all'eliminazione di tutti i personaggi nella lista di Titore.--Idraulico (msg) 10:12, 10 giu 2019 (CEST)

Se non ci sono pareri contrari io procederei con l'eliminazione dei personaggi in lista.--Janik98 (msg) 19:31, 10 giu 2019 (CEST)

Sì, intanto ho rimosso questo gruppo. Altri pareri per il resto, anche in vista delle unioni? --Titore (msg) 23:56, 10 giu 2019 (CEST)

Per capire chi possa rimanere o meno, secondo il vostro parere in quanti episodi un personaggio deve essere comparso per "meritare" di rimanere in quella pagina?--Janik98 (msg) 09:41, 11 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] Comunque questi sono personaggi che non sono sicuro se manterrei o meno:

• Capital City Goofball
• Rachel Jordan
• Ginger e Amber
• Dr. Colossus
• Giudice Grazia Negata
• Declan Desmond
• Giuggi
• Russ Cargill
• Arnold "Arnie" Pye
• Roger Meyers Jr.
• Mary Bailey
• Scott Christian
• Gloria

--Janik98 (msg) 20:54, 11 giu 2019 (CEST)

Valutando la frequenza con il quale compaiono, io terrei:

• Capital City Goofball
• Arnold "Arnie" Pye

Idraulico (msg) 16:17, 27 giu 2019 (CEST)

Unione Aurora Taviani

Segnalo che ho proposto l'unione della pagina Aurora Taviani a Personaggi de Le tre rose di Eva. Citando la frase che ho inserito nel template U: "Testo composto unicamente da biografia e dettagliatissima trama del personaggio. Al momento non si evince il perché debba meritare una pagina autonoma".--Janik98 (msg) 19:29, 10 giu 2019 (CEST)

Allo stato si può anche trasformare in redirect a Personaggi de Le tre rose di Eva#Taviani, al massimo vedi se unire le due "biografie" (Aurora Taviani#Biografia) escludendo la divisione in stagioni. --Titore (msg) 00:23, 11 giu 2019 (CEST)

Concordo con il redirect.--Idraulico (msg) 09:01, 11 giu 2019 (CEST)

Allora anche per me si può trasformare in redirect.--Janik98 (msg) 09:05, 11 giu 2019 (CEST)

Segnalo discussione riguardante Personaggi di Sentieri

Ciao a tutti! Vi segnalo la discussione che è stata aperta in Wikipedia:Pagine da cancellare/Bert Bauer. Ciao. --Davy1509 (msg) 12:05, 13 giu 2019 (CEST)

P.S.: la discussione è molto importante, in quanto riguarda anche la proposta da parte dello stesso proponente la cancellazione di inglobare in un'unica voce Personaggi di Sentieri le voci sui singoli personaggi della soap opera. Ciao --Davy1509 (msg) 14:37, 13 giu 2019 (CEST)

Io ritengo che le voci che contengono solo la trama delle vicende dei personaggi possano essere unite in Personaggi di Sentieri; circa la cancellazione della voce Bert Bauer, dato che i suoi contenuti sono stati già integrati nella voce Personaggi, essa può anche essere anche interrotta trasformando la voce in redirect. --Idraulico (msg) 14:49, 13 giu 2019 (CEST)

Ciao, [@ Idraulico liquido], e grazie x la risposta. Come ho già detto a te nella discussione di cui sopra e in talk, io sarei favorevole a reindirizzare solo le voci sui singoli personaggi il cui contenuto è scarno e di mantenere come approfondimento delle sezioni della pagina Personaggi di Sentieri quelle che sono state create su singoli personaggi principali con una trama dettagliata (che credo non sia pensabile di inserire in toto in una voce più generica, dove si può mettere una descrizione più breve con un rimando). Ciao --Davy1509 (msg) 15:02, 13 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] Io proporrei l'unione di tutti i personaggi presenti in Categoria:Personaggi di Sentieri in Personaggi di Sentieri, dato che mi sembra che nessuno di essi abbia le fonti necessarie per mantenere una pagina autonoma.--Janik98 (msg) 20:26, 14 giu 2019 (CEST)

Ciao a tutti! Secondo me, in una voce globale sarebbe un po' difficile riversare l'intero contenuto di quelle più corpose e sarei per reindirizzare solo quelle più brevi e non tutte quante (x quelle più corpose, lascerei una breve descrizione con un rimando alla voce dedicata al singolo personaggio).
Riguardo al problema delle fonti (che sarebbero comunque necessarie anche in una voce globale su tutti i personaggi), ho cercato di migliorare in tal senso la voce Phillip Spaulding, che avevo inserito quando non ero registrato. Forse si può cercare di farlo anche x le altre voci. Ciao --Davy1509 (msg) 21:19, 14 giu 2019 (CEST)

Per il mantenimento di una pagina singola servono fonti che attestino la sua rilevanza singolarmente come personaggio, cosa che non serve per la pagina cumulativa. Per quanto riguarda Phillip Spaulding attento perché hai inserito la fanWiki di Sentieri e dei blog come fonte, e sia le Wiki che i blog non sono accettati come fonti su Wikipedia e verranno rimossi.--Janik98 (msg) 21:43, 14 giu 2019 (CEST)

Ciao, [@ Janik98] e grazie x la risposta. Ti ringrazio x aver rimosso la fonte che non va bene (le altre, come SoapCentral, ecc., dovrebbero però andar bene). Ciao --Davy1509 (msg) 23:00, 14 giu 2019 (CEST)

Credo che andrebbero rimossi anche i blog tipo sentierionline.wordpress.com, ma aspetto altri pareri. Comunque per Phillip Spaulding in particolare credo che si potrebbe mantenere la pagina, anche per la presenza di quel DVD commemorativo.--Janik98 (msg) 23:17, 14 giu 2019 (CEST)

[@ Janik98] O.K., grazie. Su "Sentieronline", mi pare che sia stato usato in varie voci dedicate alla soap (però se non va bene, possiamo rimuovere questa fonte). Ciao --Davy1509 (msg) 23:24, 14 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] Quali personaggi ritenete che vadano tenuti, quali uniti a Personaggi di Sentieri e quali vadano cancellati?--Idraulico (msg) 10:37, 17 giu 2019 (CEST)

Come prima cosa unirei tutti quelli le cui pagine non esistono su altre edizioni linguistiche di Wikipedia, poi sugli altri valutiamo caso per caso.--Janik98 (msg) 10:56, 17 giu 2019 (CEST)

Non capisco. Cosa c'entra la versione in altre lingue? Nelle liste andrebbero i personaggi principali. Il fatto che non esistano in altre lingue è solo un indizio - non la prova -della loro scarsa rilevanza. --Idraulico (msg) 11:05, 17 giu 2019 (CEST)

Quello che intendo dire è che allo stato attuale tutte le pagine in italiano andrebbero unite. Se però esiste la versione in un'altra lingua allora leggendola si potrebbero trovare informazioni utili al mantenimento e quindi tradurle. Ovviamente se poi non si trovasse nulla neanche nelle altre versioni linguistiche (ma diciamo in realtà la versione in inglese) si potrà unire tutto senza rimorsi.--Janik98 (msg) 11:08, 17 giu 2019 (CEST)

Io credo che solo i personaggi principali della serie andrebbero uniti a Personaggi. Metterli tutti che senso avrebbe? --Idraulico (msg) 11:15, 17 giu 2019 (CEST)

Nelle liste di solito si mettono anche personaggi secondari, non solo i protagonisti. Aggiungo inoltre che io, personalmente, non conosco bene la serie e non posso dire con tutta sincerità chi sia un personaggio secondario e chi primario, dunque unirei tutto e attenderei qualcuno che se ne intende. Quantomeno in questo caso avremmo una sola pagina malfatta invece che 40, senza però cancellare via tutto senza cognizione di causa.--Janik98 (msg) 11:19, 17 giu 2019 (CEST)

Le voci dedicate ai personaggi dovrebbero contenere altro oltre alla trama. Non si deve fare una guida alla serie TV ma una voce enciclopedica. Nella voce dedicata alla serie TV esiste già la descrizione della trama e pertanto, se i personaggi non sono enciclopedici, che senso ha avere per ognuno di essi una voce dedicata con la descrizione delle loro vicende? Per quelle voci poi che sono di poche righe non vedo neanche la necessità di procedere all'unione e sono dell'idea che andrebbero cancellate e per questo non sono d'accordo alla proposta di unione che hai avanzato nelle PdC. Cosa vorresti infatti unire dato che non contengono nulla? --Idraulico (msg) 11:30, 17 giu 2019 (CEST)

Le pagine di una riga allora si potrebbero anche cancellare, però tutte le pagine contenenti trama o un minimo di descrizione le unirei. Per quanto riguarda le pagine singole, al momento ho un dubbio se mantenerle o meno solo per il già citato Phillip Spaulding. Per quanto riguarda la pagina cumulativa sui personaggi, è normale che la pagina dei personaggi di questa soap sarà piena di contenuti e personaggi: è comunque la seconda serie televisiva per lunghezza nella storia della televisione mondiale.--Janik98 (msg) 11:38, 17 giu 2019 (CEST)

La seconda? Quale sarebbe la prima?--Idraulico (msg) 11:44, 17 giu 2019 (CEST)

Sabbiolino, serie televisiva tedesca iniziata nel 1959 nella Germania Est, con più di 20.000 episodi (!!!) e che ancora va avanti, come si può vedere qui: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_television_programs_by_episode_count L'ho scoperto solo ieri anche io.--Janik98 (msg) 11:50, 17 giu 2019 (CEST)

Ciao a tutti! Il discorso fatto da Idraulico liquido sulle trame, non mi trova particolarmente d'accordo, nel senso che un conto è una trama che descrive una fiction nella sua interezza (presente nella voce principale) e un conto è una trama dedicata a un singolo personaggio, che, evidentemente riguarda esclusivamente le vicende di quel personaggio (in altre parole, è una sorta di "biografia" di quel personaggio immaginario) e questa è sempre stata da parecchi anni la trattazione "classica" delle voci dedicate a un singolo personaggio di una fiction (non solo di "Sentieri": ciò significa che forse bisognerebbe stabilire o ristabilire dei criteri specifici all'interno del progetto, che non so se esistano, e che, vista la prassi, potrebbero "derogare" da quanto scritto in WP:Mondi immaginari).
Riguardo a personaggi specifici di "Sentieri", io sarei x mantenere anche la voce su Reva Shayne (anche se andrebbe sistemata con l'aggiunta di note), che è uno dei personaggio "centrali" della fiction. Ciao --Davy1509 (msg) 11:54, 17 giu 2019 (CEST)

In effetti, guardano la versione in inglese, nella pagina di Reva Shayne è presente una sezione Accoglienza.--Janik98 (msg) 11:57, 17 giu 2019 (CEST)

Ciao, [@ Janik98]. Sì, ho appena dato un'occhiata veloce alla voce di en.wiki su Reva Shayne e ho visto anch'io che è presente questa sezione. Magari si può "prendere" qualcosa dalla pagina di en.wiki. Ciao --Davy1509 (msg) 12:00, 17 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] [@ Idraulico liquido] Per trovare un punto di incontro, tu quali personaggi uniresti alla pagina cumulativa, tolti Reva Shayne e Phillip Spaulding sui quali stiamo discutendo? Almeno possiamo procedere con le unioni dove ci si trova tutti d'accordo, cosicché da avere meno pagine su cui discutere. Per rispondere alla tua affermazione fatta nella discussione più sotto, io sinceramente non ho nessun interesse a salvare o mantenere personaggi di una soap opera (che peraltro non mi piace per nulla), ma dato che quasi tutte le cancellazione sono andate deserte e manca dunque un vero consenso comunitario, volevo unire i personaggi in una sola pagina per rimandare la faccenda all'arrivo di un numero maggiore di utenti interessati. Poi si potranno sempre eliminare i personaggi senza pietà anche dalla pagina comunitaria, ma non vedo fretta (dopo 11 anni di mantenimento delle pagine) all'eliminazione totale di tutte le informazioni.--Janik98 (msg) 14:27, 17 giu 2019 (CEST)

Le cancellazioni non sono andate deserte, semplicemente nessuno ha ritenuto di dover intervenire per "salvare" le voci. Se guardi le PdC precedenti per altri personaggi, sono state avviate discussioni anche molto accese. Credo che, semplicemente, nessuno abbia ritenuto di voler partecipare. Dire che "manca dunque un vero consenso comunitario" quindi non credo sia corretto. Tornando poi al problema della lista di personaggi, credo che possa venire utile ricordare quanto riportato in WP:Mondi immaginari (in sostanza si dice che il personaggio dovrebbe "essere descritto brevemente" senza "eccedere mai in dettagli marginali, soffermandosi solo sui tratti salienti del personaggio, evitando anche di inserire liste di personaggi molto secondari o semplici comparse. Può essere utile creare un redirect alla voce o alla lista di personaggi per i protagonisti dell'opera presenti nella lista stessa". Altro non saprei. Per me è peculiare che a volte alcuni di essi non esistano neanche nella versione in inglese, generalmente molto più "inclusiva". --Idraulico (msg) 14:41, 17 giu 2019 (CEST)

Voce da aiutare da 4 mesi

È stato notato che la voce «Pixie Davies» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 21:59, 16 giu 2019 (CEST)

Sentieri - voci bozza su personaggi

Le seguenti voci su personaggi della serie TV Sentieri sono sostanzialmente prive di contenuti dal 2008 oltre che di approfondimenti specifici sul personaggio come richiesto da Wikipedia:Mondi immaginari; in alcuni casi non esistono neanche nella versione in inglese e quelle per le quali invece esiste, non hanno in genere contenuti diversi dalla trama che potrebbero essere usati per integrare la voce in italiano:

• Harley Cooper
• Marina Cooper
• Buzz Cooper
• Bill Lewis
• Joshua Lewis
• Ross Marler
• Holly Norris
• Beth Raines

Pertanto vorrei aprire una PdC multipla. Pareri? --Idraulico (msg) 11:59, 17 giu 2019 (CEST)

Come ho già scritto più sopra io personalmente quelli con una descrizione minima li unirei comunque a Personaggi di Sentieri.--Janik98 (msg) 12:04, 17 giu 2019 (CEST)

Ciao! Anch'io penso che più che l'apertura PdC multipla (anche perché x la maggior parte dei personaggi citati, si tratta di personaggi principali; oltretutto, si tratta di una PdC importante che potrebbe anche non vedere un'ampia partecipazione, come è stato nelle PdC precedenti sulle voci singole) si potrebbe intanto trasformare in redirect a Personaggi di Sentieri le voci più scarne, incorporando lì il contenuto, e magari proseguire con la discussione x le voci più corpose. Ciao --Davy1509 (msg) 12:11, 17 giu 2019 (CEST)

Mi hanno fatto più volte notare che in questi casi, viste le forti analogie fra le singole voci, forse sarebbe stato più opportuno aprire un PdCmultipla. Cmq, a parte questo, le unioni dovrebbero essere fatte per salvare contenuti che, se non sufficienti a dimostrare la rilevanza enciclopedica della voce, potrebbero cmq essere utilmente usati per arricchire altre voci. In questo caso i contenuti sono molto scarsi (attori interprete, periodo di attività e poco altro). Ricordo sempre, anche se non mi sembra che interessi molto, che non stiamo qui a scrivere una guida a Sentieri. Cmq vedete voi. --Idraulico (msg) 12:45, 17 giu 2019 (CEST)

Nessun altro parere?--Idraulico (msg) 12:07, 20 giu 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido] Puoi unirli tutti a Personaggi di Sentieri e trasformare le singole voci in redirect.--Mauro Tozzi (msg) 08:36, 24 giu 2019 (CEST)

AJ and The Queen

Segnalo di aver spostato una nuova voce su una serie in fase di produzione, qui -> Progetto:Televisione/Fiction TV/AJ and The Queen. --Superchilum^(scrivimi) 10:43, 20 giu 2019 (CEST)

Cancellazione personaggi di My Life (soap opera)

La pagina «Petra Jansen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:46, 23 giu 2019 (CEST)

La pagina «Thomas Jansen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:46, 23 giu 2019 (CEST)

Cristina Giachero

La voce è stata cancellata con apposita PdC dal mitico [@ Domenico Petrucci]; successivamente [@ Archimederoma] l'ha ricreata senza fornire nuove motivazioni. Tecnicamente sarebbe un C7 ma preferisco chiedere prima un parere.--Idraulico (msg) 09:49, 26 giu 2019 (CEST)

Ho confrontato la versione vecchia con quella attuale, non ci sono differenze sostanziali. Cancellata per C7. --Superchilum^(scrivimi) 17:37, 27 giu 2019 (CEST)

Fluffy Gardens

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)

È stato notato che la voce «Fluffy Gardens» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--StefanoTrv (msg) 12:28, 29 giu 2019 (CEST)

Phillip Spaulding

Chiedo pareri sulla voce Phillip Spaulding. Secondo voi potrebbe essere mantenuta come voce autonoma o andrebbe unita a Personaggi di Sentieri? Pingo gli utenti che hanno partecipato alle discussioni precedenti: [@ Idraulico liquido], [@ Davy1509], [@ Mauro Tozzi].--Janik98 (msg) 18:28, 2 lug 2019 (CEST)

Ciao! Come ho già detto, la voce l'avevo creata quando non ero registrato e poi qualche tempo fa ho cercato di migliorarla, aggiungendo anche una sezione "Il personaggio nella cultura di massa", che non so se sia sufficiente x i criteri (ho poi trovato anche dei risultati su Google Libri [7]. Ovviamente, sarei propenso per tenerla come voce a sé stante, però se si ritiene più opportuno riversarla nella pagina cumulativa (visto che lo si sta facendo x tutti i personaggi; come detto, io sarei stato propenso x tenere una voce a sé stante anche x Reva Shayne), va bene lo stesso. Ciao --Davy1509 (msg) 20:18, 2 lug 2019 (CEST)

Se la voce è solo trama non ha senso una voce dedicata; se poi verrà sviluppata anche con altri aspetti, si potrà pensare di spostarne il contenuto in una voce dedicata. O sono troppo wiki-integralista? Idraulico (msg) 16:39, 4 lug 2019 (CEST)

Nella sezione Phillip Spaulding#Il personaggio nella cultura di massa è ora presente anche una citazione del personaggio in alcune opere letterarie di David Foster Wallace.
A margine della discussione, direi che almeno l'avviso "n" sulla pagina si possa togliere, visto che ci sono 10 note. Ciao --Davy1509 (msg) 14:13, 10 lug 2019 (CEST)

L'uso di puntate al posto di episodi

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)

Vedendo la pagina su Chernobyl (miniserie televisiva) mi sono imbattuto in Puntate di Chernobyl: perché in questo caso si usa puntate al posto di episodi, come ho sempre fatto/visto fare? --torqua 20:48, 3 lug 2019 (CEST)

Perché è una miniserie. --OswaldLR (msg) 21:20, 3 lug 2019 (CEST)

:0 --torqua 21:37, 3 lug 2019 (CEST)

Voce da aiutare da 3 mesi

È stato notato che la voce «Jason Ralph» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non emergono i motivi della rilevanza enciclopedica, se la espandete magari si capisce. --Gce ★★★+4 16:04, 4 lug 2019 (CEST)

Personaggi di Beautiful

L'utente Idraulico liquido ha aperto varie pdc singole sulle voci relative a personaggi di Beautiful (così come aveva già fatto con quelli di Sentieri), tutte con la stessa identica motivazione. Non avrebbe fatto meglio ad aprire un'unica pdc multipla, così da non disperdere le discussioni?--Mauro Tozzi (msg) 20:16, 4 lug 2019 (CEST)

Le PDC multiple sono di difficile gestione e spesso si arriva a doverne scorporare le singole voci in quanto, anche se tutte relative alla stessa categoria, possono avere caratteristiche molto diverse le une dalle altre. Esistono infatti personaggi che sono rilevanti e altri che non lo sono e, sinceramente, credo sia più efficace analizzare una voce alla volta e poi, eventualmente, proporla per una PDC dedicata piuttosto che doverne analizzare 40 e poi fare una PDC multipla col rischio che qualcosa possa sfuggire. Nella discussione poi molto spesso, come è giusto che sia, ci saranno vari distinguo per le singole voci e questo potrebbe portare a discussione "monstre" di difficile gestione e, imho, col rischio di fare confusione. Idraulico (msg) 12:27, 5 lug 2019 (CEST)

Ciao! Comprendendo le ragioni di entrambi, secondo me, a questo punto, sarebbe stato forse meglio proporre una voce alla volta e non tante insieme, visto che ciò potrebbe rendere difficile la partecipazione degli utenti a più discussioni (anche perché alcune potrebbero sfuggire). Così si corre il rischio che, come accaduto x alcune voci di "Sentieri" (che adesso non si possono recuperare neanche x i reindirizzamento a Personaggi di Sentieri), le pagine vengano cancellate più per il "silenzio-assenso" che non dopo una discussione approfondita e partecipata.
Esiste poi sempre la possibilità di fare ciò che si è fatto x i personaggi di "Sentieri" e cioè riversare il contenuto in Personaggi di Beautiful, mantenendo queste pagine come redirect. Ciao --Davy1509 (msg) 13:16, 5 lug 2019 (CEST)

Secondo me la cosa migliore è andare nel progetto di riferimento e dire "ragazzi, queste voci [lista] secondo me sono da cancellare per questi motivi; secondo voi alcuni sono da salvare/sono casi diversi, oppure posso fare una procedura multipla?". Così la cosa è abbastanza liscia: nel caso ottimale il progetto dice quali voci sono da salvare, quali sono da reindirizzare e quali da cancellare. Come scritto anche in Wikipedia:Cancellazioni_multiple#Accorgimenti. --Superchilum^(scrivimi) 15:35, 5 lug 2019 (CEST)

Ciao, il problema delle voci dedicate ai personaggi di Beatiful lo avevo sottoposto al progetto circa 9 mesi fa [8]; avevo proposto quindi una PdC multipla ma purtroppo la discussione non ha interessato molti utenti ed è presto caduta nel dimenticatoio; da qualche mese, visto il tempo trascorso, ho deciso di procedere con PdC singole e, per due mesi circa, non si è interessato quasi nessuno tranne che nelle ultime settimane, nelle quali qualcosa pare cambiato. Quindi? Cosa proponete di fare? Quali personaggi vorreste salvare e perché? Per chi non lo sapesse ricordo che cmq esiste già la voce Personaggi di Beautiful che contiene già la descrizione di molti personaggi. Idraulico (msg) 10:12, 8 lug 2019 (CEST)

Ciao a tutti! Io propenderei x il mantenimento almeno delle pagine dedicate ai personaggi più longevi e storici. Tra queste, ci sarebbe anche Sheila Carter, la cui procedura di cancellazione andrebbe probabilmente "congelata" per poter proseguire la discussione in questa sede in tempi meno ristretti. Ciao --Davy1509 (msg) 12:45, 9 lug 2019 (CEST)

Ci sono molti personaggi "da congelare", altri sono stati già cancellati. In questo momento sto cercando di salvare Maya Avant (primo personaggio transgender in una soap opera) e Phoebe Forrester. Perché hanno una bella voce in enwiki, corredata di fonti, dove non si racconta il trama, ma si analizza il personaggio. Cosa che dovrebbe fare una voce di questo tipo. Ma una maggiore attenzione nella proposta delle PdC (la stessa operazione di ricerca nella altre WP e nelle fonti sul web) non è una concessione che viene fatta, dovrebbe essere la regola. --Camelia (msg) 13:51, 10 lug 2019 (CEST)

Camelia, Davy1509 Ci sono altri personaggi che secondo voi meritano una voce dedicata? Idraulico (msg) 10:16, 15 lug 2019 (CEST)

Bisogna controlarli tutti. Perché può anche essere che un personaggio apparentemente non di primo piano, abbia quel qualcosa in più (un primato, o qualcosa che ha modificato il modo di fare in questo ambiente, o qualcosa che sia "uscito" fuori dalla serie - concerti o videoclip registrati e trasmessi su altri siti etc) che rende necessaria la pagina dedicata. Altrimenti, se personaggio comunque longevo, almeno una sotto sezione nella lista dei personaggi. --Camelia (msg) 10:40, 15 lug 2019 (CEST)

Si potrebbero spostare i personaggi longevi nella voce Personaggi di Beautiful. Per quelli per i quali si troveranno motivi di rilevanza come quelli da te citati, si potrebbero poi ripristinare le voci dedicate, ma, fino a quando però saranno voci esclusivamente composte da trama, non sono dell'idea che dovrebbero avere una voce dedicata e li trasformerei in redirect. Idraulico (msg) 10:45, 15 lug 2019 (CEST)

Ciao a entrambi. Io suggerirei, per la loro longevità all'interno della soap opera, Ridge Forrester, Brooke Logan, Stephanie Forrester e Eric Forrester e, forse, anche Thorne Forrester. Ciao --Davy1509 (msg) 11:14, 15 lug 2019 (CEST)

Penso siano personaggi sulla cui rilevanza nessuno può dubitare, sono il fulcro di Beautiful. Non avere fonti e nemmeno non avere all'interno una sezione con la caratterizzazione del personaggio (che magari Idraulico si aspetta, ma non è obbligatoria), non è motivo di dubitare dell'enciclopedicità. Direi che se si aggiungono le fonti, già la situazione si risolve.--Camelia (msg) 12:15, 15 lug 2019 (CEST)

Io non mi aspetto nulla, non fate supposizioni su di me che non credo servano. Quello che mi aspetto non è la caratterizzazione del personaggio (mai detto) ma che ci siano fonti che, ad esempio, dimostrino che il personaggio sia entrato nell'immaginario collettivo. Il fatto di essere personaggi di lungo corso di una soap non li rende automaticamente enciclopedici e la mancanza di fonti non è un aspetto sul quale sorvolare. La Categoria:Personaggi di Beautiful conta una trentina di voci. Sono tutte enciclopediche? Per rispondere positivamente bisognerebbe dimostrarlo con delle fonti che ne attestino l'esistenza anche al di fuori della soap. Il fatto di comparire, anche per lungo tempo in una soap, non è assolutamente uno dei motivi che rendono enciclopedico un personaggio così come non lo è l'importanza del personaggio all'interno della trama. Siamo d'accordo su questo? Non mi sembra a leggere i vostri interventi. Ma allora dovreste proporre che vengano cambiate le linee guida in Mondi Immaginari che, per l'appunto, affermano quello che mi sono permesso di scrivervi. Idraulico (msg) 12:39, 15 lug 2019 (CEST)

Ciao, Idraulico liquido. Io credo che - indipendentemente dal fatto di essere o meno d'accordo sulle PdC - quanto tu sostieni sia stato invece recepito e che questo sia dimostrato dalle modifiche (a volte anche minime)apportate alle voci che mirano a colmare le lacune che hai evidenziato.
Detto questo, tu hai posto una domanda alla quale è stata dato una risposta con una prima proposta di "scrematura", che può essere già un punto di partenza per poterci concentrare su un numero più limitato di personaggi (circa 6-7) da tenere in maggiore considerazione rispetto ad altri (per altri personaggi di secondo piano si può pensare a riversare il contenuto in Personaggi di Beautiful lasciando il redirect).
Io sono poi dell'idea (non so sia solo una mia idea) che i personaggi principali di fiction seguite da milioni di telespettatori in tutto il mondo come "Beautiful", "Dallas", ecc. siano effettivamente entrati in qualche modo anche nel cosiddetto "immaginario collettivo" (occupandomi delle voci sui prenomi, cito come esempio, che spero possa essere calzante, il fatto che spesso tali personaggi contribuiscono alla maggiore diffusione di un prenome, ecc. [9]): non dobbiamo quindi pensare che la semplice lunga militanza e rilevanza all'interno dell'opera (è impensabile che questi personaggio possano ritrovarsi in contesti diversi da questa) sia un qualcosa semplicemente fine a se stesso.
Convengo però che l'ostacolo maggiore sia rappresentato dalla difficoltà di reperire delle fonti sul web che vadano oltre una scheda sui vari personaggi contenente le trame e che possano produrre una buona sezione dedicata alla ricezione dei personaggi. Ciao --Davy1509 (msg) 11:17, 16 lug 2019 (CEST)

Sulla lunghezza delle serie TV come motivo di rilevanza del personaggio che vi compaiono, vorrei precisare quello che penso. Una serie TV dalla lunga vita ha senz'altro una sua rilevanza enciclopedica per le motivazioni - che ha citato anche tu - che per il semplice motivo di entrare nella vita delle persone per molto tempo ne influenza anche modi di dire e abitudini (ad esempio nomi da dare ai figli, ecc..); ma è la serie TV a essere influente, non il personaggio. Quest'ultimo, in alcuni casi, può raggiungere una sua iconicità (ad esempio Fonzie di Happy Days), ma per tutti gli altri casi, sono sufficienti, per questa enciclopedia, le liste di personaggi e non voci dedicate. Mi sembra di intuire che il tuo difendere a spada tratta questi personaggi, sia più legato al problema di perdere informazioni raccolte negli anni in queste voci che alla convinzione che siano rilevanti enciclopedicamente (cioè importanti anche per il mondo esterno e non solo all'interno della serie), ma per questo il problema non si pone perché se ne possono spostare i contenuti nella voce globale Personaggi di xxx. Quando si dedica una voce a un personaggio, questa dovrebbe contenere altro oltre alla trama o alla descrizione dello stesso (per queste cose basta e avanza la voce principale). Se per un personaggio non si trovano, non solo fonti, ma neanche cose da dire diverse dalla trama, non ha senso una voce dedicata, indipendentemente dal fatto che per dieci anni è comparso in una soap. Su questo siamo d'accordo? Idraulico (msg) 15:57, 16 lug 2019 (CEST)

Ciao, Idraulico liquido. Premettendo che non credo che nessuno di noi possa anche entrare nella testa degli altri, ma che si dovrebbe dare solo la propria opinione sulla questione, ti dico che io non sto difendendo a spada tratta queste voci (a cui non ho nemmeno mai contribuito, se non con un'unica frase).
Come ti ho detto, tu hai posto una domanda all'inizio della discussione e, conoscendo l'argomento, ti ho indicato alcune voci sulle quali porre l'attenzione x vedere se possono soddisfare i criteri che hai indicato (anche vedendo le voci delle altre wiki) e se possano essere migliorate in tal senso, come è stato fatto x la voce Maya Avant. Se non fosse così, x me non ci sono problemi se i contenuti vengono riversati in Personaggi di Beautiful.
Poi, io in genere non mi occupo nemmeno delle voci su personaggi fittizi (come ti ho già detto, ne ho creata una sola di questo genere) e, come ti ho detto, i criteri che hai indicato mi hanno anche in parte abbastanza convinto. La cosa importante è che poi siano chiari anche alle persone che hanno contribuito a queste voci e - soprattutto - che tali criteri siano largamente condivisi (io stesso, non occupandomi di queste voci, ero convinto che ci potessero stare su WP, perché quella sembrava essere la prassi e quindi io non mi ero mai posto il problema sulla loro "enciclopedicità").
Poi è vero che ad essere enciclopedica è soprattutto la fiction, ma lo sono tutte le fiction trasmesse da emittenti nazionali ma, ovviamente, non sono enciclopedici i personaggi di tutte queste fiction; bisogna però, secondo me, anche vedere di che fiction stiamo parlando (ed è questo il dubbio che ho; poi convengo che, allo stato attuale, le voci possano anche confluire in Personaggi di Beautiful, ma credo anche che ciò non escluda a priori una loro "potenziale" enciclopedicità e la possibilità futura dell'esistenza di una pagina che soddisfi le condizioni citate).
Per questo, ritengo che sia importante anche sentire altri pareri all'interno di questo progetto. Ciao --Davy1509 (msg) 18:27, 16 lug 2019 (CEST)

Proposta

Dopo aver confrontato la versione in italiano con quella in inglese e aver fatto delle ricerche con google (che restituisce spesso risultati sulla serie e non sul personaggio in quanto tale ed escludendo siti amatoriale o da fandom), sono arrivato alla seguente conclusione:

• Amber Moore allo stato è da unire a Personaggi (in alternativa integrare con quanto presente nella versione in inglese)
• Hope Logan unire a Personaggi/trasformare in redirect (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
• Jacqueline Payne cancellare (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
• Quinn Fuller cancellare (non esiste neanche nella versione in inglese)
• Rick Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
• Sally Spectra unire a Personaggi/trasformare in redirect (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
• Karen Spencer cancellare (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
• Stephen Logan cancellare (non esiste neanche nella versione in inglese)
• Thomas Forrester cancellare (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
• Thorne Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect (anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)
• Wyatt Spencer allo stato è da unire a Personaggi (in alternativa integrare con quanto presente nella versione in inglese)
• Helen Logan (personaggio) cancellare (non esiste neanche nella versione in inglese)
• Taylor Hayes (personaggio) allo stato è da unire a Personaggi (in alternativa integrare con quanto presente nella versione in inglese)
• Stephanie Forrester allo stato è da unire a Personaggi (in alternativa integrare con quanto presente nella versione in inglese)
• Steffy Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect
• Kristen Forrester cancellare (non esiste neanche nella versione in inglese)
• Felicia Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect
• Bridget Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect
• Darla Einstein Forrester unire a Personaggi/trasformare in redirect
• Pamela Douglas unire a Personaggi/trasformare in redirect
• Caroline Spencer unire a Personaggi/trasformare in redirect
• Bill Spencer Jr. unire a Personaggi/trasformare in redirect
• Katie Logan cancellare, personaggio saltuario
• Donna Logan cancellare (personaggio fisso per pochi anni e poi ricorrente)
• Liam Spencer cancellare (comprimario / anche la voce in inglese non riporta nulla di significativo)

Idraulico (msg) 12:06, 22 lug 2019 (CEST)

Ciao! Secondo me, Katie Logan, Donna Logan e Liam Spencer non sono da cancellare (non sono comprimari o saltuari: Donna Logan è ora sì un personaggio saltuario, ma in passato è stato al centro delle vicende, mentre Liam Spencer è anche attualmente al centro delle vicende, mentre Katie Logan è un personaggio esistente da sempre, che ogni tanto è pure al centro delle vicende), ma da unire a Personaggi di Beautiful. Anche x Thomas Forrester credo che si possa fare la stessa cosa. Ciao --Davy1509 (msg) 13:28, 22 lug 2019 (CEST)

Altri pareri? Idraulico (msg) 11:19, 25 lug 2019 (CEST)

Ciao [@ Idraulico liquido]. Dato che la rilevanza di un personaggio all'interno della sua opera è ininfluente, se non ci sono fonti esterne all'opera che ne certificano l'enciclopedicità (si veda qui), per quanto mi riguarda, anche se non seguo l'opera in questione, mi trovo pienamente d'accordo con la tua proposta di sfoltimento.--Dany3535 (msg!) 12:45, 25 lug 2019 (CEST)

Aperto PdCMultipa: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/multiple/Personaggi_di_Beautiful. Idraulico (msg) 12:38, 29 lug 2019 (CEST)

Titoli italiani degli episodi della terza stagione di The Good Fight

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)

I titoli italiani degli episodi della terza stagione di The Good Fight non compaiono nel menù degli episodi di Tim Vision bensì all'interno dell'episodio. (vedi screenshoot)

File:Thegoodfight.jpg

Titolo italiano del primo episodio

Sono accettati comunque come titoli?
Grazie delle risposte,
TheMovies360 (msg) 12:59, 6 lug 2019 (CEST)

[@ TheMovies360, WikiRulez] Personalmente non vedo perché no, se sono in sovrimpressione fanno parte dell'episodio in italiano a tutti gli effetti. Per lo screenshot però vedi WP:EDP. --Titore (msg) 17:03, 16 lug 2019 (CEST)

[@ Titore, WikiRulez] La mia modifica sui titoli in italiano era stata rimossa, così ho aperto una discussione. Ti ringrazio --TheMovies360 (msg) 20:51, 16 lug 2019 (CEST)

Li avevo tolti semplicemente perché erano privi di fonte e questo rimane l'unico problema. Se si riuscisse a trovarne una autorevole non ci sarebbero problemi.--WikiRulez (msg) 23:02, 16 lug 2019 (CEST)

Ne ho trovata una. Visto che è prime video un po' di autorevolezza ce l'ha. Se ne trovi una meglio, aggiungila per favore.--WikiRulez (msg) 23:06, 16 lug 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Capisco, ma in mancanza di fonti migliori sono comunque verificabili a video sul sito stesso, sebbene solamente dagli abbonati TIMvision. Ad ogni modo notavo anch'io che è presente un elenco visibile a tutti su Prime Video. [10] --Titore (msg) 23:17, 16 lug 2019 (CEST)

Personaggi secondari di Un posto al sole

Ciao, tempo addietro avevo inserito un tmp E alla voce in oggetto con la seguente motivazione: "Secondo elenco dei personaggi secondari di una soap (esiste già Personaggi di Un posto al sole). La liste non dovrebbe comprendere personaggi molto secondari o semplici comparse". Questo perché ho ritenuto che un secondo elenco con i personaggi minori, dopo che esisteva già in un'altra voce dedicata un corposo elenco di questi personaggi, esulasse un po' dallo scopo di una enciclopedia che dovrebbe, imo, essere di facile consultazione e dare una indicazione di massima sui comprimari "principali" e non divenire un catalogo di tutti quelli che si sono avvicendati nella serie TV. Ritenete che il dubbio sia fondato? Io ritengo che questo secondo elenco di personaggi sia un inutile approfondimento, più simile a quello che si potrebbe trovare in un fansite che in una enciclopedia. Idraulico (msg) 16:54, 8 lug 2019 (CEST)

Io mi trovo favorevole all'eliminazione, ma sarebbe opportuno che qualcuno che conosce molto bene la serie segnalasse se nella lista siano presenti personaggi abbastanza ricorrenti da essere trasferiti in Personaggi di Un posto al sole. Nel caso in cui nessuno si facesse avanti in tempi brevi, procederei con la cancellazione.--Janik98 (msg) 20:55, 8 lug 2019 (CEST)

La pagina «Personaggi secondari di Un posto al sole», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Idraulico (msg) 12:39, 21 lug 2019 (CEST)

Somos tú y yo

Ciao. Un IP (variabile) sta ripetutamente modificando la voce Somos tú y yo cambiando "venezuelana" con "italiana". Sto per fare il terzo rollback in 24 ore, dopo di che mi fermerò perché tecnicamente stiamo oltrepassando il limite dell'edit-war e non ho nessuna intenzione di procedere oltre. Grazie per l'attenzione. --Sesquipedale (non parlar male) 11:17, 10 lug 2019 (CEST)

Buffy l'ammazzavampiri - Dubbio qualità

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 19:30, 16 lug 2019 (CEST)

Sulla voce Buffy l'ammazzavampiri, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Entrata in vetrina nel 2008, la voce presenta adesso numerose problematiche: intere sezioni senza fonti, suddivisione in paragrafi spesso errata, stile talvolta non enciclopedico, informazioni non soddisfacenti per il "livello vetrina" odierno e numerosi collegamenti morti. FF244 19:26, 16 lug 2019 (CEST)

ip problematico

Buongiorno, vorrei sottoporre all'attenzione l'operato di un ip cangiante (finora l'ho trovato sotto queste spoglie: [11], [12], [13]) che aggiunge informazioni senza fonte e irreperibili sul web, rimuove contenuti, aggiunge nomi non rilevanti (per poi creare la pagina) e altri che non si sa se siano corretti, crea pagine di attori o registi scrivendo il titolo (sbagliato) di un paio di film, e fa tutta una serie di operazioni scorrette. Non risponde agli avvisi (5 tra ieri e oggi) e va avanti a un ritmo impressionante. Credo si debba annullare tutto a vista e credo sia già attivo da parecchio (e temo che per parecchio lo sarà). Grazie.--Fabio Matteo (msg) 16:43, 20 lug 2019 (CEST)

Dubbio E su Karina Arutyunyan

Segnalo Discussione:Karina Arutyunyan#Enciclopedicità dubbia. --Superchilum^(scrivimi) 16:48, 24 lug 2019 (CEST)

Personaggi de Il peccato e la vergogna

Segnalo queste quattro voci:

• Nito Valdi
• Carmen Fontamara
• Giancarlo Fontamara
• Francesco Fontamara

Contengono solo la trama delle vicende della soap e sono prive di fonti e di motivazioni per le quali i personaggi sarebbero enciclopedici. La descrizione dei singoli personaggi è già presente nella voce in oggetto quindi anche l'unione sarebbe inutile. PdC o redirect? Non sono neanche tutti protagonisti. Idraulico (msg) 10:23, 25 lug 2019 (CEST)

Tutti redirect, IMHO. --Superchilum^(scrivimi) 10:58, 25 lug 2019 (CEST)

Licenza logo

Buongiorno, ho creato un logo per la pagina What We Do in the Shadows (serie televisiva) (ho usato Photoshop). Che licenza devo mettere in descrizione? --Nonunblog (msg) 10:59, 26 lug 2019 (CEST)

Risolto. --Nonunblog (msg) 13:37, 26 lug 2019 (CEST)

The Listener

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 18:19, 7 ago 2019 (CEST)

user:Danyele mi ha scritto perchè ho cancellato il file in edp della serie. Il motivo è che come previsto dalle linee guida vanno preferiti file liberi. Tra l'altro esiste anche un immagine libera del protagonista che potreste utilizzare per fare vedere chi è. Quindi io ho applicato le regole come mi è richiesto. Ma se qui decidete diversamente ve lo ripristino--Pierpao.lo (listening) 19:27, 6 ago 2019 (CEST)

Io personalmente preferisco il logo pulito così com'è adesso. L'immagine precedente la trovo un po' meh, oltre che di bassa qualità, e in generale nei sinottici preferisco vedere soltanto i loghi, se disponibili. Volendo nulla toglie di usarle entrambe in questo caso (rientreremmo comunque nell'1 screenshot per voce), ma non mi sembra necessario. --goth nespresso 19:38, 6 ago 2019 (CEST)

[@ Pierpao], [@ Goth nespresso], ovviamente vanno sempre referiti i file liberi, ma credevo fosse sottinteso che ciò valesse quando si è in presenza di due file equivalenti come contenuto... Se abbiamo uno screenshot .jpg recante il solo logo, e altresì disponibile il solo logo .svg caricato come file libero, ovviamente la preferenza va verso quest'ultimo; nel caso di The Listener, invece, avevamo due file ben diversi tra loro, poiché (come già fatto presente in talk privata) lo screen mostrava sia il logo sia il protagonista della serie - dando quindi più informazioni dell'attuale file libero -. Era solo per chiarire questo modus operandi, non ne farò certo un affare di stato tranquilli — danyele 23:55, 6 ago 2019 (CEST)

Personaggi di The Walking Dead

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:38, 7 ago 2019 (CEST)

Salve a tutti, segnalo questo mio taglio sulla voce, se qualche utente vuole affinare / reintegrare qualcosa, faccia pure. --Dimitrij Kášëv 20:15, 14 feb 2019 (CET)

Serie televisive

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:39, 7 ago 2019 (CEST)

Quando pubblicate le voci delle serie televisive? Quando vanno in onda o quando esce il trailer o quando?--Pierpao.lo (listening) 13:12, 22 feb 2019 (CET)

Stando a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi#Fiction TV attese o annunciate da quando è disponibile il trailer ufficiale.--ƒringio · ✉ 13:43, 22 feb 2019 (CET)

Titoli ultimi due episodi terza stagione di Gomorra - La serie

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:40, 7 ago 2019 (CEST)

Nella pagina di Gomorra - La serie, nella griglia degli episodi della terza stagione, gli ultimi due sono ancora indicati come Episodio 11 ed Episodio 12, mentre gli altri hanno tutti un titolo (tra l'altro questi titoli da dove vengono? Nelle messe in onda non appare nessun titolo).--telenauta 20:47, 17 feb 2019 (CET)

Personaggi di Un medico in famiglia

Sto quasi per finire, in questa sandbox, l'unione dei personaggi di Un medico in famiglia. La voce è ben oltre il limite dei 125 kb e aggiungendoci le fonti sarebbe ancora di più (per ora pochi personaggi le hanno).
Il problema è che digitando su Google Books "Lele Martini" e soprattutto "nonno Libero" (anche la seconda pagina) di fonti se ne trovano, ma sono quasi tutte in visualizzazione snippet. In attesa che qualcuno che abita vicino alla bibioteca nazionale vada a procurarsi quelle fonti (soprattutto riviste, di cui fra La Spezia e Pisa non c'è l'ombra), io che faccio? Unisco anche nonno Libero? --Lombres (msg) 00:07, 9 ago 2019 (CEST)

rettifico: alcuni (libri, non le riviste) si trovano a Pisa, ovviamente a settembre. Tenterò di buttar giù qualcosa in sandbox, ma prima preparo il riassunto della trama --Lombres (msg) 11:27, 9 ago 2019 (CEST)

Intanto grazie. Secondo me, visto che le fonti ci sono, si potrebbe evitare di fare avanti indietro. --Titore (msg) 11:42, 21 ago 2019 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Gabriele Paolino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 22:55, 9 ago 2019 (CEST)

La pagina «Elena Ossola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 22:13, 12 ago 2019 (CEST)

Proposta rimozione riconoscimento qualità

	La voce Buffy l'ammazzavampiri, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 19:21, 13 ago 2019 (CEST)

Dubbio Heroes

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 11:02, 21 ago 2019 (CEST)

	Sulla voce Heroes, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:24, 14 ago 2019 (CEST)

Episodi di Joséphine, ange gardien

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg) 11:03, 21 ago 2019 (CEST)

Buonasera. Joséphine, ange gardien è una serie televisiva trasmessa su La7 e La7d e penso che bisognerebbe fare una o più pagine con gli episodi, così come fatto con altre serie di successo tipo le italiane Don Matteo e Che Dio ci aiuti o l'inglese L'ispettore Barnaby. Io penso che si potrebbe anche fare una pagina unica, anche se i francesi e gli inglesi si sono organizzati in modo diverso. Come numero di episodi, sarebbe più o meno come parlare di 4 Don Matteo (95 episodi in totale), ma guardando le pagine francesi (non so il francese ma Google sembra cavarsela) ci sarà, impostazione a parte, una riga per episodio, quindi sarebbe IMHO fattibile. In alternativa, procederei come i francesi (ovvero unirei le prime due stagioni, rispettivamente di uno e di due episodi, per poi fare pagine singole per le altre). Mi offro io di gestire il tutto (anche se per le traduzioni non assicuro, quindi magari qualcuno che sappia il francese e che verifichi prima di pubblicare sarebbe utile). Attendo risposte, intanto imposto la sandbox unica. --C. crispus^(parla) 22:45, 14 ago 2019 (CEST)

Eh, verrebbero appunto una ventina di mini voci di quattro episodi ciascuna o una voce unica di una novantina di episodi. Siamo al limite, ma se hai già intenzione di scrivere trame molto brevi anch'io sarei per la voce cumulativa, altri pareri? Come modello dovresti seguire Episodi di Sherlock o Episodi di Black Mirror, magari vedi come viene e se è troppo confusionaria dividi. --Titore (msg) 11:42, 21 ago 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Veronica Lodge

La pagina «Veronica Lodge», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:42, 23 ago 2019 (CEST)

Altra cancellazione

La pagina «Denise Capezza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 13:02, 26 ago 2019 (CEST)

Toti e Tata

La voce in oggetto è relativa a un duo comico che ha lavorato prevalentemente in televisioni locali e, a parte una ospitata in un programma con Arbore, non sembra molto enciclopedico. Pareri? --Idraulico (msg) 10:24, 27 ago 2019 (CEST)

Sottoscrivo il tuo parere; non riesco a intravedere la rilevanza enciclopedica. --Doorshear (msg) 10:35, 27 ago 2019 (CEST)

Non concordo, dato che il duo era composto da due soggetti pienamente enciclopedici; oltre ad essere stato parte del cast fisso di programmi nazionali Rai e Mediaset, più le apparizioni al cinema — danyele 17:33, 27 ago 2019 (CEST)

Ma non è che tutto quello che fa un soggetto enciclopedico diventi automaticamente enciclopedico (leggi: dedicargli una voce). Il duo Toti e Tata ha avuto una audience prettamente locale. La voce stessa la descrive come una esperienza prettamente locale (televisioni locali e feste in piazza). Dove sta scritto che Toti e Tata sono stati cast fisso di programmi nazionali? Idraulico (msg) 17:39, 27 ago 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido] hai ragione, dovevo citare, mea culpa: «Dove sta scritto che Toti e Tata sono stati cast fisso di programmi nazionali?» Sono stati nel cast dell'edizione '95-96 di Striscia la notizia e poi l'estate seguente di Estatissima Sprint, entrambi access prime time di Canale 5 (La Stampa); e sono stati nel cast di Va ora in onda, estate 1997, prima serata di Rai 1 (la Repubblica). Un po' troppa roba, per limitare il duo all'ambito prettamente regionale, e che come minimo sbugiarda [appare in contrasto con] una frase come la tua precedente «a parte una ospitata in un programma con Arbore»... — danyele 18:14, 27 ago 2019 (CEST)

Utente:Danyele Sbugiardato? Addirittura? Si può essere d'accordo o meno e si possono commettere errori, ma ipotizzare un intento truffaldino e usare termini così sgradevoli sono cose che si potrebbero evitare, visto che siamo tutti, o quasi, qui per passione e per hobby e non ci guadagniamo nulla. Idraulico (msg) 21:00, 27 ago 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido], quel termine voleva riferirsi unicamente alla tesi qui portata in discussione, non certo a chi la propugna; mai mi sarei permesso di denigrare nel privato un altro utente con tanta sufficienza e/o sfacciataggine, in questo senso credo che la mia storia wikipediana parli da se. Ma se così è apparsa la cosa, se c'è stato anche il più piccolo fraintendimento, non ho alcun problema a porgerti le mie scuse e a ritirare quel termine dalla discussione — danyele 01:35, 28 ago 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Ottavio Ranieri

La pagina «Ottavio Ranieri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 21:14, 28 ago 2019 (CEST)

Unione di personaggi di Phil dal futuro

Propongo unione dei personaggi vari della serie tv Phil dal futuro, le cui pagine, oltremodo scarne, possono essere facilmente integrate in Personaggi di Phil dal futuro:

• Barbara Diffy
• Phil Diffy
• Lloyd Diffy
• Keely Teslow
• Pim Diffy

--Janik98 (msg) 21:21, 28 ago 2019 (CEST)

• Fortemente favorevole --torqua 03:06, 29 ago 2019 (CEST)
• Favorevole --Idraulico (msg) 09:40, 29 ago 2019 (CEST)

Ho effettuato le unioni, grazie per le risposte.--Janik98 (msg) 10:58, 29 ago 2019 (CEST)

Personaggi de Il maresciallo Rocca

Attualmente abbiamo 16 pagine dedicate a personaggi della serie televisiva Il maresciallo Rocca (vedi Categoria:Personaggi de Il maresciallo Rocca) ma, a mio parere, andrebbero tutte unite alla pagina Personaggi de Il maresciallo Rocca, non avendo nessuna di esse informazioni che vadano oltre la trama. Se qualcuno pensa che qualche personaggio vada mantenuto lo scriva qui sotto.--Janik98 (msg) 14:27, 29 ago 2019 (CEST)

Li puoi unire pure tutti. --Idraulico (msg) 14:49, 29 ago 2019 (CEST)

Decisamente da unire; vedo che ultimamente va di moda creare le pagine per i singoli personaggi. --torqua 20:59, 29 ago 2019 (CEST)

Idem, magari il protagonista può rimanere fuori? La voce ora come ora è abbastanza scadente visto che riassumente semplicemente la trama, ma magari per un personaggio abbastanza popolare del genere qualcosa si trova. --Superchilum^(scrivimi) 22:23, 29 ago 2019 (CEST)

Allora per adesso unisco tutti i personaggi tranne Giovanni Rocca (personaggio), la cui unione riproporrò tra qualche tempo.--Janik98 (msg) 09:14, 30 ago 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Teddy Duncan

La pagina «Teddy Duncan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 14:38, 30 ago 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Zoey Brooks

La pagina «Zoey Brooks», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:34, 31 ago 2019 (CEST)

Contrario — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Evandro Giulianelli (discussioni · contributi) 20:11, 8 set 2019 (CEST).

Procedura di cancellazione di Antonio Cicerino

La pagina «Antonio Cicerino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 11:07, 1 set 2019 (CEST)

Personaggi di H2O

Che cosa facciamo con queste quattro pagine? -> Rikki Chadwick, Emma Gilbert, Cleo Sertori, Isabella Hartley
Secondo me non sono enciclopediche e vanno trasformate in redirect a H2O (serie televisiva); tra l'altro la maggior parte della voce del personaggio è composta dal testo copia-incollato dalla voce principale. --Chiya^ko92 11:45, 1 set 2019 (CEST)

Anche per me è da creare il redirect.--torqua 11:51, 1 set 2019 (CEST)

Favorevole al redirect.--Janik98 (msg) 11:54, 1 set 2019 (CEST)

Favorevole.--Idraulico (msg) 10:45, 2 set 2019 (CEST)

Fatto --Chiya^ko92 11:42, 2 set 2019 (CEST)

[@ Chiyako92] Perché i redirect sono stati annullati?--Mauro Tozzi (msg) 20:08, 8 set 2019 (CEST)

Ha annullato l'autore ([@ Evandro Giulianelli], che invito a leggersi WP:CONSENSO e WP:PERSONAGGI). Ho provveduto a ripristinare i redirect. --Titore (msg) 20:26, 8 set 2019 (CEST)

Partito sondaggio

Segnalo che è partito il sondaggio su Utilizzo delle tabelle per raccogliere i voti assegnati dalle recensioni, di interesse per questo progetto --Lombres (msg) 15:09, 2 set 2019 (CEST)

Categoria:Personaggi di NCIS

Cosa si fa con tutti i personaggi di questa categoria? --Emanuele676 (msg) 00:47, 5 set 2019 (CEST)

Voci contenenti solamente la descrizione del personaggio, senza nessuna motivazione della sua rilevanza enciclopedica (come ad esempio l'influenza culturale del personaggio o il suo essere entrato nell'immaginario collettivo), non hanno ragione d'essere e possono essere riunite nel paragrafo "Personaggi" della voce sulla serie tv. Idraulico (msg) 08:08, 5 set 2019 (CEST)

Visto che la pagina di NCIS inizia ad essere corposa, direi di scorporare la sezione personaggi in Personaggi di NCIS - Unità anticrimine e poi di unire lì le informazioni utili dalle pagine dei singoli personaggi nella categoria.--Janik98 (msg) 09:31, 5 set 2019 (CEST)

Sì, buona idea. Idraulico (msg) 10:04, 5 set 2019 (CEST)

Alcuni dei personaggi principali della serie madre (Gibbs, Dinozzo, Ziva, McGee e Abby in particolare) nel corso degli anni sono diventati iconici e con un gran seguito da parte dei fan. Io quindi queste voci le lascerei separate, mentre gli altri personaggi della categoria direi che non hanno avuto un impatto altrettanto evidente. La voce su Ziva su en.wiki contiene un'ampia sezione sull'accoglienza e l'impatto culturale del personaggio (che si potrebbe per lo meno riassumere nella nostra voce). Esempio di impatto culturale possono essere i cosplay di Abby Scuto e la creazione e vendita di gadget con le "regole di Gibbs" (basta cercare su google per trovare decine di risultati). --Postcrosser (msg) 10:22, 5 set 2019 (CEST)

In caso di unione in ogni caso fate attenzione che alcuni dei personaggi della categoria non fanno parte di NCIS - Unità anticrimine (in cui appaiono al massimo in qualche puntata crossover) ma di NCIS: Los Angeles --Postcrosser (msg) 15:13, 5 set 2019 (CEST)

Proposta modifica convenzioni di stile filmografie

Segnalo discussione: Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Episodi delle serie televisive. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:32, 5 set 2019 (CEST)

Cancellazione Deneb Film

La pagina «Deneb Film», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 23:45, 5 set 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Elisabeth Brochène

La pagina «Elisabeth Brochène», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 10:20, 7 set 2019 (CEST)

Proposta di cancellazione multipla per personaggi de I Thunderman

Propongo una cancellazione multipla delle pagine in Categoria:Personaggi de I Thunderman, dato che le loro trame sono già riassunte in I Thunderman#Personaggi e le pagine non mostrano elementi utili a dimostrare un'enciclopedicità autonoma.

• Chloe Thunderman
• Max Thunderman
• Phoebe Thunderman
• Thunderman
• William Thunderman
• Electress
• Nora Thunderman

--Janik98 (msg) 13:08, 8 set 2019 (CEST)

Favorevole --torqua 14:17, 8 set 2019 (CEST)

Ho aggiunto altri personaggi e dei redirect che rimando solo alla pagina della serie.--Janik98 (msg) 15:07, 8 set 2019 (CEST)

Favorevole --ChoHyeri (msg) 15:29, 8 set 2019 (CEST)

Non capisco il senso di cancellare Electress. E' un redirect alla voce della serie, cioè la soluzione giusta. Ed è la soluzione anche per tutte le altre pagine, trasformarle in redirect alla voce della serie. --Emanuele676 (msg) 16:13, 8 set 2019 (CEST)

Mi va bene anche questa possibilità, ma bisogna passare comunque per la procedura di cancellazione?--Janik98 (msg) 16:18, 8 set 2019 (CEST)

[← Rientro] [@ Evandro Giulianelli] pingo l'utente per farlo partecipare a questa discussione, invece di spezzarla nelle nostre pagine di discussione. Le mie motivazioni sono già qui.--Janik98 (msg) 21:40, 8 set 2019 (CEST)

Ok per l'unione con redirect, senza passare dalla cancellazione. --Superchilum^(scrivimi) 22:00, 8 set 2019 (CEST)

[@ Superchilum] mantenendo quindi la cronologia? Attendiamo comunque per qualche tempo l'intervento del creatore di alcune delle pagine, che si è mostrato interessato alla procedura nella mia pagina di discussione--Janik98 (msg) 22:00, 8 set 2019 (CEST)

Se trasformi in redirect la cronologia rimane, ovvio. Perché, cancelleresti e ri-creeresti poi il redirect? A che pro? --Superchilum^(scrivimi) 22:02, 8 set 2019 (CEST)

A volte in alcune procedure dove si era deciso di non unire la pagina avevano fatto così, comunque a me non cambia sinceramente nulla.--Janik98 (msg) 22:08, 8 set 2019 (CEST)

E' assolutamente errato, oltre che inutile. Se dovesse ricapitare, fallo notare, please. --Superchilum^(scrivimi) 22:26, 8 set 2019 (CEST)

[← Rientro] visto che il creatore delle pagine non si è fatto sentire, ho proceduto alla trasformazione in redirect.--Janik98 (msg) 10:03, 10 set 2019 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità su Maya Le Clark

Sulla voce «Maya Le Clark» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 10:22, 10 set 2019 (CEST)

Dubbio tagliato qui e rimosso dalla voce, nella prima PdC è emerso come la biografata rientri nei criteri dei personaggi dello spettacolo. --Gce ★★★+4 14:30, 28 dic 2019 (CET)

Proposta di cancellazione multipla per personaggi sfusi de Elisa di Rivombrosa

Vorrei proporre una cancellazione multipla (o una trasformazione in redirect a Personaggi di Elisa di Rivombrosa) dei seguenti personaggi di Elisa di Rivombrosa, le cui trame sono già riassunte nella pagina cumulativa:

• Lucrezia Van Necker
• Fabrizio Ristori
• Elisa Scalzi Ristori

--Janik98 (msg) 13:23, 11 set 2019 (CEST)

Più che sufficiente la voce Personaggi; tra l'altro sono scritte anche male, in uno stile molto poco enciclopedico. Idraulico (msg) 13:39, 11 set 2019 (CEST)

Le ho trasformate in redirect.--Janik98 (msg) 11:00, 13 set 2019 (CEST)

Categoria:Personaggi di Steins;Gate

I personaggi di questa categoria vanno trasformati in redirect? --Emanuele676 (msg) 13:35, 13 set 2019 (CEST)

IMHO, quando una voce su un personaggio contiene solo descrizione e trama (e inoltre nelle altre WP non si trova nulla di utile da tradurre al fine di integrarla) allora una voce dedicata è un po' esagerata per una enciclopedia e le informazioni presenti si possono unire alla voce principale o a Personaggi di xxx. Ma in genere per quelle più famose è molto difficile trovare consenso perché i fan vigilano. Idraulico (msg) 13:52, 13 set 2019 (CEST)

Avresti dovuto portare la questione al Progetto Anime e manga e al progetto videogiochi, ho segnalato io. Trattandosi di una serie che ha generato un numero altissimo di videogiochi, manga, serie televisive animate e persino un film, credo che sarebbe corretto unire tutto in una pagina Personaggi di Steins;Gate. In ogni caso la trasformazione in redirect senza salvataggio delle informazioni in questo caso mi sembra una scelta non corretta.--Janik98 (msg) 15:29, 13 set 2019 (CEST)

Specifico che io intendevo la trasformazione in redirect dopo averne spostato i contenuti. Credo che in questi casi sia più corretto parlare di unione.Idraulico (msg) 15:45, 13 set 2019 (CEST)

Anche per una lista riguardante tutti i personaggi rilevanti servono fonti e le voci in questione ne sono quasi completamente prive, al massimo un'annotazione o due che indica qualche episodio. Poco di salvabile a mio avviso. --Chilors (msg) 15:48, 13 set 2019 (CEST)

Leggendo bene le pagine devo dire che anche a me sembrano abbastanza spoglie e da "fandom". Sono ancora del parere che una pagina dedicata ai personaggi della serie sarebbe necessaria (dato l'alto numero di media della serie), ma le informazioni presenti al momento nelle pagine non mi sembrano così necessarie, e una futura pagina cumulativa dedicata ai personaggi andrebbe comunque ampliata molto. Non mi oppongo quindi alla trasformazione in redirect.--Janik98 (msg) 15:59, 13 set 2019 (CEST)

Sicuramente da unire in una voce univoca, così come è stato per i personaggi di Sword Art Online e dell'Attacco dei giganti. --Pazio Paz (msg) 17:33, 13 set 2019 (CEST)

Chilors Il 99% di questo tipo di voce è privo di fonti esterne. Vengono scritte dai fan delle serie che conoscono le trame e spesso hanno toni da fandom molto poco enciclopedici e sono ricchissime di particolari e aspetti secondari. Quando va bene sono indicate le opere dove compaiono questi personaggi. Idraulico (msg) 09:59, 16 set 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido] Proprio per questo a mio parere sono da falciare a vista. Chiariamoci: anche se io non ho mai creato pagine simili, non sono comunque senza peccato, ma voci del genere sarebbero da cancellare in immediata. --Chilors (msg) 19:12, 17 set 2019 (CEST)

[@ Chilors] Sono completamente d'accordo con te. -- Idraulico (msg) 10:05, 18 set 2019 (CEST)

Oltre a unire il contenuto delle voci in Personaggi di Steins;Gate andrebbe fatta confluire lì anche la lista già presente nella sezione Steins;Gate#Personaggi_principali, il cui contenuto andrà sostituito con un {{vedi anche}} alla nuova voce. -- Spinoziano (msg) 16:12, 19 set 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di El Rico Air Force Base

La pagina «El Rico Air Force Base», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 09:37, 15 set 2019 (CEST)

Personaggi "principali" di Buffy

Questo è l'elenco dei personaggi comprimari definiti "principali" nel template Template:Buffy (non è chiaro su cosa ci si sia basati per poterli definire "principali"); secondo voi ciascuno di questi merita una voce dedicata o si potrebbe pensare di spostarne i contenuti in Personaggi del Buffyverse o, in alternativa, cancellarli? Idraulico (msg) 11:05, 16 set 2019 (CEST)

PS: Per comodità di lettura io inviterei chi volesse contribuire a mettere il proprio parere dopo il nome nel personaggio. Idraulico (msg) 15:35, 16 set 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Idraulico liquido]Forse è meglio fare un (sotto)elenco puntato, anche. Vedi tu. --Kal - El 11:39, 17 set 2019 (CEST)

• Adam
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
    • Fatto
• Andrew
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
    • Fatto
• Anya
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
    • Fatto
• Cordelia
  • Mantenere (personaggio importante sia in Buffy che in Angel, appare anche in altre media del Buffyverse, è il personaggio che più evolve nel corse delle due serie e come tale è stato oggetto di studi e analisi, come spiegato su en.wiki)--Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
  • Mantenere--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
• Darla
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
    • Fatto
• Dawn
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
    • Fatto
• Faith
  • Mantenere (soprattutto per l'ampia presenza in fumetti e altri media al di fuori della serie tv)--Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
  • Mantenere--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
• Giles
  • Mantenere (soprattutto per il fatto che nelle idee di Joss Whedon avrebbe dovuto diventare il protagonista di un suo spin off. La serie non è poi stata creata, ma molte delle idee su di essa sono state utilizzate nella serie a fumetti en:Buffy the Vampire Slayer Season Nine)--Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
  • Mantenere--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
• Glory
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
    • Fatto
• Riley
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • unire a personaggi del Buffyverse.--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
    • Fatto
• Spike
  • Mantenere (personaggio importante sia in Buffy che in Angel, protagonista anche di proprie serie fumetti e graphic novels del Buffyverse) --Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
  • Mantenere--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
• Tara
  • Incerto/a (Forse si potrebbe mantenere anche la sua voce, per l'impatto culturale che hanno avuto la sua relazione con Willow e la morte del personaggio)--Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
  • Mantenere non si vede tantissimo, ma il suo impatto è determinante (non parlo solo dell'"interno" della serie, naturalmente). --Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)
• Willow
  • Mantenere (personaggio presente in tutte le stagioni e nei fumetti successivi, oggetto di studi e analisi in quanto uno dei primi personaggi lesbici apparsi in una serie tv. E' spiegato bene nella voce su en.wiki) --Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)
  • Mantenere--Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)
  • Mantenere--Janik98 (msg) 09:56, 9 ott 2019 (CEST)

Commenti

Allora, secondo me: Willow si (personaggio presente in tutte le stagioni e nei fumetti successivi, oggetto di studi e analisi in quanto uno dei primi personaggi lesbici apparsi in una serie tv. E' spiegato bene nella voce su en.wiki); Spike si (personaggio importante sia in Buffy che in Angel, protagonista anche di proprie serie fumetti e graphic novels del Buffyverse); Cordelia, direi di si (personaggio importante sia in Buffy che in Angel, appare anche in altre media del Buffyverse, è il personaggio che più evolve nel corse delle due serie e come tale è stato oggetto di studi e analisi, come spiegato su en.wiki); Giles, direi di si (soprattutto per il fatto che nelle idee di Joss Whedon avrebbe dovuto diventare il protagonista di un suo spin off. La serie non è poi stata creata, ma molte delle idee su di essa sono state utilizzate nella serie a fumetti en:Buffy the Vampire Slayer Season Nine); Faith, forse (soprattutto per l'ampia presenza in fumetti e altri media al di fuori della serie tv); gli altri imho si potrebbero anche unire in una voce sui personaggi. --Postcrosser (msg) 13:16, 16 set 2019 (CEST)

Come suggerito da Idraulico liquido, per comodità di lettura ho riportato il mio parere accanto ai relativi personaggi. --Postcrosser (msg) 15:59, 16 set 2019 (CEST)

Concordo quasi in tutto con Postcrosser. Ora segno le mie preferenze come richiesto. --Kal - El 11:01, 17 set 2019 (CEST)

Il mio parere è che, se sono effettivamente personaggi principali - ovvero comprimari fissi della serie con anche, ad esempio, puntate dedicate a loro, (come ralph e potsie in happy days, per intenderci) - allora sarebbero da unire alla voce Personaggi in quanto, il semplice essere un comprimario fisso, non giustifica imho una voce dedicata che alla fine conterrebbe solo descrizione e trame e sarebbe priva di elementi di rilevanza enciclopedica (che invece sono presenti in voci come Joyce Summers).-- Idraulico (msg) 12:56, 17 set 2019 (CEST)

Non sembra che l'argomento interessi a molti. -Idraulico (msg) 12:53, 3 ott 2019 (CEST)

Immagini di CSI - Scena del crimine

Salve a tutti. Dato che non sono molto pratico di immagini, volevo segnalare la presenza, all'interno della categoria:Immagini di CSI - Scena del crimine, di numerosi file (es: File:Julie Finlay.jpg) o nuove versioni di essi (es: File:CatherineWillows.jpg) che non rispettano le regole relative agli screenshot: essi infatti risultano tagliati e dovrebbero quindi essere eliminati. Buona giornata--Dany3535 (msg!) 17:27, 1 ott 2019 (CEST)

Per quanto riguarda Finlay, quello mi pare uno screenshot mal ritagliato (cmq non può essere accettato dentro wiki, in tale forma); diverso il caso di Willows, dove il precedente - e a livello di copyright, corretto - screenshot è stato sovrascritto con un'immagine promo scaricata da internet... qui, da revertare immediatamente — danyele 17:40, 1 ott 2019 (CEST)

Come posso segnalare tutti i file che stanno venendo caricati che non rispettano le regole relative agli screenshot, in quanto ritagliati? Un utente sta provocando la cancellazione di tutti i file corretti, rendendoli orfani, per inserire i suoi nuovi file ritagliati e non so come risolvere la cosa.--Dany3535 (msg!) 12:34, 8 ott 2019 (CEST)

Hai provato a contattare direttamente l'utente che sta caricando le immagini spiegandogli il problema? --Postcrosser (msg) 12:44, 8 ott 2019 (CEST)

Adesso provvedo. Ma c'è un modo per segnalare tutti questi file o basta renderli orfani e aspettarne la cancellazione?--Dany3535 (msg!) 12:59, 8 ott 2019 (CEST)

Credo che si possano segnalare i file per la cancellazione immediata, indicando come motivo C12 se c'è violazione di copyright, magari spiegando nel campo "dettagli" del template di richiesta che sono da cancellare perchè ritagli di screnshot --Postcrosser (msg) 13:11, 8 ott 2019 (CEST)

[← Rientro] Fatto. Dovrei aver risolto tutto. Grazie per avermi risposto.--Dany3535 (msg!) 10:07, 9 ott 2019 (CEST)

Ancora su stagioni vs parti

Segnalo discussione. --Titore (msg) 15:41, 6 ott 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Luján Lináres

La pagina «Luján Lináres», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 19:20, 7 ott 2019 (CEST)

Proposta di cancellazione multipla Personaggi sfusi di Reign

Vorrei proporre una procedura di cancellazione multipla per i personaggi della serie Reign, dato che le pagine ripetono semplicemente le informazioni presenti nella sezione personaggi senza aggiungere nulla che possa attestarne l'enciclopedicità autonoma:

• Sebastian "Bash" de Poitiers
• Lady Greer Norwood

Ci sono contrari?--Janik98 (msg) 19:30, 7 ott 2019 (CEST)

Per me si può andare anche in immediata. --Emanuele676 (msg) 19:48, 7 ott 2019 (CEST)

Concordo, come il 90% delle singole voci sui personaggi...non vedo l'ora che finisca questa crociata.--torqua 20:26, 7 ott 2019 (CEST)

[@ Jtorquy] Crociata? In che senso, scusa?--Janik98 (msg) 20:31, 7 ott 2019 (CEST)

[@ Janik98] Era inteso in senso positivo, tranquillo :) In riferimento al fatto che stiamo cancellando molte voci sui personaggi di serie/videogiochi, e direi finalmente! --torqua 00:17, 8 ott 2019 (CEST)

D'accordo anch'io sulla cancellazione. --Chiya^ko92 11:25, 8 ott 2019 (CEST)

Completamente d'accordo sulla cancellazione.--Dany3535 (msg!) 12:11, 8 ott 2019 (CEST)

La pagina «Lady Greer Norwood», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 23:38, 8 ott 2019 (CEST)

La pagina «Sebastian "Bash" de Poitiers», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 23:38, 8 ott 2019 (CEST)

Ho fatto partire la procedura.--Janik98 (msg) 23:38, 8 ott 2019 (CEST)

Si potrebbe richiedere una ricerca di tutte le pagine su personaggi immaginari che non hanno una sezione note? Al 90% ad occhio andrebbero cancellate tutte. --Emanuele676 (msg) 02:20, 9 ott 2019 (CEST)

Visto che siete interessati all'argomento vi segnalo questa discussione che forse vi è sfuggita: Personaggi_"principali"_di_Buffy. -Idraulico (msg) 09:30, 9 ott 2019 (CEST)

Avviso

La pagina «Lucio Fulci presenta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 23:33, 11 ott 2019 (CEST)

Categoria:Personaggi de I Soprano

Quali dei personaggi della categoria in oggetto secondo voi può essere unito alla voce Personaggi de I Soprano. -Idraulico (msg) 17:04, 21 ott 2019 (CEST)

AiutoE per Episodi de Il paradiso delle signore

Sulla voce «Episodi de Il paradiso delle signore (terza stagione)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Episodi de Il paradiso delle signore (quarta stagione)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Titore (msg) 12:20, 2 nov 2019 (CET)

Avviata una multipla per entrambe:

La pagina «Episodi de Il paradiso delle signore (terza stagione)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:46, 28 dic 2019 (CET)

Procedura di cancellazione di Categoria:Afroamericani immaginari

La pagina «Categoria:Afroamericani immaginari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 00:27, 7 nov 2019 (CET)

Voce dedicata a Episodio 8 di Twin Peaks

Salve a tutti, vorrei creare una voce dedicata all'episodio 8 Gotta light? della nuova serie di Twin Peaks del 2017. Trattasi di episodio che tratta della genesi del personaggio di Killer Bob, molto lodato a livello visivo dalla critica, di qualità cinematografica e rappresentativo dello stile visionario di Lynch. Qualche parere contrario? Prenderei come base la voce presente su wikipedia inglese. Fatemi sapere. Grazie e saluti.--Topolgnussy (msg) 22:32, 8 nov 2019 (CET)

Credo si possa fare. Ne approfitto per segnalare la voce I segreti di Twin Peaks (film), che non risulta essere stata approvata. Nel caso, andrebbe spostata a Pilota (Twin Peaks) e sostituito l'attuale infobox. --OswaldLR (msg) 23:41, 8 nov 2019 (CET)

Credo anche io che andrebbe spostata a Episodio pilota di Twin Peaks o Pilota (Twin Peaks).--Topolgnussy (msg) 16:02, 10 nov 2019 (CET)

Semmai a Episodio pilota (I segreti di Twin Peaks). Ma poi, è stato distribuito al cinema? Il template è quello cinematografico. --Vabbè (msg) 17:31, 10 nov 2019 (CET)

Per questo dico che va sostituito, non è un film. Se decidiamo di approvarlo, si può spostare a Pilota (I segreti di Twin Peaks), in linea con gli omonimi. --OswaldLR (msg) 17:42, 10 nov 2019 (CET)

Probabilmente la confusione nasce dal fatto che in alcuni mercati fu distribuito come film autoconclusivo con delle scene aggiuntive (film per la televisione/home video). Però vado a memoria, questo andrebbe al massimo menzionato con delle fonti e la voce sistemata come episodio TV. Per tornare a Gotta light? credo anch'io ci potrebbe stare data l'attenzione della critica che ha ricevuto. --Titore (msg) 20:33, 10 nov 2019 (CET)

Voce relativa a Episodio 8 creata: Episodio 8 (Twin Peaks). Ogni consiglio e suggerimento è bene accetto. Saluti--Topolgnussy (msg) 13:47, 11 nov 2019 (CET)

Relativamente invece a I segreti di Twin Peaks (film) invece che facciamo? Approviamo e spostiamo a Episodio pilota (I segreti di Twin Peaks)? Io sono favorevole.--Topolgnussy (msg) 15:09, 11 nov 2019 (CET)

Il titolo dev'essere "Pilota", non "Episodio pilota". Inoltre la disambigua nella voce che hai creato è errata, bastava solo "Twin Peaks". --OswaldLR (msg) 17:56, 11 nov 2019 (CET)

Non ho capito perché "Pilota" e non "Episodio pilota". Il primo sembra un titolo effettivo più che la tipologia di episodio. Sopratutto tenendo conto che la voce principale s'intitola appunto Episodio pilota. --Vabbè (msg) 00:28, 12 nov 2019 (CET)

Comunque si decida di chiamare la voce, credo che tutte le informazioni riguardanti il film autoconclusivo debbano trovarsi in una sezione denominata "Il film" o "Montaggio alternativo". --Ignazio (msg) 02:59, 12 nov 2019 (CET)

[@ Vabbè] Sono d'accordo con te. Anche a me Pilota sembra un titolo generico e poco chiaro.--Topolgnussy (msg) 09:59, 12 nov 2019 (CET)

Non è un titolo generico, è proprio il titolo con cui l'episodio in questione è stato mandato in onda ( Pilot in inglese tradotto in Pilota in italiano, cosa comune per i primi episodi delle serie televisive, vedasi ad esempio quello di Lost), quindi il titolo della voce è corretto così.--Baris (msg) 12:00, 12 nov 2019 (CET)

Ok, allora dunque mi sono occupato di spostare la voce a Pilota (I segreti di Twin Peaks), sostituito template film con quello episodio tv, italianizzato nomi dei personaggi nel cast, e inserito episodio nella lista di quelli approvati (insieme al mio Episodio 8 (Twin Peaks)). Rimarrebbe solo da fare quanto suggerito dall'utente [@ Ignazio Cannata] circa le sezioni sulla versione film autoconclusivo. Altro dubbio, è corretto nel template indicarlo come "Episodio n. 1" quando in realtà è il pilota versione alternativa dell'effettiva prima puntata di Twin Peaks trasmessa in tv che tra l'altro ha un attore diverso nella parte dello sceriffo Truman? Non sarebbe meglio "Episodio n. Pilota"?--Topolgnussy (msg) 13:22, 12 nov 2019 (CET)

L'episodio pilota è a tutti gli effetti il primo episodio della prima stagione, quindi l'episodio 1, ed è corretto indicarlo così, inoltre l'episodio successivo è l'effettiva continuazione della trama del pilota e non un secondo episodio pilota, quindi non si può parlare di versione alternativa. Il cambio di un membro del cast tra episodio pilota e successivi episodi a volte capita ed è normale, si può far presente nelle voci ma non comporta nessuna strana particolarità.--Baris (msg) 13:47, 12 nov 2019 (CET)

La voce tratta l'episodio pilota della serie, ma dello stesso episodio è stato realizzato un montaggio alternativo per renderlo un film autoconclusivo. Al film (per la televisione) suggerivo di dedicare una sezione della voce, dato che le informazioni sono già presenti e andrebbero riunite. Tra l'altro io ho visto entrambi i montaggi e seguito la serie e non mi risulta il cambio d'attore; mi sono perso qualcosa? --Ignazio (msg) 15:04, 12 nov 2019 (CET)

A tal proposito ho inserito nella voce la sezione "Montaggio alternativo: Il film". Per quanto riguarda il cambio di attore per lo sceriffo Truman mi sono sbagliato io. Ho confuso con il fatto che avevo sentito che Robert Forster era stato la prima scelta per il personaggio. Come non detto.--Topolgnussy (msg) 17:12, 12 nov 2019 (CET)

[← Rientro] "Pilot" non è affatto il titolo dell'episodio. La voce inglese inizia proprio con un chiaro "The pilot episode, also known as Northwest Passage"; è solo la classica abbreviazione anglofona del termine esteso. Per cui casomai il titolo dovrebbe essere Northwest Passage, anche se si tratta di un titolo ufficioso, perché in realtà Northwest Passage era il titolo dato in origine alla serie. Non so quello di Lost, ma dubito che titolino ufficialmente Pilot tutti gli episodi pilota. Semplicemente gli episodi pilota non hanno un titolo. In quello di Twin Peaks compaiono cast e troupe, ma nessun titolo (dell'episodio; della serie sì). Pure nella voce inglese della prima stagione mettono "pilot" come tipologia di episodio e Northwest Passage come titolo. --Vabbè (msg) 18:17, 12 nov 2019 (CET)

Originariamente nessuno degli episodi di Twin Peaks aveva un titolo. I titoli sono stati dati in Germania, poi tradotti in inglese e utilizzati nel sito ufficiale e su Netflix, ma non in DVD. Infatti su Wikipedia in inglese le voci sugli episodi sono intitolate "Pilot", "Episode 1", "Episode 2" ecc. --OswaldLR (msg) 18:48, 12 nov 2019 (CET)

Sì ma è giusto. Dico solo che "Pilot" è un'abbreviazione di "Pilot episode" (en:Television pilot: "A television pilot (also known as a pilot or a pilot episode"), e che noi dovremmo tradurlo con l'esteso "Episodio pilota", anche se a volte lo si chiama "Pilota". Sono convenzioni. --Vabbè (msg) 19:10, 12 nov 2019 (CET)

L'abbreviazione si usa anche in italiano, e nel caso specifico l'episodio è indicato come "Pilota" anche in siti specializzati come Screenweek. --OswaldLR (msg) 19:14, 12 nov 2019 (CET)

[Pluri-conflittato] Concordo con Oswald, i titoli come Northwest Passage eccetera usati anche in inglese non sono in ogni caso titoli ufficiali della prima trasmissione originale e quella che Vabbé descrive come "tipologia di episodio" presente sulla voce delle stagioni sulla en.wiki non è affatto la tipologia, ma il titolo della prima trasmissione, infatti anche per gli altri episodi di quella lista vengono segnati due titoli, prima quelli della prima trasmissione (Pilot, Episode 1 ecc) e dopo quelli usati successivamente ( Northwest Passage, Traces to Nowhere ecc). In ogni caso, non so se per convenzione o altro, spesso molti episodi pilota delle serie televisive vengono intitolati in inglese solo Pilot, basta vedere questa voce della en.wiki per averne conferma, e capita che il titolo ufficiale anche in italiano venga tradotto direttamente come Pilota, senza che venga usato un "titolo alternativo" e questo è il caso ad esempio di Lost.

Noi dobbiamo comunque capire qual è stato il titolo con cui l'episodio pilota di Twin Peaks è stato trasmesso per la prima volta in Italia, se questo è stato Pilota allora si lascia quello, e non "episodio pilota di ...", perché non sarebbe corretto, se invece è stato trasmesso da subito come Passaggio a Nord-Ovest allora si deve usare quello. A me andrebbe anche bene chiamarlo comunque direttamente Passaggio a Nord-Ovest anche se non fosse il primo titolo usato, perché credo che questo venga comunque ormai usato come ufficiale, e sia quindi più conosciuto così che in altri modi.--Baris (msg) 19:27, 12 nov 2019 (CET)

Come ho detto in origine gli episodi di Twin Peaks non avevano titoli, e vale anche per l'edizione italiana. --OswaldLR (msg) 19:33, 12 nov 2019 (CET)

Ok, allora per me va bene usare anche i titoli usati dopo la prima trasmissione e con cui sono conosciuti ora, non credo sarebbe uno sbaglio fare così, e in ogni modo mi pare un buon compromesso.--Baris (msg) 19:46, 12 nov 2019 (CET)

Baris, un titolo a quella voce dovevano pur darlo; hanno messo Pilot perché gli anglofoni lo utilizzano molto di più di Pilot episode, ma è la stessa cosa. I titoli di quella lista che hai linkato sono convinto che saranno presi in base a come l'hanno "intitolato" la maggior parte dei siti/guide tv. L'importante è aver capito che sono solo convenzioni, non titoli ufficiali (almeno non sempre, poi può anche darsi che negli ultimi anni abbiano scritto "Pilot" sugli episodi originali e "Pilota" in quelli italiani [ormai partoriscono di tutto], ma non stiamo parlando di questi casi). Chiarisco: che si usi "pilota" lo so e l'ho scritto, ma secondo me bisogna scrivere "episodio pilota" in tutti gli episodi pilota senza titolo ufficiale. Se nel video è scritto "Pilota" allora sì che bisogna intitolarlo così, altrimenti no. I titoli dati in seguito si possono inserire nell'incipit, esattamente come hanno fatto nelle voci inglesi. --Vabbè (msg) 20:01, 12 nov 2019 (CET)

Ho trovato questo spezzone dell'edizione italiana, "finale europeo" (montaggio alternativo di 112 minuti), non credo si possano inserire i doppiatori nel template, ma nel corpo della voce probabilmente sì. --Vabbè (msg) 20:56, 12 nov 2019 (CET)

Io non credo proprio che quella lista di episodi dal titolo Pilot sia stata fatta seguendo solo delle guide TV o siti internet come dici te, anzi sono sicuro che quelli siano proprio i titoli ufficiali (per lo meno di produzione) degli episodi e sono anche i titoli con cui vengono poi chiamati anche sui DVD ufficiali, vedi ad esempio Supernatural, The Mentalist, American Dad, Dr. House, Lost, Prison Break eccetera eccetera. Il caso di Twin Peaks è sicuramente particolare, perché gli episodi sono stati trasmessi senza titoli e sono stati quindi conosciuti come Pilot, Episode 1 eccetera a cui successivamente si sono aggiunti altri titoli non totalmente ufficiali, ma in altri casi non ci sono proprio dubbi che il nome ufficiale originale dell'episodio pilota sia Pilot, poi in italiano solitamente viene dato un titolo diverso e noi quelli dobbiamo usare, ma se facessimo la voce su un pilota non distribuito in italiano e chiamato in originale Pilot, sarebbe senza dubbio scorretto chiamarlo "Episodio pilota di ...", perché non staremmo comunque usando il titolo ufficiale.

Detto questo ho già detto che per me va bene anche usare il titolo con cui l'episodio è conosciuto ora, e anche Pilota mi va bene, quindi non ho altro da aggiungere e starò a vedere l'evoluzione della discussione.--Baris (msg) 21:19, 12 nov 2019 (CET)

Comunque non vanno inseriti i doppiatori nelle voci degli episodi, essendo già presenti nella voce madre. --OswaldLR (msg) 21:43, 12 nov 2019 (CET)

Voce per l'episodio Il laboratorio del dottor Bishop di Fringe

Visto che siamo in tema, segnalo che è stata creata la voce Il laboratorio del dottor Bishop da [@ Indil77]. --Titore (msg) 20:44, 10 nov 2019 (CET)

Vorrei ricordare a [@ Indil77] che, sebbene l'episodio in questione mi sembri enciclopedico, secondo le nostre convenzioni le voci di singoli episodi vanno approvate prima di essere create, e non viceversa. --OswaldLR (msg) 12:35, 12 nov 2019 (CET)

Salve a tutti. Preciso che la voce è stata creata utilizzando la funzione traduzioni, perciò non potevo sapere che ci fosse un regolamento interno specifico. Le traduzioni da effettuare sono solo elencate. --Indil⁷⁷ 12:39, 12 nov 2019 (CET)

Voce per Episodio 29 Oltre la vita e la morte de I segreti di Twin Peaks

Salve a tutti, sarebbe interessante creare una voce dedicata alla puntata finale della seconda stagione della serie I segreti di Twin Peaks. Trattasi della puntata conclusiva della serie, dove alla regia torna David Lynch (che riscrisse anche parte della sceneggiatura originale), e che ebbe risonanza sui media ed elogi dalla critica. Fatemi sapere cosa ne pensate (vorrei anche un vostro parere sul titolo appropriato da dare alla pagina). Grazie e buonanotte.--Topolgnussy (msg) 00:54, 16 nov 2019 (CET)

In assenza di pareri contrari, ho creato la voce per silenzio assenso: Oltre la vita e la morte (I segreti di Twin Peaks). Saluti--Topolgnussy (msg) 14:17, 18 nov 2019 (CET)

Cancellazione Chris Lee e Ben Levin

La pagina «Chris Lee (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ben Levin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 16:46, 18 nov 2019 (CET)

Proposta di unione dei Personaggi di Ugly Betty

Propongo l'unione di tutti i personaggi contenuti in Categoria:Personaggi di Ugly Betty a Personaggi di Ugly Betty, dato che nessuno di essi possiede fonti esterne all'opera utili ad un mantenimento autonomo o informazioni sulla pagina che vadano oltre la loro trama nella serie.--Janik98 (msg) 16:36, 26 nov 2019 (CET)

Buona idea. Sono d'accordo. -Idraulico (msg) 16:45, 26 nov 2019 (CET)

D'accordo anch'io. --Chiya^ko92 16:47, 26 nov 2019 (CET)

[← Rientro] Mentre attendo altri responsi, secondo voi posso scorporare la sezione Ugly Betty#Personaggi e interpreti in Personaggi di Ugly Betty?--Janik98 (msg) 12:29, 27 nov 2019 (CET)

Favorevole all'unione (e relativo scorporo), con la creazione della voce sui personaggi.--Dany3535 (msg!) 13:54, 27 nov 2019 (CET)

Per lo scorporo bisognerebbe verificare se le dimensioni sono tali da giustificare due voci distinte. -Idraulico (msg) 14:12, 27 nov 2019 (CET)

Posso subito dire che sarà necessaria una pagina dedicata ai personaggi, data la mole di informazioni da unire.--Janik98 (msg) 14:13, 27 nov 2019 (CET)

Vedi tu. Buon lavoro. -Idraulico (msg) 14:18, 27 nov 2019 (CET)

[← Rientro] Ho iniziato a fondere e ho effettuato lo scorporo, potete trovare tutto in Personaggi di Ugly Betty.--Janik98 (msg) 23:44, 30 nov 2019 (CET)

Buon lavoro! Ti ricordo che lo scorporo prevede comunque di lasciare un mero elenco dei soli personaggi principali (con relativi interpreti e doppiatori) anche nella voce principale, nella sezione Personaggi e interpreti (si veda qui).--Dany3535 (msg!) 11:39, 1 dic 2019 (CET)

Ah ok, allora ripristino i personaggi principali. Grazie!--Janik98 (msg) 11:53, 1 dic 2019 (CET)

Fatto Ho effettuato tutte le unioni. Se vi sembra tutto corretto concluderò chiedendo la cancellazione immediata di Categoria:Personaggi di Ugly Betty.--Janik98 (msg) 19:25, 1 dic 2019 (CET)

Per quanto mi riguarda, puoi pure procedere. Ottimo lavoro!--Dany3535 (msg!) 15:13, 2 dic 2019 (CET)

Procedura di cancellazione di Sainte-Marie (isola immaginaria)

La pagina «Sainte-Marie (isola immaginaria)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 10:57, 1 dic 2019 (CET)

Discussione sul bar catodico su un nuovo template

Segnalo questa discussione aperta nel bar catodico: QUI.--TheVampire (msg) 17:15, 5 dic 2019 (CET)

Proposta riconoscimento qualità

	La voce L'albero delle mele, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 13:44, 11 dic 2019 (CET)

Procedura di cancellazione di Giulia Corsi

La pagina «Giulia Corsi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 17:42, 17 dic 2019 (CET)

Proposta di unione per i personaggi di Bayside School

Propongo di unire tutti personaggi presenti in Categoria:Personaggi di Bayside School creando la pagina Personaggi di Bayside School, dato che nessuno di loro possiede informazioni utili o fonti che permettano un mantenimento autonomo. Si tratterebbe quindi di: A.C. Slater, Kelly Kapowski, Zack Morris, Samuel "Screech" Powers, Jessie Spano e Lisa Turtle.--Janik98 (msg) 10:34, 28 dic 2019 (CET)

Vai! Sarebbero anche da riscrivere ma per adesso l'unione può essere un punto di partenza. -Idraulico (msg) 11:47, 28 dic 2019 (CET)

Per quanto mi riguarda, vista la pochezza di informazioni, i personaggi si potrebbero direttamente unire alla voce principale, a meno che tu non abbia intenzione di tradurre la voce inglese, aggiungendo tutti i personaggi mancanti nella wiki italiana.--Dany3535 (msg!) 13:44, 28 dic 2019 (CET)

allora procedo ad unire alla pagina principale, come proposta da Dany3535.--Janik98 (msg) 15:45, 30 dic 2019 (CET)

Fatto.--Janik98 (msg) 13:04, 1 gen 2020 (CET)

Trasformazione in redirect di Personaggi di A tutto reality

Segnalo discussione inerente al progetto andata deserta: Discussioni progetto:Animazione#Trasformazione in redirect di Personaggi di A tutto reality.--Janik98 (msg) 15:44, 30 dic 2019 (CET)

Procedura di cancellazione di Astronavi di Doctor Who

La pagina «Astronavi di Doctor Who», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 16:52, 31 dic 2019 (CET)