Szerkesztővita:Perkó István

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Perkó István! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Dami reci 2007. május 19., 23:56 (CEST)

Kép

Szia! Láttam gond volt a képszerkesztéssel. Ha a kép méretét akarod beállítani, akkor be kell írni a számot és utána a px-et, így: [[Kép:kacsa.jpg|200px]]

üdv Szajci 2007. július 6., 20:38 (CEST)

Kép megint

Szia! Könyvekből beszkennelt képeket nem szabad a wikire feltenni, mert szerzői jogot sért (kivéve, ha a könyv baromi régi). A Narmer-palettáról már vannak képek a Commonsban, azokat ugyanúgy lehet használni, mintha ide lennének feltöltve, felismeri őket a szoftver. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 21., 19:37 (CEST)

egyébként örülök nagyon a predinasztikus kor cikkednek, én is egyiptomos cikkeket írok itt, de inkább Újbirodalom-rajongó vagyok, így az van jobban kidolgozva :) a cikk végén majd ne felejtsd el felsorolni a könyveket, amikből dolgoztál, mert így hitelesebb a cikk, meg hátha érdekli az olvasókat. köszi! – Alensha ^üzi 2007. augusztus 21., 19:40 (CEST)

Találtam közben a Gebel el Arak-i késről is jogtiszta képet neked, mert most látom, hogy az is a könyvből van. itt: Commons:Category:Egyptian predynastic period találsz ideillő képeket, köztük a kést is. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 21., 20:00 (CEST)

Köszi a gratulációt! Örülök, hogy tetszik a wiki, remélem, sok szép szócikket látunk még tőled :)

Egy apróság: vitalapoknak mindig a legaljára írj, mert ez a szokás alakult ki, és most is automatikusan ott kerestem az új üzenetet, csak később vettem észre, hogy fentre írtad. üdv, – Alensha ^üzi 2007. augusztus 21., 20:43 (CEST)

Ménész

Szia! Tekintve, hogy még a Kákosy-könyvben sincsen évszámra pontosan Ménész uralkodása (pedig az a kiadása, ami nekem megvan, később is jelent meg, mint a Nagylexikon, tehát frissebb adat), én valamennyire azért kételkednék abban, hogy ez így megállapítható. Évszámokat csak a XII. dinasztia kezdetétől ír, és ott is ott van megjegyzésnek, hogy nagy részük bizonytalan. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 26., 13:38 (CEST)

userlap

szia! Remélem így jó lesz!! Ha kell a segítségem, csak szólj! Üdv Szajci ^reci 2007. augusztus 27., 11:19 (CEST)

Szudán, Mahdi

Üdv! Nagy örömömre szolgál, hogy van olyan új szerkesztő, aki Szudános témákat választ. A Mahdi-felkelés szerintem nagyon jó kezdet, talán még magáról a felkelés menetéről érdemes lenne még adatokat összeszedni. Kartúm cikkhez feltehetem néhány jogtiszta fotómat, bár most elsősorban ókoros cikkeket szerkesztek. Üdv: --Lassi 2007. augusztus 29., 09:32 (CEST)

Kedves István! Sajnos a kérdésedre nem tudom a választ, de én inkább az ő forrásaikat másolnám be a cikk forrásai közé. Nagyon szépen alakul a cikk, igazán gratulálok! Üdv:--Lassi 2007. szeptember 9., 22:30 (CEST)

wikitalálkozó

Szia! Sajnálom, hogy nem tudsz eljönni. Egyébként mindenki aki ráér az jöhet. Pont ez a lényeg, hogy minél többen legyünk. Üdv Szajci ^reci 2007. augusztus 29., 12:00 (CEST)

Kép forrása

Kérlek, pontosan add meg egykép forrását, az, hogy "német wikipédia" kevés. Armyyour ^{üzenőfüzet} 2007. szeptember 4., 23:59 (CEST

Narmer, Ménész és Predinsztikus kor

Kedves István!

Kicsit gondolkoztam a fenti szócikkeken. A probléma annyi velük, hogy amit gondos munkával összegyűjtöttél és jól megírtál, az részben egy kb. 20-25 évvvel ezelőtti álláspontot tükröz. Ménész alapvetően egy legendás uralkodó, aki egyértelműen nem azonosítható senkivel sem, leginkább elfogadott még az , hogy ő volt Horusz Aha (harcos) fáraó.

Tudom, hogy magyar nyelven sok ilyen infokat tartalmazó könyv van és sajnos egykori tanárom Kákosy sem frissítette a Ré fiai új kiadását jelentősen ebben a tekintetben.

Ami magyarul most elérhető, és aktuális az a AZ ÓKORI EGYIPTOM TÖRTÉNETE (IAN SHAW (SZERK.)) [1]. A magyar fordítás sajnos nem volt szaklektorálva (állítólag a következő kiadás majd lesz), de mindenképpen érdemes beszerezni a hibák ellenére.

Természetesen ezt nem azért írom, hogy nem dolgoznék bele szívesen a cikkekbe, de most még főleg núbiai cikkeket szerkesztek. Jó szerkesztést! Üdv:--Lassi 2007. szeptember 20., 11:33 (CEST)

Ja és nézd meg, mert sajnos van egy Menész fáraó és Ménész cikk is!

Smithsonian

Szia, lehet hogy Intézetnek kellene nevezni a szócikk címében is. Magyarul így ismerik. – Timish ^söyle 2008. április 3., 23:24 (CEST)

Re: Ápisz

Nagyon szívesen! Örülök, hogy segíthettem! Bár, amit csináltam nem egy sablon, hanem egy egyszerű táblázat. Azért mondom, hogy egyszerű, mert még én is értem, hogyan működik, pedig nem vagyok egy műszaki zseni.

Még valami: kérlek, ha új üzenetet írsz, azt a vitalap aljára írd, ez a szokás. Köszi és üdv: Blunk ^vita 2008. április 14., 21:18 (CEST)

Zentai csata

Köszönöm szépen, így már teljes a kép :) A besorolást is módosítottam.Kavics^posta 2008. április 20., 13:15 (CEST)

i.e., Kr.e.

Szia! Mindkét esetben kell szóköz a pontok után. Üdv, SyP 2009. március 8., 16:35 (CET)

Stonehenge

Szervusz. Szeretném megkérdezni, hogy melyik irodalomban találtad a fenti cikkben a Beaker-stílusú kifejezést. Ezt szeretném ugyanis ellenőrízni, mert a beaker angol szó jelentése laboratóriumi főzőpohár (vagy csőröspohár is lehet). Ha jál emlékszem szerkesztésed múlt év közepe táján jelent meg. Üdv,LouisBB ^vita 2009. július 2., 18:32 (CEST)

Hello István, Köszönöm a válaszodat. Még nem néztem meg a referenciádat, most csak gyorsan válaszolok megint. Mint kémikus én azelőtt csak a beaker (angol) és a Becher (német) = laboratóriumi csőrös, vagy csőrnélküli üvegpohár jelentéseit ismertem a harangalak megkövetelése nélkül. Számos más nyelvű Wikipédia harangalakú pohárként, vagy csészeként említi, ami megegyezik a te válaszoddal. Meglepett tehát, hogy bár ez egy italra szolgáló edény a magyar szakirodalom általánosítva a harangalakú edény jelentést adja. A Google keresőben alig akad más megemlítés. Az is érdekes, hogy az angol szó, ami látszólag az angol beak = csőr szóból ered a csőr jelenlétét a beaker szó már nem is követeli meg. Üdv, Louis

Kérés

Bocsi a zavarásért, szeretnék tőled segítséget kérni. Hamarosan jön Zalai Ernő néhány doktorandusza, akik közgazdaságtani szócikkekkel fognak foglalkozni. Arra szeretnélek megkérni, hogy nézz néha rájuk, hogy wikis szempontból (formázás, helyes forrásolás, stb.) mindent jól csinálnak-e. Köszi előre is, ha tudsz segíteni! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 2., 20:47 (CEST)

Taharka

Szia! Jók a fáraós cikkeid, de megtennéd légyszi, hogy a forrásokat az állításokhoz írod be, nem a cikk végére ömleszted? Pl. ha olvasom, hogy uralkodásának 6. évében jól megáradt a Nílus, és érdekelne ez bővebben, akkor a dolgok jelenlegi állása szerint három könyvet kellene elolvasnom, de ha feltüntetnéd, hogy ez melyiknek melyik oldalán van, akkor nem kellene. üdv, – Alensha ^sms 2009. október 24., 01:50 (CEST)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:00 (CET)

Keresletfelmérés

Szia!

Peda azzal a kérdéssel keresett meg a minap, hogy "Esetleg egy helyi találkozót nem dobunk össze?". Eddig két ilyen volt, egy Kolozsváron, egy pedig Miskolcon. Nem igazi "nagy találkozó" lenne, hanem csak a szűkebb területről az aktívabb szerkesztők ülnének össze egyet beszélgetni, tapasztalatot cserélni. Ha esetleg lenne kedved egy ilyenhez jelezd kérlek a vitalapomon! Én - magamat is beleértve - hét embert találtam a lakóhelykategóriák alapján. Pilgab ^üzenet 2010. február 23., 23:50 (CET)

Brünhilde

Szia! Nem akarok belenyúlni, de kérlek a Brünhilde néven elkezdett szócikkedet, nevezd át a *Brünhilde frank királynő* névre, mert ez az elnevezési szokvány. Amarról maradhat egy átirányítás, ami azon keresztül is lehetővé teszi a cikk megtalálását. Köszönettel, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 22., 18:42 (CEST)

tábor

Szia István!

Nem tudom láttad-e, de augusztusban táborozni megyünk és Keszthelyet is érintjük. Lásd: Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Wikitábor/2010.

Ha van kedved, nagyon jó lenne ha tudnál jönni, ill. nagyon örülnénk, ha egy kicsit körbe tudnál minket vezetni Keszthelyen.

A táborba 1-2 napra is lehet jönni.

Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. július 19., 19:59 (CEST)

Szia!

Elkészítettem a {{Userbox/Wikitábor 2010‎}} -et, ha gondolod tedd ki! ;) Köszönet még 1x Keszthelyért! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. szeptember 1., 00:21 (CEST)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:07 (CET)

Kellemes ünnepeket és Örömökben gazdag, Eredményes Boldog Új Évet Kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2010. december 27., 13:12 (CET)

üzenetek

Küldj egy emailt és megbeszéljük. Próbáltam én neked küldeni, de láttam, hogy ezt a lehetőséget te nem hagytad jóvá. Rámész a szerkesztői lapomra és a bal oldali oszlopban ott van az E-mail küldése opció az eszközök között. Üdv– Istvánka ^posta 2011. február 6., 11:12 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:04 (CET)

12akd

Jó volna folytatni a Az Óperzsa Birodalom királyainak listája-'ban szereplő király-életrajzokat. Én nem szeretnék beleszerkeszteni, ha egy szerkesztő végezné a munkát jobb lenne. 12akd ^vita 2012. január 29., 10:57 (CET)

Fájl:Barnaviktorpic00.jpg

Szia, ezt az általad még 2008-ban feltöltött fotót közkincsként jelölted meg, miszerint a szerző már legalább 70 éve meghalt. Ez igencsak vitatható, mivel e szerint a készítője Zdenko Uzorinac, aki 2005-ben hunyt el. Egyébként már a fotóra ránézve is gyanús, hogy az 1911-ben született Barna Viktor idősebb ezen a felvételen 32 évesnél (2008-ban 27), bár ez szubjektív. --Regasterios ^vita 2013. január 31., 11:46 (CET)

Fájl:Jonyer3.jpg

Szia! Ez a kép hasonlóan problémásnak tűnik. Úgy látom, több képet is feltöltöttél ettől a szerzőtől. Miből gondolod, hogy ezek közkincsek? --Regasterios ^vita 2014. július 15., 01:50 (CEST)

Sajnos több más képpel is probléma van. Az általad feltöltött fájlok listáját itt találod. --Regasterios ^vita 2014. július 19., 01:37 (CEST)

I. e. 945

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott I. e. 945 szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Piraeus ^vita 2014. december 4., 23:03 (CET)

I. e. 970

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott I. e. 970 szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Piraeus ^vita 2014. december 4., 23:04 (CET)

I. e. 926

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott I. e. 926 szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Piraeus ^vita 2014. december 4., 23:04 (CET)

Verona szavazás

Szia! Mivel szerkesztetted a Verona szócikket ezért külön értesítelek, hogy az alábbi helyen szavazás folyik a szócikk elnevezéséről:

• Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Verona szavazás, ha érdekel a téma kérlek, hogy szavazzál, köszönöm, Csurla ^vita 2015. július 23., 17:56 (CEST)

Forrásjelölés fordított cikknél

Szia! Carl Wilhelm Scheele szócikkében találkoztam azzal, hogy a fordítást egyszerűen „A német Wikipédia ugyanezen szócikke” módon jelölted. Ez, azon kívül, hogy nem pontos forrásjelölés (pl. nincs benne kattintható link), nem is felel meg a Wikipédia azon elvárásának, miszerint a wikik nem fogadhatók el forrásnak. Kérlek, vedd át az eredeti szócikk forrásait (ha nem találod meg, akkor az információnak nincs valódi forrása); ha esetleg félreértettem volna, és nem szó szerint fordítottad a német cikket, csak adatokat vettél át belőle, akkor a {{fordítás}}^(?) sablon (és a szakasz) eltávolítandó. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 8., 00:40 (CEST)

Köszönöm az észrevételt. Próbáltam javítani, de még nem egészen jó. Segítséget is kérek, mert a Casa Rosada szócikknél kis r-rel írtam véletlenül a fejlécen és nem tudom javítás módját! Itt már próbáltam a német szócikk linkelhetőségét is megoldani. Nézz rá erre is, légy szíves. Köszi. Üdvözlettel: Perkó István @Tacsipacsi:

Ezek szerint Scheele cikkét nem fordítottad németből, csak az ottani forrásokat is felhasználtad a cikkben? Ha szó szerint fordítottad, akkor kell a fordítás sablon. (A források leírását jó lenne lefordítani, én csak átmásoltam úgy, hogy működjenek.) A Casa Rosadáról szóló cikknél pedig felül, a keresőmező mellett találsz egy „Több ▼” menüt, amiben (a képernyőd felbontásától függően esetleg egyebek mellett) van egy „átnevezés” opció. Itt csak az új címnél átírod nagybetűsre, majd kitöltöd az indoklást és rákattintasz az átnevezés gombra. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 22., 15:04 (CEST)

Köszönöm a tippet. Casa Rosada javítva. A Scheele cikk története a következő: Ötlet az Emberiség krónikáját olvasva jött. Majd keresés a Magyar Nagylexikonban. Aztán a fordítás, de lefordított szövegbe kiegészítések és módosítások az előző kettőből. A német szócikk forrásait nem olvastam és nem használtam. Akkor most mi a jó megoldás? Pusztán fordítás? Üdv.

Akkor a Fordítás sablon (szakasz) és az eredeti német cikk forrása(i) is kellenek. Itt, ha jól látom, a Literatur szakaszban van forrás, a Weblinks inkább a magyar További információkhoz (azaz az adott témához kapcsolódó, de fel nem használt szövegek) hasonlít. --Tacsipacsi ^vita 2016. május 25., 00:33 (CEST)

I. e. 1531

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott I. e. 1531 szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Csuja^posta 2016. december 1., 17:11 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 27., 16:35 (CET)

Meszolóngi

Szia! A görög neveket magyarosan írjuk át a wikipédián, ezért a várost átneveztem. A cikkben szereplő neveket is át kellene írni. Remélem, hogy hamarosan megcsinálja valaki. Üdv: Rakás ^vita 2022. február 22., 01:50 (CET)

Köszönöm az észrevételt. Mesolongit átírtam. A szerintem feleslegessé vált domborzati térképet, sajnos nem tudom törölni. Szerintem elegendő az infobox. Üdv: Perkó István Perkó István ^vita 2022. február 22., 10:37 (CET)