Szerkesztővita:Istvánka/Archívum10
Ez egy lezárult megbeszéléseket tartalmazó archív szerkesztői vitalap. Ne változtass rajta! Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon tedd!
 |
Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! |
Ron Carter
Szia!
A Ron Carterhez az anyagot Guinnes: Jazz zenészek lexikona és a www.allmusic.com-ról gyűjtöttem. Köszi:
Sinkovics László
Jajj...
hát bocsánat! ;) Na de nem lehetett Téged kihagyni a Közösségiről! ;) pusz, – OrsolyaVirág
HardCandy 2008. október 14., 12:13 (CEST)
Román rendszám
Na, haladunk, már vagy 20 új és régi rendszám van (Román forgalmi rendszámok), User:Sie is besegített pár képpel odaátról. Ma láttam egy CJ-s új rendszámot is, csak kicsit gyorsan haladt, de volt itt már másfajta is, de annyira átutazóban voltak, hogy lehetetlen volt fotózni :) De ma kaptam el egy régi SM-et :) – Párvusz / Eino vita 2008. október 14., 23:06 (CEST)
Für Cass
Mivel érdemelte ki ez a jóember ezt a sok operaénekes cikket? ;) Mamirendelő 2008. október 15., 14:14 (CEST)
törlés
Tisztelt Istvánka. Miért szeretné törölni 3 órás munkámat? csupán mert játékleírás? hát köszönöm szépen... (Key of Heavenről lenne szó)Ricsi555
key of heaven
tisztelt istvánka, ez mint írtam az elején melyet BIZTOSAN nem vett figyelembe, PSP játékról lenne szó(playstation portable(hordozható playstation ami a 2 után jelent meg)) és ez egy alap változat melyet gondoltam megosztok a többiekkel, ezen felül a játékhoz tölthetőek le kiegészítők amelyeket gondoltam jobb ha enm írok le végig, mert az elég megterhelő lenne a wikipédiának is, hisz több mint 80 féle kieg. van aminek csask 1 darabja legalább akkora mint a teljes cikk amit leírtam. az újításban már meglesznek a klánok eredeti vezetői és a főbb emberek nevei és nemzetségei. Ricsi555
Kérlek, szavaznál az angol wikin, mert ezt a cikket akarják törölni, ismerettség hiánya miatt. Az ismerettség hiánya szerintem abból fakad, hogy az angol interneten nincs róla forrás. Forrás viszont van a magyar és szlovén weboldalakon, ami nem teszi véleményem szerint jogossá a törlést, mert azon források alapján lehet erről az eddig ismeretlen személyről cikket alkotni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 18., 11:47 (CEST)
Látod, hogy nincs itt a bölény... Szabin van... Bár nem tudom, ki az a Szabi és él-e még, vagy agyonnyomta a bölény... ~ Alensha 
hö? 2008. október 18., 21:24 (CEST)
ez a zokniknak is jár, az enyémek is mindig kaptak...
...kivéve, ha előre látszott, hogy bajt keverni jöttek :)
| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Bölény! | |||
|
|
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz a bölénypaták első lépései oldalon találsz bevezetőt. Kérjük, különösen ügyelj, a Wikipédiában pici cicák is ólálkodnak, nehogy agyontaposd őket bölénypatáiddal! A WP:TALI lapon látod, hol van legközelebb wikitali, amit ajánlatos elkerülnöd, ha nem akarod nyárson, bölénysültként végezni. Ha van kedved, a Kategória:Gasztronómia cikkei közül kiválaszthatod, milyen szószban szeretnél úszni a tányéron és milyen köretet rakjunk melléd. Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatnál magad mellé, de neked nem ajánlom, mert kevés köztük a vegetáriánus és az állatvédő. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! ~ Alensha | ||
Riszpekt a bölénynek! 
Dani (vita) 2008. október 21., 18:32 (CEST)
okey
Igen, ez a römi egy változata :) A részletesebb szabályokba belenézve derül ki, hogy nem teljesen römi, de azon alapszik. :) És fatáblás :D – Timish 
levélboksz 2008. október 21., 13:24 (CEST)
- :D Okés :D Bár én eddig csak kártyával játszottam, és csak a török elnevezéseket ismerem :P – Timish
levélboksz 2008. október 21., 13:27 (CEST)
- :D Okés :D Bár én eddig csak kártyával játszottam, és csak a török elnevezéseket ismerem :P – Timish
- Édes bölénycsorda-vezírem, há' látom hogy még nem tetszött járni a törökök földjén! Felháborítósos-megölősös-Alenshát-idehívósos-bölényfőzősös SKANDALLUM! Azzzzonnal tessék pótolni
– Timish levélboksz 2008. október 21., 13:37 (CEST)
- Édes bölénycsorda-vezírem, há' látom hogy még nem tetszött járni a törökök földjén! Felháborítósos-megölősös-Alenshát-idehívósos-bölényfőzősös SKANDALLUM! Azzzzonnal tessék pótolni
Bruno
Szia! Van egy vitám a német wikin egy LutzBruno nevű szerkesztővel a schamlkaldeni háborúval kapcsolatban. A háborúban négyezer magyar lovas is részt vett a császáriak oldalán, de szerinte nem lehet hasviselőnek venni Magyarországot, mert felosztották. Bruno keveri Lengyelország felosztásával az egészet. Elmondtam neki, hogy ez hülyeség, hogy Magyarország úgy járt volna mint Lengyelország, mert Ferdinánd magyar király is volt és a magyaroknak nem olyan alávetett állapotuk volt mint a stájereknek és sziléziaiaknak. Valahogy meg kellene győzni, te írnál neki ellenpéldákat. Én is írok még neki, ha esetleg nem győzte volna meg az előző üzenetem. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 21., 14:51 (CEST)
A legjobb végrehajtónak
|
Opera-emlékplakett | |
Istvánkának példásan megírt operaénekesekkel kapcsolatos szócikkeiért. Köszönöm! Cassandro  Ħelyőrség 2008. október 21., 19:45 (CEST)
|
Re: Na de...
Szia Istvánka! Köszönöm kedves szavaidat. A dolog mégis bánt, ha valaki ránéz az adott oldalakra, azt látja, hogy alávaló módon lopós vagyok (én nem csinálom azt, amit ő, hogy egyszerűen kitörli a vitalapjáról a nem tetsző dolgokat). Egyébiránt – megnéztem jónéhány szerkesztését, és azt kell mondanom, hogy értékes szerkesztője lenne a Wikipédiának, ha kevesebb copyt használna, és a modora ... izé, simulékonyabb lenne. De: van pár félkész anyagom, ezeket felrakom, aztán, majd meglátjuk, így mondta az egyszeri vak is :) Még egyszer köszi, üdvözöl – Szalax vita 2008. október 22., 11:06 (CEST)
Kép
Törölték a commosból.– Marci vita 2008. október 22., 15:06 (CEST)
Vivat!
Kedves Kiváló Wikipédista! Gratulálok (jobb későn mint soha). – Adapa vita 2008. október 23., 00:40 (CEST)
Re.: Díj
Köszi szépen! 
Pont akkor jött meg, amikor végeztem a Békés megyei linkfarmokkal, mintegy megkoronázva az irtást – Burrows vita 2008. október 23., 19:41 (CEST)
re: Díj, 2
Istvánka, nagyon kösz a barnstart!!! Egy ideig nem volt időm járőrködni (suli miatt kevés időm volt wikizésre). Mostanában kezdtem el csak visszatérni, és máris kapok egy ilyen díjat! Még egyszer, nagyon köszönöm! – Xnull vita 2008. október 23., 19:46 (CEST)
Ezt láttad?
Már nagyon nevezetes lettél – Hkoala .jpg){kind=small}
2008. október 23., 20:05 (CEST)
LOL :)))))))))))))))))
Már itt megkérdezték otthon, min röhögök annyit, amikor benéztem a zoknid userlapjára – Mex plática 2008. október 23., 20:14 (CEST)
Jaj
Jajjaj, megnézem, köszönöm, hogy szóltál. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. október 23., 21:13 (CEST)
Megnéztem a cikkeket, egy darab piros linket se láttam. Vak vagyok vagy vaklárma volt, és most nem is keletkeztek piros linkek? :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. október 23., 21:15 (CEST)
Köszönöm :) A lgközelebbi wikitalin meghívlak egy bölénybecsináltra :P Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. október 23., 21:17 (CEST)
Alensha nagyon agresszív tud lenni :) Keresek neki a Commonsban valami bölénypecsenyés képet, hátha beéri azzal, és nem harapja le a karod és húzza nyársra, mihelyst meglát :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. október 23., 21:20 (CEST)
Nemistudom, montam-e már, hogy tessék szorgosan olvasni az Adminkézikönyvet... Szenilisadmin 2008. október 23., 22:34 (CEST)
Cliff Richard-diszkográfia
Kedves Istvánka! Mit csináltál a táblázatommal? CR-diszkográfia táblázat. Mi ez az Egyesült Államoki Egyesült Államok? Krisztavita 2008. október 24., 18:28 (CEST) Semmi baj, csak meglepődtem. Végre van egy kis időm szerkeszteni, aztán tessék. :) – Krisztavita 2008. október 24., 18:34 (CEST) Jó, egy percig sem gondoltam, hogy direkt volt! Remélem, nem vetted letolásnak. Az a baj, hogy nagyon sok mindent szeretnék befejezni, hülye maximalista vagyok, és nagyon kevés időm marad a wikire. Pedig sokkal nagyobb értelme lenne, mint a telemarketinges melónak, amit most csinálok. :) – Krisztavita 2008. október 24., 18:38 (CEST)
Şaguna püspök az Indexen és a Wikipedián
Szia István, ne haragudj, megnéznéd az Emanuil Gozsdu lap mai történetét (a régi sem piskóta azért). Nagyon-nagyon bosszús vagyok a dolog miatt (nyilván nem fog tetszeni Neked, amit elsőre írtam, egyébként azért normális szoktam lenni). Kiegészítő információk: [1], Vita:Andrei Şaguna, Szerkesztővita:Auguste, Szerkesztővita:Mazarin07. (Ő azon két szerkesztő egyike, akik miatt utálom a Wikipédiát, a másik Vince úr.) Üdvözlettel, – Auguste 
2008. október 24., 21:36 (CEST)
- Na azért kiszállni nem fogok, legföljebb átmegyek az angolra:)
Türk
Egy angol wikin szerkesztő személy MagyarTürk arrakért, hogy az üzenetét továbbítsam ide, a magyar wikire, mert ő nem tudja. Az en:Istvan Kovats cikk miatt kér segítséget. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. október 25., 18:26 (CEST)
Re: meglepi
Köszönöm :) Sudika vita 2008. október 27., 11:23 (CET)
Tudod mit jelent?
Tudod, mit jelent a füss? Fogadjunk, hogy nem erre gondoltál! – Hkoala 2008. november 1., 20:14 (CET)
>:-)
Azon azért jót röhögtem, hogy először beszubcsonkoztad az Egyiptomi kert lapot, aztán amikor rájöttél, hogy egy bölénygyilkos cicája írta, levetted róla a szubcsonksablont :D ~ Alensha hö? 2008. november 2., 01:33 (CET)
Bölény drága, szaraxik a mobilom, lehet, vennem kéne egy újat... de mailben mindig elérhető vagyok :) ~ Alensha hö? 2008. november 2., 01:36 (CET)
Magyarverés
Légyszives ne írd az ostobaságaidat a szócikkem vitalapjára. Szórakoztasd a tiéidet és ne a magyarokat – Dencey 2008. november 2., 01:50 (CET)
Legyen elég a kioktatásból. Vagy javítod a szócikket, vagy szállj le a témáról és máshol csináld az unalmas akadékoskodó önkielégítésedet – Dencey 2008. november 2., 01:56 (CET)
:)
Nekem közülük Aliberti tetszik a legjobban. Neked? :) - Dorgan labor 2008. november 2., 12:54 (CET)
segítésg!
üdv. az egyik allapomon fordítom az olimpiák éremtáblázatát. a táblázatot lefordítottam, de van pár színes mező, amit nem jól jelenít meg. kérlek, nézd meg, mi lehet a baj! kösz! üdv – Mdonci vita 2008. november 2., 16:42 (CET)
üdv. köszi, mekérdezem őt. – Mdonci vita 2008. november 3., 15:24 (CET)
engedély
Szia! Nem tudom melyik engedélyre gondolsz. Talán a Toldi Gézával kapcsolatos, T betűs csatársoréra. Ha igen, akkor a következőt tettem.
- Írtam az állítólagos párttoló tagi egyesület két vezetőjének /[email protected]; [email protected]/ augusztus elején a következő levelet:
- Tisztelt Címzettek!
Olvastam, hogy a WIKIPÉDIA internetes lexikonban elkészült a 100 ezredik szócikk. Ekkor jobban szétnéztem a portálon és én is elkezdtem szócikket írni. A MOM-ról írtam először és a birtokomba került dokumentumok alapján láttam, hogy Toldi Géza is egykor az üzem csapatának játékosa volt. Ekkor szétnéztem, és láttam hogy Toldinak nincs szócikke sőt az FTC egésze is jelentősen alulreprezentált. /Ekkor egyébként az angol, dán, német, holland és lengyel wikipédián már volt Toldi szócikk/ Ilyen inspiráció alapján elkezdtem készíteni egy szócikket, amelyet az alábbi címen azonnal megtudnak jeleníteni. http://hu.wikipedia.org/wiki/Toldi_G%C3%A9za /A képernyő baloldali menüjében közvetlenül az idegen nyelvű szócikkre lehet kapcsolni./ Források ellenőrzése, keresése érdekében jutottam el az Önök lapjára és itt találtam a négy "T"-s csatársorról valamint Toldi híres mérkőzésének /BOLOGNA/ serlegéről készült képet. Ezeket én a szócikkbe is betettem. A közlés azonban a wikipédiában csak komoly szabályok alapján lehetséges. Csak 70 év után tekinthetők különféle alkotások közkincsnek, Ennek lejárta előtt a szerző illetve a képen szereplő személyek illetve hozzátartozójuk engedélyével rendelkeznünk kell. Abban az esetben azonban, ha a licensz jog az Önök tulajdonában van, ezt az engedélyt Önök is megadhatják. Ezért fordulok most Önökhöz, kérve a képek közlésének szíves engedélyezését. Ha ez nem lehetséges a képeket a szócikkből törölnöm kell. Tevékenységükhöz sok sikert kívánok! Előzetesen is köszönöm szíves válaszukat!
Ui: Ha archívumuknak szüksége van az említett Toldi dokumentumokra PDF formátumban szívesen rendelkezésükre bocsájtom
- Választ nem kaptam, őszintén szólva nem is csodálkozom és természetesen meg is van a véleményem a jelenlegi fradiról és a párttoló tagi ilyen-olyan formációkról.
- A képért szívesen vállalom a felelőséget, hiszen evidens hogy az közkincs.
- Őszintén szólva meg is bántam, hogy feltettem Toldi Gézát a jelenlegi FTC lapra. Készültem, hogy mások szócikkeit is elkészítem, az még is csak skandallum, hogy Mészáros Dodó bácsi, Lakat Károly nem szócikk, csak felsorolás; Turairól, Tánczosról, Kohutról és másokról nem is beszélve, akik még ezt az elismerést sem kapták meg. Részletesen olvashatod a klub vitalapján véleményemet a "Tradíció" című fejezetben.
- Reagálás természetesen nem érkezett. Soha nem gondoltam, hogy akik örökre elüldöztek engem és ezreket a fradi-pályáról, azok a klub szócikkének jelentős részét bitorolják. Nem tudom tolerálni ezt a csodálatos közönséget.
- Ha a wikipédia szabályai nem teszik lehetővé ennek a több mint 70-éves képnek a közlését az egész szócikk illetve a hivatkozás törlésén elgondolkozom. Aki kíváncsi lesz a magyar labdarúgás nagyjaira /nemcsak fradistákra gondolok/ azoknak az idegen nyelvű wikipdiákon való tallózást fogom javasolni. Mert nem Toldi Géza az egyetlen, akiről előbb született szócikk angol, lengyel, német stb. nyelveken, mint hazájuk enciklopédiájában.
- Elnézést, hogy ilyen hosszúra nyúlt válaszom, de nagyon el vagyok keseredve az FTC és többi nagy klub szócikkei miatt.
Üdv!Kispados vita 2008. november 3., 10:56 (CET)
Változtassam meg a státuszát közkincsre? Ennyi elég lesz? Ezt vállalni tudom! Üdv.!
Opera
Yma Sumac elhunyt, de elég rövid a cikke, esetleg tudnál kicsit bővíteni rajta? Cassandro Ħelyőrség 2008. november 4., 00:33 (CET)
Lubich
Szia, az a kérdésem, hogy ha a kiemelésre jelölt cikknél (Chiara Lubich) nem történik semmi (értsd: senki nem néz be ellenőrizni) azzal van valami teendő, vagy csak várjam ki amíg történik valami? Bocsánat hogy ilyennel zaklatlak, csak még elég új vagyok itt, nem tudom hogy ilyenkor mi a helyzet. Sudika vita 2008. november 4., 06:53 (CET)
díj
Köszönöm szépen :) 
Szajci reci 2008. november 4., 14:07 (CET)
A Fugger-család
A Fuggerek mind bankárok voltak, az én általam kezelt Fugger Jakab az a Jakob Fugger "der Reiche" (1459–1525)!! – Dencey vita 2008. november 5., 12:47 (CET)
- Hans Fugger (1367–1408)
- Andreas Fugger (1394–1457)
- Jakob Fugger (* 1430)
- Lukas Fugger (* 1439)
- Matthäus Fugger (* 1442)
- Ulrich Fugger (1524–1586)
- Hans Fugger (* 1443)
- Gastel Fugger (1475–1539)
- Wolfgang Fugger (1519/20–1568)
- Johann Christoph Fugger
- Jakob Fugger id. (1398–1469)
- Ulrich Fugger (1441–1510)
- Ulrich Fugger ifj. (1490–1525)
- Georg Fugger (1453–1506)
- Raymund Fugger (1489–1535)
- Anton Fugger (1493–1560)
- Markus Fugger (1529–1597)
- Hans Fugger (1531–1598)
- Jakob Fugger (1542-1598)
- Anselm Maria Fugger von Babenhausen (1766-1821)
- Jakob Fugger der Reiche (1459–1525)
Ha megfigyeled a családfát, akkor látod, hogy négy Jakob Fugger várakozik a magyar wikis szócikkére, a német wikiben még csak Jakob Fugger, der Reiche (gelegentlich auch der Jüngere) van. Az én általam létrehozandó Fugger bankár mellékneve a "der Reiche" – Dencey vita 2008. november 5., 12:54 (CET)
Forráshivatkozás
Nem vagyok a refek nagy pártolója, sőt egyáltalán nem – írod. Szerintem pedig másként nem tudjuk elérni, hogy a cikkekben az állításokhoz a forrást ellenőrizhető módon hozzá tudjuk rendelni. 
Karmelaüzenőlap 2008. november 6., 14:11 (CET)
- (idemásolom, hogy együtt maradjon a téma)
Ha a forrás internetes honlap lenne, akkor oké, semmi akadálya, de ha könyvek alapján készült a cikk, semmi haszna annak, hogy az oldalszámokat belinkeljük. Végülis aki ismeri a felhasznált irodalomban megadott könyvet, az valószínűleg olvasta, valószínűleg van némi rálátása a témára. Ha pedig nem akkor a refnek amúgy sincs sok haszna, azon kívül, hogy dekoratív. Üdv – Istvánka 
posta 2008. november 6., 14:30 (CET)
Nem annak kell sem a cikk, sem a hivatkozás, aki már úgyis tudja az egészet, hanem annak, aki most ismerkedik meg vele. Az utánanézést aránytalanul megnehezíti, ha a pontos utalás híján négy komplett könyvet kell elolvasni. Karmelaüzenőlap 2008. november 6., 19:12 (CET)
Az utánanézés egy mítosz . Tisztelet a kivételnek aki tényleg utána is néz ezen forráshivatkozásoknak. Ezt már sikeresen bebizonyítottam. – Istvánka posta 2008. november 6., 19:21 (CET)
Gondolom nekem szólt az oldalon a megjegyzés ;) Rendben. Hétvégén kijavítgatom nyelvileg a cikket. Köszi a figyelmeztetést! Sudika vita 2008. november 7., 18:50 (CET)
Liszt Ferenc
Megtisztelsz kéréseddel!– Domokdr vita 2008. november 7., 18:54 (CET)
kiemelt cikk
Szia! Kitehetem a Castel del Monte cikket kiemeltszavazásra? Szajci reci 2008. november 8., 07:50 (CET)
Rendben van. Köszi. Szajci reci 2008. november 10., 06:21 (CET)
Fordítás
Íme! :) [2] - Dorgan labor 2008. november 8., 23:43 (CET)
- Ez még csak az összesítése a nyelveknek, még hiányzik pár, aztán majd fel kell ezt mind tenni a metára, és majd oda lehet jönni szavazni :) - bármelyik wikiből illetve bármilyen nyelvű wikiből lehet szavazni. - Dorgan labor 2008. november 8., 23:46 (CET)
Bartók
Pityu bácsi!
Ha már kéznél vagy: megtennéd hogy beírsz egy nyamvadt intrót a Bartók cikkbe? Fontos lenne! Már kértem a fiókánkat, de nem tudta megoldani! :O Elkéne ide egy férfikéz! ;) Csókollak, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 9., 00:40 (CET)
- Kegyed kegyeiért kirobbanó kedvességgel kerítek egy bevezetőt
– Istvánka 
posta 2008. november 9., 00:42 (CET)
- Tudtam, hogy Rád mindig lehet számítani! ;) Hát hová lennénk mi nélküled? :) pusszantalak, – OrsolyaVirág
HardCandy 2008. november 9., 00:51 (CET)
- Tudtam, hogy Rád mindig lehet számítani! ;) Hát hová lennénk mi nélküled? :) pusszantalak, – OrsolyaVirág
Finom voltál
Már múltkor is a kéthetest kapta, és egyáltalán nincs semmi más szerkesztése, tehát nyilvánvalóan mást se csinál, csak visszaesik. Szóval a következő fokozat járna, ha van még olyan a végleges előtt. Annyira persze nem fontos, havonta egyszer el lehet vele játszani – Peyerk vita 2008. november 10., 01:01 (CET)
Mi az, hogy finom volt? Valaki megette a bölényemet, amíg nem voltam itt??? ~ Alensha hö? 2008. november 10., 01:10 (CET)
No para! . Van bőven, mindketten jóllakhattok – Istvánka posta 2008. november 10., 01:17 (CET)
törlés
Szervusz szavaznál itt ez ellen [3] [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 10., 18:15 (CET)
re jksz
A Castel del Montet én javasoltam Szajcinak :), az Amalfiról megfeledkeztem, amit nagyon röstellek. Persze, hogy mehet mind a kettő! – Hkoala 2008. november 10., 19:05 (CET)
Szia Istvánka!
Ne haragudj, hogy ilyen keményen fogalmazok, de ezt a cikket összecsaptad. A helyesírást javítgattam, de három mondattal egyszerűen nem tudtam mit kezdeni. Azért csillagos szinten ez nem engedhető meg, pláne a Te – mint igen nagy tisztelettel övezett és nagytudású szerkesztő – esetében!
pl. mit jelent az, hogy A nyolcas szám Krisztus visszatérését is jelképezi, amit a császár az építészet és annak szimbolikája által tudatosan összefüggésbe hozott magával.
Egy tagmondat: ...amelyek a várat egy dimenzión túli égi naptárrá változtatják.
A császár tróntermét teljesen befalazták? Nem lehetett a szobákba kívülről bejutni, csakis egy másik szobából, a császár tróntermébe pedig végképp nem.
Izgatottan várom az Amalfit! – Susulyka 
hm? 2008. november 11., 13:23 (CET)
- Sebaj, azért vagyunk ilyen sokan, hogy rendet tegyünk. Az Amalfinál már ígérem, nem leszek ilyen szőrösszívű. – Susulyka
hm? 2008. november 11., 13:51 (CET)
csücsök
Pityu bácsi!
Mindig is a szívem csücske voltál, na de ezek után...! ;) Köszönöm, csókoltatlak!
Lécci dobj egy mélt Győr ügyben! überbighug, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 11., 21:24 (CET)
Első nekifutásra... Liszt Ferenc
Szóval első nekifutásra ennyi, a javításom, amennyit olvashatsz. Zöme apróbb hibák, elgépelések és a legtöbb a belső hivatkozások megírása. Talán ez utóbbi volt a leginkább időrabló.
Kíváncsi vagyok a véleményedre: megelégedésedre szolgál-e a javított anyag ? Egyébként gratulálok a megírásához, mert igen alapos , kemény munka!!!
Úgy dondolom, a magam részéről most pihentetem egy kicsit, majd kis idő múlva újra átnézem, hogy találok-e benne még olyat, amit javítani kellene. S akkor, ha nem nagy baj megírnám a műveinek listájában a zongoraversenyek részletes leírását!
Várom válaszod! Üdv:– Domokdr vita 2008. november 11., 22:47 (CET)
F-man
- Istvánka Drága! Nyüstölted már a fiókánkat F-man ügyben? :) – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 11., 22:56 (CET)
lektor
Vita:Polgár Ernő: légyszíves segíts, a kezdő szerkesztőnk szeretné eltüntetni a sablont. Te tetted ki nem, kell még? – Beyond silence 
Üz 2008. november 12., 16:33 (CET)
elnézted!
Drága Szerethető!
Az a szombati 10:40 10:33!!! Te mit néztél, Szívem? :) Akkor 10:15-kor a táblánál! pusszantalak,– OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 13., 19:30 (CET)
Simplu
Szia, Istvánka! Tudsz valamit a Simplu nevű csapatról? A cikk elég kevés, de attól lehet, hogy nevezetesek... – Hkoala 2008. november 14., 10:18 (CET)
szerintem simán szubcsonk, se a tagok neve, se az albumok címe nincs benne, az egyetlen, ami kiderül, hogy "rendesen beszólnak a plázacicáknak" és hogy "jók". ~ Alensha hö? 2008. november 15., 01:48 (CET)
Régebbi szub
Szia. Ez a szubcsonk valahogy kimaradt a törlésekből, rég lejárt a várakozási ideje. Funatic vita 2008. november 14., 12:25 (CET)
Szervusz! Az amerikai szerkesztőket ismét eltöltötte a világfelsőbbrendűség érzése és törölni akarják ezeket a cikkeket. Tudnál tenni ellene valamit, mondjuk ellenvéleménnyel? [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. november 15., 13:55 (CET)
kosztpénz...
Aranyom! Maga lóg nekem 1500 ezüstkrajcárral! :P :O pusz, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 16., 12:00 (CET)
Köszönet az elismersért
Szia Istvánka! Öröm volt megismerni Téged! Levonva a konklúziót, hogy miért volt annyira sietős a tervezett „hivatalos séta”, s azt is, hogy a sunyiba készített felvételen megmutatkozott az, hogy már nem vagyok alkalmas a közszereplésre. Megszoktam az előttem lévő mikrofont, a csöndet, és félve, hogy kifutok a megszabott időből (ami meg is történt), ez az improvizálás miatt volt. Arra készültem, hogy a valóságban, a megszemlélt épületek előtt, mondok néhány szót. De kiderült a jelenlévők jól ismerik a várost (legalábbis olvasmányokból és képekről). A betegségem után a retorikai képességem teljesen elvesztettem (hebegtem, habogtam). Summázva a dolgot köszönöm az elismerést, de ez Ákosnak köszönhető nagyobb mértékben, és a résztvevőknek, hogy megtiszteltetek minket. S remélem, hogy a fényképekből néhányat feltehetek a szócikkekhez, mint a wikipédia lapon az előbb megemlítettem. – Sóhivatal 2008. november 17., 08:10 (CET)
Istvánka, Te hogy értél haza ilyen gyorsan? A Győr-Szeged útvonal is legalább 5 óra autópályán, vonattal pedig 6 óra... – Beroesz 
2008. november 17., 09:06 (CET)
- Ja, hogy ma hétfő van, nem szombat... Egy nap kimaradt. Akkor indulok is a munkahelyemre. Kössz, hogy felnyitottad a szememet. – Beroesz
2008. november 17., 09:11 (CET)
- Ja, hogy ma hétfő van, nem szombat... Egy nap kimaradt. Akkor indulok is a munkahelyemre. Kössz, hogy felnyitottad a szememet. – Beroesz
Re: Nyelvészeknek
Én nem vagyok az :P :))) De a videóra viszont kíváncsi vagyok! Csak sajna itt nem tudom megnézni, majd csak otthonról, este 6 után. :) – Mex plática 2008. november 17., 10:31 (CET)
- Igen? Egyre izgalmasabb :) (egyszer a csángót is meghallgatnám, azt mondják, hogy azt már meg sem lehet érteni) – Mex plática 2008. november 17., 11:03 (CET)
Hát ezen a székely nyelvleckén szétröhögtem magam, nagyon jó! – Mex plática 2008. november 17., 18:16 (CET)
PityuBot statisztika
Szia! Szeretném kérni, hogy a PityuBot frissítse a matematikai cikkek értékelésének statisztikáját is. Bean49 vita 2008. november 18., 01:00 (CET)
- Jelentem, örülök, de semmilyen nyomát nem látom. Én rontottam el valamit? Mikor látok egy statisztikát a matematikai cikkek értékeléséről, meg az egyebeket? Bean49 vita 2008. november 23., 21:48 (CET)
peccsdzsem puliszkás borkánba
(Most már legalább tudom, milyen lehet az más nyelveknél, amikó' nem érteni a másik nyelvjárás.) A kérdésem viszont ezzel a cikkértékeléssel kapcsolatban (ami nekem most kb. akkora zavar, mint a cím), hogy ezekszerint megjelölni csak egy admin tud, és utána ha kiemelt szerkesztő szerkeszti, akkor automatikusan viszi tovább azt a minősítést? És te hogy tudod megjelölni? Megjelenik neked egy külön fül vagy link, hogy megjelölés? Vagy csak ugyanúgy értékelted? – Mex plática 2008. november 18., 09:48 (CET)
- Az ötlet kiváló, azzal nincs is semmi bajom... csak némelyik értékelési szemponttal (lásd a kocsmafalat). Egy teljesen laikus szerkesztő csupán annyit fog tudni értékelni egy cikken, hogy elegendő-e az információ, választ kapott-e a kérdésére. De azt honnan a fenéből tudná megmondani, hogy "megbízható"-e és a "jó minőségű"-e a cikk? Például, te belenézel egy orvosi lexikonba, mert keresel valamit, fel sem merülne benned a kérdés, hogy az megbízható-e, mivel alapvetően az ember úgy gondolja, hogy egy lexikon megbízható... – Mex plática 2008. november 18., 10:01 (CET)
Hát jó, de akkor ez kb. olyan színvonalú lesz, mint az, hogy "szavazz a megasztárosokra" (szakma nuku) :))) – Mex plática 2008. november 18., 10:09 (CET)
Értem én :))) (a Megasztár is erről szól). Apropó, kiemelt szerkesztő jogokat még gondolom nem osztottak ki... már csak azért sem, mert gondolom valahogy értesülnék róla (mivel feliratkoztam a listára). Tudsz erről valamit? – Mex plática 2008. november 18., 10:14 (CET)
- Értem, köszi. – Mex plática 2008. november 18., 10:46 (CET)
Lapvédelem és visszaállítás
Már majdnem dűlőre jutottunk, de elfogyott a cérna, újra visszaállítgat anon - egy rövid lapvédelem megoldaná szerintem a helyzetet - ahogy az üzenőfalon is írtam. Funatic vita 2008. november 18., 16:39 (CET)
Neked legyen igazad! (Nem baj, ha nem nagyon hiszek benne?) Funatic vita 2008. november 18., 16:42 (CET)
Nem nyertél... Biztos, mert nem hittem benne eléggé. Funatic vita 2008. november 18., 16:46 (CET)
Simplu
Még mindig sokkal jobb, mint az eredeti – Hkoala 2008. november 19., 09:42 (CET)
Köszönet!
Kedves-kedves Istvánka! Köszönöm a megtiszteltetést, hogy jelöltél (kétszer is) megerősítettnek! Nagy örömöt szereztél vele!! (Rám fért mostanában!) Megnéztelek a győri felvételeken, szimpi vagy nekem! Örülök, hogy idetaláltam, sok örömöt találok a wikiben. Szia-szia! – • Teroses
várom válaszodat 2008. november 19., 13:22 (CET)
I think this is the beginning of a beautiful friendship :P Pilgab 
üzenet 
2008. november 19., 13:34 (CET)
- Most elképzeltem Istvánkát Garga bácsiként, fulladok a röhögéstől. Cassandro
Ħelyőrség 2008. november 19., 13:38 (CET)
Szia! Be tudnád fejezni ezt a néhány vitalapot. Már nincs sok vissza. Előre is köszönöm. :) Szajci reci 2008. november 20., 15:46 (CET)
Hatodik lecke
Köszi!!! – Mex plática 2008. november 20., 21:15 (CET)
Mex + 1 :) – Hkoala 2008. november 20., 21:16 (CET)
Kínaiul
Köszi az észrevételt, és a korrekciót is :) én az angol verziót fordítottam magyarral, ott ez volt. – Párvusz / Eino vita 2008. november 20., 21:47 (CET)
Köszönöm
Köszönöm, nagyon éber vagy. :-) - CFC vita 2008. november 21., 08:21 (CET)
Aprilia
Egészségedre! Elnézést, hogy spanyol, olaszt nem találtam a pincében... Funatic vita 2008. november 21., 21:42 (CET)
Böszörmények
Szia! Meg tudnád ezt nézni: ro:Busurmani? Főleg az érdekel, milyen kapcsolatot talál a magyar böszörmények és az Udmurtiában élő beszermianok között, ill. Romániában voltak-e böszörmények? – 
Zimmy mondj el mindent 2008. november 22., 19:25 (CET)
Köszi. – Zimmy mondj el mindent 2008. november 23., 19:13 (CET)
Than Károly SE
Kérlek nézz rá erre: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Than Károly SE. Kössz.
Nagyon szépen köszönöm. Minden Barnstarnál ezerszer többet jelentenek nekem ezek a megnyilvánulások. Nekem ez az igazi elismerés. Ilyenkor látom, hogy van értelme az itteni tevékenységemnek. – Warmuz ¤ vita 2008. november 23., 21:06 (CET)
Liszt
Pityu Bá!
Láttam kiemelésen hogy kicsit elakadtatok Liszttel... Szerintem kérjétek meg vagy Dávidkát vagy Beaujolias-t, ők azok, akik komolyan értenek a témához! (Talén még Mami?) Mi újság Erdélyben? :) überbighug, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 23., 14:01 (CET)
- Hát maga nem volt bőbeszédű... :(( – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 23., 19:19 (CET)
- Nem Lisztre gondoltam, Te! ;) Hogy maga milyen... – OrsolyaVirágHardCandy 2008. november 23., 19:23 (CET)
- Nem Lisztre gondoltam, Te! ;) Hogy maga milyen... – OrsolyaVirág
Mi a gond Liszttel? Funatic vita 2008. november 23., 19:23 (CET)
Tramontana törlése a szelek szócikkből
Vargarpi jelezte a vitalapomon, hogy segítsek neki a Tramontana szelet hozzáadni a Szelek szócikkhez. De amegnézve ennek a szócikknek a laptörténetét azt láttam, hogy ő már hozzáadta ezt a szócikkhez, csak te törölted. Szeretném megkérdezni tőled, hogy mi volt a törlés indoka. Én ugyanis nem látom akadályát, hogy ez a szél szerepeljen a szócikkben, bár lehet, hogy te jobban értesz ehhez . Mindenesetre a nevezetességével szerintem nincs gond, három forrást is megadott a vitalapomon. – Xnull vita 2008. november 23., 14:50 (CET)
Az 1000-es térképet azonban le kellene fordítani magyarra. 
MegoldvaHiányzik az aláírás! hm? 2008. november 24., 08:46 (CET)
- Még nem néztem át végig, de
támogatom. – Susulyka hm? 2008. november 26., 13:28 (CET)
Kérdés!
Istvánkám, mi van akkor ezzel a Híres emberek női családtagjainak listája c. törléssel? Mert az van a Javaslati lapon, hogy marad, a szócikk pedig a törlésre jelölés sablonnal kezdődik. – • Terosesvárom válaszodat 2008. november 24., 16:34 (CET)
Térkép
Kép:Itália_1000-ben.svg Dani (vita) 2008. november 24., 17:43 (CET)
Hamarosan
Szia Istvánka!
Köszönöm az érdeklődést. Éppen ma rendezgettem a fájlokat a munkahelyi gépemen, és találtam néhány megkezdett színész- és rendezői életrajzot, melyeket a Wikipédiára szántam. Arra gondoltam, mi lenne, ha befejezném az egyiket, amelyik már majdnem kész volt? Szóval holnap vagy holnapután lehet, hogy lesz új szövegem. Kifejezetten filmről szólót nem tudom, mikor lesz lelkierőm újra írni, mert amiket régebben megkezdtem, azokat be is fejeztem, és egy blogoldalon az elmúlt hónapokban már elsütöttem őket. Talán lehet, hogy valamikor visszatranszformálom őket a Wikipédiára. :)) Filmfan vita 2008. november 24., 18:02 (CET)
- Szia! Nem a saját blogom volt, meghívtak oda. Hat filmről írtam szó szerint kimerítő szövegeket, annyira kimerítőket, hogy a hozzászólások száma szövegről szövegre egyre apadt. :)) Egy olasz–amerikai dráma, egy amerikai horrorfilm, egy amerikai életrajzi film, egy általam a Wikipédián is feldolgozott, de a blogban bővebben kifejtett angol–francia thriller, egy szovjet történelmi dráma és egy angol Shakespeare-film kielemzése volt az ottani „életművem”. Lehet, hogy ha összeszedem az erőm, ide is, oda is bedolgozok majd. Filmfan vita 2008. november 25., 12:24 (CET)
Képek
A Bonnie Tyler albumborítókhoz senkitől nem tudok engedélyt kérni. A hivatalos odlalán nincsenek albumborítók. – Csucsuka88 vita 2008. november 24., 20:08 (CET)
matek értékelés
Szia! Írtam neked egy korábbbi témához, aztán rájöttem, hogy ha más is ír a végére, akkor nem veszed észre. Nézd meg, kérlek. Máskor nem írok korábbihoz. Bean49 vita 2008. november 24., 23:49 (CET)
Gy-M-S megye portálja
Szia! Természetesen nincs rá szükségem. Azért még nem végleges állapotú. A szerkesztői lapomon a sablon háttér színe nagyon hosszú, valszin. nem jól vagy nem csináltam meg. Ha ebben segítenél? Még van egy nagyobb arányú tervem a közeljövőben, a turizmus portál elkészítse. Ha ebben is tudnál segíteni, az nagyon jó lenne, de erről még konkrét elképzeléseim nincsenek. – Sóhivatal 2008. november 25., 09:19 (CET)
K. Mária
Kedves Istvánka!
Azok a dokumentumok, amelyeket eddigi, elkészült szócikkeimben felhasználtam (Egri csillagok témájának történelmi háttere, I. világháború előtti és utáni béketárgyalások), és amelyek idézetekként más szócikkekben megjelentek, nagyon értékes és autentikus kordokumentumok a XIX-ik századból és a XX. század elejéről.
Életkoromra való tekintettel, nem sok reményem van arra, hogy lesz időm mindezt feldolgozni.
Ezeket a dokumentumokat továbbra is közölni fogom az allapomon, mert kár volna, ha velem együtt a sirba szállnának. Lányom és unokám a reáltudományok iránt érdeklődnek és ők ezt a munkát semmi esetre sem fogják folytatni.
Ha ezeknek a dokumentumoknak allapokon való tárolása nem szabályszerű, akkor majd törlitek őket. Olvasás nélküli törlését azonban nem ajánlom, mert nagyon értékes és autentikus kordokumentumok.
A wikipédián álnéven szerepelek, tehát nem sajátmagam dicséretére közlöm ezeket a dokumentumokat.
Életkorom miatt nem tudom elviselni azt a stílust, ahogyan ti, fiatalok egymásközt vitatkoztok, hogy pl: "ezt a szócikket törölöm - na, találd ki, hogy miért?" Nem hiszem, hogy létezik olyan 67 éves
ember, aki ezt a stílust el tudná viselni.
Tudom, hogy nem illek bele ebbe a közösségbe, de a rendelkezésemre álló kordokumentumokat nem dobhatom a szemétládába.
– Komjatyan Maria vita 2008. november 25., 10:57 (CET)
Kedves Istvánka! Az írtad, hogy rengeteg idős szerkesztő van a wikipédián. Sajnos, én még egyetlen eggyel sem találkoztam, pedig sokáig kerestem. A legidősebb egy negyven éves férfi, de még ő is a fiam lehetne. (A lányom 38 éves és 29 évesen hoztam a világra.)
Azt már nagyon jól megtanultam, hogy a wikipédián nem lehet jogvédett forrásokat felhasználni. Azonban ha a kordokumentumok, amelyeket felhasználok, saját, vagy családtagjaim gyűjtése, akkor akármilyen régiek is, csak akkor válnak közkinccsé, ha én azokat közkinccsé teszem. Úgy gondolom, hogy ha olyan régi könyvekről, újságcikkekről van szó, amelyekről mások talán nem is tudnak, és ha tudnak is róla, csak nagyon fáradságos és hosszadalmas munkával tudnák valahonnan összekotorni őket, akkor annyi jogom csak van, - talán? - hogy a saját gyűjtésemet saját magam dolgozzam fel...?
A szócikkek valóban közösek a wikin, de egy témát azonban mégsem volna szabad teljesen kisajátítani, sőt, épp a téma az, aminek nem lenne szabad magántulajdonba jutnia. Márpedig én találkoztam nem egy olyan esettel, amikor azt írták nekem, hogy ez vagy az a téma az ő tulajdonukat képezi, és ne nyúljak hozzájuk.– Komjatyan Maria vita 2008. november 25., 16:47 (CET)
Népesség sablonok
Szia! Láttam, hogy készítettél sablonokat az olasz települések népességéhez, én is próbálkoztam, de nem nagyon akar rendesen megjelenni. Ha megkérlek, megnéznéd, hogy az enyém moért nem jó?!
Előre is köszönöm! – bahusz 2008. november 25., 19:27 (CET)
Köszönöm. – bahusz 2008. november 25., 20:19 (CET)
Ha már itt tartunk, az Aprilia (város) cikkben én nem látom a grafikon mellett az értékeket, lehet, hogy a böngésző a hibás? Funatic vita 2008. november 25., 20:26 (CET)
- Nem tudom mi lelte a <timeline>
. Engem is idegesít, de a probléma valahol a szoftverben lehet. Már kérdeztem Danit is. – Istvánka posta 2008. november 25., 20:27 (CET)
Istvánkának és Marikának
Sziasztok! Teljesen támogatom Marika elképzelését. Ő egy nagyon kedves hölgy, csak kicsit érzékeny. Gondolom olvastad a vitalapokat az egy, kitörölt bejegyzés kivételével, amiben már előtted leírtam, hogy se főnök, se cikk-kisajátítás nincs a wikin stb. Én nem beszéltem tiszteletnül vele, hanem türelemmel és szeretettel álltam hozzá. A problémája az volt, hogy közöltem vele, hogy egy történelmi témájú cikkhez csak történészek (mostani kiegészítésem:vagy elfogadott oldalak pl: múlt-kor) munkáit szabad felhasználni és a régi újságok értékesek, de csak kordokumentumként, annak viszont nagyon és ilyen minőségben, de itt van a helyük. Ezt próbáltam szépen leírni a kis mosolygó arcok hozzáadásával. Ennek ellenére megharagudott rám. Nagyon örülök, hogy felhívtad a figyelmét a mentorokra és elmagyaráztál neki egy-két dolgot. Nem ismersz egy idősebb töris szerkesztőt? Tőle talán könnyebben venné a kritikát, ha tanácsot kér. Én nem akarom, hogy megsértődjön, ha legközelebb tanácsot kér és korrigálnom kell. Amúgy sajnálattal olvasom, hogy többekkel rossz tapasztalata volt. Azért van sok szerkesztő, aki nem bunkó.Carlos71 vita 2008. november 25., 19:38 (CET)
Nem akarom feladni, mert nem ő tehet az egészről. Másrészt bosszant, hogy sokan csak passzolgatták a segítség adását. Nem csoda, hogy Marika mérges volt. Ha sikerülne sikerélményt adni neki, az felérne egy kiemelt utáni örömmel. Viszont mentorra szükség lenne, mert anélkül is le vagyok terhelve.Carlos71 vita 2008. november 25., 20:29 (CET)
Nincs mit.Carlos71 vita 2008. november 25., 20:37 (CET)
Kedves Istvánka! Köszönöm szépen a megadott címeket. Felkerestem az idős urakat, egyikük még nálam is idősebb. Milyen lezserül dolgoznak máshol az emberek és milyen nyugodt, kedves, barátságos, légkörben! Csak a történelmi témáknál van olyan szigorúság, hogy nekem több segítség nem kell. Amikor regisztráltam magam,nem tudtam, hogy amit leírok, az örökké ott marad. Bemutatkoztam és így kezdtem: "Kezdő vagyok a wikipédián..." Hát csak ennyi kellett! Azóta 15 éves srácok ajánlgatják a segítségüket,- de most már tudom, mi az ára a segítségnek. Köszönöm szépen, ebből többet nem kérek.
Carlos mindenkinek csak panaszkodik, hogy mi mindent tett értem. De én erre nem kértem! Mivel tudtam, hogy hasonló témában dolgozik, megkértem, hogy nézze át a cikkemet, amikor még nem is volt készen. Tehát nem volt joga kihúzni belőle az én megkérdezésem nélkül, mert csak az allapomon volt meg. Most a félvilágot megtölti a panaszaival, hogy ő milyen ügyes javításokat csinált az én cikkemben. Az ő javításai mellett az én cikkem teljesen eltörpül.
De nekem már volt egy szócikkem, amit minden segítség nélkül másoltam be az Egri csillagokba, belső hivatkozásként: Az egri csillagok témájának történelmi háttere címmel. Hát azt hogy tudtam megcsinálni egyedül?
Szenilis hülyének tekintenek engem a wikin, amióta Carlos mindenkinek panaszolja, hogy nem akarom megérteni, hogy a cikkem nem jó. Akkor miért töltötte vele az idejét? Csepüli a kordokumentumokat, de az egyik korabeli újságcikkem annyira megtetszett neki, hogy oda kellett adnom neki ajándékba.
Kérlek szépen, töröld ki a bemutatkozásomat valahogyan, mert nem akarok örök kezdő lenni. Carlos felajánlotta, hogy átmásolja a cikkemet és ezt az egyet még elfogadom tőle, mert teljesen ki vagyok készülve, de köszönöm szépen, ilyen segítség nekem többé nem kell, mert csak lejáratom magamat vele. Most már a fél világ tudja, hogy nem akarom történészek munkáit felhasználni. Ez nem igaz! Történészekre is hivatkozom!
Töröld ki a bemutatkozásomat, nagyon szépen kérlek!– Komjatyan Maria vita 2008. november 26., 12:40 (CET)
Ne haragudj, de kiszálltam. Ilyen méltánytalanul még nem bántak velem.Carlos71 vita 2008. november 26., 17:29 (CET)
Ha Marika tudna mondatot értelmezni rájött volna, hogy nem azt mondtam, hogy a béketárgyalások cikke nem jó. Az általa gerjesztett vita témája nem ez volt. De ezt te tudod, mert utánaolvastál.Carlos71 vita 2008. november 26., 17:31 (CET)
Milánó
Helló! Írd meg jól, mert tavasszal majd oda megyünk turistáskodni és akkor tudjuk használni a szócikket kalauznak :) Én meg cserébe hozok képeket. Pilgab üzenet 2008. november 26., 18:21 (CET)
:)
Drága bölényem,
látom, hogy nem vagy itt, mert kinn van a vitalapodon a női fantáziát erősen beindító formájú szikla, de vannak, amiket muszáj közölnöm veled :) egyik, hogy vigyázz, mert kutatnak utánad, a másik, hogy nyuszikáim szeretettel üdvözlik a bölényeidet :))) most kaptam a szülinapomra (nem ma van, csak akkor nem leszek itthon), miután említettem a tesómnak, hogy gyerekkoromban mindig szerettem volna ilyet, csak akkor nem kaptam, felnőttként meg azt hittem, hogy ciki, míg neked köszönhetően rá nem döbbentem az isteni világosságra :) ~ Alensha hö? 2008. november 29., 22:09 (CET)
Re:wikiszüli
Köszönöm, kedves vagy, már tényleg meg fogok hatódni… Hiába no, már a Wikipédián is elkezdtem öregedni! Üdv – Szalax vita 2008. november 30., 18:22 (CET)
Két dolog...
1. az ókori is hasonló hatást vált ki, dolgoznék a javításon, de a kolis gépen semennyire nem megy a cikkértékelő, valami baja van. 2. ennek az elkészülte a fenti probléma elhárulása után lehetséges. Dani (vita) 2008. december 2., 02:54 (CET)
Félkész CR cikkek archiválása
Szia Istvánka!
Megfogadtam az Orsi tanácsát, mert valóban rengeteg szócikkbe kezdtem bele, de nincs időm mindet befejezni. Archiváltatni szeretném őket, elküldhetem neked, hogy melyik cikkekről van szó? Előre is köszi. – Krisztavita 2008. december 2., 13:35 (CET) Szia! Én sem igazán értettem, mit akart az Orsi! Lehet, hogy inkább másoljam át ezeket e félkész cikkeket a saját gépemre, hátha egyszer lesz időm rájuk? – Krisztavita 2008. december 2., 13:55 (CET) Köszi. Szerintem csak meg akart óvni attól, hogy túl sok mindenbe belekezdjek. – Krisztavita 2008. december 2., 13:58 (CET)
Miki
Aranyom! Ugye az erdélyi Miki nem feledkezik meg rólam? ;) puszi, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 2., 22:37 (CET)
- A nénikédnek! :P De most komolyan: Te már nem is emlékszel miben maradtunk??? :O :O – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 3., 08:27 (CET)
- Aranyom! Kavington! 1500 Ft...így már dereng vmi??? – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 3., 08:41 (CET)
- Na végre! :P Majd este írok! pusza, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 3., 08:50 (CET)
- Na végre! :P Majd este írok! pusza, – OrsolyaVirág
- Aranyom! Kavington! 1500 Ft...így már dereng vmi??? – OrsolyaVirág
Allapok
Pálinkás Jó Napot kívánok!
- Valóban nincs rá szükségem, de ezt Te nálam jobban tudod, mert nem értek ehhez informatikus büvölményekhez. Ebben az évben utoljára kérek Tőled egy nagy szívességet!: Légyszi nézz rá a [[Szerkesztő:Sóhivatal /Turizmus portál]] lapomra, mert már az őrületbe kerget, mert nem tudok rájönni a csínjára, főleg a színezésekre illetve a dobozok elhelyezésére. (Eddig azért nem válaszoltam, mert nem jelzett a sárga csikk és a postaládába nem néztem be) A turizmus lapot is átdolgozom, s ezért kettősség van illetve hiányozhatnak részek abból, ami a portáltervben szerepel. Addig is köszi. – Sóhivatal 2008. december 3., 17:03 (CET)
Névtelen bot
Szia, Istvánka! Láttam, hogy visszaállítottad ezt a szerkesztést, azt viszont nem értem, hogy a figyelőlistámon miért b-vel, azaz botszerkesztésként van jelölve. Vannak névtelen botok is? Üdv – Hkoala 2008. december 3., 19:14 (CET)
Kösz, így már értem. Ezt láttad? :) – Hkoala 2008. december 3., 20:26 (CET)
Címerek
"Kivétel ez alól az oktatási, tudományos és közcélű felhasználás."
Minden címerképnél ott a link – Dencey vita 2008. december 4., 09:50 (CET)
http://www.nemzetijelkepek.hu/jogok.shtml
Egyébként ne piszkíts bele a saját fészkedbe: A Wikipédia egy többnyelvű, nyílt tartalmú, közösség által fejlesztett enciklopédia (kalendárium és napi hírek jellegű információkkal), amit a nonprofit Wikimedia Foundation üzemeltet. A Wikipédia célja, hogy az általános enciklopédiákhoz hasonlóan az emberiség közös tudásanyagáról adjon információkat, tájékoztatást, vagy magyarázatot. – Dencey vita 2008. december 4., 09:56 (CET)
Térj vissza az alapokhoz, hagyd el az elferdült utadat! Légy te is újra a közösség méltó tagja. Olvass! Wikipédia:A Wikipédiáról – Dencey vita 2008. december 4., 10:01 (CET)
A Wikipédia jelenlegi álláspontja szerint a hivatalos (törvényben meghatározott) jelképek, azaz jelen esetben a nemzeti, megyei és önkormányzati címerek az Szjt. 1. § (4) alapján nem védettek.– Dencey vita 2008. december 4., 12:52 (CET)
Wikiszüli köszi !
Köszönöm a jókívánságot ! meg a tortát. Azt sem tudom hol kezdjek neki :))Tamba vita 2008. december 4., 10:32 (CET)
Járőrjog
Szia! Szeretnék járőrködni, és azt szeretném megkérdezni Tőled, hogy milyen feltételekkel kaphatnék járőrjogot. Válaszodat előre is köszönöm. Üdvözlettel Linathrash hallgatlak 2008. december 4., 19:01 (CET)
Re: Lombard nyelv
Szia! Megpróbálok rá hétvégén időt szakítani és kicsit rendbehozni. Alapvetően az olasz és a francia keveréke, nem lesz nagy ügy. ;) – Mex plática 2008. december 5., 13:50 (CET)
- Egyelőre kész, ha még valami eszembe jut, amit bele kellene írni, akkor bővítem. Viszont annyit megtehetnél nekem, hogy az aposztrófokat a költeményben átjavítod nyomdai típusúra, nekem már nem volt hozzá türelmem. Köszi! – Mex plática 2008. december 5., 19:02 (CET)
Utolsó vacsi
Szétnézek, azt hiszem, majd lesz valami. A vizsgaidőszak végén:). – Lily15
üzenet 2008. december 5., 16:57 (CET)
Szerencsére mégsem...
...mellhártya~, "csak" vírusos ideg~. Azért én nagyon örülök ennek. Funatic vita 2008. december 5., 18:14 (CET)
Re.: Makó
Meglehetősen sok tennivalóm volt (és várható még egy darabig), de ami tőlem telik, megteszem. Remélhetőleg a hétvégén át tudom szervezni a fejezeteket, amint azt kérted; azzal mindesetre egyetértek, hogy a jelenlegi eléggé random sorrendet követ. Bocs a késői válaszért. Üdv, – Burrows vita 2008. december 5., 22:51 (CET)
Re: Mikulás
Köszönöm az üdvözletet (és azt meg különösen, hogy virgácsot nem kaptam mellékletként :) – Crimea vita 2008. december 6., 09:21 (CET)
Köszönöm a Mikulást. Neked is minden jót, diót, mogyorót. Csigabi
itt a házam 2008. december 6., 09:35 (CET)
Én is kösz, meg a jókívánságot is! És neked is!. Cimbinek nem jön a miki? (virgács?) Funatic vita 2008. december 6., 09:47 (CET)
Nagyon köszi a Mikulást! Most akkor rénszarvas vagy, vagy bölény? Neked is sok csokimikulást!!! SyP 2008. december 6., 10:09 (CET)
Köszönöm a szép Mikulásverset! – Hkoala 2008. december 6., 10:11 (CET)
Köszi a Mikulásért, nagyon kedves vagy.
– Szilas vitalapom 2008. december 6., 10:13 (CET)
Re: Mikulás
Köszönöm szépen! De úgy látom, nálad is járt valaki!
Apropó, arra gondoltam, hogy még beletenném a Lombard nyelv szócikkbe a nyelvjárásokat, viszont ehhez kellene a segítséged, mivel nem tudom, hogy azoknak a helység/régióneveknek mi lenne a magyar megfelelőjük. Előre is Köszi! – Mex plática 2008. december 6., 10:14 (CET)
Fájl:Weihnachtsmann 1.jpgIstvánka! Nagyon szépen köszönöm! Úgy látom neked is hozott azért valamit...! Kossuthzs. vita 2008. december 6., 12:58 (CET)]]
Re Mikulás
Köszönöm. Küldenék Neked egy dalt, de nem tudom, hogyan lehet. mp3-as formátumú és 7Mb hossza van. – Sóhivatal 2008. december 6., 10:15 (CET)
Mikulás
Ekkora Mikulást még az életben sose' kaptam! Köszönöm! Fájl:Mikulás.ogg OsvátA Palackposta 2008. december 6., 10:15 (CET)
Mikulás in action
Ahogy lehet ... :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. december 6., 10:33 (CET)