Szerkesztővita:CFC/Archív/

Munka

Látom a VB-cikkedet, nagyon nagy munka! Javaslatom, hogy az európai válogatottakhoz hasonlóan a többinél is a labdarúgó-válogatottat írd be az országnevek elé. Elvégre a válogatottak fognak mérkőzni. Nagyon sok piros lesz, de ezek készítése folyamatos, talán mire odaérünk a VB selejtezők kezdetéig, mind elkészülhetne. Azonkívül kérlek nézz be ide: Wikipédia:Labdarúgásműhely, és ha van kedved, íratkozz fel. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 26., 10:09 (CET)

Persze, rendben van. Szerintem az egészet át kellene forgatni új szócikkek alá, csak nem találtam még megfelelő nevet. És a meccsekhez is kellene egy sablon, mert magyarban nem találtam. Tcziboka 2007. november 26., 10:25 (CET)

Nézd meg a 2006-os labdarúgó-világbajnokságot, meg a 2008-as labdarúgó-Európa-bajnokság (selejtező) cikkeket, meríthetsz belőlük ötleteket. Az átforgatást más címre nem értettem... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 26., 10:34 (CET)

Most olvasom csak... Ha nem vagyok Windischgraetz, mi volt a régi fiókod? Tudod, itt mindent vissza lehet állítani :) Már ha persze akarod... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 26., 10:37 (CET)

huncfc. :) OK. Megnézem. Én úgy értettem, új szócikkek az egyes kontinensek selejtezőihez. :) A meccsekhez angol mintára lehet-e új sablon, vagy van-e már? Nem találtam... Tcziboka2007. november 16., 10:44 (CET)

Szia! Miért távolítottad el a 2010-es labdarúgó-világbajnokság (CAF-selejtező) lap teljes tartalmát? Opa  ^vitalap 2007. november 26., 14:31 (CET)

Átkerült egy új szócikk alá (szórend módosítás után). 2010-es labdarúgó-világbajnokság selejtező (CAF). – Tcziboka 2007. november 26., 14:33 (CET)

OK, csak arra kérlek, hogy legközelebb a lap tetején található átnevezés lapfüllel akciózz, mert úgy nem veszik el az olykor nagyon is fontos laptörténet. Köszi! – Opa  ^vitalap 2007. november 26., 14:40 (CET)

Rendben. Sajna nem minden újítást vettem még észre :S – Tcziboka 2007. november 26., 14:46 (CET)

Opa, Opa :))! Kolléga ma kezdett. Már tudunk összefoglalót írni, új szócikket kezdeni, oda 12000 karaktert benyomni, stb. Az átnevezést holnapra tartogattam :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 26., 14:47 (CET)

Hajrá, kellenek az új szerkesztők. Sok sikert! – Opa  ^vitalap 2007. november 26., 14:49 (CET)

Felébredtem

Hát, kedves kolléga, a legnagyobb elismerésem! Egy délután alatt egy ilyen cikk, meg a másik javítgatása. Szóval nem kenyerem az üres dicsérgetés, de ez nem hétköznapi teljesítmény. Különösen egy kvázi novíciustól :)) Így tovább! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 27., 05:49 (CET)

Köszi, de már kár lett volna félbehagyni ;) Folytatom, amíg pangás van a munkahelyen :P

Válogatott sablon

Láttam készítettél egy új sablont a válogatottakhoz. Azt is láttam, hogy jelezted problémáid a Sablon:Nemzeti labdarúgó-válogatott-tal kapcsolatban. Nem néztem utána, hogy már betetted-e már valahova az új sablont, de nem hiszem, hogy azt kéne használni. Hamarosan elkezdem javítgatni, amiket jeleztél, legkésőbb jövő hét végéig kész is lesz a javított verzió. Addig is újra kérlek, ne használd az új sablont, (bár mondom nem néztem meg, hogy már használtad-e) és ha esetleg le akarod cserélni az eredeti sablont, azt se tedd, mert egyrészt nem lesz egységes, másrészt ahogy írtam jövő hétre elkészül a javított változat. Üdv, – Zoli ^{Halálcsillag} 2007. december 1., 21:07 (CET)

OK, semmi gond. Amúgy az angol változatot ültettem át magyarra, illetve még ahhoz is tennék hozzá + 2 újat (Konföderációba belépés éve, FIFA-tagság kezdete). Amint lecsekkoltam, h működik minden, átrakom a vitalapodra, hogy meg tudd nézni. Utána lesz bőven időd javítgatni, nem hajt a tatár. A cél az, hogy a februári CONCACAF-selejtezőkre készen legyek a karibiakkal.– Tcziboka 2007. december 1., 21:12 (CET)

Üdv! Sajnos az utóbbi héten nagyon sok teendőm akadt, úgyhogy még nem készült el a frissítés, de ígérem, ahogy lesz időm máris elkészítem! Türelmedet, köszönöm, – Zoli ^{Halálcsillag} 2007. december 9., 21:38 (CET)

Szia! Ha már megcsináltam, kitettem, tudod használni a sajátod javításához. Csak egyet csináltam, tesztként. - Tcziboka ^vita 2007. december 10., 11:48 (CET)

Hello! Sok idő elteltével jelentem: a felújított, módosított, bővített, kicsinosított, felturbózott stb. :D sablon elkészült. Minden benne van, aminek benne kell lennie. Itt: oldal meg tudod nézni, hogy milyen, ha minden ki van töltve. Úgy vélem, hogy kicsit zavaró, hogy ilyen hosszú, de hát úgy se hiszem, hogy mindig minden ki lesz töltve. Azért néhány dolgot meghagytam kötelezőnek (pl: Szövetség neve, szövetségi kapitány stb.) ezeket megtalálod a sablon leírásában, hogy mi a teendő, ha éppen pl. nincs szöv.kap. Üdv: – Zoli ^{Halálcsillag} 2007. december 17., 20:16 (CET)

Üdv! Na akkor lássuk csak (én is nagyon kekeckedős leszek :))

1. Szerintem akkor is fontos odaírni a VB-részvételt, ha nem vett részt, hiszen ha esetleg valaki teszemazt' össze akarja gyűjteni Albánia VB-résztvételeit, akkor meglepően tapasztalja, hogy valószínűleg kifelejtették a táblázatból ezt az adatot és ezért máshol kezd utánajárni az információnak. Tehát sztem az is információ, hogy nem vett részt (egyébként nem hiszem, hogy egy "0" és egy "-" leírása miatt valakinek leszéradnának az ujjai. A területi bajnokságoknál ugyan ez a helyzet, mint ahogy a győzelemnél, vagy a vereségnél.
2. Szövetségi kapitány: ott van a sablon leírásánál (direkt az ilyenek miatt írtam oda): "ha a csapatnák már vagy még vagy épp most nincsen szövetségi kapitánya azt egy vonallal (-) jelöld!". Egyébként ugyanolyan indokok miatt, mint eggyel feljebb.
3. Az "orszag_2"-nek az a funkciója, hogy odarakja a név mellé a zászlót (felülre), ez eddig minden válogatottnál ilyen, hogy pl: magyar, olasz, kubai, amerikai, stb. és tekintve, hogy pl. Magyarországnak nem a "magyar" a FIFA-kódja, ezért van külön.
4. Ezt őszintén szólva nem értem, hogy milyen dőlt megoldás, Ja, már látom, ez a jobb olvashatóság miatt van így kitalálva, bár érzésem szerint ez csak szőrszálhasogatás.

Üdv: – Zoli ^{Halálcsillag} 2007. december 22., 22:34 (CET) Ja, és kérlek ne vedd sértésnek a fent leírtakat.

Mentorálás

Szia!

Mentorodnak kértél. Miben segíthetek? Pilgab ^üzenet 2007. december 3., 18:46 (CET)

Szia!

Nagyon ritka, hogy nem jövök rá magamtól, vagy nem találok leírást valahol hozzá, de elakadtam.

1. Adott egy szócikk. Szeretném, ha interwikis lenne, ehhez kb. én annyit tudok tenni, hogy fogom, és bemásolom az enwiki tartalmát, majd az enwikibe beszúrom a magyart. Gondolom ennek nem ez a hivatalos útja, de sajna egyelőre más megoldást nem találtam.

2. Beleszaladtam a játékosok magyar nyelvhelyességi kérdésébe, szerencsére vannak, akik nálam sokkal járatosabbak abban, hogyan lehetne egy arab nevet magyarba átírni. Én ugye az angol wiki, illetve a FIFA oldalairol szedem az infót, így a játékosok nevei a selejtezőmérkőzéseken angol helyesírásnak megfelelőek. Szeretném, ha nem piroslana az oldal, ezért bevállalnám, hogy a selejtezők folyamán megcsinálom a szükséges szócikkeket, de ehhez - mint írtam - nyelvhelyességi segítség kell.

Több, mint 500 játékos nevét érinti a közeli 6 hónapban, és csak nőni fog. Szerinted van-e reális esélye annak, hogy ezt magyar helyesírásnak megfelelő alakítsuk, vagy hagyjam az angol formulát?

Köszi a segítséget! Azért hozzád fordultam, mert te vagy az egyetlen a mentorok között, akinek a sport is szerepel az érdeklődési körében.

- Tcziboka 2007. december 3., 22:02 (CET)

1. Interwikit így kell elhelyezni ahogy leírtad: az angol végéből kimásolod és beillszted a tied alá. Ennyi. Arra kell csak figyelni, hogyha angolból másolod át akkor saját magára nem tartalmaz hivatkozást, azt saját magadnak kell beírnod: így: [[en:az angol cikk címe]]

2. Én sem értek az átíráshoz. A legjobb az ha megírod angolos átírással és aztán megkérsz egy adott nyelvhez értő szerkesztőt hogy nevezze át, ha van kedve/ideje. Így megmarad átírányításban az angol változat is az átvett sablonokban is szerepel, így ha helytelen is legalább megvan. Arab átíráshoz Mathaet tudom ajánlani. A görögöknél Bennót szoktam látni ügyködni.

Hát egy ideig nincs reaális esély hogy mindegyik jól meg legyen írva ezért is mondom újra, hogy írd meg angol szerint és rá kell tenni egy rossz átírást sablont az adott nyelvről. Hátha vki odatéved aki majd megcsinálja. Pilgab ^üzenet 2007. december 3., 22:14 (CET)

Az cirill betűsekkel nincs gond, az megy. Az arabhoz és a thaihoz próbálok a wikis nyelvészektől segítséget kérni. Ha csak irányt adnak, hogy hogyan haladjak, lehetséges lenne. De így, ha megnézed a selejtezőket, full piros az egész oldal... – Tcziboka 2007. december 3., 22:18 (CET)

Arab átíráshoz Mathaet tudom ajánlani. A thai nyelv szócikket Ádám írta, szerintem biztos ért annyira a témához hogy tudjon segíteni. Pilgab ^üzenet 2007. december 3., 22:23 (CET)

Akkor arab kérdésben a legjobb válaszolt. :) A remény hal meg utoljára, hátha tudok vele úgy kommunikálni, hogy közben haladjak is a dolgokkal, és még jó is legyen ;) - Tcziboka 2007. december 3., 22:24 (CET)

Biztos vagyok benne... Nem a legjobb, hanem talán az egyetlen... :) Ha van még kérdésed tedd fel nyugodtan! Pilgab ^üzenet 2007. december 3., 22:32 (CET)

Rendben van, én nem adom fel ;) Köszi a segítséget! - Tcziboka 2007. december 3., 22:36 (CET)

Nos, azt hiszem, mostmár minden menni fog. ;) Köszönöm a segítséged! - Tcziboka ^vita 2007. december 18., 08:08 (CET)

Örülök, hogy én indíthattam el a pályán a wiki legújabb fociguruját! :) További sok sikert! :) Pilgab ^üzenet 2007. december 18., 09:19 (CET)

Allapok

Szia, rég beszéltünk, de én figyeltem, amit csinálsz, nem semmi! Egy kérdésem van: a userallapodról szócikknévtérbe áthelyezett cikkjeid esetében igényt tartasz az allapokra is, redirektként, vagy mehetnek a kukába? Ha igen, kérlek, hogy átnevezés után a userallapon egy {{az|1=--~~~~}} jelzést helyezz el, ahol az egyenlőségjel után írd be az indoklást, hogy miért kéred a törlését. Ha valamilyen oknál fogva meg akarod tartani őket, akkor természetesen nem is szóltam :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 21., 12:50 (CET)

X-mas

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 21., 13:52 (CET) és Beaujolais

Pilgab

A többiekhez hasonlóan én is Boldog Karácsonyt és sikeres Új évet kívánok! – Zoli ^{Halálcsillag} 2007. december 22., 22:12 (CET)

Kellemes karácsonyt és (wiki)sikerekben gazdag új évet kívánok! – Warmuz ^vita 2007. december 22., 22:30 (CET)

Kép:Baba Yara.jpeg

Szia! Légyszi adjál a képnek licencet. Köszi. Szajci ^reci 2007. december 30., 10:44 (CET)

Kategória

Szia!

Ahogy nézem "bajt" nem csináltál, mert felül nem írtad a már meglévő kategorizálást. Úgyhogy semmi gond, az általad létrehozott kategória is maradhat nyugodtan, ha még van ilyen cikk akkor tedd be oda is.

Kategóriára linkelni így tudsz: Kategória:Nemzeti labdarúgó-válogatottak tornái, vagyis kettőspontot kell tenni a [[ után de a Kategória elé, ennyi az egész.

Neked is BÚÉK! Pilgab ^üzenet 2007. december 31., 12:00 (CET)

Huppsz most nézem, hogy pl a Glasgow Kupat is kivetted a Nemzeti labdarúgó szövetségek kategóriából. Ezeket visszaállítom, ennek az elgondolásnak az alapja az volt, hogy amelyik rendezi alá kerüljön, de mivel még alig van cikk, ezeket ebbe a nagy gyűjtőkategóriába tettem, (Kategória:Nemzeti labdarúgó-szövetségek), és majd innen lehet tovább ágazatni lefelé ha majd lesz elég. Pl jelen esetben: maga a skórt szövetségről szóló cikk, a skót kupáról, skót ligakupáról, skót bajnoskágról... Pilgab ^üzenet 2007. december 31., 12:11 (CET)

عبد الحميد السعودي

Szia, BÚÉK! Bocsi, most láttam, hogy ezen a boldogtalanon átsiklottam... ha minden igaz, Abd el-Hamíd asz-Szaúdi a neve, az a másik névelem nem tudom, honnan eredhet (kerestem guglin, de nem találtam biztatót).– al-Mathae Vita 2008. január 1., 21:37 (CET)

Nem minden betű hasonul, hogy melyek, azt a WP:ARAB-on megtalálod (d, dz, m, n, r, s, sz, z). – al-Mathae Vita 2008. január 6., 12:09 (CET)

Huwazz, jól tolod, csak így tovább :). Népnyelvben igenis ejtenek, sőt, inkább azt ejtenek (különben a klasszikus arab A is inkább rövid, E-be hajló Á). Úgyhogy bátran! A névelő első betűje mindenhol más, de többnyire tényleg e. Viszont arra figyelj, hogy az eredetileg hosszú í csak a szó végén rövidül, így es-Sermiti helyett es-Sermíti lesz a jóember. (Más kérdés, hogy a magrebi dialektusban valszeg Sörmitinek ejtik, de ezt sohasem lehet tudni... a külföldi átírás által tükrözött hangalakot praktikus megtartanunk. (Ahol o vagy e, ott lehet nekünk is). – al-Mathae Vita 2008. január 10., 16:46 (CET)

Sablon:Az év afrikai labdarúgója

Szia! Van egy ilyen sablon, azonban nem használjuk, be tudnád helyezni a megfelelő helyekre, ugyanis én nem értek ezekhez a labdarúgókhoz, mármint, hogy ki volt ilyen ember. üdv és köszi. Szajci ^reci 2008. január 5., 16:08 (CET)

Ahogy néztem egyedül Didier Drogbaról és Samuel Eto'oról van cikkünk a győztesek közül. Etoohoz beraktam, drogbanál substolva vana sablon. Pilgab ^üzenet 2008. január 5., 16:18 (CET)

Én sem tudok többről. - Tcziboka ^vita 2008. január 6., 10:22 (CET)

És ez a sablon mire jó? Sablon:Fb kell még, ha igen, akkor csináld meg légyszi rendesen. ha nem kell, akkor tedd azonnalira. köszi. Szajci ^reci 2008. január 6., 10:26 (CET)

Ok, semmi gond egyébként, most éppen a nem használt sablonokat nézegetem, azért találok ennyi sablont. üdv Szajci ^reci 2008. január 6., 10:31 (CET)

Egy újabb sablon: Sablon:FociParositas? Szajci ^reci 2008. január 6., 10:32 (CET)

Oké. köszi, Szajci ^reci 2008. január 6., 10:41 (CET)

Szia! Bocs hogy zaklatlak, de szükséged van még erre a sablonra? Sablon:Ország zászlólink Szajci ^reci 2008. január 7., 12:59 (CET)

Töröltetem. köszi. Szajci ^reci 2008. január 7., 13:06 (CET)

Szarajut Csajkhamdi és a thai átírásról általában

Ilyen esetekben előkerítheted a név eredeti thai írását: szerepelhet az angol vagy más nagyobb Wikipédia szócikkében is, vagy lehet rá interwiki a thai Wikipédiára ugyanezekből a szócikkekből – most éppen interwikit találhatsz, ami ide mutat. ศรายุทธ ชัยคำดี – ez lenne tehát az eredeti alak. Az egyes betűkre rá tudsz keresni a WP:THAI oldalon, és kitűnik, hogy a Keleti nevek szerinti (vagyis kvázi hivatalos) átírás Szarajut Csajkhamdi lesz (az első a nincs jelölve). A thai–magyar szótár szerinti, a kiejtéshez közelebb álló átírás szerint egyébként Szarájut Csajkhamdí lenne, két hosszú magánhangzóval, de az utóbbiakat a Keleti nevek nem jelöli.

Ami az ee átírását illeti, ez valóban jelölhet hosszú í-t, de a hivatalos magyar átírás csak rövid magánhangzókat használ, úgyhogy röviddel írjuk át ezt is.

Az angol eredetit sajnos nem lehet 100%-osan alapul venni. Most pl. megfeledkeztek az aspirált k jelöléséről, és kh helyett sima k-t írtak. (Ez az angolban egyébként érthető, mert ilyen helyzetben eleve aspirálva ejtik a k-t.)

Mindezek miatt tehát, ha thai neveket írsz át, jó lenne

• hozzátenni az általad átírt neveket valami listához (mondjuk a WP:THAI vitalapjára), hogy időnként átnézhessem őket,
• ha saját szócikket készítesz az illetőről, akkor a szócikk elejére, a magyar átírású alak mellé jó lenne odatenni zárójelben az angol átírást és a thai eredetit is, ha elő tudod keríteni.

Köszönöm előre is az odafigyelésedet. :) Ádám ✉ 2008. január 9., 23:32 (CET)

Marokkói Királyi Labdarúgószövetség

el-Dzsámia el-Malikijja el-Magrebijja li-Kurat el-Kadam :) [a Társaság/Egylet... a Királyi a Marokkói a Labdájáért a Lábnak], azaz Királyi Marokkói Futballtársaság. A foci önmagában a "kurat al-qadam" (كرة القدم), szó szerint a "láb labdája" - ez nyilván minden szövetség nevében szerepel majd. Figyelem, a DZS nem hasonul a névelőhöz! – al-Mathae Vita 2008. január 14., 14:59 (CET)

Ja, még valami eszembe jutott. Az Á sosem kötődik bal felé, az az L, ami igen. (Pl. باب ملك = BÁB, MaLiK/MuLK). – al-Mathae Vita 2008. január 15., 15:02 (CET)

Törlés

Kiegészítettem a törlési listádat a User:Tcziboka/Sablon:Lv lappal, ami redirekt volt, gondolom, csak kifelejtetted. Bináris ^ide 2008. január 16., 14:38 (CET)

FIFA-ranglista

Üdv! OK, majd ha nem értek valami részt akkor majd szólok. Mégegyszer kösz! – Zoli ^{Halálcsillag} 2008. január 16., 18:57 (CET)

Hello! Ezt a mondatot néztem, és egyszerűen nem tudom, hogy melyik szó hova tartozik: "Notable changes include the dropping of the home or away advantage and number of goals from the calculation, and the simplification of many aspects of the system." Remélem ebben is tudsz segíteni, – Zoli ^{Halálcsillag} 2008. január 24., 18:45 (CET)

Köszönöm, – Zoli ^{Halálcsillag} 2008. január 24., 19:04 (CET)

Mindenféle

Szia!

Azt hiszem, ez már a kettőnk ügye lett. Én is imádom a focit, de koromnál fogva nem tudhatok olyan sok mindent, mint te. Próbálom én is minél jobban nyomon követni a foci eseményeit (Teletext, Nemzeti Sport, internet, élő meccsközvetítések). De igazából én a Dél-ameikai, és főleg az európai focira fókuszálok, engem ez érdekel. Nem baj, hogy van egy kis nézeteltérés közöttünk. Remélem nem sértettelek meg. Nincs nekem semmi bajom veled. Ugye nem haragszol rám? Tényleg nem akarok összeveszni veled, sőt örülök, hogy van valaki, aki kezébe vette a "kevésbé ismert" válogatottak, klubtornák és egyéb rendezvények készítését. Sokat jelent ez a wikinek. Szóval nem ellenfélnek tekintelek, sokkal inkább munkatársnak. Remélem egyszer meggondolod magad, és visszatérsz a műhelybe is.

Üdv: Warmuz ^vita 2008. január 18., 19:46 (CET)

Remélem

Kérlek, semmiképp ne fogd fel irritálónak tevékenységemet. Én egyszerűen szeretek olvasni, ami cikket elolvasok, azt meg, ahol jónak látom, javítom. Nem jelent ez negatív értékítéletet, és megfellebbezhetetlen döntést sem. Vannak fordulatok, amik véleményem szerint nem valók lexikonba, ezeket próbálom harmadik személyű, semleges kijelentésbe átírni. Csak ennyi. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 21., 12:40 (CET)

2008-as Afrikai Nemzetek Kupája

Hello!

Nem akartam ám belepiszkálni a cikkbe, csak nem tudtam, hogy azért nem szerepelnek még az erdemények, mert nem csinálja senki, vagy egyéb okból. A további frissítéseket rád bízom. Még 1x bocs a kellemetlenségért.

Üdv: Warmuz ^vita 2008. január 21., 16:54 (CET)

Referálás

Szia Tamás!

Vettem a bátorságot, és felraktam refire a Labdarúgás szócikket. Kérlek nézd át te is, véleményed itt írhatod le róla: Wikipédia:Referálás/Labdarúgás. Én relatíve sokat dolgoztam vele az utóbbi időben, ha gondolod, bővísd, javítgasd bátran te is.

ui.: Még annyit, hogy olvasgattam a műhely vitalapját, és amit a sajtó csinált velünk, az tényleg szemétség (most nem mentegetőzni akarok). De ki a franc gondolta volna, hogy nem Afrikai Nemzetek Kupája, hanem afrikai nemzetek kupája. Most is így látom mindenütt. Nézd csak meg az M1 teletextjének 887. oldalát, vagy a 362-iket, az Eurosport műsorán is bagybetűvel szerepel. De legalább mostmár nem fogunk tudatlanul meghalni. :-)

Üdv: Warmuz ^vita 2008. január 27., 13:10 (CET)

MLSZ

A kérdésem a következő lenne: melyik a helyes forma? Helyesírásilag (már tudjuk) a Magyar Labdarúgó-szövetség. De ők magukat Magyar Labdarúgó Szövetségnek hívják. Vagy tévedek? És hiába helytelen nyelvtanilag, ha ez a hivatalos nevük. Azért fontos ez most nekem, mert a Labdarúgás cikkhez most készítem a Labdarúgás Magyarországon fejezetet, és ott jó lenne, ha helyesen szerepelne. – Warmuz ^vita 2008. január 28., 20:36 (CET)

Cikkértékelő sablon

Szia!

Lenne egy kérésem feléd. Légyszives tedd ki az általad újonnan készített szócikkek vitalapjára a WPFOCI sablont! Ez azért fontos, mert a robotok ezt nem teszik meg helyettünk (amikor elkészült a sablon, akkor robottal rakattuk ki, de azóta manuális a dolog), másfelől csak ezzel tudjuk a cikkértékelést elvégezni. Az eddigi szócikkeidnél én már kipakoltam mindenhova, de kérlek, ezután ezt te tedd meg ezt. A következő módon tudod használni:

{{WPFOCI
|besorolás=
|fontosság=
|felhasználó=
|dátum=
}}

Üdv: Warmuz ^vita 2008. január 29., 16:19 (CET)

Mint annyiszor, most sem vagyunk azonos állásponton. Ne várd el, hogy a 10 személyes műhely 1 hét alatt elvégzi az értékelést. Ha mindenki így állna hozzá a dologhoz, mint te, akkor sose jutnánk 1-ről a 2-re. Egyszer el kell kezdeni, ne várd, hogy hatalmas ütemben halad a feladat. És szerintem semmi károd nem származik abból, ha kiteszed a vitalapra. Amúgy nem haragszom, ha nem rakod ki, akkor én megteszem helyetted, mert én fontosnak látom. Hátha egyszer valaki másként gondol a dologra, és rendes értékelést végez. – Warmuz ^vita 2008. január 29., 21:35 (CET)

Megint én...

Hello!

Gondolom már unod a zaklatásom. :) Két dolog miatt írok. Az egyik egy helyreigazítás, mivel Manucho Gonçalvest nem vitte el a Pana a Man U elől, hivatalosan az MU-é, csak kölcsönadták 2008. jún. 30-ig a görögöknek. Ezt megnézheted itt is: w:Manchester United F.C.#On loan. A másik meg az, hogy tudd, én nem azért szavaztam Nigériára, mert el vagyok ájulva a játékuktól (nézem a tornát szóval nagyjából ismerem az erőviszonyokat és a történéseket), hanem az miatt, mert azért mégiscsak szinte lehetetlen helyzetből sikerült továbbjutni, ami tényleg nem volt semmi. Szerintem volt min izgulni, az pedig engem nem lepett meg, hogy a egyiptomiak simán továbbléptek a következő körbe. Ezért is van az, hogy nem az Interre vagy az Arsenalra szavazunk minden héten, mert abban semmi érdekes nincs, hogy "tönkreverik" a komplett mezőnyt. Csak ennyit akartam mondani. De amúgy tényleg nem kötözködni akarok.

Üdv: Warmuz ^vita 2008. február 2., 22:01 (CET)

űdv szélgenerátoros kérdezö vagyok a kérdést látad talán egy 1800 kw tos generátor hány voltot termel 24méter/sekundumos álando szél járás mellet ha tudsz kérlek válaszolj ere a kérdésre és mégvalami létszives ad meg a volt kilovolt mv közöti válto számokat ha tudsz ezekre válaszolni köszönetel árpád bp 2008 02 03

Tudakol

Kérlek szólj hozzá:

• Wikipédia-vita:Tudakozó#Kategória:Tudakozó ihlette

és

• Wikipédia-vita:Tudakozó#6 betűből áll és ...aksz a vége

Karmela^posta 2008. február 7., 20:09 (CET)

Kínai labdarúgó-válogatott

Hi! Köszönöm, hogy elvállaltad Kína lefordítását, de láttam, hogy renegeteg válogatott szerepel terveid között. Nem kötelezlek, de ha tennél egy szívességet kérlek Kína legyen az elsők között amelyet lefordítasz, mivel ezzel elősegíthetnéd a 2002-es vb-t a kiemelt szócikk státuszhoz. Ha nem akarod a közeljövőben lefordítani, vagy más fontosabb dolgod akad akkor írd meg, ha át akarod passzolni nekem vagy valaki másnak. Várom válaszod! (ui:Ha van kedved, időd segíthetsz a 2002-es vb fejlesztésében:2002 FIFA World Cup seeding, 2002 FIFA World Cup qualification, 2002 FIFA World Cup#Seeds Üdv: – Heng ^vita 2008. február 9., 21:13 (CET)

Mégegyszer nagyon szépen köszönöm. – Heng ^vita 2008. február 10., 14:17 (CET)

Gratulálok, eddig nagyon szépen haladsz vele, és kössz. – Heng ^vita 2008. február 14., 16:09 (CET)

NF-Tanács

Szia!

Láttam írtál a Labdarúgás szócikk referálásához. Az NF-Tanács részt én írtam hozzá, próbáltam a legjobb tudásom szerint eljárni, de ezek szerint nem sikerült. Pedig az angol wikit vettem alapul. Kérdésem annyi: mi a helytelen állítás? (A forrás: w:Nouvelle Fédération-Board)

A szöveg ennyi: Az NF-Tanács a nem-FIFA tag országokat tömörítő labdarúgó-szövetség. 2003. december 12-én alakult meg, jelenleg 26 tagja van. A legfőbb nemzetközi tornája a VIVA-világkupa, amely a FIFA által rendezett labdarúgó-világbajnokság megfelelője.

Nem az olyan országok a tagok, akik nem a FIFA tagjai? Az alapítás tuti, tagok száma is, és tudomásom szerint a VIVA-világkupa a legnagyobb tornájuk.

Azért is lett ilyen rövid (3 mondat) ez a rész, mert csak tényeket közöltem benne. A kérdésem nem támadó jellegű, csak érdekelne, hogy hol hibáztam. (Sértődésről szó sincs, nem azért írok.)

Ja, és ami hibás, azt nyugodtan javísd, sőt, én kérlek rá.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. február 16., 21:54 (CET)

Értem, amit írtál. Tehát nem hülyeségeket állítottam be tényként, hanem részigazságokat. A lényeg annyi: láttam hogy most "visszavonultál", de annyit kérnék tőled, hogy fogalmazd át azt a röveidke kis bekezdést. Szerintem nem kérlek nagy dologra. És ezt nagyon jó néven venném tőled, mert ezzel leginkább nekem segítenél, mert nagyobb lenne az esély a kiemelt státuszra. Mégegyszer kérlek, ennek semmi köze a többiekhez, ne gátoljon a többi szerkesztő hülyesége abban, hogy kisegíts egy arra rászorulót. – Warmuz ¤ vita 2008. február 17., 18:19 (CET)

Hello!

Örülök, hogy vége a sztrájkodnak! :) Akkor javítod a hibákat? – Warmuz ¤ vita 2008. február 18., 17:50 (CET)

Jajjj, bocs, ég a pofám. Ritkán szoktam fenn lenni, mert kb 1 ismerősöm szokott bejelentkezni, de ő msn-en is fenn van, és ezért kénytelen vagyok msn-t használni... – Warmuz ¤ vita 2008. február 18., 18:05 (CET)

Maláj válogatott

Az azonnalisablont levettem, ha javítható a cikk, akkor javítani kell, ha meg nem, akkor feltenni rendes törlésre. Ez így semmiképpen nem azonnali attól, hogy vannak benne hibás adatok. Bináris ^ide 2008. február 18., 17:22 (CET)

Értelek én téged, viszont az adminok csak azt törölhetik azonnalival, ami nyilvánvaló szemét, és nem várható ellenkezés. Már volt olyan, amikor levettem az azonnalit egy lapról, erre feltették törlésre, és megmaradt. Ha felrakod törlési szavazásra, akkor lehet, hogy törlik, lehet, hogy valaki észreveszi és kedvet kap a javításhoz. Rosszabb nem lesz, mint most. :-) Bináris ^ide 2008. február 18., 18:38 (CET)

Zászlók és infobox

Szia! A Gera Zoltán szócikkben volt egy észrevétel Tonhal részéről, hogy ha zászlót teszünk a csapatok neve elé, akkor az eltolja a sort. Lehetne ezen segíteni? Pilgab ^üzenet 2008. február 19., 16:01 (CET)

User:Weiner megmutatta mi az igazi probléma: függőlegesen tolódnak el a sorok.

Pilgab ^üzenet 2008. február 19., 16:22 (CET)

Bajnokok Ligája vagy UEFA Bajnokok Ligája?

Láttam a Labdarúgótornák nevű allapodnál, hogy a BL simán Bajnokok Ligájaként van feltüntetve. Nincs is ezzel semmi gond, mivel odaírtad, hogy európai szintű klubtornák. De ami fontos lenne (szerintem), hogy az egyes kontinenseknél a Labdarúgó-szövetség rövidítését használjuk a BL előtt, ebből kiderül, hogy európai, afrikai, vagy ázsiai BL-ről van szó. Tehát az egyértelműség kedvéért UEFA Bajnokok Ligája, CAF Bajnokok Ligája, stb. (meg amúgy a hivatalos elnevezés is ez).

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. február 26., 13:54 (CET)

Na ebbe a kötőjel dologba inkább nem szólnék bele. Ilyen téren már sok hülyeséget hordtam össze (bár szívem szerint nem tennék). – Warmuz ¤ vita 2008. február 26., 14:14 (CET)

Érvénytelen gól

Nem akartam új szakaszt kezdeni. Lényeg: olvasd el EZT. Szerintem nincs erre konkrét szabály, mivel éles szituban nem igen fordul elő, hogy a játékos bohóckodjon a gólhelyzetben, nincs erre ideje. Ez tényleg amolyan íratlan szabály lehet. De ami tény, hogy ezt a dolgot én se a wikin olvastam először, hallottam máshonnan is, szóval talán van benne valami... De nem hiszem, hogy megadná a bíró a "megállítom a labdát a gólvonalon, majd lehasalok, és úgy fejelem be" gólt. :) – Warmuz ¤ vita 2008. február 26., 20:38 (CET)

Skype? – Warmuz ¤ vita 2008. február 26., 20:49 (CET)

Pest

Szia! Most nézegettem hogyan tudnék felmenni: Ami még időben van az az, hogy 12:10-re érek a Népligetbe, onnan Metroval Nyugati pu. aztán onnan séta a 2 utcával odébb lévő találkozóhelyig. Ha valahol ezen az útvonalon tudunk találkozni, akkor az jó lenne! Igaz, így jóval a 3 órára meghirdetett kezdés előtt vagyok, de más járgány meg már későn lenne. Mondjuk nem hiszem hogy az a kis idő elütése gondot jelentene jó társaságban... :) Bátorokodtam megnézni, hogy te 11:05-re vagy 13:05-re érnél a Népligetbe. Én szívesen kivárom, azt az egy órát és akkor nem kell bonyolítani a dolgot... BVeszek egy NS-t addig elolvasom :) Pilgab ^üzenet 2008. február 28., 20:44 (CET)

Hehe. Remélem fel is férek a 13 órára felérő buszra :) - Tamás ^vita 2008. február 28., 21:33 (CET)

Vedd elő a mankóidat vagy kösd be a fejedet vmi turbánnal... :) Pilgab ^üzenet 2008. február 28., 21:36 (CET)

Ismered a mondást: Tele van, mint a déli busz :) - Tamás ^vita 2008. február 28., 21:53 (CET)

Bokor

Abban vannak a teendőim! :) De mind a négyőtöket imádlak, és eljön még az idő, amikor majd újra belepofázok mindenbe :)) Jó munkát, és szeressétek egymást! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 3., 07:32 (CET)

Érdekesség

en:Clericus_Cup– Istvánka ^posta 2008. március 4., 14:19 (CET)

2002-es labdarúgó-világbajnokság

Szia!

Mivel láttam, hogy te már elkezdted csinálni a selejtezőket a vb-knél, ezért nem kezdtem bele a 2002-es vb selejtezőkbe. De ha nem fogod megcsinálni akkor szólj légyszives. Persze szó sincs arról, hogy el akarom venni a munkádat, inkább megkönnyítenéd az enyém, ha megcsinálnád. A kiemelt szavazásnál írtad, hogy meg kellene csinálni a selejtezőket, ebben igazad van (nem lenne hátrány), de ez szerintem nem von le a szócikk értékéből. Én így látom, hiszen a 2006-os vb-nél sincsenek megcsinálva a selejtezők, mégis kiemelt lett. Ezzel nem kötekedni akartam, és nem is szeretném ha harag lenne köztünk, csupán elmondtam a véleményem ezzel kapcsolatban. Azért írj majd, hogy mi legyen a selejtezős résszel.

Üdv: Heng ^vita 2008. március 5., 17:46 (CET)

WPM:L

Nagyon tetszik, amit csinálsz... Örülök, hogy rendezkedsz, mutatja, hogy levakarhatatlanul megszeretted a wikit, és szívesen teszel érte... Szuper! További jó munkát, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 6., 15:36 (CET)

Ööö...

Látod, ez jó kérdés. A Yes előbb majd még kiemelt szintre lesz fejlesztve, ezután lehet, hogy beszállok a buliba ;) Üdv: Diaby^paláver 2008. március 6., 15:46 (CET)

Naná, majd Szegeden, mi? :D Diaby^paláver 2008. március 6., 21:06 (CET)

Ha már itt tartunk, mit is jelent a kifejezés? Diaby^paláver 2008. március 7., 09:26 (CET)

Na jó, de kikerekíteni? Diaby^paláver 2008. március 7., 12:09 (CET)

Re:2002-es VB-selejtezők

Oksa, kössz azért, hogy foglalkozol vele. – Heng ^vita 2008. március 6., 16:07 (CET)

Március 7.

Boldog névnapot! Pilgab ^üzenet 2008. március 7., 10:04 (CET)

Akkor ez is csak egy szokásos péntek este lesz... :P :) Pilgab ^üzenet 2008. március 7., 10:10 (CET)

Nekem csak annyi ami neten van... :) Pilgab ^üzenet 2008. március 7., 13:13 (CET)

Átnevezés

Szia! Felhasználói fiókot nem lehet megszüntetni, csak átnevezni. Megtennéd, hogy bejelentkezel CFC-ként is (ha tudsz...) és megírod vele hogy mi legyen CFC neve (pl. User:CFC1, de lehetsz kreatívabb is). ÜDv, – Dami ^reci 2008. március 9., 02:32 (CET)

Igen, közben eszembe jutott a sztorid, még az Agathe Christie is stimmel, csak azt nem mondtad még meg, hogy mi legyen CFC-ből... Amint sikerült kitalálnod és géphez jutok meglesz az átnevezés. Üdv, – Dami ^reci 2008. március 9., 03:45 (CET)

Szia! Az átnevezés megtörtént, de a user és a vitalapod nem mozdultak át, mert már foglaltak voltak. Kérlek megfelelő azonnalizással, másollással és átnevezéssel fésüld egy helyre az identitásod. Ezentúl a CFC névvel és Tcziboka névhez tartozó jelszóval tudsz belépni. ÜDv, – Dami ^reci 2008. március 9., 13:02 (CET)

Írtam MSNen

Mint a címben... :) Pilgab ^üzenet 2008. március 10., 18:06 (CET)

Admin

Nos, nagyon köszönöm!! Igyekszem megfelelni a belémfektetett "feltétlen" bizalomnak. De ne renyhülj: Figyelned kell, amíg itt vagy (remélem, nagyon sokáig), hogy a közösséget MEGFELELŐ MÓDON szolgálom-e. És ha azt érzékeled, hogy lanyhul a kérdés, kérlek, szólj! Kell a kontroll, és Tőled remélem megkaphatom azt! Szóval, szólj! Rúgj seggbe, ha úgy látod, sérül a SZOLGÁLAT szintje! Előre is megköszönöm! :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 10., 18:53 (CET)

Vmi ilyesmire gondoltál?

Vmi ilyesmire gondoltál a magyar válogatottaknál vagy ennél egy kicsit bővebbre? Remélem a második opció, nem semmi, hogy így kiemelt lett :) Pilgab ^üzenet 2008. március 12., 14:34 (CET)

Vannak ott is jó ötletek, át lehet venni párat (pl:England on tour alfejezet vagy a nemzetek szerinti lebontása a meccseknek), de biztos vagyok benne, hogy ennél sokkal-sokkal szebbet és részletesebbet is lehet írni. Pilgab ^üzenet 2008. március 12., 14:46 (CET)

Hiszen tudom én azt ;) Pilgab ^üzenet 2008. március 12., 14:51 (CET)

Miért utasítanám el? :) Pilgab ^üzenet 2008. március 13., 12:12 (CET)

Közben megebédeltem... :) Kerestem én már ki az archívumból, NS-en, de az egy rövid ideig tudja csak, utána már nem tartalmazza a dolgokat. Pilgab ^üzenet 2008. március 13., 12:59 (CET)

Akkor írjam le kik voltak magyar válogatottak a megírt ZTE-s játékosok közül? :) Ferenczi István, Kenesei Krisztián, Koplárovics Béla, Lendvai Miklós, Molnár Balázs, Preisinger Sándor, Sebők Vilmos, Szamosi Tamás, Torma Gábor, Tóth Norbert, Vincze Ottó, Waltner Róbert. Gondolom nem erre gondoltál, mert ezt magadtól is tudtad volna. De a hiba az én készülékemben van... :) Pilgab ^üzenet 2008. március 13., 13:29 (CET)

Feljössz msnre? Átbeszélhetnénk, lenne egy-két észrevételem Pilgab ^üzenet 2008. március 13., 13:35 (CET)

Köszönöm

Szia! Köszönöm szépen! Neked is nagyon érik egy barnstar... :) - Mushi ^vita 2008. március 12., 19:09 (CET)

Én olyat nagyon nem szeretnék. Azért csinálom, mert jól esik, és azért, hogy legyen látszatja. :) - CFC ^vita 2008. március 12., 19:18 (CET)

Válogatott

Köszönöm a bizalmat, utánanézek a dolognak. A nyolcvanas években kiadott sportlexikonban nem szerepel, az biztos, nekem meg csak az van meg itthon. Úgy tudom, több ilyen jellegű kiadvány volt a huszas-harmincas években, az egyikben biztosan megvan. Megpróbálok címeket találni neked, s ha megvannak, fel kellene menni az OSZK-ba, ott csaknem mind megvan. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 14., 13:21 (CET)

díj

A wikipédia focis cikkei bővítésében végzett fáradhatatlan munkádért. Csak így tovább ;) – Istvánka ^posta 2008. március 14., 18:18 (CET)

• Szívből gratulálok, tényleg megérdemelted. :) - Mushi ^vita 2008. március 15., 00:30 (CET)

Gratulálok én is. Szajci ^reci 2008. március 16., 07:28 (CET)

• Jó helyre került a díj! :)))) – Warmuz ¤ vita 2008. március 16., 13:06 (CET)

2002-es labdarúgó-világbajnokság

Szia! Kérlek minél előbb csináld meg a selejtezőket, mert nemsokára le kell zárnom a kiemeltet, és ha ellenzi még valaki, akkor nem lehet kiemelt. Üdv Szajci ^reci 2008. március 16., 07:27 (CET)

Jaj, ne haragudj nem tudtam. Szajci ^reci 2008. március 16., 13:11 (CET)

Koreaiak

Tényleg zöld sportszárban versenyeznének?? :))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 16., 11:59 (CET)

Magyar válogatott labdarúgók

Kérdésem: a szigorú ábécésorrend, vagy az évtizedek alapján való bontás, azon belül ABC-sorrend, szolgálná vajon jobban a felhasználói érdekeket? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 16., 12:10 (CET)

Ne izzadj vért :) :) Én csak kérdeztem, ahogy haladtam lefelé a Friss változtatásokban. Télleg, neked van valami beceneved? Mert CFC-nek hívni olyan.... izé volna... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 16., 13:14 (CET)

Labdarúgás-műhely

Megnyugodhatsz, belevetem magamat a szócikkek gyártásába, valamint javításába! DJourou ^vita 2008. március 19., 11:53 (CET)

IRC

Kicsit kukkants fel IRC-re, mert kérdeztem valamit tőled! DJourou ^vita 2008. március 19., 19:06 (CET)

Robot

Szia! Robotod (mégha kicsit késve is) megkapta a bot-státuszt, használd ügyesen, egészséggel! ;) Bocsánat a késedelemért! üdv: - Dorgan ^labor 2008. március 20., 19:26 (CET)

:O

Riszpekt! Nagyon jól küldöd :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. március 21., 12:46 (CET)

Bizony, hibátlan. Viszont érdekes, hogy az egyiptomiaknak csak "Egyiptomi Labdaegyesület" a neve, semmi "rúgás" nincs benne. – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. március 21., 13:53 (CET)

Válogatott

Igen, lenne kedvem a válogatottak felújítására. Mark96 ^vita 2008. március 21., 18:43 (CET)

Ausztrália jó lesz, de csak holnap. Mark96 ^vita 2008. március 21., 19:12 (CET)

Mondhatsz újabbat is, majd még jó lenne folytani Ausztráliát. Mark96 ^vita 2008. március 22., 20:55 (CET)

Kolumbiai labdarúgó-válogatott

Na mester, elkészültem az egyik latin-amerikai bandával, ha gondolod vess rá egy pillantást és keress hibákat :)– Kovalchuk^vita 2008. március 23., 09:47 (CET)

IRC. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 23., 19:28 (CET)

Szia!

Szia! Fel tudnál kicsit jönni az IRC-re? - Dorgan ^labor 2008. március 24., 09:56 (CET)

Re:Li Jung Pjo

Szia! Köszi, hogy kijavítottad! Legalább most tudom, hogy kell magyarosan rendesen írni a nevét. Mushi ^vita 2008. március 24., 11:41 (CET)

Csonk

Értem én, szemét lusta dög vagyok :))) Jövök nemsoká, basszus, alig lélegzek, prezentáció prezentáció hátán, nagyon rámkapott a főnök. És még nem pontosan látom, hogy jó lesz-e ez nekem...

Szerintem dölj hátra, és igyál meg egy jó hideg sört a számlámra, nyáron elrendezzük :) Aztán, ha valaki nagyon gyártja a csonkokat, horribile dictu ugyanazt csinálja, mint Panelpilóta, csak más ruhába bújva (?), nos az ilyet tényleg nagyon le kell teremteni. Ha gondolod, este hazamegyek, csak mondd meg mi a userneve, szembesítem azzal, hogy amit csinál, azzal csak több munkát csinál másnak. Plusz egy-két cikkét feltesszük törlésre "teszt" címszóval, hátha felháborodik... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 25., 12:21 (CET)

Kb. május 23-24-én érkezem haza és kb. július 20-ig leszek, egy-két nap ideoda. Te nagyon jól tudsz egyébként hatni a srácokra, minden javaslatodat elfogadták, vagy együtt élnek vele. Ha azt mondod a fiataloknak, hogy 1. nagyon jó, 2. de ez egy társaság, egy klub, ahol van egy adott minőségi színvonal, 3. ha itt tevékenykedsz, adj egy kicsit többet a minőségre, tölts egy kicsivel több időt a cikkekkel... 4. különben neked munka, 5. és azok a vérbenfogó szemű adminok akár le is törölhetik a túl rövid cikkeket. Vagy lehet rájuk szubcsonk sablont tenni. Én egyébként támogatnám a csak infoboxot tartalmazó cikkek szubcsonkosítását, akkor is, ha sok infó van bennük. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 25., 12:36 (CET)

Madridista

Üdv!Beírtam magam a Labdarúgásműhely tagjai közé,és azt is leírtam,hogy mivel szeretnék foglalkozni(legfőképpen játékosok életrajza,pályafutása).Láttam sok szócikk alján ilyen-olyan kereteket(pl. 2002-es olasz vb keret).Az lenne a kérdésem,hogy én ilyen,de még nem létező játékoskereteket hogy tudok esetleg készíteni?

Tippsablonok

K:T, mazsolázz kedvedre (Rád bízom, hogy kitaláld, ki csinálta ezt a rövidítést, és miért pont ezt) :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 26., 05:28 (CET)

Ezeket nem is ismertem :) Köszi. - CFC ^vita 2008. március 26., 06:38 (CET)

2002-es labdarúgó-világbajnokság kiemelt

Szia! Még mindig fentartod az ellenszavazatodat? Mások is írták, hogy hiányzik a selejtezőj, de a 2006-os világbajnokságnál sincs ilyen és te azt mondtad, hogy megcsinálod. Szajci ^reci 2008. március 26., 06:46 (CET)

Értem, akkor lezárom most. viszont azt nem értem, hogy miért nem lehet egy ilyen cikk kiemelt, mert ezt nem fejtetted még ki. Szajci ^reci 2008. március 26., 08:12 (CET)

Értem. Mondjuk sajnos a Labdarúgás szócikket is le kellett zárnom sikertelenül, mert viták voltak körülötte. Az ilyeneket szerintem jó volna a műhelyben megbeszélni, hogy a kiemelten már ne legyen probléma ezekből. Szajci ^reci 2008. március 26., 08:18 (CET)

Jordán focista

Jól kezdtél hozzá, bár nem hosszú í az. A hamza (fordított kettes) helyesírásának rejtelmeit nem részleteztem a WP:ARAB-on, de az talán nem is oda tartozik, hanem egy külön szócikkbe... A fickó neve így Száir magyarosan, Ṯā'ir tudományoskodóan. (Egyébként cselekvő melléknévi igenév, az xáxix formából látható.)

A hamza arab helyesírásával az eredeti probléma az, hogy Mohamed próféta nem ejtette, helyette jét meg ít mondott, meg az ő Kurajs törzse is. Így aztán az isteni kinyilatkoztatások így kerültek a Koránba. Ez azonban az arab törzsek többségének nem tetszett, mert ők ejtették a hamzát, ezért utólag applikálták a rendszerbe – ezért számít különlegesnek a többi betűhöz képest. (Már a kinézetével is egy pici, csonkolt ع-ra emlékeztet, abból is készült.) Mivel az isteni szöveget nem lehetett megváltoztatni, nem írhatták újra a Koránt új betűkkel kibővítve, ezért csak föléírták az új jelet a már kész szövegnek. Ebből fakad, hogy a hamzának nincsenek önálló alakjai, hanem kombinálják más betűkkel. Hogy mivel, azt egy "erősorrend" dönti el. Ha előtte vagy utána van i, olyat írnak, mint a jordánnál, azaz mintha egy j/í viselne egy hamzát. (Ha nincs i a környezetében, akkor az u nyer (ؤ), ha az sincs, az a.(أ)) De ez nem azt jelenti, hogy valóban hosszú í állna ott (bár pl. Mohamed valószínűleg jét vagy ít ejtett ott). – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. március 28., 10:05 (CET)

Mondjuk, hogy igen. Bár igazából nem tudom, hogy teljes egészében alkalmazható-e a dolog, de "munkateóriának" jó, hogy legyen valami rendszer... Szerintem a Mhmd-nél a dupla M maradjon meg, legfeljebb a magánhangzókban tehetünk engedményeket a mindenféle átírások alapján :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. március 28., 10:30 (CET)

Majd belejavítok, látom, lesz rá szükség. De a lehetőségekhez képest nagyon jól olvasod az arabot. Nem akarsz legalább írni megtanulni? Az a legkönnyebb része, és ha teljesen lehetővé nem is teszi, de megkönnyíti az olvasást :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. március 28., 22:17 (CET)

WPM:L

Jóreggelt, Tomó! Olvasgatni kezdtem, és az ellenőrizendő lapok között ezt találtam: Benini labdarúgó-válogatott, és halványan az a sejtésem támadt, hogy ezt nem így akarhatta, aki csinálta... Ellenőrzés közben, ha valami ötletem támad,. azt hogyan jelezzem? írjam a szócikk mögéaláfölé? Vagy tegyem egy másik helyre a linket? Ha úgy látom, hogy OK, akkor akár ki is dobhatom abból a dobozból? Azért ennyi kérdés, mert a régi szövegest már megszoktam, itt meg szép kék minden, meg dobozok, meg ilyesmi... :))) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 31., 10:57 (CEST)

Csak nyomj a linkre, meglátod :)) Mi az, hogy óraállítás? Ez egy ivarérett férfinek semmi problémát nem okozhat, nem hat órát tolták el a napot, csak eggyel, vagy nem? :)) Itt egyébként nem csinálják ezt a butaságot, mindig ugyanannyi az idő.

Natehát, ha találok valami olyan megjegyeznivalót, amit én nem tudok vagy nem merek megcsinálni, aztat hogyan jelezzem? csak írja be a cikk neve mellé vagy alá vagy fölé? Ha viszont úgy látom, hogy megáll a lábán a dolog, akkor akár ki is dobhatom onnan? Teljesen egyedül? :)

Szia! Gondoltam szólok, fölösleges feltöltögetned újabb labdarúgó-szövetséges logókat, mert úgyis nemsokára töröljük őket. Fölösleges munká csinálsz csak magadnak. Pilgab ^üzenet 2008. április 1., 00:15 (CEST)

Hajnali 4-kor írtad az első üzenetet... :O Sajnos én nem nagyon látom át ezt a jogsértő / nem jogsértő dolgot részleteiben. Az alapítványosoknak volt egy ilyen kérése, hogy a nem jogtiszta jogállású képektől „meg kell szabadulnunk”. Igazad van abban, hogy az érintettek legtöbbje azt sem tudja, hogy van egy ilyen oldal. Egy baj van, az alapítvány, aki szervereket üzemelteti igen és ők elég egyértelműen állást foglaltak a kérdésben. Hidd el közölünk senki sem akarja törölni sem a logókat, sem az albumborítókat, sem a filmkockákat.

Nem tudom mi lehetne erre a helyzetre a megoldás. Miközben a licenc nélküli képeknél takarítottam találtam egy ilyet: Kép:Fc barcelona.gif. Nem tudom, hogy ez így jogszerű-e: ha te rajzolod meg, akkor okés. Ez lehetne talán vmilyen megoldás. Habár lehet hogy ez sem... tényleg nem tudok mit mondani.

Nekem is jobban tetszenek a cikkek ha van hozzá logó. Azt modtad vannak ilyen , ami nem copyrightos oldalak. Esetleg lehetne gyártani egy új licencet, amire át lehetne írni az összes ilyen sportlogót. Más ötletem már nem nagyon van, Tgr-t kellene megkérdezni az ilyen lehetőségekről, ő tudja hogy ezek esetleg járható utak lennének-e. A zenével foglalkozók ugyanígy éreznek, nem tudom olvastad -e kocsmafalon a hozzászólásokat.

Remélem nem rám haragszol, mert nem én akarom törölni. Csak szóltam, hogy ez a helyzet, jobb ha kivárod mi lesz a vége, ne dolgozz feleslegesen. Bocs, hogy csak most írtam vissza de ma utaztam vissza Pécsre, egész délelőtt a vonaton ültem én is.

ui: MLSZ: tudod, volt hogy írták, hogy majd jövő héten írjak újból. Írtam, tényleg semmi reakció nem volt utánna. Pilgab ^üzenet 2008. április 1., 13:16 (CEST)

Nem én fogom törölni, hanem egy Bottal lesz megoldva. Minden feltöltő kap majd üzenetet minden egyes általa feltöltött és törlendő képről és lesz hagyva egy kis idő az esetleges korrekciókra. Pilgab ^üzenet 2008. április 1., 13:36 (CEST)

Nem tétlenkedsz... :) Tippem: 3 válaszol, 2 engedélyezi. Pilgab ^üzenet 2008. április 1., 22:27 (CEST)

Nem tudom, történt-e fejlemény logóügyben, de Istvánka is dolgozik az ügy megoldásán: erre jutott eddig. Pilgab ^üzenet 2008. április 2., 15:13 (CEST)

Ne add fel, biztos van erre vmi kiskapu. Tgr-rel beszéltél már a dologról? Pilgab ^üzenet 2008. április 5., 20:02 (CEST)

Tényleg wiki-főguru lennél ha sikerülne elintézned, hogy az összes logót lehessen használni a Wikikben :D Pilgab ^üzenet 2008. április 5., 20:24 (CEST)

Orosz,meg mindenféle különleges nevek

Üdv.Az lenne a kérdésem,hogy pl. megcsináltam az 1966-os szovjet keretet.Szóval az a kérdés,hogy hogy(mi alapján)írjam át a neveket magyarosra?Saját belátás szerint,azt hülyeségnek tartom,de az emlékeim alapján esetleg?Arra gondolok itt,hogy már láttam orosz személyeket magyarosan leírva más újságokban,stb...Esetleg van ehhez valamilyen támpont,hogy mi alapján írjam át a neveket?

Ha már az orosznál tartunk,a bolgár is ilyen,átírnád nekem azt is?:-) Madridista ^vita 2008. április 2., 10:15 (CEST)

A cirillre van irányelv itt: Wikipédia:Cirill betűs szláv nyelvek átírása. Benne van a bolgár is. A grúzt a grúz ábécé szócikkből ki tudod szedni (meg a többi hasonlót). A szovjet sportolók esetében, ha már nem aktívak, akkor az orosz névváltozat nyilvánvalóan ismertebb, sőt, legtöbbször az ismert. Szerintem ilyenkor az a legkorrektebb megoldás, ha a szócikk bevezetőjében mindkét névalak szerepel, és átirányítással a kérdés megoldható. Olyan esetekben, amikor az illető még a szovjet idők után is aktív maradt, érdemesebb a saját nevét használni, Tipikus esete ennek pl. az ukrán Oleh Blohin. Üdv. – VargaA ^vita 2008. április 2., 10:30 (CEST)

Pak Csisszong

Köszi a magyarosítást én is gondoltam rá, de nem akartam hülyén leírni magyarul.

1902-es NB

Köszönöm a munkádat, nyugodtan javíts bele a dolgokba. A következő évekbe én is így írtam a csapatokat de nem mindegyiket tudom, például a MAFC, most próbálók irodalmat szerezni. karesz 2008. április 3., 21:58 (CEST)

Arra nem is figyeltem, jó lesz átírom a többit is így. karesz 2008. április 3., 22:12 (CEST)

A 2006/07-es bajnoki csak utalásként van a Wikiben, be lehet valahogy csalni?karesz 2008. április 3., 22:26 (CEST)

Üdv

Üdvözöllek a járőrök csoportjában! :) - Dorgan ^labor 2008. április 5., 00:35 (CEST)

formázás

Sej, az mindenségit, köszönöm! Messiah ^vita 2008. április 8., 21:08 (CEST)

tanácskérés

Elkezdtem az 1896-os olimpia torna lapját, a wiki a szlovák várost találja meg, hogy lehetne szétválasztani a kettőt?karesz 2008. április 11., 21:59 (CEST)

Olimpia

A 1896. évi nyári olimpiai játékok (torna) szócikknél, a

sablon a szlovák városra visz,tudom a sablon még nincs meg de hogyan lehet megírni.?karesz^{vita|nincs vita} 2008. április 11., 23:30 (CEST) Az atlétika,uszás,tenisz mintájára a gyüjtö tábla az olimpiák felsorolásával.

.[[User:Karesz52|karesz]]^{[[User Karesz52|vita|nincs vita]]} >[[User vita:Karesz52|nincs vita]] ^vita 2008. április 11., 23:47 (CEST)

Köszi a táblázatot, most jól néz ki a vitalapod.[[User:Karesz52|karesz]]^{[[User:Karesz52vita|nincs vita]]} ^vita 2008. április 11., 23:58 (CEST)

Fel tudnál ugrani skype-ra? – Warmuz ¤ vita 2008. április 13., 13:01 (CEST)

Bermuda logo

Na, mégis van válasz? :) A licenc GFDL lehet, arra kértél engedélyt, nem? Pilgab ^üzenet 2008. április 14., 15:22 (CEST)

Jah, meg is lepődtem. Igen,. GFDL-re kértem, de csak a logót küldte és azt a szöveget, amit kiírtam. - CFC ^vita 2008. április 14., 15:28 (CEST)

Szkukalek Igor

Szia CFC! Meg tudnád nézni nekem a Szkukalek Igor szócikket, mert jelen állapotában szerintem tarthatatlan. Kicsit fansite íze van (nem jogsértő másolás, erre utaló jelet nem találtam). Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 20., 13:56 (CEST)

Rendbeszeded??

Fabio Capello– Istvánka ^posta 2008. április 21., 08:02 (CEST)

No? Mi történt? – Istvánka ^posta 2008. április 21., 08:32 (CEST)

Kellemes kikapcsolódást :). A bikinis hölgyeket majd képzeld mellé.– Istvánka ^posta 2008. április 21., 09:17 (CEST)

Checking

Minden oké! Az összes vesszőcske a helyén! – Istvánka ^posta 2008. április 22., 08:06 (CEST)

Nem hiányzik: az s=sz; ş=s; t=t; ţ=c :). – Istvánka ^posta 2008. április 22., 08:13 (CEST)

Gerzson

Szia Tamás!

Nagy hírem van: elkészültem a Gera Zoltán (labdarúgó) szócikkel! Kérlek tekinsd meg a jelenlegi verziót. Jó szórakozást kívánok hozzá.

Üdv:Warmuz ¤ vita 2008. április 22., 19:04 (CEST)

Nyomozás

Tisztelt CFC!

Mint arról nemrégiben értesültünk, Ön egy kiskorút buzdított alkohol fogyasztására az alábbi helyen, ezért a Magyar Köztársaság törvényei szerint 3 hónapos letöltendő börtönbüntetés szabható ki Önre. Az IP-ellenőrőkkel már kapcsolatba léptünk, amennyiben önként adja fel magát, azt enyhítő körülményként értelmezzük.

Magyar Rendőrség

Jóvan, ez csak poén volt :D Diaby^paláver 2008. május 5., 08:19 (CEST)

Közlemény

Szia! Hol ez az ominózus MLSZ-közlemény? Ha szerintük is rossz a régi alak, akkor más a lányzó fekvése, természetesen. Mutasd meg légyszives, komolyan kíváncsi vagyok :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 5., 18:58 (CEST)

Ne érts félre, nem akarlak bántani, ez egyszerűen helyesírási kérdés, a focihoz, mint sporthoz szerintem nem sok köze van :) Ha az MLSZ szerint is az újabb alak a helyes, akkor természetesen maradjon a régi/új alak, amire visszaállítottad. Tekercseket meg nézzen aki akar, én elhiszem neked, hogy így van :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 5., 19:08 (CEST)

Egy kérdés

Szia. Warmuz javaslatára, mivel a Labdarúgásműhely tagja vagy, szeretnélek megkérdezni, hogy mi a véleményed a Raúl González Blanco c. szócikkről. Tudod, szeretném kiemeltszavazásra küldeni. Azért így kérdezem, mert hát a belső referálás nem igazán működik... Megkérdezem a többi műhelytagtól is, de a te véleményedre is kíváncsi vagyok...:) Üdv: Madridista ^vita 2008. május 6., 18:57 (CEST)

???

Ehhez az akciódhoz csak gratulálni tudok... :( – Warmuz ¤ vita 2008. május 12., 18:18 (CEST)

No?

– Istvánka ^posta 2008. május 13., 08:05 (CEST)

No-no! Nem lelécelni ;) – Istvánka ^posta 2008. május 13., 11:14 (CEST)

Horváth József

Ezzel még tartozom: kitúrtam végre az ígért könyvet, "Magyar Sport", 1924-es kiadás, ezernyi életrajzzal, benne megannyi labdarúgóval is. Horváth Józsefről semmi sem, nem tudom miért... Mindenesetre ha Téged a munkádban segít, szívesen neked adom, mivel ha pont az általad keresett személy nincs is benne (az életrajzi részben biztos nincs, a cikkeket nem néztem), rengeteg egyéb labdarúgót viszont említ. Ha kell, szólj, egy sör mellett átadom :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. május 14., 00:29 (CEST)

Szicsov

A felkiáltójelek természetesen nem neked szóltak, hanem úgy általában. És pontosan azért, amit írsz, ez a szicsevezés most nagyon elterjedt. Emlékszem, annak idején a nyugati sajtó sokáig Gobacsevről írt. Itt nálunk akkor még ment az orosz az embereknek annyira, hogy tudják, Gorbacsov a név. Mára ez is kikopott. Ezért kár. Az a rendszer nem hiányzik, az oroszt se bánom, hogy már nem kötelező tanulni, de ennyit azért megtanulhatna az, aki újságírással foglalkozik. De sajnos egyre több orgánum Szicsevről ír vagy beszél... Hát ezért biggyedt oda az a sok felkiáltójel. Üdv: --Weiner 2008. május 16., 07:32 (CEST)

Portugálok szülinapjai

Kösz a javítást. Sajnos én az enwikiről írtam, és ott is csak tegnap lettek javítva. Így bízzon az ember bennük :) Üdv: --Weiner 2008. május 23., 14:16 (CEST)

Válogatott frissítése

Hello!

Kössz, hogy frissítetted a magyar-válogatott cikknél a vál./gól részeket. A játékosoknál megtettem én. Ha gondolod, a jövőben is maradhat ez a felállás.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. május 25., 13:31 (CEST)

Focis cikkek a kiemelt szócikkek szavazáson

3 focis cikk került kiemeltszavazásra. Kérlek vess egy pillantást erre az oldalra: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. Köszönöm. – Warmuz ¤ vita 2008. május 25., 21:57 (CEST)

2008-as EB keretek

Hello. Segíthetek megcsinálni azt, hogy az életkoruknál az "éves" szót kitörölni??– Peti610 ^főposta 2008. május 29., 07:40 (CEST)

Csak a szerkesztési ütközések miatt

Figy, én is azt csináltam, beszéljük meg ki meiket.

IRC-re gyere

Oké, a C-vel kész vagyok, megyek a D-re. – Peti610 ^főposta 2008. május 29., 08:20 (CEST)

Jah láttam nincs semmi írva. – Peti610 ^főposta 2008. május 29., 08:27 (CEST)

Végeztem.– Peti610 ^főposta 2008. május 29., 08:34 (CEST)

Nah látom, kész vagy a lengyelekkel. Kell még segítség?– Peti610 ^főposta 2008. május 29., 09:28 (CEST)

Nah itt vagyok, kell segítség, van egyáltalán még olyan??– Peti610 ^főposta 2008. május 29., 11:50 (CEST)

Tudok még valamit segíteni???– Peti610 ^főposta 2008. május 29., 15:47 (CEST)

Wikitali

Szia!

Láttad már » ezt «? – Warmuz ¤ vita 2008. május 29., 17:28 (CEST)

Labdarúgó VB (FIFA) nélkül.

Oké Mester! ;)– Kovalchuk vita 2008. május 31., 23:06 (CEST)

Jegyzőkönyvek

Oksa! Jaja persze nem tudtam, de mind1 majd akkor kijavítod, ha már hivatalos lesz...Mondjuk azért sztem egy Ázsiai jegyzőkönyvre azért jobban odafigyelnek, mint egy és CONCACAF zónában lejátszandóra...:D – Kovalchuk vita 2008. június 2., 21:25 (CEST) Persze tudom, hogy minden meccs fontos, nem gondoltam komolyan...Amúgy meg nyugi, mivel focizok számtalan jegyzőkönyvet láttam már..:D– Kovalchuk vita 2008. június 2., 22:24 (CEST)

re:Európai kupák-projekt

Ez pontosan mit is takar? UEFA Bajnokok Ligája, UEFA-kupa és Intertoto-kupa? – Warmuz ¤ vita 2008. június 3., 15:18 (CEST)

Úszó Szövetség - Úszó-szövetség

Szia! Szerintem az Úszó Szövetségek átnevezését elkapkodtad. Azt megértettem, hogy az EB-ket, VB-ket kötőjellel irjuk... De ha egyszer szerencsétlen Szövetségeknek kötőjel nélkül van a nevük... Pl. Magyar Úszó Szövetség, Magyar Labdarúgó Szövetség, Magyar Vízilabda Szövetség Szauter Lajos ^vita 2008. június 3., 15:23 (CEST)

Raúl

Szia. Lehet, hogy megleplek, de én kimondottan várom az ilyen jellegű leveleket, ugyanis nagyon szívesen veszem az épitő jellegű kritikákat, és szeretnék azoknak megfelelni. Legalább tudom, mi szerint szerkesszek legközelebb, mit kerüljek, stb. És amint eljutok oda, majd igyekszem külső szemlélőként átnézni a cikket (remélem, sikerül). Madridista ^vita 2008. június 3., 15:53 (CEST)

Üdv. Első blikkre rögtön vagy 4-5 hibát találtam bekezdésenként, köszi, hogy szóltál. Valóban sok nagyon nem odavaló, őt... Hogy is mondjam, méltató dolog volt. Vagyis a rajongói oldal-effektus... Sok nyelvtani is fogalmazási hibát is találtam, de még rengetegszer át fogom nézni. Madridista ^vita 2008. június 3., 18:31 (CEST)

Körülnézel...

...légyszi itt: Speciális:Kategorizálatlan lapok, van néhány focis cikk amit be kéne sorolni! Köszönöm – Istvánka ^posta 2008. június 6., 08:58 (CEST)

Relatív fogalom ;). – Istvánka ^posta 2008. június 6., 09:33 (CEST)

Árnyjátékos

Olyan van (asszem), amin egy fej van. Karmela csinált (vagy akart) még régebben egy ilyen sablont. Pilgab ^üzenet 2008. június 6., 17:24 (CEST)

Ez? Image:No free image man (hu).svg Pilgab ^üzenet 2008. június 6., 17:34 (CEST)

Szívesen. Van egy ilyen is: Image:Nincs szabad kép 1.svg EZT, ha megnézed, hol van használva, láthatod a többiek hogyan használták fel (pl külső linkes megoldással) Pilgab ^üzenet 2008. június 6., 17:38 (CEST)

Egy kérdés: ezt a képet be akarod rakni minden olyan focistához, amelynél nincs kép? Már én is gondolkodtam rajta, de nem biztos, hogy jó ötlet. Szerintem nem esztétikus, ha meg valakinek van képe róla, azt úgyis beteszi (mert azt ugyebár látja, hogy nincs). Remélem nem veszed rossz néven ezt a megjegyzést. – Warmuz ¤ vita 2008. június 6., 18:40 (CEST)

Idetartozik (-nak)?

Szia, CFC! Nem csak ez az egy van, kérlek, nézd végig a Kategorizálatlan lapokat! Néhánynak írtam a vitalapjára, de aztán rájöttem, hogy jobb "csomagban" kezelni, ezért írtam a focisoknak. – Hkoala 2008. június 6., 18:48 (CEST)

DVTK referálás

Szia! Tegnap mondtad, hogy olvastad a DVTK cikket. Milyennek találtad? Ha tetszik szavazz rá vagy ha van valami kifogásod kérlek jelezd a Wikipédia:Labdarúgásműhely/Referálás lapon. Köszi!Carlos71 ^vita

OK.Carlos71 ^vita 2008. június 7., 11:07 (CEST)

2008-as lengyel Eb keret

Mivel Skype-on sikertelenül zaklattalak, ezért ide írom (legalább nyoma is lesz). Az enwiki szerint a lengyel csapatban Jakub Błaszczykowski megsérült június 5-én, így a helyére Łukasz Piszczek került be (a 16-os meznél vagyunk). Ennek utánnanéztem az uefa.com-on is, és ott is Piszczek szerepel. [1], míg maga a játékos [2]. Légyszi javísd a 2008-as labdarúgó-Európa-bajnokság (keretek)-nél. (Tudom, én is megcsinálhatnám, de ez a te cikked, szóval nem powerkodok inkább :D) – Warmuz ¤ vita 2008. június 8., 16:12 (CEST)

Nagyon, nagyon sajnálom, de megértem. Jön még kutyára bölénycsorda... :) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 9., 12:39 (CEST)

Nem kívánt látogató ellen

Sablon:Bots Pilgab ^üzenet 2008. június 9., 13:05 (CEST)

Csak csínjával! :P ~ Boro » vita 2008. június 9., 13:11 (CEST)

De még ha szaladna is, felnézhetnél IRC-re, hogy jól leszóljalak! :P ~ Boro » vita 2008. június 9., 13:19 (CEST)

Nemzeti vágtat? Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 9., 13:26 (CEST)

bot-baj

A problémát jelentettem az illetékeseknek, most pedig szerintem várunk. (esetleg leállíthatom a botot) – Kisbes ^disputatio 2008. június 9., 14:58 (CEST)

A probléma, úgy tűnik, megoldódott. – Kisbes ^disputatio 2008. június 9., 17:59 (CEST)

hülye kérdés

szia, Mehmet Topal kapcsán merült fel, légyszi nézd meg :) hogy mondják azt helyesen "focistául", hogy mindkét lábát egynértékűen tudja hazsnálni? ez így helyes? vagy használják a "kétlábas" kifejezést? Köszi, üdv, – Sude-zokni S × T 2008. június 10., 23:30 (CEST)

Kovalchuk

User:Kovalchuk visszapakolgatja a focista sablonokba a zászlót -> Emre Belözoglu. Szólnál neki te is? rám nem hallgat biztos mert nőnemű vagyok és beleütöm a hozzánemértő orromat a fociba. – Timiş ^üzcsi 2008. június 11., 23:36 (CEST)

Törökök

Szia, Tomó! Azért az a tegnapi világoskék gatya az nem volt semmi, nem igaz? ;) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. június 12., 08:59 (CEST)

Vatreni

Szia! Hát én tüzeseknek fordítanám. Szajci ^reci 2008. június 12., 12:17 (CEST)

én inkább Módricsnak írnám. Én így mondom cs-vel. Szajci ^reci 2008. június 13., 08:46 (CEST)

Emlékszel mit mondtam a ć vel kapcsolatban? ez a betű hivatalosan a horvátban tycs-nek ejtendő. A nyelvjárásokban, hol cs-vel hogy ty-vel mondják, de inkább cs-vel. Szajci ^reci 2008. június 13., 09:05 (CEST)

Sablonműhely

Egy nagyon fontos megbeszélnivaló vár a Sablonműhely tagjaként, itt. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 13., 02:49 (CEST)

Átírás

Nem bánom, de szerintem akkor „ál”-Ittihád kellene legyen. Kérdéses azonban, hogy az egyik legsikeresebb egyiptomi csapat hogy nézne ki így: ál-Áhly. Vagy itt még az y-t is átírjuk (ál-Áhli)? Üdv!Carlos71 ^vita 2008. június 13., 10:54 (CEST)

1.) Az al és el ugyanaz, csak más átírási rendszerben.2.) Ha jól tudom az angolok 2 átírási rendszert használnak. A köznyelvi és Korán szerinti ejtés is más. 3.) 1 évet húztam le Egyiptomban és soha nem hallottam tiszta a-t. Fenti esetben inkább rövid a és á közti hangot jelöl.4.) Ha hangsúly szerint nézzük adolgot, akkor teljesen igazad van és szerintem maradjunk ennyiben.Carlos71 ^vita 2008. június 13., 11:48 (CEST)

Nem is vitattam a képességeidet, csak azt akartam kifejezni, hogy ez egy bonyolult téma és a személyes tapasztalataimat akartam veled megosztani. Emellett van 2 nyelvkönyvem otthon (1 magyarul, 1 az angolul beszélőknek). Csak azért nem tanultam meg arabul, mert (Egyiptomban) az ingyenes tanfolyam elmaradt, mivel én voltam az egyetlen érdeklődő. Az magyar átírás szabályait nem néztem át, így nem ismerem, biztosan igazad van. Tudsz is arabul vagy csak érdekel a téma?Carlos71 ^vita 2008. június 13., 12:15 (CEST)

Örülök neki! Ne add fel! Én oroszul tudok olvasni-írni és beszélek valami minimálisat. Mivel Egyiptomban voltam és többször átjártunk Izraelbe így az arab és a héber írás-olvasást akkor megtanultam. Sajnos mivel nem gyakoroltam be rendesen gyakorlatilag elfelejtettem, bár nem tartana soká feleleveníteni őket.Carlos71 ^vita 2008. június 13., 12:50 (CEST)

Az sem nehezebb mint az arab.Carlos71 ^vita 2008. június 13., 13:16 (CEST)

Érdekes...

Szia. Warmuz hozzád irányított ezzel, szóval az lenne a kérdésem, hogy szerinted érdemes-e megírni az itt található „válogatottakat”? Madridista ^vita 2008. június 13., 21:18 (CEST)

Júbilo Ivata

Miért így írják? És bocsi ha valamit elrontottam, nem szándékos volt. De tényleg. Bocsi. Kamocsai ^vita 2008. június 15., 11:19 (CEST)

Japán labdarúgó-válogatott

Köszi szépen. És azt megmondanád, hogy a bevezető miért nem jó? Kamocsai ^vita 2008. június 15., 11:36 (CEST)

re:Hm

Igen. :) De most majd a nyári munka jön, szóval az sem garantált, hogy többet leszek itt. Esetleg skype? – Warmuz ¤ vita 2008. június 16., 10:57 (CEST)

Úúúú, az gáz... De akkor wikire hogy jöttél fel? :P – Warmuz ¤ vita 2008. június 16., 13:01 (CEST)

Na szép vagy! :D És még én hittem azt, hogy hülye vok, mert majd' minden helyen más felhasználónévvel és jelszóval nyomom, aztán meg csodálkozom, hogy nem tudok sehova belépni... – Warmuz ¤ vita 2008. június 16., 13:12 (CEST)

Raúl González Blanco

Szia! MÉg mindig ellenzed a cikket? Szajci ^reci 2008. június 16., 12:53 (CEST)

Elérhetőség

[email protected]>msn, de nagyon ritkán vagyok fennt...– Kovalchuk vita 2008. június 16., 23:16 (CEST)

Pkadam

Szia! Ajánlom figyelmedbe a fenti usert, a Labdarúgás szócikket szerkeszti serényen. Talán egy üdvsablonnal is gazdagíthatod. :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 17., 00:16 (CEST)

Deeee...

.... – Istvánka ^posta 2008. június 18., 11:11 (CEST)

Elnevezések

Igazad van. Részemről a Spanyol első osztály és a Király-kupa elnevezéseket fogom használni és ahol tudom átírom. Ha nem zavar akkor a sablonban is átírom.
1.)magyarok vagyunk és ellenzem a magyartalan szavakat
2.)a primera, segunda, copa del rey szavak és kifejezések a magyarok többségének értelmezhetetlenek. Egy cikket úgy kell(ene) megírni, hogy az is értse, aki nem ismeri a focit úgy mint mi.
3.)maradok a spanyol csapatoknál és így egységes lehetne a dolog.Carlos71 ^vita 2008. június 18., 11:32 (CEST)

Akarom mondani spanyol labdarúgó-bajnokság. Ha ez a cikk elkészül, akkor ott lehet részletezni az osztályokat stb.Carlos71 ^vita 2008. június 18., 11:38 (CEST)

Spanyol király-kupa vagy Király-kupa (Spanyolország)?Carlos71 ^vita 2008. június 18., 11:40 (CEST)

Ok.Carlos71 ^vita 2008. június 18., 11:47 (CEST)

Rádbízom. Ha odaírod a vitalapomra, hogy pontosan mit írjak, akkor azt fogom tenni. Addig most szerkesztek kicsit, mert ma még nem csináltam semmit.Carlos71 ^vita 2008. június 18., 11:50 (CEST)

Irányelvek

Ezzel egyetértek. Eddig csak a szerkesztéssel foglalkoztam, de ha gondolod segíthetek mellékszereplőként (ha tudok). Ez a fenti eszmecsere is gondolom odatartozik. Az aktív műhelytagoknak/csendestársaknak kellene üzenetet küldeni amikor ezeket tárgyaljuk (linkkel) és egyetértés, vagy 2/3-os többség esetén jóváhagyhatnánk a dolgokat. Nyilván logikátlan hülyeségeket nem kellene figyelembevenni, akkor sem ha 20-an mondják (indoklás persze kellene hogy miért). Így mégis demoktatikusabb lenne a dolog. Aki meg nem akar résztvenni, azzal nem tudunk mit kezdeni. Valószínűleg úgysem lennénk sokan, úgyhogy káosz nem lenne belőle. Bevallom a vitalapot én sem olvastam, mert a szerkesztés is lassabban megy mint terveztem és csak a referálásokra, kiemeltszavazásokra és 1-2 fontosabb, esetlegesen vandálvonzó cikkemre figyelek oda (ha nem hívják fel a figyelmemet), különben ugrik a napi szerkesztés. Ha másképp képzelted úgy is jó. Mondd el hogy képzelted.Carlos71 ^vita 2008. június 18., 12:35 (CEST)

Nekem tetszik, amiket írsz az irányelvekben és vissza fogok nézni rá, de Warmuznak a bajnokságnévvel fenntartásai vannak. Megnéztem és sok wikin(fr:Championnat d'Espagne de football, pt:Campeonato Espanhol de Futebol, ru:Чемпионат Испании по футболу) úgy írják, hogy spanyol labdarúgó-bajnokság és nem La liga. A Premier League-et sem hiszem, hogy a többség helyesen be tudná írni a keresőbe, még akkor is, ha sokat hallották „premier líg” kiejtéssel és tudják mit jelent. A Bundesligát mindenki ismeri, de Costa Rica bajnokságát (vagy akár a brazilét, ami híresebb) nem sokan. Valóban meg lehet oldani ezeket átirányítással, de szerintem legyen a magyar nyelv az irányadó. Mellesleg az alapnyelv miatt így nyelvtanilag sem jó: a La Liga 3. fordulójában. A „la” határozott névelő, tehát így két névelő van a mondatban egymás mellett, még akkor is, ha a többség ezt nem tudja. A másik, hogy szerintem a La Liga kifejezést sokan nem ismerik, annak ellenére, hogy a meccseket megnézik. A Copa del Rey-t meg még kevesebben, maximum a fanatikusok, az átlagember nem. Ha mindig mindenhol átveszünk mindent, akkor a végén lesz egy szép magyar-zagyvalék nyelvünk. Egyáltalán nem vagyok elragadtatva ettől a multi-kulti dologtól. Így hogy benne élek annál kevésbé. Még a 80-as évek végén is spanyol bajnokság, olasz bajnokság és nem Primera División/La Liga és Serie A volt. Bár ezt csak a jéghegy csúcsának tartom és nem az igazi 100%-os veszélynek a magyar nyelv szempontjából, úgyhogy nem ellenzem keményvonalasan, de szerintem maradjon a magyar.

Összegezve: Döntsétek el a dolgot. A véleményem fent található. Ha leszavaztok ám legyen, a lényeg, hogy egységes legyen a dolog.Carlos71 ^vita 2008. június 18., 14:04 (CEST)

Nem az. Később még írok.Carlos71 ^vita 2008. június 18., 16:12 (CEST)

"Warmuznak a bajnokságnévvel fenntartásai vannak." :) Csak másképp gondolom a dolgot, de szerintem ezzel semmi baj sincsen. Csak egy ellenpélda: NB II az enwikin: w:Hungarian National Championship II (vagyis szószerint lefordították), dewiki: de:Nemzeti Bajnokság II, plwiki: pl:NB II, ptwiki: pt:NB2. Jah, és Bundesligánál ezek az interwikik vannak:

[[en:Fußball-Bundesliga]][[sw:Bundesliga]] [[af:Bundesliga]] [[ar:بونديسليجا]] [[bg:Първа Бундеслига]] [[ca:Lliga alemanya de futbol]] [[cs:Německá fotbalová Bundesliga]] [[da:Bundesliga]] [[de:Fußball-Bundesliga]] [[el: Μπουντεσλίγκα]] [[et:Bundesliga]] [[es:1. Bundesliga]] [[fr:Championnat d'Allemagne de football]] [[ko:1 분데스리가]] [[hr:Bundesliga (njemački nogomet)]] [[id:Bundesliga (sepak bola Jerman)]] [[it:Bundesliga]] [[he:בונדסליגה]] [[lt:Bundeslyga]] [[nl:Bundesliga]] [[ja:サッカー・ブンデスリーガ (ドイツ)]] [[no:Bundesliga]] [[nn:Bundesliga]] [[nds:Football-Bundsliga (Düütschland)]] [[pl:I liga niemiecka w piłce nożnej]] [[pt:Campeonato Alemão de Futebol]] [[ru:Чемпионат Германии по футболу]] [[simple:Bundesliga]] [[sr:Бундеслига]] [[fi:Saksan Bundesliiga (jalkapallo)]] [[sv:Bundesliga i fotboll]] [[th:บุนเดสลีกา]] [[vi:Giải vô địch bóng đá Đức]] [[tr:Bundesliga]] [[zh:德国足球甲级联赛]]

Légyszi most nézzétek meg az arányokat. (Azért az kicsit fals képet fest, hogy kiragadtok pár példát az ellenkezőjére :-) ) Nem harcolni akarok az "igazamért", csak annyit mondok, hogy szerintem a jelenlegi verzió a jó (vagy inkább nekem ez a szimpatikusabb). Ez nem azt jelenti, hogy a ti álláspontotokat nem érteném meg. Ugyanezt végigzongoráztuk már egyszer a Deutscher Fußball-Bund és a Német Labdarúgó-szövetség esetében, akkor az utóbbi nyert, amit jobbnak láttam magam is, mivel a nemzeti szövetségek neveit tényleg kevesen ismerik eredeti nyelven. Ha meg valaki nem tudja, hogy Serie A, de beírja, hogy Olasz labdarúgó-bajnokság, akkor is kiadja a Serie A-t a redir miatt. Amúgy arra azért kíváncsi lennék, hogy hány ember jutna el odáig, hogy szép magyarosan Finn labdarúgó-bajnokságra keressen, kötőjellel, mindennel együtt. – Warmuz ¤ vita 2008. június 18., 20:27 (CEST)

Szerintem mindkét álláspontra van bőven példa. Nekem az a legfontosabb, hogy egységes legyen a dolog, mert különben furcsán néz ki az egész. Az aktív tagoknak lehet üzenni, hogy olvassák el az irányelveket, de hogy mindenki is betartsa/elolvassa az lehetetlen.Carlos71 ^vita 2008. június 18., 20:53 (CEST)

„hány ember jutna el odáig, hogy szép magyarosan Finn labdarúgó-bajnokságra keressen, kötőjellel, mindennel együtt.” Ebben az esetben a találatok között megjelenik a helyes kifejezés, amire rá lehet kattintani. Másképp hogy keressen rá az átlagos magyar ember? Amondó vagyok, hogy a szövetségek nevei is magyarul legyenek. A szócikkben pedig meg kell említeni az eredeti nevet. Majd még írok egyesével, a pontok kivesézésekor.Carlos71 ^vita 2008. június 18., 22:49 (CEST)

Irányelvek 2

Írhatunk a cikk tartalmára vonatkozó irányelvet is? Szerintem kellene, mert ötletet adna a szerkesztő(k)nek, hogy miről írhatna.
Általános gondolatok:A forrás megléte mehetne minden ponthoz! A klub (játékos esetén is), szövetség stb. honlapja legtöbbször valamelyik világnyelven elérhető. Ebben az esetben ne legyünk lusták és ne az angol wikit fordítsuk át. Ezt csak olyan cikkeknél tartom elfogadhatónak, ahol csak valami exotikus nyelvű (pl:arab, héber) forrás van, amit esély sincs lefordítani. Itt is azért körül lehet nézni először, mert pl: a Maccabi Haifa honlapja angolul is elérhető. Szurkolói honlapok is sokszor vannak a neten angol nyelven. A linkek fellelésénél meg segít az angol, spanyol, stb. wiki.Carlos71 ^vita 2008. június 19., 11:25 (CEST)
Labdarúgók, játékosok, edzők :forrás és (ha van rendes forrás hozzá;sajnos sokszor csak 1 gyenge adatlap van hozzá a klub honlapján is) rövid szakmai életrajz.
Jobb minőségű cikk tartalmazhat:hosszabb szakmai életrajz (klubokban és válogatottban -ha volt- szereplés külön); statisztikák; sikerek és díjak (egyéni-, válogatott- és klubszintű):gólkirályi cím, díjak, bajnoki cím, kupagyőzelem ; magánélet és család; érdekességek. Minta lehetne a Puskás Ferenc és Gera Zoltán (labdarúgó) cikk.

Ha így gondoltad az irányelvek kidolgozását akkor minden pontot kivesézhetünk egyesével.Carlos71 ^vita 2008. június 19., 11:25 (CEST)

Emellett a műhely lapján létrehozhatánk egy hasznos linkek pontot. Egy részüket már elkezdtem felvezetni az adatlapomra. Pl:az RSSSF honlapja kiváló sok bajnokság, kupa és néhány játékos statisztikájához is.Carlos71 ^vita 2008. június 19., 11:48 (CEST)

sablon+Turkcell Süper Lig

Szia, majd szólsz a vitalapomon, ha kész a sablonka? Addig is megnéznéd a Turkcell Süper Lig szócikk draftját? → Szerkesztő:Sude/focisták. Ha valami nem stimmel, nyugodtan javíts bele, aztán ha kész lesz a sablon, majd mehet ki névtérbe. Köszi és üdv, – Sude-zokni S × T 2008. június 21., 21:01 (CEST)

– Timiş Volkan+Rüstü... ^üzcsi 2008. június 22., 13:00 (CEST)

Flagmegvonás :)

Bocsika Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. június 22., 13:38 (CEST)

Focisták

OK! Bővítem a szócikkeket – Einstein2 ^vita 2008. június 23., 09:37 (CEST)

Megkérdezném a véleményedet, hogy..

Nah szóval arról lenne szó, hogy mi lenne, ha felbiztatnánk az emberkéket és megbeszélnék, hogy rakjuk rendbe a focis tornákat, klubcsapatokat, bajnokságokat és nem pedig azzal foglalkozna mindenki, hogy csonkfocistákat gyárt, mert ennek így vajmi kevés az értelme...jó én is gyártottam már ilyeneket, de most már ezzel nem foglalkozok :). Ezt az egészet pedig úgy gondoltam, hogy mindenkinek kilehetne osztani, melyik cikket készítse el, vagy jelezze amelyik szimpatikus számára, milyen sablonokat használjon, mert azért ezen a téren is van egy kis össze-visszaság.. Ahogy elnézem azért te elég szépen levezetted ezeket a labdarúgótornákat és más nem kellene csak ezek megírása. Várom véleményedet. Üdvözlettem a Mester :)– Kovalchuk vita 2008. június 23., 13:26 (CEST)

Értem! Mindenesetre megkérdezek még pár embert és hátha kisül valami a dologból..– Kovalchuk vita 2008. június 23., 13:38 (CEST)

Még annyit, hogy letöltöttem a skype-ot, ahova már rég regisztrálva voltam..nevem:valderrama_10– Kovalchuk vita 2008. június 23., 13:50 (CEST)

Nyegle szpíkertől a baltás repülőszerelőig

Wégigsilabizáltam a zindekszes kommenteket meg a skótokat is: egyet megosztok veled.

„Well, DUH! When you put up so-called a factual information site, with the ability of every idiot on the planet to access and make changes to, then you essentially have nothing more than chat room for morons. Learn to read a book, learn to research proper sites and resources if you want the correct information. Stop looking for shortcuts and easy ways out. Life is not easy, and was not supposed to be, deal with it, or stay stupid.”

Merje eztán valaki is mondani, hogy nem tartunk lépést a problémák fősodrával! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. június 23., 23:16 (CEST)

Igen, "deal with it, or stay stupid" - örök tény. :) Csak ha tovább hadakozom azért a minőségért, ami megilletné a huwikit, akkor kinéznek. Jó ez nekem? - CFC ^vita 2008. június 23., 23:19 (CEST)

Neked se igazán jó, de még mindig jobb, mint annak, aki kinéz ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. június 23., 23:25 (CEST)

És ők mindig többen lesznek. - CFC ^vita 2008. június 23., 23:30 (CEST)

Ügyeljünka helyes névalakra

Szia. A moldáv játékosok neveit miért írod át? Ők latin betűt használnak. Rrra ^vita 2008. június 24., 11:21 (CEST)

Felőlem csinálhatod, de teljesen önkényes és így következetlen az, amit csinálsz. Ebből rend soha nem lesz, csak káosz. Rrra ^vita 2008. június 24., 13:22 (CEST)

Re:Nu

Úgy gondoltam, hogy először a felújítandókkal kezdem– Kovalchuk vita 2008. június 24., 14:09 (CEST)

japán válogatott

Persze! Amúgy (lehet hogy hülyén fog hangzani) mi az a válogatottság? Kamocsai ^vita 2008. június 24., 20:40 (CEST)

Köszike. Amúgy szeretem, csak nem mindig értem. :-)

Japán válogatott

Köszike. Amúgy szeretem, csak nem mindig értem. :-) Kamocsai ^vita 2008. június 24., 20:44 (CEST)

Japán válogatott

Csak Japán. Amúgy egy nagyon-nagyon keveset tudok japánul! :-) Kamocsai ^vita 2008. június 24., 20:50 (CEST)

Válogatottak

Szia!

Láttam, hogy beírtad magadhoz a felújítandó válogatottak listájába a bolgár válogatottat is. Szeretném megkérdezni, hogy átvállalhatom-e azt tőled, vagy mindegyiket te szeretnéd megcsinálni..? - Mushi ^vita 2008. június 25., 14:43 (CEST)

Rendben, köszi! :) - Mushi ^vita 2008. június 25., 14:53 (CEST)

segélykérés

Szia, segítesz nekem átültetni az enwiki rüstü cikkének a statisztikatáblázatát a Szerkesztő:Teemeah/Rüstü lapomon szereplő cuki kis táblázatformátumba? (az enwiki fejléce túl bonyolult sablon, meg fölösleges is, azonkívül az allapomon lévő táblázat szebb is, a Gilberto Silva cikkből "loptam", de akárhogy próbálkozom (már egy órája), nem bírom átalakítani... Hiába, nem értek a html-kütyükhöz (se). Előre is köszönöm, üdv, – Timiş Volkan+Rüstü... ^üzcsi 2008. június 25., 16:46 (CEST)

Köszönöm, angyal vagy :) – Timiş Volkan+Rüstü... ^üzcsi 2008. június 25., 17:01 (CEST)

Rüstühelp2

Szia, tudnál még egy kicsit segíteni? A statisztika-táblázatban az FC barcelona-s időszak elé kellene egy fejléc, mert ott ugye nem süper lig van meg török kupa, hanem spanyol liga meg a copy del rey... Próbáltam átmásolni a fejlécet az elejéről, de elcsúszik a tábkázat. Köszi még egyszer :) Szerkesztő:Teemeah/Rüstü – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. június 28., 14:07 (CEST)

Közben rájöttem tanulok – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. június 28., 14:22 (CEST)

Pedig nem csak néha szerencsése felfedezek összefüggéseket – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. június 28., 15:05 (CEST)

DVTK

Szia! Le kellene zárni a cikk referálását!Carlos71 ^vita 2008. június 29., 20:10 (CEST)

DVTK

Kedves CFC! Kérlek nézd meg a referálást.Carlos71 ^vita 2008. július 1., 11:58 (CEST)