アジア版NATO構想も浮上する！クリミア危機に日本はどう対応すべきか

世界はクリミア危機で大騒ぎだ。ＣＮＮなどを見ていると、まるで第三次世界大戦勃発のおそれもあるような報道ぶりだ。また、米国の弱腰を指摘する報道もしばしば見られる。

世界史の授業で、1853年から56年の間、地政学上の重要拠点のクリミア半島などを舞台としたクリミア戦争を習った人も多いことだろう。ナイチンゲールが看護師として従軍したことでも有名だ。

ロシア帝国とフランス、英国、オスマン帝国の同盟軍が戦った近代史上まれにみる大規模な戦争だった。不凍港を求めたロシアの南下政策がもたらした戦争というのが定説である。ロシアがクリミアを実効支配できずに極東に出てきた結果が、1904年の日ロ戦争になっている。このとき、清が参戦できなったのは、日英同盟のおかげだ。

ソ連邦崩壊以降崩壊したワルシャワ条約機構

そのうえで、ソ連邦崩壊からの歴史を振り返っておこう。1980年台後半の東欧民主化革命を契機として、ソ連邦は、エストニア、ラトビア、リトアニア（バルト三国）の独立から始まり、結局1991年12月に15の共和国（バルト三国、ロシア、ウクライナ、ベラルーシ、モルドバ、アゼルバイジャン、アルメニア、グルシア、トルクメニスタン、ウズベキスタン、タジキスタン、キルギスタン、カザフスタン）に分裂した。

 東側の軍事同盟であるワルシャワ条約機構は、ソ連、ブルガリア、ルーマニア、東ドイツ、ハンガリー、ポーランド、チェコスロバキアで構成（アルバニアは1968年に脱退）されていたが、1991年7月に解散となった。その後2009年までに旧ソ連（バルト三国を除く）以外の旧加盟国、つまり、ブルガリア、ルーマニア、東ドイツ、ハンガリー、ポーランド、チェコ、アルバニア、は、ＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）に加盟してしまった。

こうなってくると、ロシアは、ウクライナとベラルーシの向こうはＮＡＴＯになってしまう。特に、地政学上の要所であるクリミアのあるウクライナが、どちらの側に立つのかが、決定的にロシアにとって重要になってくる。