|
|
- Bonjour, vous contribuez officiellement depuis décembre 2008. Depuis quand contribuez-vous officieusement (=sous IP) ? Souvenez-vous de votre première contribution sur Wikipédia ?
- Ça fait si longtemps que je contribue ici que je dois consulter mon autobiographie. Attendez un instant... Oui... J'y suis. Ça remonte à mars 2005, je parcourais Slashdot pour me délasser d'une longue journée de travail. Dans l'une des entrées, on a mentionné la Wikipédia en anglais (déjà en ligne depuis quatre ans). Je suis allé faire un tour. J'ai remarqué qu'un article sur A. E. van Vogt existait aussi dans la Wikipédia en français. J'ai débarqué ici sans trop savoir ce qui m'attendais. J'ai corrigé une faute d'orthographe (qui ne le fait pas ?). Il était trop tard, mon petit doigt était engagé dans la machine Wikipédia. Les lecteurs les plus observateurs ont remarqué que je ne situe pas ma wikinaissance à 2008. Je vous laisse trouver quel pseudonyme j'ai porté.
- Quels sont vos domaines d'activités favoris sur Wikipédia ?
- Je n'en ai pas ou j'en ai trop. Je fais de la maintenance, mais la forme a changé tout au long de ma wikicarrière : correction de fautes d'orthographe et de grammaire au détour de mes lectures, suivie par une participation au Projet:Correction syntaxique, catégorisation pendant un moment, puis correction en lot de coquilles typographiques. Demain, qui sait, je serai peut-être accro à AWB, ferai de la Patrouille RC ou mettrai au point un bot pour remplir Wikidata de données bibliographiques d'articles scientifiques ? En ce qui concerne la rédaction, je suis surtout habile dans ce qui est généralement qualifié de sciences dures : physique, chimie et sciences appliquées, mais je ne me sens pas démuni en ce qui concerne les biographies ou la science-fiction, à moins que ce ne soit des affaires judiciaires ou la Seconde Guerre mondiale. Mon dernier BA, Robert Oppenheimer, porte sur un physicien américain qui a participé à l'élaboration des premières bombes atomiques. J'aimerais bien continuer sur cette lancée (car il y a beaucoup de biographies de personnalités « atomiques » qui sont incomplètes), mais il est possible que je jette mon dévolu sur Liste d'effets consécutifs à la consommation prolongée de benzodiazépines (en). En effet, je traduis aussi des articles de l'anglais. Avant de trop ennuyer vos lecteurs, je passe à la prochaine question.
- Pensez-vous que Wikipédia influence sur votre vie réelle ? Comment ? (Attentions plus grandes aux sources indiqués par les médias, prise de note en syntaxe wiki...)
- Ma conjointe clamerait que c'est le cas. Mes collègues de travail aussi. Je crois bien que mes amis aussi. J'ai rencontré des wikipédiens en vrai et, je crois, ils ne jugent pas que je vois Wikipédia partout. Mais, ce sont des accros, alors leur avis est biaisé. En ce qui concerne les médias, Wikipédia ne m'a pas rendu plus critique. C'est que j'ai un parcours inhabituel qui m'a permis de côtoyer des gens très crédules et des gens qui ne cessent de tout remettre en question. J'ai été influencé par les intégrismes (pureté de la pensée, pureté du corps, pureté des sentiments, Amour inconditionnel, recherche inlassable de la Vérité, seule la Science peut trouver la réponse à tout), mais la Vérité est ailleurs. Aujourd'hui, je lis les articles de journaux en me disant que la moitié est fausse, mais je ne sais pas laquelle. Les revues scientifiques font mieux. Ceci écrit, je prends le temps de confirmer ce que j'ai lu, en commençant par Wikipédia. Si je doute encore, je cherche ailleurs.
- La dernière fois que je l'ai complété, je crois avoir dépassé 2 000 (mais je ne l'ai jamais écrit par souci de ne pas surcharger la page de confessions). Vous pensez bien que ça n'a pas changé dans les six-sept dernières années. Existe-t-il un moyen de me guérir ? Oui. Quand les 10 000+ articles que je juge importants ou intéressants seront de bonne facture, je cesserai de rédiger, mais continuerai à faire de la maintenance légère.
- Vous avez été élu administrateur en janvier 2014, en quelques mots, pouvez-vous nous rappeler vos motivations pour ce statut ?
- Oui, je me cite : « Pour faire la maintenance et l'amélioration de certains modèles et modules (notamment module:Autorité) qui ne peuvent être modifiés que par un administrateur. » [1]
- Maintenant que vous avez les outils, comment comptez-vous les utiliser (principalement pour bloquer les vandales, s'occuper des suppressions immédiates, faire des fusions d'historique...) ?
- Je me cite à nouveau : « Je ne prévois pas faire plus de lutte au vandalisme (j'ai presque 16 000 pages dans ma LdS). Je ne prévois pas faire plus de maintenance (j'ai déjà un arriéré de choses à faire). Je ne suis pas fermé à faire différemment, c'est selon mes intérêts et mes disponibilités. » [2] En trois semaines, je me suis déjà servi des outils un dizaine de fois (suppressions immédiates, masquage de versions, distribution de RAW). Si les outils me permettent d'agir ailleurs, je le ferai au mieux de mes connaissances. Cependant, jamais, au grand jamais, je ne laisserai Wikipédia miner ma sérénité. Certains y verront de la lâcheté. Oui. Wikipédia est un jeu. Et doit le rester.
- D'autres choses à dire (remerciements, commentaires...) ?
- Je pourrais inscrire le pseudonyme de tous les gens qui m'ont remercié, félicité ou encouragé. Il y en a tellement qu'il me faudrait probablement une semaine de fouilles dans les archives pour tous les identifier. Ils se reconnaitront. Ils ont ma gratitude.
|
Homonymie
Lorsque plusieurs sujets sont désignés par le même terme, des pages spéciales dites d’homonymie sont créées. Ces pages ne listent pas seulement de véritables sujets homonymes, mais aussi des sujets dont les désignations sont très liées. Ces pages sont signalées par le modèle {{Voir homonymes}} dans les différents articles et la page de choix présentant le modèle {{homonymie}}. Le modèle {{lh}} est utilisé dans le corps des articles pour signaler qu’un sens ambigu n’a pu être choisi, et vous invite à le faire. Cette page d’homonymie n’est pas toujours la page d’accès direct au terme, car Wikipédia suit le principe de moindre surprise (no 4 de la convention des titres). De ce fait, ces pages d’homonymies sont souvent nommées « XXXX (homonymie) ».
Un autre système analogue permet de réorienter vers les homophones, il s’agit du modèle {{Voir homophones}}. Il peut être utile de faire figurer le modèle homophone et {{Voir homonymes}} sur la même page.
{{Voir homonymes}}{{Voir homophones|Chah}}
ce qui donne :
La page complète d’explication se trouve sur Aide:Homonymie.
Voir l’exemple Chat (homonymie).
|
- Dimanche 9 février : Aucun wikipédien n'a signalé que c'était son anniversaire aujourd'hui !
|
Ce wikimag a été rédigé par Gratus (d · c) et Mattho69 (d · c).
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
|
|
|
|
|
|
|
|
« Tomber amoureux n'est pas du tout la chose la plus stupide que font les gens — mais la gravitation ne peut en être tenue pour responsable. »
|
|
|
|
|
|
no 305 
