Aller au contenu

Utilisateur:Antoine.b

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ma page Utilisateur Discussions Contributions Brouillon Envoyer un mail Information globales du compte Article au hasard Portails thématiques Aide
Antoine.b
Présentation
Nom Antoine B.
Naissance (26 ans)
Nationalité Française
Inscription (7 ans)
Wikipédia compte à l'heure actuelle 2 657 856 articles, 4 071 bon articles et 2 182 articles de qualité.


Bienvenue sur ma page utilisateur Antoine.b

Les anniversaires du jour des Wikipédiens


La photo du jour

Le grand banc des Bahamas entre Andros et les îles Exumas, depuis un satellite Sentinel-2 en mars 2019. (définition réelle 3 781 × 5 086)
Le grand banc des Bahamas entre Andros et les îles Exumas, depuis un satellite Sentinel-2 en mars 2019.
(définition réelle 3 781 × 5 086)

Éphéméride

Bon anniversaire aux Wikipédiens : Strikous (d · c), Blocktomo (d · c)


Contact

Vous avez une question vous pouvez me contacter à tout moment je répond sous 48h merci!

Contacter avec page de Discussion Contacter avec E-mail

Mes information personnelle

98
1998
Vendredi 10 janvier 2025
Lion des neiges (2017)
Patrouilleur
Révocateur
AutoWikiBrowser
Annecy
Free mobile
 CINE+ 
Ciné+
Télétoon+
 Piwi + 
Piwi+
 INFOSPORT + 
INFOSPORT +
Olympia TV
 Comédie + 
Comédie+
 PLANÈTE + 
Euronews
nickelodeon
     junior
Disney Channel
Disney  
 Junior 
Disney Junior
 Slam 
Slam
  Questions 
pour un

 Champion 
Questions pour un champion
 12 
 Coups 
 Midi 
Les Douze Coups de midi
CHACUN
 sonTOUR 
Chacun son tour
 e = m6 
E=M6
Fort Boyard
La Carte aux trésors
 Voice 
 Kids 
The Voice Kids
LFAUIT
Incroyable Talent
Oui à l'immigration
Volodymyr Zelensky





 MICKEY 
Le Journal de Mickey
TGV
TER
Paris Saint-Germain
Cuisine bretonne
Cuisine française
Cuisine grecque
Cuisine marocaine
Cuisine indienne
Yaourt
LU
LU
Fruit
Laitage
Firefox
Opera
Google Fan
Microsoft Edge
BitDefender
X
Facebook
Non à Amazon
Bitcoin
Non-fumeur
Non à l'alcoolisme

Non aux drogues
Je suis anti extrême gauche !
Je suis anti extrême droite !


Article labellisé du jour

Vestige de l'enceinte (bastion de Saint-Éloi).
Vestige de l'enceinte (bastion de Saint-Éloi).

L'enceinte bastionnée de Tours est une enceinte fortifiée construite entre 1591 et 1685 autour de la ville moderne de Tours.

Le principe de la construction de cette enceinte, remontant au début du XVIe siècle sous le règne de François Ier car la ville s'est étendue au-delà de l'enceinte médiévale, prend corps à l'époque où Henri III est réfugié à Tours pendant les guerres de Religion pour des raisons de sécurité. L'accord d'Henri IV une fois obtenu, le chantier démarre mais il s'étale sur près d'un siècle même si le plan définitif est moins ambitieux que prévu, faute de moyens. L'enceinte, à peine achevée, est éventrée en plusieurs endroits pour laisser place à des aménagements urbanistiques au XVIIIe siècle, puis au XIXe siècle (percement de voies, creusement d'un canal, construction d'une gare ferroviaire). Ces modifications favorisent l'envahissement de la ville par les eaux de la Loire lors des crues du milieu du XIXe siècle. Très vite, donc, le rempart ne remplit plus les fonctions pour lesquelles il a été construit : protection contre les attaques armées et contre les crues de la Loire. Son entretien est progressivement délaissé.

L'enceinte disparaît ensuite peu à peu, démolie ou absorbée dans de nouvelles constructions, sauf quelques rares vestiges situés principalement sur sa face occidentale. Son empreinte dans la ville reste toutefois importante : c'est le long de son flanc sud que sont aménagés ultérieurement les boulevards Béranger et Heurteloup, à l'emplacement de mails installés sur des terrasses contre la muraille.

Le rempart bastionné de Tours est inscrit à l'inventaire général du patrimoine culturel en 1991.

Le Fil'Info

Joseph Aoun en 2018.
Joseph Aoun en 2018.


File:Gabriel de Broglie en 2010
File:Gabriel de Broglie en 2010

Niveau de vandalisme inconnu.

Niveau d'alerte inconnu
Niveau d'alerte inconnu

58 diff de nouveaux ~0 patrouilleur



Annonce Wikipédia

Janvier

Sondage14 : Clôture du sondage sur le Blanchiment de courtoisie.
Sondage14 : Clôture du sondage sur le totem 2024.

Actualité3 : Fin du Mois océanien 2024.
Utilisateur1 : ShifaYT se présente au statut d'administrateur (vote).
Sondage1 : Ouverture du sondage sur le Blanchiment de courtoisie.
Sondage1 : Ouverture du sondage sur le totem 2024.

Décembre

Consultation19 : Ouverture de la discussion portant sur le Comité de nomination.
Utilisateur14 : Malost perd le statut d'administrateur.
Utilisateur13 : Chandres perd le statut d'administrateur.
Utilisateur5 : Fin du vote de confirmation au statut d'administrateur de Jules* (vote).
Actualité4 : Début du Mois océanien 2024.
Actualité3 : Fin du Mois asiatique 2024.

Novembre

Sondage30 : À 14 heures, Patrouille Conf pour les patrouilleurs et patrouilleuses.
Utilisateur27 : Cody escouade delta se présente au statut d'administrateur (vote).
Utilisateur20 : Jules* lance un vote de confirmation au statut d'administrateur (vote).
Sondage17 : Relancement des discussions du sondage sur les canaux numériques et publics de discussions concernant Wikipédia hors du site.
Sondage15 : Début de la discussion des propositions dans Discussion Wikipédia:Sondage/Propositions pour le traitement des conflits.
Utilisateur15 : GF38storic est désormais administrateur (élection).
Sondage14 : Fin du brainstorming pour le sondage sur des propositions pour le traitement des conflits.
Sondage10 : Fin du sondage Absence de candidature arbitre.
Actualité4 : Début du Mois asiatique 2024.


La photo du jour : Les Archives

Archives et mois prochains

2005 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2006 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2007 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2008 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2009 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2010 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2011 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2012 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2013 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2014 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2015 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2016 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2017 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2018 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2019 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2020 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2021 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2022 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2023 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2024 : janv. · févr. · mars · avr. · mai · juin · juil. · août · sept. · oct. · nov. · déc.
2025 : janv. ·

LE BISTRO DU JOUR

Le Bistro/10 janvier 2025

Sous-pages
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
décembre / janvier
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
mains sur un clavier de sténotypie
Pré-Wikipédien en guerre d'édition (ça chauffe !).

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 657 856 entrées encyclopédiques, dont 2 182 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 071 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Article de qualité AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 10 janvier :

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires


Opportunité de la création d'un article Liste des cas de disparition au XXe siècle ou équivalent

Bonjour à la Communauté. Question née d'un échange avec Sammyday sur sa page de discussion. Une section sur les cas (médiatiques ? emblématiques ? documentés ?) de disparition était présente en 2019 sur l'article "Disparition", section qui a été supprimée car anarchique, mais sourcée. Du coup, je pose la question suivante : serait-il opportun de récupérer les informations supprimées à l'époque pour en faire la base d'un article de type "Liste", dont le titre serait (rayez les mentions inutiles) : Liste de cas médiatiques de disparition, ou plutôt Liste des cas de disparition en France, Liste des cas de disparition au XXe siècle (ou autre périmètre) ? Ou est-ce voué à l'échec et à la suppression car pas possible de policer un tel article ? D'avance merci pour vos avis, et bien cordialement, choumix (discuter) 10 janvier 2025 à 08:37 (CET).

Salut. Il vaut mieux utiliser les catégories pour ça. Laszlo Quo? Quid? 10 janvier 2025 à 08:43 (CET)
Ce serait typiquement le type de liste impossible à borner parce que possiblement archi longue et avec des définitions propre à chacun. "Dsparaitre" ça peut avoir beaucoup de sens différent et le résultat serait à n'en pas douter une synthèse innédite par compilation de cas n'ayant de lien que parce qu'une personne n'était pas localisable au moins à un moment donné. Je suis d'accord avec Laszlo qu'une catégorie serait plus appropriée. Le chat perché (discuter) 10 janvier 2025 à 12:43 (CET)
Merci à tous, et sauf avis contraire, la dissuasion paraît assez efficace. 10 janvier 2025 à 13:34 (CET). choumix (discuter) 10 janvier 2025 à 13:34 (CET)
Wikipédia en anglais a un nombre impressionnant de listes de gens disparus : en:Lists of people who disappeared. (Je ne dis pas qu'il faut prendre exemple sur elle.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 janvier 2025 à 14:30 (CET)
Bien vu Ælfgar. En l'occurrence, aucune n'a d'interwiki, si l'on fait exception 1/ de deux interwikis en anglais simple (donc quelque part c'est toujours en anglais) et 2/ des pages relatives aux disparitions d'avions et de bateaux (donc pas de personnes). Effectivement ça ne paraît pas vraiment militer pour faire la même chose. choumix (discuter) 10 janvier 2025 à 14:37 (CET)

Que dirait La Palice à ce propos ?

Pour faire suite à l’échange que nous avons eu hier, ici-même, à propos des solutions à envisager pour réduire les marges d’erreur dans la rédaction des biographies de personne vivante (BPV), voici un article qui vient compléter la liste des dangers qui menacent aujourd’hui Wikipédia (WP) : Débusquer les biais cachés dans le contenu multilingue de Wikipedia Je serais curieux de savoir qui relève le biais cognitif contenu dans cet article ? Car il y en a un, non pas dans ce qu’il dit, mais mais dans ce qu’il omet d’aborder. Le non-dit éclaire souvent ce qui est dit d’une lumière crue qui, sans le remettre en cause, en diminue sacrément la portée. D’où le titre de ma contribution. Voici ce que j’ai relevé, pour ma part, qui prolonge mes propos d’hier : « Les méthodes existantes pour étudier les différences entre langues reposent souvent sur des mesures simples comme la longueur des textes ou le ton général, qui ne permettent pas d’identifier précisément les lacunes ou incohérences. » Mais sommes-nous surpris de cela ? Non, WP est conscient de ses biais cognitifs et cherchent à les corriger au mieux. Disons, à la mesure de ce que la communauté est prête à relever comme défis, collectivement et, bien sûr, sans stigmatiser personne car sinon ça ne marche pas : on ne fait que reconstruire d’autres murs pendant qu’on en abat. Bonne journée à tous Pierre BOQUIÉ (discuter) 10 janvier 2025 à 09:02 (CET)

Les BPV sont un des domaines où la subjectivité des WP:Proportions est la plus grande, ce n'est pas nouveau, et identifié depuis longtemps, on en discute à longueur de Bistro. Maintenant, généraliser à tout Wikipédia n'est pas très pertinent. Ce n'est pas que la situation soit parfaite ailleurs, mais c'est tout de même moins difficile de maitriser les Proportions dans un contexte avec moult sources de synthèse, que dans un contexte construit à partir de sources événementielles et de buzz.
Il n'y a pas de solution simple, peut-être même pas de solution tout court (d'ailleurs aucun critique de WP n'en propose, au risque de proposer quelque-chose d'encore pire), mais au moins éviter les sources événementielles (et donc aussi les buzz) serait un bon point de départ, mais ni la communauté, ni les lecteurs de Wikipédia, ne sont prêts pour cette révolution culturelle (Censure !!). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 janvier 2025 à 11:32 (CET)
La longueur des messages sur le bistro, en tout cas, est un bon critère de leur valeur : au-delà de 20 lignes sans sources, ce n'est généralement que du délayage. Ceci dit en voulant stigmatiser leurs auteurs, bien sûr. Verkhana (discuter) 10 janvier 2025 à 16:02 (CET)

Article Le Monde pour vérifier une modification

Bonjour Émoticône tout le monde, quelqu'un abonné au Monde pourrait-il m'envoyer cet article afin de vérifier cette modification ? Ping @HMa et @Exilexi (au hasard) d'après Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes#Le Monde.

Merci d'avance et bonne journée à vous, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 10 janvier 2025 à 12:03 (CET)

C'est dans votre boite mail. Bonne journée Unptitpeudtout (discuter) 10 janvier 2025 à 12:21 (CET)
Pris de vitesse Émoticône -- HMa [discutez sans frapper] 10 janvier 2025 à 13:04 (CET)
Merci beaucoup à vous deux, j'ai donc détaillé un peu plus cette histoire. Bonne journée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 10 janvier 2025 à 13:22 (CET)
Ne serait-il pas pertinent de préciser (peut-être sous la forme d'une note de bas de page) que la source en question indique également « Le renseignement soviétique qualifie parfois d’« agents » des personnes qui n’ont jamais su qu’elles échangeaient avec des membres du KGB. » ? -- HMa [discutez sans frapper] 10 janvier 2025 à 13:34 (CET)
✔️. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 10 janvier 2025 à 13:40 (CET)