Discussion utilisatrice:Cymbella
Si j'ai laissé un message sur votre page de discussion, répondez-moi là-bas, c'est plus simple pour suivre le fil de la discussion.
Si vous commencez une discussion ici, c'est ici même que je vous répondrai (gardez donc cette page en suivi).
En guise de réconfort
[modifier le code]
Cougnou, cougnole ou coquille à Liège ? A l'approche de Saint-Nic', j'ai quelques clémentines aussi. Par chez moi on dit couque/couqje, la petite virgule francophone perdue en flandre.
Et d'ailleurs, faudrait probablement faire une meilleure photo que ce pain au lait essoufflé qui se prend pour un pimpant bonhomme. Si j'en ai l'occasion, je prends en photo la couque géante de saint-nicolas qui est faite chaque année par ici (elle fait entre 2 et 3 mètres !)
Bonne journée :) Nanoyo (discuter) 2 décembre 2024 à 10:22 (CET)
- Bonjour Nanoyo88
, - ^Merci pour ton intervention. Pas de souci, j'ai la peau dure et je résiste bien aux coups reçus ces derniers jours (voir aussi [1] et [2]) !
- À Liège ce sont des « cougnous » (plutôt pour Noël, même s'ils sont déjà en vente depuis plusieurs semaines), mais pour la Saint-Nicolas, nous avons aussi des « couques » ou « spéculations ». Si j'ai l'occasion, je peux en faire des photos.
- Bonne continuation. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 2 décembre 2024 à 10:33 (CET)
- Des spéculations ? Un rapport au speculoos ? :o Nanoyo (discuter) 2 décembre 2024 à 10:35 (CET)
- Oui, ce sont de gros spéculoos, un peu plus tendres (voir https://www.lesoir.be/264986/article/2019-12-06/dans-la-hotte-de-saint-nicolas-couques-nicnacs-et-speculoos] et [3]). — Cymbella (discuter chez moi). 2 décembre 2024 à 10:40 (CET)
- Des spéculations ? Un rapport au speculoos ? :o Nanoyo (discuter) 2 décembre 2024 à 10:35 (CET)
Bonjour,
Pourriez vous m'expliquer pourquoi vous avez dès le départ mis les mots le blé de Pologne en noir ?Xav m'a ensuite fait remarquer que c'était des graminés (il met ce mot en noir pour Gros minet. Sans doute une allusion au blé empoisonné de la part de Xav) (c'est ce qui me vient à l'esprit) ? Et vous qu'en pensez vous ? J'en ai gros sur la patate car malgré toutes mes recherches, vous vous êtes opposée à l'anecdote Mike d 2 décembre 2024 à 12:16 (CET)
- Bonjour,
- En noir ou en bleu, il était en gras, c'est clair ! Je ne vois pas le rapport avec le fait que c'est une graminée, ni avec le blé empoisonné. Mon opposition n'a rien à voir avec vos recherches, mais la proposition n'est pas exacte !
- — Cymbella (discuter chez moi). 2 décembre 2024 à 13:58 (CET)
- Ben, pourquoi recopiez-vous cette proposition d'anecdote avec en gras blé noir ? ça ne se fait pas et c'est une entorse aux LSV? Mike d 27 décembre 2024 à 13:28 (CET)
- ping Utilisateur:Xavier Sylvestre qui voudra bien donner sa version Mike d 27 décembre 2024 à 13:30 (CET)
- Où ai-je recopié cette anecdote
Je n'ai pas utilisé le terme « blé noir » et je ne vois pas ce qui pourrait être « une entorse aux LSV ». Pas besoin de me répondre, oubliez-moi au lieu de venir discuter sur ma page. — Cymbella (discuter chez moi). 27 décembre 2024 à 20:03 (CET)
- Où ai-je recopié cette anecdote
- ping Utilisateur:Xavier Sylvestre qui voudra bien donner sa version Mike d 27 décembre 2024 à 13:30 (CET)
- Ben, pourquoi recopiez-vous cette proposition d'anecdote avec en gras blé noir ? ça ne se fait pas et c'est une entorse aux LSV? Mike d 27 décembre 2024 à 13:28 (CET)
Autre chose, ça fait des années que je travaille tranquilement sur Sukurcze (d · h · j · ↵). Pourquoi êtes-vous précisément venue sur cet article alors qu'il y a plus de 2 millions 600 milles articles sur wp. Moi, je me choisis des articles qui n'intéressent guère de monde et dont tout le monde se fout et je contribue tranquille. Alors pourquoi alors que nous ne nous entendons pas, venez vous me cherchez ? Oubliez moi Mike d 27 décembre 2024 à 13:38 (CET)
- Moi je pêche des articles au hasard et j'y fait de petites corrections… — Cymbella (discuter chez moi). 27 décembre 2024 à 15:03 (CET)
- Le hasard a bon dos. Comment faites vous alors pour vous retrouver sur Martyrs d'Angers article que j'ai créé et autres. De même vous êtes intervenue sur la redirection https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Acte_de_bapt%C3%AAme&action=history ici. Alors que je revenais d'une absence sur wiki. Oui, le hasard a très bon dos Mike d 27 décembre 2024 à 15:20 (CET) note = et vos interventions sur Rosalie du Verdier de la Sorinière article que j'ai créé aussi
- Vous voulez vraiment des justifications ? Je relis aussi des articles directement ou indirectement liés à des propositions d'anecdotes, quant à l'Acte de baptême, la « redirection » telle que vous l'aviez créée n'avait guère de chance de fonctionner, comment y suis-je arrivée, plus aucun souvenir… enfin à propos de Rosalie, j'ai créé en 2009 la catégorie:Nom en religion et je suis les articles liés, sans regarder qui en est l'auteur. J'ai beaucoup mieux à faire sur WP que de vous pister…… — Cymbella (discuter chez moi). 27 décembre 2024 à 19:56 (CET)
- Le hasard a bon dos. Comment faites vous alors pour vous retrouver sur Martyrs d'Angers article que j'ai créé et autres. De même vous êtes intervenue sur la redirection https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Acte_de_bapt%C3%AAme&action=history ici. Alors que je revenais d'une absence sur wiki. Oui, le hasard a très bon dos Mike d 27 décembre 2024 à 15:20 (CET) note = et vos interventions sur Rosalie du Verdier de la Sorinière article que j'ai créé aussi
Rencontre
[modifier le code]Bonjour,
Si j'organise une rencontre à (et concernant ou pas) Charleroi, serais-tu intéressée d'y participer ?
Cordialement.
--JmH2O(discuter) 14 décembre 2024 à 22:04 (CET)
- Réponse par mail. — Cymbella (discuter chez moi). 14 décembre 2024 à 22:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des avions de Buck Danny » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des avions de Buck Danny (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des avions de Buck Danny/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 16 décembre 2024 à 15:15 (CET)
Globe de la bibliothèque de Lyon comme bon article
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Globe de la bibliothèque de Lyon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
DMontagne en résidence (discuter) 23 décembre 2024 à 13:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dragon Bleu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dragon Bleu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dragon Bleu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 décembre 2024 à 21:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Hajime Yatate » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hajime Yatate » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hajime Yatate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 décembre 2024 à 23:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Histoires courtes de Billy the Cat » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Histoires courtes de Billy the Cat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoires courtes de Billy the Cat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 décembre 2024 à 23:33 (CET)
2025
[modifier le code]_-_Winterlandschap_met_schaatsers_en_vogelknip,_1565.jpg)
|
Bonne année 2025 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. |
|
Bonne année 2025 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:07 (CET)
Bonne année 2025 !!!
[modifier le code]
|
||
| Bonne année chère Régine !
|
Bonne année !
[modifier le code]
|
Plein les yeux ! | |
| Bonne année Cymbella, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! |
2025 !
[modifier le code]
|
Bonne et heureuse année 2025, Cymbella. Plein de découvertes captivantes ici et ailleurs, des chantiers collaboratifs passionnants, de la sérénité, l'indéfectible « force d'y croire toujours », la santé et mille petits bonheurs. Yala ! —  adel  1 janvier 2025 à 14:39 (CET)
|
Bonne et heureuse année
[modifier le code]Mes meilleurs vœux pour 2025! Limfjord69 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:21 (CET)
2025
[modifier le code]Excellente année 2025, Cymbella. Santé, bonheur et prospérité. - p-2025-01-s - обговорюва 1 janvier 2025 à 17:34 (CET)
Bonne année 2025
[modifier le code]
|
Bonne année 2025 ! | |
| Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 21:54 (CET) |
Merci !
[modifier le code]
Chris a liege, Pierrette13, Jacques Ballieu, Racconish, Madelgarius, Limfjord69, Paul.schrepfer et GF38storic : Merci à tous et à toutes pour vos vœux que je vous réciproque de tout cœur.
Amicalement — Cymbella (discuter chez moi). 1 janvier 2025 à 22:11 (CET)
Nouvel an
[modifier le code]… Tu en reprendras bien un peu 
?
.jpg)
|
||
| « We are so small between the stars, so large against the sky. » (L. Cohen.) Meilleurs vœux pour cette nouvelle année — joie et force de vivre, émerveillements et accomplissements.  |
- @Punctilla : Avec grand plaisir
! Tous mes vœux à toi aussi. Amicalement — Cymbella (discuter chez moi). 2 janvier 2025 à 11:19 (CET)
.jpg)
|
Bonne année 2025 ! |
|
Elle n'y arrivera pas sans nous, Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! |
- Merci HistoVG
- En apportant chacun sa petite pierre à l'édifice on y arrivera !
- Que tous tes vœux se réalisent et même davantage !
- Amicalement — Cymbella (discuter chez moi). 2 janvier 2025 à 15:37 (CET)
Bonne année 2025
[modifier le code]Bonne année la Si belle. Bonnes contributions sur Wikipédia. Bertrouf 2 janvier 2025 à 13:47 (CET)
- Là, tu as cherché loin Bertr oufti
. - Merci et meilleurs vœux à toi pour une année pleines d'anecdotes joyeuses IRL et sur WP !
- Amicalement — Cymbella (discuter chez moi). 2 janvier 2025 à 15:33 (CET)
Nouvel an
[modifier le code]
.gif)
- Merci Tisourcier à toi aussi une heureuse année ! — Cymbella (discuter chez moi). 2 janvier 2025 à 15:34 (CET)
Bonne année
[modifier le code]Bonjour Cymbella. Je donne les commentaires que je veux, dans le respect de nos règles. J'apprécie comment tu suis chacun de mes pas, comme tu dis sur ta pdd, on ne se sent pas seule, quand on est bien observée. Je te souhaite une année 2025 remplis de discussions enrichissantes qui font progresser Wikipédia. Jai dis ce que je pense et ça n'ira pas plus loin, à moins que tu cherches vraiment à comprendre mon commentaire, et dans ce cas je t'invites à relire 20 ans de discussion sur les BPV.— 
Idéalités 💬 2 janvier 2025 à 19:23 (CET)
- Bonjour Idéalités ,
- Pas de souci, tu donnes les commentaires que tu veux, mais tu en donnes beaucoup… et je peux ne pas toujours être d'accord, sans avoir besoin de relire 20 ans de discussions pour comprendre. Je ne suis pas chacun de tes pas, mais seulement quelques articles qui m'intéressent ! J'avais repris cette citation de Lomita car personnellement j'apprécie que les articles que je crée, ou auxquels je contribue, soient relus, d'une part parce que cela montre que le sujet intéresse au moins quelqu'un, et d'autre part parce que je ne suis pas infaillible, je peux faire des erreurs sur le fond comme sur la forme et, tant qu'à faire, je préfère qu'elles soient corrigées.
- Merci pour tes vœux. Je te souhaite une année sereine. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 2 janvier 2025 à 19:43 (CET)
Bonjour Cymbella et mes meilleurs vœux pour 2025, santé en bonheur - Je me sens flattée d'être entre Rasoir de Hanlon et Cicéron 
-- Lomita (discuter) 2 janvier 2025 à 20:19 (CET)
- Merci Lomita Une place de choix, que je t'ai attribuée sans la choisir « à l'insu de mon plein gré ». Meilleurs vœux à toi aussi. — Cymbella (discuter chez moi). 2 janvier 2025 à 20:27 (CET)
Bonne année !
[modifier le code]
|
Bonne année 2025! |
|
Bonne année Cymbella, |
- Merci Ghoster Tous mes vœux pour que 2025 combles tes souhaits, des plus anecdotiques aux plus importants ! — Cymbella (discuter chez moi). 3 janvier 2025 à 18:08 (CET)
Un dernier diff.
[modifier le code]jaimerais que tu reconsideres ces actions
https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Peau-rouge&diff=prev&oldid=221767218
la source : Paul Journet, « De l'hommage au racisme [archive] », sur plus.lapresse.ca, La Presse, Montréal, La Presse, 23 octobre 2016 (ISSN 0317-9249, consulté le 14 avril 2021).
Je ne vois pas la raison de ces " distinctions canada USA" comme si au canada c'etait pas raciste. Je vais laisser les contributeurs ajouter les milliers de sources robustes canadiennes... le mieux pour Wikipédia, ca serait juste de chercher à rapporter la connaissance à jour.— Idéalités 💬 3 janvier 2025 à 20:37 (CET)
- Je ne comprends pas ce que tu entends par « ces " distinctions canada USA" comme si au canada c'etait pas raciste ». Ma page de discussion n'est pas le lieu pour en parler. Je te suggère d'ouvrir la discussion sur la page Discussion:Peau-rouge. — Cymbella (discuter chez moi). 3 janvier 2025 à 20:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de musées par pays » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de musées par pays » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées par pays/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.