Discussion:Guigna/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 13 janvier 2016 à 23:53 (CET)

Guigna

Proposé par : Abujoy (discuter) 13 décembre 2015 à 13:32 (CET)

Bonjour, je pense que l'article Guigna fait le tour du sujet, malgré sa petite taille. Ce félin est assez méconnu, ce qui explique le caractère plutôt court de l'article.

PS : N'hésitez pas à corriger vous-même fautes de français, wikification, ou autre sujet qui vous tient à cœur... Cet article est aussi le vôtre. --Abujoy (discuter) 13 décembre 2015 à 13:35 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité, la proposante. --Abujoy (discuter) 13 décembre 2015 à 13:35 (CET)
3.  Article de qualité. Article pas très long, mais dense avec beaucoup de sources. Une seule question : voir "Discussions". — Arcyon (d) 13 décembre 2015 à 14:08 (CET)
4.  Article de qualité. Article suffisamment synthétique pour un félin méconnu. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 22 décembre 2015 à 19:12 (CET)
5.  Article de qualité. Très bon article. Complet et bien sourcé. -- --stenzzz (discuter) 30 décembre 2015 à 18:20 (CET)
6.  Article de qualité On apprend mieux sur une espèce peu connue des félins. Vraiment bien. CédricGravelle (discuter) 31 décembre 2015 à 09:43 (CET)
7.  Article de qualité Un bel article bien soigné. --Eponimm (discuter) 3 janvier 2016 à 10:59 (CET)
8.  Article de qualité Article intéressant, synthétique et complet au vu du nombre d'études relativement restreint dont le guigna a fait l'objet. --Labiloute (discuter) 3 janvier 2016 à 11:08 (CET)
9.  Article de qualité. Bon travail. -- Jean-Rémi l. (discuter) 5 janvier 2016 à 14:42 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question d'Arcyon37

Le Guigna et le Chat de Geoffroy sont très semblables et leur aire de répartition est partiellement commune. Des hybridations sont-elles possibles, supposées, observées ? Peut-être pas de réponse vu la faiblesse des études scientifiques. — Arcyon (d) 13 décembre 2015 à 14:08 (CET)

Bonjour Arcyon37 (d · c · b), effectivement, il n'y a aucune source sur ce sujet. Les chances que les deux espèces se rencontrent naturellement sont assez rares car le Chat de Geoffroy tolère des habitats plus ouverts que le Guigna. Par ailleurs, les quelques études génétiques ne parlent pas d'une hybridation naturelle entre ces deux félins, alors que celle entre le Chat de Geoffroy et l'Oncille est avérée. Cordialement, --Abujoy (discuter) 13 décembre 2015 à 14:38 (CET)

Remarque de Labiloute

Il est dit dans l'article La population totale est estimée à 5 980 à 92 092 individus matures. C'est-à-dire que la population totale est estimée entre 5980 et 92092 individus ? En tout cas, ça fait une sacrée fourchette, certainement liée au faible nombre d'études et à la vie sauvage du guigna. --Labiloute (discuter) 27 décembre 2015 à 11:23 (CET)

Bonjour Labiloute (d · c · b). Il s'agit effectivement d'une estimation entre 5980 et 92092 individus. L'écart important de cette fourchette s'explique effectivement par le faible nombre d'études : l'estimation a été réalisée à partir de seulement deux études de densité de population. En tout cas, merci pour ta relecture. Cordialement, --Abujoy (discuter) 30 décembre 2015 à 18:13 (CET)