Wikipedia:Ylläpitäjät/01miki10

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun käyttäjän ylläpitäjyysäänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien käyttäjien keskustelusivuille tai keskustelusivulle ylläpitäjistä.
	Äänestyksen tulos oli: Keskeytetty ehdokkaan pyynnön mukaisesti.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 19. joulukuuta 2020 kello 16.41 (EET)

01miki10 (keskustelu · muokkaukset)

Ehdotan 01miki10:a uudeksi ylläpitäjäksi. Käyttäjällä on noin 5000 muokkausta ja hän torjuu aktiivisesti vandalismia mielestäni. Häneltä todennäköisesti löytyy myös teknistä osaamista, mitä kaivataan Wikipediassa. Olen varma, että hän hyötyisi oikeuksista. 01miki10:n suostumus tähän on.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. joulukuuta 2020 kello 20.16 (EET)

Mainitsi itsekin, että teknisestä osaamisestaan on todennäköisesti apua ylläpidossa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. joulukuuta 2020 kello 20.19 (EET)

^{Korjattu kirjoitusvirhe per keskustelusivulleni tullut viesti.--Sentree (Walituksia) (Tarkkaile minua) 19. joulukuuta 2020 kello 16.19 (EET)}

Äänestys päättyy 1. tammikuuta 2021 kello 20.16 (EET).

Kannatan

Juu. --Maantietäjä (k) 18. joulukuuta 2020 kello 20.23 (EET)

Stryn (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 20.24 (EET)

1. Aloittajana. Perusteluja avauksessa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 18. joulukuuta 2020 kello 20.29 (EET)
2. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 18. joulukuuta 2020 kello 20.30 (EET)
3. --Prospero One (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 22.18 (EET)
4. --Linkkerpar™ 18. joulukuuta 2020 kello 22.36 (EET)
5. --AinScept (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 12.43 (EET)
6. Protestiääni noille Hikipedia-vastustusäänille. Meinaako joku että tuollaisia Hikipedia-artikkeleja jaksaisi joku "yhteisön" ulkopuolinen a) kirjoittaa b) lukea. Jos joku sitä sitten tekee samalla tunnuksella, on ainakin rehellinen. —kallerna (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.02 (EET)
7. No huhuh. Ei kannata käyä siellä Hikipediassa, jos näin tosikkoja olette. Vastaukset kysymyksiin olivat tyydyttäviä. --4shadoww (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.38 (EET)

Vastustan

1. --Lenitha (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 22.27 (EET)
2. Se, että toimii aktiivisesti sivustolla jonka sisältöön kuuluu mm. tietojen kokoaminen Wikipedian muokkaajista leimaavasti, loukkaavasti ja jossain tapauksissa yksityisyyden suojaa rikkovasti estää minusta ylläpitäjyyden Wikipediassa, koska tämä olisi Wikipedian puolella kiellettyä ja myös siksi, että ylläpitäjä näkee mm. sellaiset normaalilla poistotoiminnolla piilotetut ei-julkisia henkilötietoja sisältävät sivuversiot, joita ei ole vielä häivytetty samoin kuin väärinkäyttösuodattimen logeihin jääneet vastavat tiedot. --Zache (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 08.45 (EET)
3. Unohtuikin käyttäjän Hikipedia-toiminta. Kuten Zache yllä, en voi kannattaa henkilöä ylläpitäjäksi, joka julkaisee aktiivisesti loukkaavaa sisältöä Wikipedian käyttäjistä ja pilkkaa niitä. --Maantietäjä (k) 19. joulukuuta 2020 kello 10.56 (EET)
4. Kuten Zache ja Maantietäjä. Kuvittelin, ettei äänestyksen kohde olisi osallistunut Hikipediassa Wikipedian käyttäjiä loukkaavaan toimintaan, mutta uskaltauduttuani Hikipedian puolelle sain todeta olleeni väärässä: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] (linkkien klikkaaminen omalla vastuulla). --Vyörykkä (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 11.25 (EET)
5. Kuten edellä. -Ochs (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 14.34 (EET)
6. Ei vakuuta. --Lax (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 14.55 (EET)
7. --Esamatti1 (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.08 (EET)
8. Sen vuoksi vaihto tänne, kun tuli esille, että arvostelee Wikipedia-käyttäjiä Hikipediassa. Stryn (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.13 (EET)
9. Käyttäjä lisäilee aktiivisesti tietoja kanssamuokkaajistaan haittasivustolle. Ainakin kaksi muokkauksistaan sinne sisältävät erään Wikipedian käyttäjän oletetun oikean nimen, mikä on juuri se minkä takia Laxin oikeudet poistettiin. Käyttäjä ei allaolevien vastausten mukaan itse näe tässä mitään ongelmaa ("toimintani siellä ei varsinaisesti liity Wikipediaan tai sen ylläpitäjyyteen"), joten vaara ylläpitäjien näkemien poistettujen tai piilotettujen tietojen väärinkäyttämiseen on ilmeinen. jni (k) 19. joulukuuta 2020 kello 16.04 (EET)
10. --Urjanhai (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.14 (EET)

Kommentit

On se jännä, miten toiminta Hikipediassa on niin suuri este ylläpitäjyydelle Wikipediassa. Bluton toisessa äänestyksessä oli samaa havaittavissa, mutta oliko hän huono ylläpitäjä sen jälkeen, kun hänet kolmannella kerralla valittiin? Ylläpitäjyydenkin siellä sain nimenomaan teknisen osaamiseni vuoksi, enkä suinkaan muokkauksistani (121 artikkelimuokkausta, joista yli puolet sotkujen kumoamista tai muuta teknistä). Minulle jää vaikutelma, että jotkut käyttäjät eivät pidä siitä, miten heitä itseään on Hikipediassa kuvailtu, ja jos siellä on oikeasti jotain yksityisyyden suojaa rikkovaa (kaikki on kuitenkin julkisilta sivuilta kerätty), niin sitten vaan konkreettisia ilmoituksia eikä epämääräisiä vihjailuja. 01miki10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.13 (EET)

Olin tuolla näköjään minäkin. Mikä tällainen sivusto oikein edes on? Onko tuollainen edes tarpeellinen? Vaikuttaa lähinnä, että siellä ilkutaan ihmisille ja asioille.--MAQuire (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.27 (EET)

Sanopa muuta. Omassa artikkelissani (Wikipedian käyttäjät T-Ö#Vyörykkä, linkin klikkaaminen omalla vastuulla) on koottuna suunnilleen kaikki lyhyehkön wikiurani epäonnistumiset, ja minut on siellä luokiteltu "elämänmyönteiseksi ja "hyvää tarkoittavaksi" ihmiseksi, jonka päätökset ovat poikkeuksetta mitä idioottimaisimpia ja joka toimii elämässään surkeasti", yhdessä mm. Anders Tegnellin, hippien ja Iivariuksen kanssa ([9], linkin klikkaaminen omalla vastuulla). (Toinen luokka, johon minut on luokiteltu, on nimeltään "Kasvit, joilla on aivot", mikä kuulostaa lähinnä älyvapaalta.) --Vyörykkä (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.39 (EET)

@Jni: Käyttäjä itse on kertonut nimensä julkisesti (näköjään on kyllä poistanut sivun, jossa kertoi olevansa tämä Wikipedian käyttäjä, pitää varmaan poistaa tuo tieto), ja jokin raja minullakin on, en minä piilotettuja tietoja menisi käyttämään. 01miki10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.09 (EET)

Nykyinen WP:PRIVACY sanoo: Posting another editor's personal information is harassment, unless that person has voluntarily posted their own information, or links to such information, on Wikipedia. Eli sallittu poikkeus koskee vain heitä jotka ovat omat nimensä kertoneet juuri Wikipediassa, ei esim. jossain omilla kotisivuillaan, jotka sitten jotain kautta yhdistetään Wikipedian käyttäjään. Olisi hyvä jos Hikipediakin siivoaisi esim. vahingossa jossain julkiseksi tulleet yksityisyyteen kajoavat tiedot pois ja keskittyisi pelkkiin hupailuihin ja hassujen lausahdusten diffeihin. jni (k) 19. joulukuuta 2020 kello 16.23 (EET)

Niin, ja tiedon lisääminen on tapahtunut Hikipediassa, joten miksi Wikipedian käytäntö edes koskisi sitä? No on sama henkilö lisännyt nimensä Commonsiinkin. 01miki10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.26 (EET)

Joo, taitaa olla selvä homma tämä. Ei siinä ylläpitäjyys kuudessa wikissä paljoa paina, kun yksi niistä on se suuri paha Hikipedia. Peruutan suostumukseni ylläpitäjäksi. Katsotaan uudelleen siinä vaiheessa, kun wikipedistit ovat hankkineet paremman huumorintajun. 01miki10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.20 (EET)

Äänestyksen kaiketi voi siis keskeyttää, vai miten on? --Prospero One (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.31 (EET)

Kai tämä on tällä selvä. Arkistoon vain, ei kai tässä auta kuin ehkä odotella parempaa hetkeä. Vähän kom sii, kom saa -perusteita, mutta ehdokkaan tahdon mukaan mennään.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 19. joulukuuta 2020 kello 16.39 (EET)

Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle

• Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?

  Teknisissä asioissa ja vandalismintorjunnassa. 01miki10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 21.38 (EET)

• Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?

  Ehkä tämä muokkaus sarjataulukko-mallineeseen, jossa lisäsin kokonaan uuden ominaisuuden. Artikkelimuokkauksissani ei ole mitään sellaista, jota arvostaisin tavallista enemmän. 01miki10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 21.38 (EET)

• Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessäsi? Miten ratkaisit tilanteen?

  En ainakaan itse koe, että olisin itse ollut osallisena konflikteissa, samoin muiden käyttäjien konflikteihin kommentoidessakin olen pyrkinyt välttämään joutumista itse osapuoleksi. 01miki10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 21.38 (EET)

• Sinulta kun löytyy todennäköisesti teknistä osaamista, niin mitä tähän osaamiseen kuuluu josta voisi olla hyötyä ylläpitäjän asemassa? Osaatko esimerkiksi tehdä väkäsuodattimia (eli säännölliset lausekkeet yms.)? --4shadoww (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 20.45 (EET)

  Väärinkäyttösuodattimia olen muun muassa Jedipediaan luonut useita, ja vähentänyt niillä häiriköinnin lähes olemattomiin. Myöskin CSS ja JavaScript ovat hallussa, samoin monimutkaisten mallineiden muokkaaminen onnistuu. 01miki10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 21.38 (EET)

• Mitä mieltä olet Hikipedian ylläpitäjänä kanssaylläpitäjäsi Kurin Wikipedia muokkaamisesta ja Hikipedian tavasta tehdä koosteita Wikipedisteistä?
  Esim. Kurin muokkaukset [10], [11] ja vaikkapa tiivistys (varoitus linkki osoittaa Hikipediaan) jossa Kuri jättää mainitsematta sivulla sen, että IP oli hän ja pohjalla siinä oli edellämainittut muokkaukset. --Zache (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 20.52 (EET)

  Osasin jo arvata, että joku ottaa tämänkin asian esille, vaikka Hikipedian sisältö ja ylipäätään toimintani siellä ei varsinaisesti liity Wikipediaan tai sen ylläpitäjyyteen. Turhaa ja asiatonta häiriköintiähän nuo linkitetyt Kurin muokkaukset Wikipediassa olivat, siitä en tiedä, miltä osin hän on muuten muokannut. 01miki10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 21.38 (EET)

• Miten suhtaudut Wikipedian tarkistettavuuskäytäntöön ja saako Wikipedia mielestäsi sisältää myös lähteetöntä tietoa tai heikosti lähteistettyä tietoa? Miten tulisi menetellä käyttäjän kanssa, joka kirjoittaa kymmeniä tai satoja lähteettömiä artikkeleita huomautuksista ja käytännöistä välittämättä? –Makele-90 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 22.33 (EET)

  Tarkistuskäytäntö on hyödyllinen, koska sillä estetään, ettei Wikipediaan lisätä mitä tahansa epämääräistä "tietoa". Jos kyse on selkeästä yleistiedosta tai helposti tarkistettavasta tiedosta, niin en näe lähteistystä välttämättömänä, mutta muussa tapauksessa tulisi olla lähteet. Jos käyttäjä jatkaa lähteettömän sisällön tuottamista toistuvien huomautusten jälkeenkin, niin kyse on häiriköinnistä ja siinä vaiheessa on muokkauseston aika. Kommenttipyyntö myöskin lienee paikallaan. 01miki10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 22.50 (EET)

• Saako (ja kuuluisiko mielestäsi) lähteettömän uuden artikkelin poistaa, koska se rikkoo käytäntöä? Jos ei saa, niin miksi? –Makele-90 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 22.33 (EET)

  Ainakaan se ei ole yksi pikapoiston kriteereistä, enkä muutenkaan lähtisi heti poistamaan sellaista, vaan merkitsisin sen huomautusmallineella. Jos lähteitä ei pitkänkään ajan jälkeen ilmaannu, niin sitten poistokeskustelun kautta pois. 01miki10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2020 kello 22.50 (EET)