Keskustelu käyttäjästä:Sentree

• Keskustelu käyttäjästä:Sentree/Arkisto A (Keskustelu ennen vuotta 2012)
• Keskustelu käyttäjästä:Sentree/Arkisto B (Keskustelu joulukuu 2012 - elokuu 2014)

Oman ehdotuksen kannattaminen

Missään ei kaiketi asiaa ole erityisesti kielletty, mutta noin yleisesti reaalimaailmassa omaa ehdotusta on mahdotonta kannattaa tai jos sitä kannattaa, se ei merkitse yhtään mitään. Lienee mahdollista myös vastustaa omaa ehdotustaan, mutta silloinkaan sitä ei reaalimaailmassa kirjattaisi vastustukseksi vaan ehdotus vedettäisiin pois. Huomasin, että olit kommenttipyynnössä kannattanut omaa ratkaisuehdotustasi kirjaamalla kannatuksen erikseen mielipiteenä. Haluaisin huomauttaa, että tuollaista ei taida tehdä täällä oikeastaan kukaan muu kuin sinä, joten toimintasi on ainutlaatuista sikäli kun minä olen näitä asioita seurannut. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 00.12 (EET)

Lisäys: sivujen poistoäänestyksissä on kannatuksen kirjaaminen tarpeen, koska poistoäänestyksen käynnistäjä ei useinkaan ota itse kantaa siihen, pitääkö sivu poistaa. Kun ehdotetaan jotain toimintatapaa kuten uuden ylläpitäjän valitsemista, ehdottajan ei tarvitse kirjata erikseen ääntään kannattavien joukkoon vaikka sellainen selvyyden vuoksi voidaankin tehdä, mutta kun kommenttipyynnössä itse esittää ratkaisuehdotuksen, on niin ilmiselvää, että on oman ehdotuksensa takana, että siihen eivät muut ihmiset ole pitäneet tapana kirjata kannatustaan oman ehdotuksensa lisäksi. Asia saattaa tietysti olla monimutkainen eikä tuosta kannatuksesta toki ole teknisesti haittaa. Se tosin mielestäni voi aavistuksen verran vaikuttaa siihen, miten ehdotukseen suhtaudutaan. Tarkoitan tällä sitä, että se voi peräti vähentää ehdotuksen saamaa kannatusta. Tämä on tosin vain minun henkilökohtaista arveluani. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 00.26 (EET)

Asioiden nopeuttamiseksi ja selkeyttämiseksi siirsin mielipiteesi pois kannattavien äänten joukosta. Tuollainen rupesi tarttumaan ja mallioppiminen on katkaistava alkuunsa, jotteivät pahimmat älyttömyydet rupea leviämään. --Pxos (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 12.46 (EET)

Seulojaksi

Moikka, lisäsin sinut automaattisestiseulotuksi per Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt‎#Sentree ja jos haluat, niin voin lisätä sinut samalla myös seulojat-käyttäjäryhmään. Seulontaohjeista sen verran, että laatutasoista ei tarvitse sen syvällisemmin välittää, koska nykyisissä arvioinneissa ei tiedetä onko yksittäisen muutoksen kohdalla arvioija arvioinut yksittäisen muutoksen laatua vai koko sivun ja suurin osa arvioi muokkauksen aina silmäillyksi. --Zache (keskustelu) 21. heinäkuuta 2017 kello 04.50 (EEST)

Kiitoksia ilmoituksesta! Minusta tuntuu, että tyydyn toistaiseksi automaattiseulotun oikeuksiin, koska musiikkiharrastukset ja pääsykokeet vievät nyt aikaa niin, etten kokisi olevani seulojaksi riittävän aktiivinen. Mutta katsotaan joskus tulevaisuudessa, jos jää enemmän aikaa Wikipediaan, josko sitten seulojaksikin.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 21. heinäkuuta 2017 kello 10.50 (EEST)

Iän puolesta oletettavasti pärjään, kun kerran melkein 20 vuotta on mittarissa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 21. heinäkuuta 2017 kello 11.06 (EEST)

Otrfan siteeraa sinua sarkastisesti ylläpitäjien ilmoitustaululla

Tiedoksi [1]. Iivarius (keskustelu) 10. syyskuuta 2017 kello 23.02 (EEST)

Peukun paikka

Suuret kiitokset VLK-ehdokkaiden haalimisesta! Se on aliarvostettua hommaa. –Ejs-80 13. syyskuuta 2017 kello 20.03 (EEST)

Hiekkalaatikko

Hei, ei hiekkalaatikkoa tarvitse ihan noin nopeasti [2] siivota, jotta kokeilija ehtisi nähdä muokkauksensa. -kyykaarme (keskustelu) 5. joulukuuta 2017 kello 23.22 (EET)

Oho! Katsos keppana, siinä olikin vain minuutti välissä. Tuo muuten on varmastikin totta, mitä sinä sanot. Olin ehkä vähän turhan yli-innokas. No, virheestähän opitaan.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 5. joulukuuta 2017 kello 23.25 (EET)EDIT:--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 5. joulukuuta 2017 kello 23.26 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Sisennyksistä

Niin kauan kuin Wikipedian keskustelu perustuu sisennyksiin, niiden on syytä toisinaan olla hyvinkin tarkkoja. Tein omin päin tämän muutoksen sisennykseesi, koska oletin, että siinä ei moitita minua. Miten asia on? --Pxos (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 19.22 (EEST)

Viesti oli tosissaan Pajulle. Rutiininomaisesti laitoin yhtä pykälää edemmäs oman sisennykseni, kun kerran oli seuraava viesti, mutta hyvä että korjasit sisennyksen ja katkaisit rispaantuvan langan repsottamasta farmareista. En viestiä kirjoittaessani hoksannut, että yhtä edempi sisennys pannaan tosissaan silloin, kun vastataan toiselle. Oppia ikä kaikki.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 3. kesäkuuta 2018 kello 19.40 (EEST)

Vaikka viesti ei olisi vastaus (tai moite, joihin Pxos on liimaantunut) edelliselle kirjoittajalle, se voi kuitenkin olla jatkoa edellisen kirjoittajan tekstiin, jolloin sisempi sisennys on aiheellinen. Jos teksti on samalla tasolla, silloin sitä pitäisi voida lukea lukematta edellisiä viestejä. En katso, että tuossa alun perin tapahtui virhettä, mutta jos Pxos haluaa tästä täsmällisen säännön (muitakin kuin että älä koske muiden kommentteihin), hän voinee jatkaa kahvihuoneessa. --Lax (keskustelu) 3. kesäkuuta 2018 kello 20.37 (EEST)

Ehdolle välityslautakuntaan?

Olet erittäin ahkerasti etsinyt ja saanutkin haalittua ehdokkaita välityslautakuntaan, mistä sinulle kuuluu iso kiitos. Sen vuoksi kysyn, olisiko sinulla itselläsi halua ryhtyä ehdolle? Voin asettaa sinut ehdokkaaksi, jos suostut. Tällä hetkellä enemmistö ehdokkaista on ylläpitäjiä, ja ainakin laajempi mahdollisuus kannattaa ei-ylläpitäjiä lautakuntaan olisi plussaa. Pahoittelen, että näin viime tippaan kysymykseni esitän. –Ejs-80 17. syyskuuta 2018 kello 17.28 (EEST)

Arvostan saamaani luottamusta ja kiitän siitä. Valitettavasti minun on kuitenkin kieltäydyttävä tästä kunniatehtävästä, koska minulla on aika paljon hommia nyt täällä Wikipedian ulkopuolella, enkä pysty omasta mielestäni olemaan riittävän aktiivinen Wikipedian Välityslautakunnan jäsenenä. En kuitenkaan kiistä, ettenkö olisi sopiva hommaan, joten katsotaan tilannetta, sanotaanko muutaman vuoden (4?) kuluttua, kunhan vain saan opinnot kasaan.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 17. syyskuuta 2018 kello 17.53 (EEST)

OK, asia selvä. –Ejs-80 17. syyskuuta 2018 kello 18.04 (EEST)

Onko tilanteesi erilainen tälle vuotta? Ehdottaisin sinua mieluusti, ja mikäli haluat vähemmän kiistanalaisen ehdolleasettajan, en epäile, etteikö Käyttäjä:Ejs-80 olisi tänäkin vuonna valmis ehdottamaan sinua. Iivarius (keskustelu) 4. syyskuuta 2019 kello 16.33 (EEST)

Kiitos luottamuksesta, mutta opiskelut vievät yhä niin paljon aikaa, että joudun kieltäytymään kunniatehtävästä. Mutta ehkä noin 3 vuoden kuluttua, kun ei enää opiskelut sillesti paina päälle?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 4. syyskuuta 2019 kello 18.57 (EEST)

Test7

Panit tämän huomautuksen käyttäjän keskustelusivulle. Harkitse, mitä sille voisi tehdä, jotta lukija näkisi, että se on väärä huomautus. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 18.00 (EET)

Getan.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 12. marraskuuta 2018 kello 18.16 (EET)

Parempi saksan verbi tuohon on erledigen. Taivutuksen näkee Wikisanakirjasta, jossa se voi olla oikeinkin. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2018 kello 18.25 (EET)

Ajatusviiva lähdetekstissä

Hei, minulla meni kone rikki joten olen vähän aikaa käyttänyt konetta jossa on windows niin kokeilin tuota kun alko kyllästyttää windowsin onnettomat copy-paste ominaisuudet. Minä ainaki sain ajatusviivan syntymään tällä kun painoin Alt+0150, eli niin että painetaan Alt pohjaan eikä lasketa ylös ja samaan aikaan näpytellään tuo numerosarja numeronäppäimillä 0150, mutta näköjään ei tomi muilla kuin numeronäppäimillä. Kaikissa läppäreissähän ei ole numeronäppäimiä. Olisin laittanut sinne kahvihuoneen keskusteluun mutta siitä on jo sen verran aikaa että keskustelu oli arkistoitu. --Linkkerpar™ 12. joulukuuta 2018 kello 21.51 (EET)

Kiitos vinkistä! Omassa tietokoneessa valitettavasti ei ole noita, joten sillä en voi tuota kikka-kuutosta kokeilla. Mutta onhan muitakin tietokoneita.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 13. joulukuuta 2018 kello 01.05 (EET)

Merkittävyyskeskustelut

Hei, muista lisätä aloittajan sivulle subst-malline. Asia on nyt hoidettu Moi-pallon osalta. terv. --Höyhens (keskustelu) 13. helmikuuta 2019 kello 16.27 (EET)

Heips. Joo tuo pääsi puhtaasti unohtumaan, mutta joo, yleensä aina muistankin laittaa sen. Tällä kerralla valitettavasti unohtui tämä. Kiitoksia, kun hoidit asian.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 13. helmikuuta 2019 kello 18.51 (EET)

Seulojaksi?

Mitenkäs kiireet tällä hetkellä? Seulojaksi tarvittaisiin osaavia käsiä. Pienikin panos auttaa, eli siitä ei kannata ottaa stressiä, että pitäisi seuloa valtavia määriä.--MAQuire (keskustelu) 9. toukokuuta 2019 kello 20.13 (EEST)

No, voit sinä minua ehdottaakin, jos seulojan ei tarvitse olla 24/7 tai edes 12/3,5 töllön takana. Vandalismin torjunnassa se voisikin auttaa hieman. Laita vain ehdotusta kehiin, minä annan siihen luvan.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 13. toukokuuta 2019 kello 17.29 (EEST)

Onneksi olkoon, nyt olet seuloja! jni (k) 14. toukokuuta 2019 kello 08.38 (EEST)

Kiitoksia! Olen vielä seulonnassa aloittelija, joten saattaa olla vähän hakusessa. Olenko tähän mennessä hoitanut seulonnan et cetera hyvin?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 15. toukokuuta 2019 kello 18.20 (EEST)

C-pojissa salibandyä pelaava ei Santeri-artikkeliin kuulu. Punalinkit on tavattu noista yleensäkin lähes aina hylätä. Muiden muokkausten oikeellisuudesta en tiedä.--MAQuire (keskustelu) 15. toukokuuta 2019 kello 18.52 (EEST)

Merkittävyyskeskustelut

Jotain unohtui. [3] [4] --Lax (keskustelu) 20. huhtikuuta 2020 kello 12.38 (EEST)

Hups, niinpä näyttikin! Sen siitä saa, kun muokkaa pikkutunneilla Wikipediaa...--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 20. huhtikuuta 2020 kello 15.52 (EEST)

Nothing personal

Tyhjensin Hiekkalaatikko 3:sesi hetken mielijohteesta 20. lokakuuta 2019, humaltuneena ja hetken mielijohteesta, ainakin sait palautettua tiedot varmaankin vain muutamalla klikkauksella vaikka sivu olikin aika iso. henkilökohtaisiahan nuo hiekkalaatikot ymmmärtääkseni ovat Aguilus (keskustelu) 16. toukokuuta 2020 kello 11.23 (EEST)

Tarkennusta korjausmallineeseen

Hei, kun laitat uuden käyttäjän tekemälle sivulle ongelmamallineen, niin siihen kannattaa kirjoittaa mahdollisimman selkeästi mikä ongelma sivussa on, ja viitsiessä voi myös jättää käyttäjälle tarkentavan viestin keskustelusivulle, tai jos ei viitsi niin tervetuloa-malline on pieni apu sekin. Jos artikkelin alussa lukee pelkästään huomautus "Missä on luokat?", niin uudelle käyttäjälle saattaa puolestaan tulla mieleen kysymys: "Mitä ovat luokat?" Artikkeliin voi myös korjausmallineen sijasta lisätä itse pari luokkaa, jos ne löytyvät helposti, ja sitten voi neuvoa käyttäjää tai toivoa, että hän ottaa mallia. -kyykaarme (keskustelu) 26. kesäkuuta 2020 kello 20.06 (EEST)

Aivan, hyvä kun mainitsit. Yritän jatkossa muistaa asian.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 28. kesäkuuta 2020 kello 12.56 (EEST)

Kävin testaamassa User talk -nimiavaruuseston ulottuvuutta

Tässä keskustelu asiasta. Kävin nyt kokeilemassa, ja asia on kuten arvelin. Esto ei estä oman keskustelusivun muokkaamista vaan kohdistuu muiden käyttäjien kesk.sivuihin, mikä mielekästä onkin. On siis mahdollista estää tunnusta muokkaamasta muiden keskustelusivuja, mutta hän voi aina valittaa tai selittää omalla keskustelusivullaan sitä sun tätä. --Pxos (keskustelu) 22. syyskuuta 2020 kello 20.13 (EEST)

Kuulostaa hyvältä asialta! Noin sen minusta pitääkin olla! Minusta sen pitääkin olla olettamus että oman keskustelusivun muokkausoikeus säilyy ja se täytyy erikseen ottaa pois, jos senkin haluaa pois joltakin häiriköltä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 22. syyskuuta 2020 kello 23.22 (EEST)

Kirjoitusvirhe

Käytkö korjaamassa kirjoitusvirheen avaamassasi ylläpitäjä-äänestyksessä?--MAQuire (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.32 (EET)

Mikä se on se virhe? Onko käyttäjä xx-kymppi eli ":ä" vai xx-kymmenen eli ":tä" vai xx-yksinolla eli ":aa"? Ei ole virhettä. Kyllä kirjoittaja saa kirjoittaa väärin tai oikein, kun on kyseessä kommentti. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.34 (EET)

Nollayksi-miki-yksinolla on "oikea" muoto. Ihan sama sinänsä, miten muut sen tulkitsevat. 01miki10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.01 (EET)

Kerrotaan vielä, että silloin kun puhuin runsaasti Abc10:stä, mielsin itse merkkijonon numero-osan kouluarvosanaksi, jonka äännähdysasu on "kymppi", ja kirjoitinkin siitä kommentin aikanaan keskustelusivulleni. Taivutin tunnusta kuin pseudosanaa "aabeecee-kymppi". Jos valitsee tunnuksen, jota muut eivät osaa kovin vakuuttavasti oikein taivuttaa, saa kärsiä seurauksensa. Ei tuossakaan mikään muoto liene toista oikeampi. Jokainen yritys menee vain sysi:een tai savi:een. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 15.46 (EET)

Laitetaan poikkeuksellisesti nollasisennyksellä: Yleensä käyttäjänimet ovat merkkijonoja, jotka ovat luettavissa ja lausuttavissa, ennen kaikkea myös taivutettavissa niin kuin lukija tulkitsee. Esimerkiksi minun tunnukseni Sentree on sellainen, että se on luotu suomenkielisiä Wikejä varten ja valtaosa lausunee sen suomeksk [ˈsentreː]. Englanniksi se saatetaan kuitenkin lausua [ˈsentɹiː], koska se lienee englantilaiselle tyylille luontevinta(?) Wikisanakirjassa olen antanut epävirallisen, suomalaisen taivutusohjeen, jonka mukaan nimeä voi taivuttaa Kotuksen taivutustyypin 20 mukaisesti (kuten sanaa filee): tällöin minusta yhtä oikein ovat illatiivit "Sentreeseen" tai "Sentreehen". Sama juttu on niillä käyttäjillä, joilla tunnus päättyy numeroihin, esimerkiksi, jos luku päättyy 17, se voidaan taivuttaa joko muodon "yksi-seitsemän", "yks-seiska", "seitsemäntoista" tai ehkä jonkin muun mukaan. Joka tapauksessa korjasin muodon äänestykseen itse 01miki10:n ohjeen mukaiseksi.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 19. joulukuuta 2020 kello 16.34 (EET)

Eikös "yksinollaa" merkitä "10:aa"? Siis kaksi aata. Kielitoimiston ohjepankki. Nyt siinä on vain yksi a. Kuten yritin kertoa, oikeaa vastausta ei ole olemassa. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 17.42 (EET)

Päällekkäinen muokkaus

Juuri keskeytetyssä ylläpitoäänestyksessä ehdin jättää kommentin päällekkäisenä muokkauksena arkistoinnin kanssa. Sen voinee kai antaa olla, koska muokkaukset olivat käytännössä samanaikaisia.--Urjanhai (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.44 (EET)

Minun puolestani joo. Katsellaan, mitä sanoo muu yhteisö.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 19. joulukuuta 2020 kello 16.46 (EET)

Oli ehdittykin jo kumota saman tien, ja ehdinkin jo kysyä ylläpitäjien ilmoitustaululla, ja saa olla noinkin. Vaikka muokkaukseni olisikin osunut tallentumaan ennen arkistointia, niin se ei kuitenkaan olisi vaikuttanut siihen, että arkistointi ehdittiin jo tehdä samanaikaisesti.--Urjanhai (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 18.14 (EET)

Palauttajaksi

Hei, olet aiemmin myöntynyt seulojaksi, miten ajattelet tällä hetkellä palauttajan oikeuksista kohdallasi: voisiko niistä olla hyötyä? Iivarius (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 20.47 (EET)

Eikös palauttajanoikeudet ole Sentreelle jo annettu? –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 21. joulukuuta 2020 kello 20.51 (EET)

Kiitos korjauksesta, en tullut tarkistaneeksi käyttäjän ryhmiä; katsoin vain, ettei keskustelusivulla keskusteltu asiasta. No, kysynpä sitten sitä, että mikä on Sentreen ajatusmaailma (lähiaikojen tapahtumien valossa tai niistä huolimatta) ylläpitäjyydestä? Iivarius (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 21.29 (EET)

Hei, kiitos luottamuksesta, mutta koen tällä hetkellä, että pelkällä palauttajan statuksella minun on täällä mukavampi ainakin tällä hetkellä, kun opiskeluja jatkuu vielä ainakin 1½ lukuvuotta. Haluan vielä lisää kokemusta joistakin asioista ennen kuin koen voivani asettua ehdolle ylläputäjäksi. Kantani saattaa kuitenkin muuttua, ei noista koskaan tiedä. Mutta tällä kertaa kieltäydyn ylläpitäjän hommista ainakin toistaiseksi.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 22. joulukuuta 2020 kello 10.57 (EET)

Kiitos vastauksesta. Luulen ymmärtäväni ratkaisusi toistaiseksi erinomaisesti. Toivon, että aika sen muuttaa. Sitä odotellessa ottakaamme lisää pikkuleipiä ja jatkakaamme Wikipedian hyväksi. Iivarius (keskustelu) 22. joulukuuta 2020 kello 20.45 (EET)

Vastaus alkuvuodesta esittämääsi kysymykseen taisi selvitä

Hei, kysyit kahvihuoneessa viime helmikuussa ihan mielenkiintoisen kysymyksen eteläisen pallonpuoliskon napapyörteestä. Sait nyt jo arkistoituun kysymykseen vastaukseksi eteläisen pyörteen olevan niin vahva että sen heikkeneminen ja kylmän antarktisen ilman valuminen eteläisille mantereille olisi epätodennäköistä. Olet ehkä itsekin huomannut uutisista, mutta nyt seuraavana eteläisen pallonpuoliskon talvenahan tuo näyttäisi kuitenkin tapahtuneen kun kylmyysennätyksiä on rikottu viimeisen kuukauden aikana ainakin Etelä-Afrikassa ja pitkin Etelä-Amerikkaa pohjoiseen Brasiliaan asti.--Fotogurachan (keskustelu) 30. heinäkuuta 2021 kello 13.10 (EEST)

Joo, näin 1½ kuukautta jälkeenpäin, niin kyllä, onpas jännä. Todennäköisesti samasta ilmiöstä kiinni, koska enpä muutakaan teoriaa keksi sille, että Brasiliassa ja Perussa sataa lunta.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 11. syyskuuta 2021 kello 21.04 (EEST)

Ylläpitäjäksi?

Hei, olisiko hyvä laittaa sinut ylläpitäjäksi? Uusia ylläpitäjiä tarvitaan äärimmäisen kipeästi, koska edellisestä voittaneesta ylläpitäjä-äänestyksestä (AB) on kulunut jo yli puolitoista vuotta (19 kuukautta). Siksi sinä olisit mielestäni hyvä ehdokas. --40bus (keskustelu) 24. syyskuuta 2021 kello 15.05 (EEST)

Kiitos luottamuksesta, mutta ei kiitos, joudun jättämään jälleen tämän homman väliin. Ylläpitäjän hommat kuitenkin työllistävät jonkin verran(?) Minulla on opiskelut sellaisessa vaiheessa, että minun on pakko keskittyä niihin ihan tosissani, joten ylläpitäjän hommille ei nyt riitä aikaa, ainakaan Wikipediassa (suuri projekti kuitenkin). Sanotaanko niin, että ainakaan kahdeksaan ja puoleen kuukauteen en ole käytettävissä ylläpitäjänä, voi olla, etten sen jälkeenkään, mutta tuo 8½ kk olkoon ohjeistava arvio. (Eli suurin piirtein sellainen päivämäärä kuin 9.6.2022).--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 24. syyskuuta 2021 kello 21.30 (EEST)

Ei varmaan olisi hyvä alkukaan ylläpitäjä-äänestykselle, jos perustelu valinnalle olisi tuo yllä mainittu: "Sentree olisi hyvä ehdokas ylläpitäjäksi, koska edellisestä onnistuneesta ylläpitäjävalinnasta on kulunut yli 1,5 vuotta ja siksi uusia ylläpitäjiä tarvitaan äärimmäisen kipeästi". --Lax (keskustelu) 26. syyskuuta 2021 kello 10.12 (EEST)

Tuo on totta. Noilla perusteluilla menisi uskottavuus kyllä alta aikayksikön.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 26. syyskuuta 2021 kello 17.00 (EEST)

AB (keskustelu · muokkaukset · estot · suojaukset · poistot · siirrot · oikeudet) on muokannut viimeksi 12. lokakuuta 2020. ---raid5 26. syyskuuta 2021 kello 22.03 (EEST)

Ja samalta päivältä on myös edellinen ylläpitotoimenpide, mikä tarkoittaa, että jälleen yksi ylläpitäjä poistuu näillä näkymin runsaan kymmenen päivän kuluttua. Vyörykkä (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 20.21 (EEST)

Niinpä. Toivottavasti ei ole sattunut mitään. ---raid5 1. lokakuuta 2021 kello 21.30 (EEST)

Todellakin, käyttäjä näkyy olleen hyvinkin aktiivinen ennen äkillistä katoamistaan 12. lokakuuta. Toinen aiemmin aktiivinen käyttäjä, jonka puuttuminen on ainakin minua mietityttänyt, on Ochs, josta ei ole pienintäkään havaintoa juhannuksen jälkeen. Vyörykkä (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 21.41 (EEST) (päällekkäinen muokkaus) Lisäys: Ei liity enää Sentreehen ja toivon sydämestäni, ettei liity myöskään AB:hen tai Ochsiin, mutta olisikohan hyvä idea ottaa käyttöön ns. osanottolistat kuolleille yhteisön jäsenille, samanlaiset kuin on de-wikipediassa (esimerkki)? Ainakin yksi käyttäjä on, jonka uskon suurella todennäköisyydellä menehtyneen vielä minun wikiurani aikana, mutta koska varmuutta ei ole, en sano [käyttäjä]nimeä. --Vyörykkä (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 22.01 (EEST)

Ochs oli välillä kokonaan poissa; nykyään palailee vuosittain. En siis tunne ihmistä, vaikka pidänkin hänestä. Iivarius (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 21.57 (EEST)

Minulla tulee mieleeni Wikisanakirjan puolella sellaiset käyttäjät (osa ylläpitäjiä) kuin Lentom, Pjr ja Chiumbo, jotka olivat jossakin vaiheessa erittäinkin aktiivisia käyttäjiä, mutta nykyään hyvä, jos muokkaavat edes silloin tällöin. Chiumbolla viimeisin muokkaus on viime vuoden heinäkuulta, Lentomilla ja Pjr:llä vuodelta 2019.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 1. lokakuuta 2021 kello 22.01 (EEST)

Minusta jonkin tuollaisen Vyörykän lisäyksessään esittämän osanottolistan rakentaminen voisi olla ihan hyväkin idea. Täällä on yksi käyttäjä, joka lopetti yhtäkkiä muokkaamisen kokonaan, ja jokin aika myöhemmin hänen käyttäjäsivulleen kävi IP lisäämässä varsin aidonoloisen muistokirjoituksen, joka tietysti heti kumottiin ja piilotettiin, mikä ei välttämättä sekään ole kovin hyvä menettelytapa jos kirjoitus oli aito.--Fotogurachan (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 22.13 (EEST)

Pahoittelen eksymistäni keskustelun aiheesta Sentreen ylläpitäjyystiedustelu. Wikisanakirja on huonolla tolalla (tiedoksi, jos keskustelijoista joku muokkaa). Vähän aikaa sitten etusivu oli sotkettu ja useampi artikkeli mallineella. ---raid5 1. lokakuuta 2021 kello 22.39 (EEST)

Jos kyseessä oli sen Gentooherraksi itseään kutsuvan vandaalin muokkaus, niin satuin näkemään. - Tästä pääsemmekin lähemmäs alkuperäistä aihetta: olisiko Sentreellä mahdollisesti halukkuutta lähteä ehdolle ylläpitäjäksi pienempään ja rauhallisempaan Wikisanakirjaan? Sain siellä äskettäin sata muokkausta täyteen ja tietäköön Sentree, että äänestäisin ehdottomasti kannattavien puolella niin Wikisanakirjassa kuin Wikipediassakin. Vyörykkä (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 22.49 (EEST)

Kiitos kysymästä Vyörykkä. Sanonpa tässä nyt, että Wikisanakirjaan ilman muuta olisinkin valmiimpi lähtemään ehdolle ylläpitäjäksi kuin Wikipediaan, ensinnäkin kokonsa ja rauhallisuutensa vuoksi. Tästä huolimatta koen, että tarvitsen opiskeluilleni sen verran aikaa, että ylläpitäjyys sielläkin saa odottaa. Ehkä se päivä joskus vielä tulee, kun asetun sinne ehdolle ylläpitäjäksi. Jos Wikisanakirjassa olisi palauttajanoikeudet, olisin ilman muuta hakenut niitä jo aikaa sitten. Mutta vastaus ylläpitäjyyskyselyyn Wikisanakirjan osalta: Ehkä tulevaisuudessa, mutta ei välttämättä nyt.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 1. lokakuuta 2021 kello 23.57 (EEST)

Jos joku käyttäjä katoaa kokonaan Wikipediasta, se todennäköisesti vain tarkoittaa sitä, että henkilö on niin sanotusti hankkinut itselleen elämän eikä suinkaan menettänyt sitä. Muistosivun voi perustaa, mutta sinne tulee sitten panna näkyville vain ehdottomasti varmistetut tapaukset, joita ei välttämättä ole vielä yhtäkään. Mainitaan nyt kuitenkin, että Käyttäjä:Rka1 oli ainakin oman ilmoituksensa mukaan ([5]) tutkija Reino Kallio, jonka muistokirjoitus oli tämän aamun (tai siis eilisen, nyt on jo yli puolenyön) Helsingin Sanomissa. --Risukarhi (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 01.26 (EEST)

Kyllähän se näin on. Eräs tällä hetkelläkin aktiivinen käyttäjä joskus johonkin tiedusteluun vastasi että kun Wikipedian äärestä nousee, niin ei voi tietää, onko se tauko kolme minuuttia vai kolme viikkoa. Mutta aivan yhtä hyvin se voi olla vaikka kolme kuukautta tai kolme vuotta. --Urjanhai (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 08.24 (EEST)

Todettakoon myös, että minulla on tässä käsillä Kari Jokisen muistokirjoitus (Resiina 3/2020), jonka mukaan miestä ”kutsuttiin Kippariksi” ja hän kirjoitti ”paljon mm. Wikipediaan”. --Geohakkeri (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 15.37 (EEST)

Ilman muuta. En tiedä, miten saksankielisessä Wikipediassa on toimittu, mutta samalla tavalla pitää hankkia varmistukset täälläkin. Dewikissä taitaa tosin olla meitä yhteisöllisempi kulttuuri niin, että jos joku jäsen kuolee, joku toinen useimmiten tuntee hänet ja välittää tiedon. Ja lisäksi dewiki on fiwikiä niin paljon suurempi, että kuolemantapauksiakin sattuu siellä huomattavasti enemmän. Vyörykkä (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 15.58 (EEST)

17 päivää myöhemmin?

Tämä on aika pieni juttu ylipäätään, mutta aloin miettiä, mikä tämä juttu on, että olet useammassa paikassa maininnut juuri 17 päivän eston. Näin tuollaisen kommenteissasi 40bus-kommenttipyynnössä ja käyttäjän Hä keskustelusivulla. Toki kaksi viestiä ei vielä muodosta mitään selvää ilmiötä, mutta jos tuo perustuu johonkin olemassa olevaan asiaan eikä ole vain satunnainen luku, niin se voi olla hyvä mainita jatkossa, koska hämmensi ainakin minua jo. --Prospero One (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 21.28 (EET)

Tuo 17 päivää tuli ensimmäistä kertaa mainittua alunperin Zachea mutta lopulta sitten Pxosta koskeneessa kommenttipyynnössä. Siellä esitin Pxokselle annettavien estojen kestoille haarukkaa 3–17 päivää, joka mahdollistaa esimerkiksi 3 päivän tai 1 viikon estot. Wikipediassa käytetään jo 3 päivän estoja ihan vakiona ja 3 pvä on noin puoli viikkoa. Tästä olen laskeskellut, että:

• 10 päivää = n. 1,5 viikkoa
• 17 päivää = n. 2,5 viikkoa
• 24 päivää = n. 3,5 viikkoa

Toisin sanoen näillä "puolikkailla" ja kokonaisilla viikoilla saadaan päivien määrässä jatkumo puolesta viikosta neljään:

• 3, 7, 10, 14, 17, 21, 24, 28 päivää

Tokihan noihin "puolikkaisiin" viikkoihin pitäisi lisätä päälle 12 tuntia, jotta olisi oikeasti puolikkaita viikkoja. (Eli esim. 3 pvä + 12 h olisi oikeasti puolikas viikko.) Kuitenkin on loogisempaa esittää yhtenä määreenä kuin kahtena, niin siksi pudotin sen 12 tuntia pois siitä, niin saadaan tasamäärä päiviä, vaikka täyttä viikon puolikasta ei saadakaan.

Olen esittänyt estojen pituuksiksi ylipäätään sellaisia pituuksia, mitä ei ole estovalikon vakiovaihtoehdoissa, mutta voidaan käyttää asetuksella "Muu kesto". Esimerkiksi seuraavia eston kestoja ei ole valikossa, mutta nekin ovat käytettävissä:

• 5 päivää (välimuoto 3 pvä ja 7 pvä estoista)
• 3 viikkoa (välimuoto 2 vko ja 1 kk estoista)
• 4 kuukautta (välimuoto 3 kk ja 6 kk estoista)
• 9 kuukautta (välimuoto 6 kk ja 12 kk estoista)
• 18 kuukautta (välimuoto 1 v ja 2 v estoista)
• 2 vuotta

Annan ratkaisuehdotuksissa tietoisesti tällaisia kestoja, joita ei löydy vakiovalikosta, yhtenä syynä se, että kun estoja yleensä pidennetään, ettei se tapahdu niin jyrkän eksponentiaalisella kaavalla kuin se tapahtuu jonolla, joka on estolomakkeen vakiovaohtoehdoissa:

• 2 h, 1 pvä, 3 pvä, 1 vko, 2 vko, 1 kk, 3 kk, 6 kk, 1 v

Lisäksi siellä ovat vaihtoehdot "Muu kesto" ja "Pysyvä". Tuolla vakiokaavalla, joka alkaa kahdesta tunnista ja päättyy yhteen vuoteen, niin estot pitenevät aika jyrkästi eksponentiaalisesti. Siksi tarjoilen tällaisia välimuotoja ja "lineaarisempaa" eston pidentämiskaavaa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 26. joulukuuta 2021 kello 22.02 (EET)

Heippa

Kiitos muokkauksistasi. --Aguilus (keskustelu) 9. kesäkuuta 2022 kello 16.04 (EEST)

--Arki jos mikä on kivaa. --Aguilus (keskustelu) 9. kesäkuuta 2022 kello 16.14 (EEST)

Mustamaalata?

Käytit sanaa "mustamaalata". Jos mietit vielä pitempään, löydät paremman sanan: mustalistata. Sitähän tuo on. Ei pelkkää mielipiteen pitämistä esillä vaan oikeasti tuonkaltaisissa kommenteissa toivotaan sitä, että olisin kaikkialla vaiti. Se on villakoiraston ytimessä. --Pxos (keskustelu) 21. heinäkuuta 2022 kello 11.34 (EEST)

Ylläpitäjyys

Moikka! Tuosta edellisestä kyselystä on jo aikaa, mutta suhteellisen ylläpitäjä-kuivan kesän jäljiltä tulen kysymään kiinnostusta sysop-tehtävään myös sinulta. Onko tilanteesi muuttunut: ottaisitko luutun vastaan? --Osmo Lundell juttusille? 31. heinäkuuta 2022 kello 20.03 (EEST)

Ollaanpa sitä nyt luottavaisia. Täällä on monta asiaa, miksi minä olen välillä miettinytkin "Kunpa olisin itse ylläpitäjänä täällä". Tilanne on kuitenkin tämä: Minulla alkaa elokuussa opiskelut, joten ne vievät sen verran aikaa, että en koe, että minulla olisi oikeasti riittävästi aikaa lähteä Wikipedian ylläpitäjäksi. Wikipedia on kuitenkin iso projekti ja täällä on paljon hommia tehtävänä, jos siihen tehtävään lähden. Sen sijaa pienempään Wikisanakirjaan voisin ollakin valmiimpi ylläpitäjäksi, mutta siellä toisaalta tapahtuu niin paljon vähemmän, että onko sielläkään loppupeleissä merkitystä uudelle ylläpitäjälle, mietin vain. Wikipedian osalta kuitenkin kieltäydyn toistaiseksi. Mutta kuten sanottu, never say never, ehkä joskus aikataulu sallii eri tavalla, mutta se aika ei ole vielä. Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 31. heinäkuuta 2022 kello 23.38 (EEST)

Selvä, kuten Kahilainen ja Silvennoinen sanoivat. Mikä pienempi projekti sinua kiinnostaisi enemmän, ihan näin mielenkiinnosta kyselen? --Osmo Lundell juttusille? 1. elokuuta 2022 kello 02.14 (EEST)

Mainitsin edellisessä vastauksessani suomenkilisen Wikisanakirjan, koska olen ollut siellä jossakin vaiheessa aktiivisempi. Se olisi kaikkein todennäköisin Wiki-projekti, jossa voisin toimia ylläpitäjänä, ainakin tällä hetkellä. Tällä hetkellä ylläpitäjyys siellä saattaa kuitenkin kaatua siihen, että olen muokannut projektia paljon harvemmin kuin 3–6 vuotta sitten.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 1. elokuuta 2022 kello 02.38 (EEST)

Kappas. Asiantunemustasi ja aktiivisuuttasi todellakin kaivataan, mutta on se sitten Wikisanakirja tai fi-wiki, luuttuun tarttuminen on hieno juttu. Työniloa opiskelujen parissa! --Osmo Lundell juttusille? 1. elokuuta 2022 kello 10.18 (EEST)

Välipäivitys vol 2

Heippa! Olisiko aiheellista tehdä jälleen välipäivitys tässä käytäntöehdotuksessa / kokeilua koskevassa keskustelussa? Se on paisunut suuresti, joka voi osaltaan karkoittaa joitain käyttäjiä osallistumasta keskusteluun. Tulen sinulta kysymään asiasta, koska teit omatoimisesti koonniin viimeksikin - voin myös itse tehdä tämän, jos sinulla on kiireitä. Kivaa viikkoa! --Osmo Lundell juttusille? 15. elokuuta 2022 kello 16.28 (EEST)

Hei, tutkin asiaa ja voin yrittää kokeilla, miltä alkaa keskustelun tilanne näyttää.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 15. elokuuta 2022 kello 19.40 (EEST)

VLK-ehdokkaaksi?

Hei! Pahoittelut että tämä tulee vähän viime tipassa ehdokasasetteluajan puitteissa, mutta olisitko tällä kertaa kiinnostunut lähtemään ehdolle välityslautakunnan vaaliin? Nähdäkseni sinun kaltaisesi pitkäaikainen, asiallinen ja hyvään keskusteluun kykenevä käyttäjä olisi arvokas lisä lautakuntaan, mikäli vain kiinnostusta ja aikaa löytyy. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. syyskuuta 2024 kello 20.23 (EEST)

Heissan, kiitoksia luottamuksen osoituksesta. Ikävä kyllä, totuus on se, että vaikka voisi näyttääkin siltä, että minulla olisi aikaa Wikipedialle, todellisuudessa luppoaika, jota voisin käyttää Wikipediaankin, on kortilla. Meinaan minulla on erityisesti tämä syksy hektinen, kun opiskelut ja työt ovat kuitenkin arjessani läsnä aika lailla, ja niihin tietenkin minun on pakko omistautua. Joten tänä vuonna, 2024 minun on pakko kieltäytyä ehdokkudesta kaudelle lokakuu 2024–syyskuu 2025, koska aikataulu tosielämässä ei yksiselitteisesti salli.

Mutta eipä hätiä, sillä jo nyt ehdokkaita on siellä yhdeksän, ja aika hyviä ehdokkaita onkin, ja koetin itsekin pitkästä aikaa osallistua keräilemään/kyselemään ehdokkaita, osasyynä tosiaan se, että tiedän oman rajani. Toivottavasti saadaan vielä joku huomiseen kello 22:een mennessä, mutta tilanne näyttää nyt jo hyvältä, joten olen aika varma, että VLK:n kattaus ei yhteen Sentreehen kaadu. On mahdollista, että jonakin tulevana vuotena aikani voi riittää, mutta en sitäkään uskalla nyt luvata varmaksi. Kiitokset kaikesta huolimatta, että kyselit. Aina kannattaa testata, jos kuitenkin. Mutta tänä vuonna päätökseni on tämä.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 16. syyskuuta 2024 kello 20.38 (EEST)

Ymmärrettävää, ja nostan hattua että tunnistat kiireisen elämäntilanteen ja priorisoit tärkeimpiä asioita. Ehdokkaita on tosiaan saatu kasaan riittämiin – pitkälti kiitos sinun – joten ei tämä kieltäytymisesi sikäli hommaa kaada. Mutta saattaapa siis olla, että palaan asiaan ensi vuonna. Onnea ja menestystä opintoihin ja töihin! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. syyskuuta 2024 kello 20.43 (EEST)

Tämän takia en kysynytkään sinua, kun olin ymmärtänyt että pari vuotta sitten kertomasi kiireet eivät ole päättyneet. Olisit tosiaan erinomainen ehdokas niin tähän hommaan kuin ylläpitäjäksikin, mutta on erittäin fiksua hoitaa oma live-elämä ensin. Kiitän vielä, että paikkasit minun hetkellistä live-elämä -kiirettäni niin täyspäiväisesti taannoin. Iivarius (keskustelu) 16. syyskuuta 2024 kello 21.16 (EEST)

Kielioppia

Suomen kielessä ei käytetä pistettä tuhaterottimena [6]. --Lax (keskustelu) 19. lokakuuta 2024 kello 10.24 (EEST)

Onks meille Korpelalle lähdettä? Iivarius (keskustelu) 19. lokakuuta 2024 kello 19.29 (EEST)

Riippuu, keltä kysytään. Pankissa käytetään, esimerkiksi 5.544,00, jolla tarkoitetaan 5544 euroa. Tosi monesti toki sanotaan, että pankkilainen tapa on suomen kieliopin näkökulmasta "kerettiläinen".--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 21. lokakuuta 2024 kello 21.52 (EEST)

Kysyin kerran pankissa pisteestä, ja sain vastaukseksi, että se on turvallisuuskysymys: tyhjään väliin voi joku yrittää lisätä numeron. Kaikenlaisia yrittäjä on maailma täynnä. Kun Wikipedia ei ole pankki, noudattakaamme Kielitoimiston ohjeita, joka on lakisääteinen suomen kielen huoltaja ja jonka ohjeita Wikipediakin on jossain käytännössä lupautunut noudattamaan. --abc10 (keskustelu) 22. lokakuuta 2024 kello 08.45 (EEST)