回答受付が終了しました

rea********

2025/1/9 19:23

22回答

トランプがグリーンランドを欲しがっていますね。同じくらいの面積の土地と交換すればどうでしょうか。メキシコとの国境地帯の4州を譲ればちょうど良いと思いますが。

トランプがグリーンランドを欲しがっていますね。同じくらいの面積の土地と交換すればどうでしょうか。メキシコとの国境地帯の4州を譲ればちょうど良いと思いますが。 デンマークは太平洋に出やすくなり、アメリカはメキシコからの不法移民をそこで吸収して貰えて良いのでは。

国際情勢・60閲覧・xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">500

回答（2件）

so1********

2025/1/10 6:11

皆さん、ちょっと待ってください。トランプはまだアメリカの大統領になっていませんよ。宣誓式は今月の20日です。その前にどのような発言をしようが大統領の発言ではありません。勘繰りを捨て、宣誓式での演説を待ちませんか？

この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう

1150743892

2025/1/9 19:26

ユニークな発想ですね！トランプ元大統領がグリーンランドに興味を示したのは2019年頃の話ですが、その提案が当時も「風変わり」として大きな注目を浴びました。ただ、土地の交換というアイデアには以下のような複雑な課題があります。 --- ### 1. **歴史的・政治的な背景** - メキシコとの国境地帯の4州（例えばテキサス、ニューメキシコ、アリゾナ、カリフォルニア）は、アメリカの歴史的な領土拡張の象徴でもあり、簡単に譲渡できるものではありません。 - これらの地域はかつてメキシコ領でしたが、米墨戦争（1846-1848）でアメリカが獲得した経緯があります。そのため、これを「他国に譲渡する」という話が持ち上がると国内外で大きな反発を招くでしょう。 --- ### 2. **経済的な影響** - グリーンランドは資源が豊富ですが、経済規模は小さく、開発も進んでいません。一方、アメリカ南西部の4州はGDPの大きな割合を占めており、特にカリフォルニア州はアメリカ経済の柱です。 - デンマーク側としても、地理的・文化的に遠い太平洋側の土地を管理する負担が大きくなり、実際に利益を得られるかは不透明です。 --- ### 3. **文化的な問題** - アメリカの南西部は、多様な文化やアイデンティティを持つ地域です。この土地をデンマークに譲渡することになれば、住民の意見を無視する形になり、大規模な混乱が起きる可能性があります。 - また、グリーンランドはデンマーク領ですが、自治権が強く、独立志向もあります。アメリカに渡されることへの地元の抵抗も大きいでしょう。 --- ### 4. **不法移民問題** - アメリカが国境地帯を手放しても、不法移民問題が解決する保証はありません。むしろ、国境がより長く、管理が難しくなる可能性があります。 - デンマークが「吸収してくれる」という発想も現実的ではなく、移民問題の根本解決にはつながらないでしょう。 --- ### 現実的な視点 土地の譲渡や交換というのは、現代では極めて異例のことです（クリミア問題のように、侵略や占領による領土変更はありますが）。国家間の土地取引が現実的に成立するためには、住民の同意、経済的な調整、国際的な承認など、極めて多くの障壁があります。 --- ### 結論 あなたの提案は非常に面白いアイデアですが、現実的には困難が多すぎて実現可能性はほぼゼロと言えます。

rea********

質問者2025/1/9 19:58

ありがとうございます。 「グリーンランド　資源」で検索してみました。 「グリーンランドには、次のような資源が埋蔵されている可能性があります。 レアアース：世界有数とされる埋蔵量があり、電気自動車のモーターやスマートフォンの精密機器などへの利用が期待されています。 原油：多量の原油が埋蔵されている可能性が指摘されており、国営石油NUNAOILが設立されています。 ウラン、アルミ、ニッケル、プラチナ、タングステン、チタン、銅など：金属価格の上昇に伴い関心が集まっています。」 これは迷うことなく南部4州よりグリーンランドの方がお得な気がします。 住民や産業は、そのまま国籍を変えて貰えば良いのでは。 アメリカよりデンマークの方がリッチで犯罪率も低く、洗練されたイメージですよね。