回答受付が終了しましたAnalog VFXAnalog VFXさん2024/12/24 16:4299回答CDは音質が酷く悪いという以外にもデメリットは有りますか?CDは音質が酷く悪いという以外にもデメリットは有りますか? オーディオ | ギター、ベース・725閲覧1人が共感しています共感した
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12308465847てつてつさん2024/12/31 12:46CDの再生音質が悪いとは全く思えません。 無圧縮/16bit/44.1khzというフォーマットがもたらす音質はCD発祥の1982年時点で大変よく練られた規格であると感じます。まさに必要にして十分です。 音が良くないと感じるCDがあるとして、それは録音や再生機器、またはリスニングルームなど別の要因によってではないでしょうか。 ハイレゾが当たり前になりつつあるようですが、素晴らしい音質で録音されたCD品質の音に関していえば、ハイレゾと比較して一聴してわかるほどの差もありません。 かといってハイレゾ音源の意義を否定するものでもありません。 耳を凝らしてやっとわかる差があります。 CDは決して音の悪い規格でもメディアでもないと考えます。この回答はいかがでしたか? リアクションしてみようなるほど0そうだね6ありがとう0
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12308465847ppさん2024/12/27 11:17収録時間(容量)では? 1枚あたり 70分程度 デジタルなら USBメモリーでも,HDDでも 音楽データ同じやんなるほど0そうだね0ありがとう0ppさん 2024/12/27 11:19音質が酷く悪いのはCDでなく 元データ音源(笑)
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12308465847kinnkannteikinnkannteiさん2024/12/24 21:33CDの音質が酷く悪い?? 少なくともオーディオCDの規格は、酷くも悪くもないですよ。 ごく普通のユーザーには、必要充分です。 せっかく必要充分な規格があるのに、わざわざ「音質が酷く悪い」ようにマスタリングして売ってるCDはありますね。 必要悪の場合があるので、一概に非難できません。なるほど0そうだね2ありがとう0kinnkannteikinnkannteiさん 2024/12/24 21:36あ、デメリットでしたね f^_^;) レコードやカセットテープよりよほどマシですが、それでも保管スペースを必要とすることでしょうか。 また、ブックレットデザインが難しそう。LP時代の自由さは無いと感じます。
kinnkannteikinnkannteiさん 2024/12/24 21:36あ、デメリットでしたね f^_^;) レコードやカセットテープよりよほどマシですが、それでも保管スペースを必要とすることでしょうか。 また、ブックレットデザインが難しそう。LP時代の自由さは無いと感じます。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12308465847永久垢BURRN!から戻った係長永久垢BURRN!から戻った係長さん2024/12/24 20:18CDの音質は素晴らしいですよ(≧∇≦) ダウンロードした音楽より全然好きです 屋内に大事に保管しておけば1000年は使えるらしいですよ(≧∇≦)なるほど0そうだね1ありがとう0
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12308465847車間空け渋滞防ぎ低燃費車間空け渋滞防ぎ低燃費さん2024/12/24 17:31CDプレーヤーの寿命が短かい。 ローディング部が壊れやすい。 レコードプレーヤーは針さえ交換すれば、一生使えるのに‥。なるほど2そうだね2ありがとう1